法律辩论总结陈词

法律辩论总结陈词

尊敬的主席、评委、以及在座的各位同学大家晚上好：

很高兴与对方同学进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。

首先由我进一步向大家阐述一下我方的论点：赵某对带人私自将张某的储物间拆除，应当承担赔偿责任。其理由主要有以下三点：

第一、赵某的行为属于违法的行为。赵某在没有法律授权也没有征得张某的统一，便带人拆除了张某的储物间，在法律认定上，储物间是张某的个人财产，所以根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第106条的规定，赵某的行为实属违法行为。

第二、赵某的违法行为，造成了张某的财产损害。虽然根据我国的相关法律的规定，张某的储物间属于违章建筑，但是我们不可否认的是储物间是张某的个人财产，为此张某付出了劳动，所以在里面应该包含着张某的合法利益。

第三、赵某的违法行为是一种无视国家法律的行为。众所周知，“权利救济应通过合法的途径”，在本案中，有权对张某的储物间采取强制拆除措施的只有国家机关的相关部门，而不是像赵某说的那样“违法建筑，谁都有权拆除”，如果真的是那样的话，还要我们的法律何用，还要我们的国家机关何用？

第四，赵某应承担赔偿责任。法律在我们的社会中主要起着调节社会关系的作用，具体而言：第一，保护人们的合法利益不受侵害以及权利救济作用；第二、对社会起着一个警示的作用。就本案的情节看来，如果赵某对他违法行为不负责任，不承担赔偿责任，这不仅仅是对张某权利侵害的一种放纵，而且还会在整个社会上造成不好的影响，给大家的感觉就是“只要我所侵害别人的权利是法律所没有规定的，我便不用负责”，就像是我们把一个罪大恶极的人杀死了不用负责一样。

最后，我想陈诉一点：我们现在的社会是法制社会，何为法制社会，我个人的理解为，在发生纠纷时，我们首先应该想的是用法律的手段来解决，在本案中，赵某明显忽略了这点，这也向我们揭示了一点：现在的民众法律意识还相当淡泊，身为法律人的我们，还需要在这条路上继续努力，借用国父孙中山先生的一句话“革命尚为成功，同志仍需努力”！

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/fa8i.html