中国电信第三方测试分析报告

中国电信第三方测试分析报告

（初稿V 1.0）

中国电信股份有限公司广州研究院 2006年 7月

［单击此处键入保密年限］

内部资料，注意保密，未经同意，请勿翻印

修改过程

目录

1. 2.

概述 ...................................................................................................................................................................4 全国总体情况..................................................................................................................................................5 2.1. 3.

PHS整体考核指标 ...............................................................................................................................5

异网质量分析..................................................................................................................................................8 3.1. 3.2.

移动GSM、联通CDMA、小灵通三网指标情况： ....................................................................8 三网指标对比分析 .............................................................................................................................12

4. 考核、考察区域对比分析 .........................................................................................................................13 4.1. 4.2.

路测DT＋MOS指标分析： ............................................................................................................13 定点测试CQT＋MOS指标分析：.................................................................................................13

5. 详细指标情况................................................................................................................................................14 5.1. 5.2. 5.3. 5.4. 5.5. 5.6. 5.7. 5.8. 5.9.

DT接通率 .............................................................................................................................................14 DT掉话率 .............................................................................................................................................14 DT接入时长 ........................................................................................................................................15 DT语音质量（MOS） ......................................................................................................................16 CQT 接通率.........................................................................................................................................18 CQT 掉话率.........................................................................................................................................18 CQT接入时长 .....................................................................................................................................19 CQT语音质量（MOS） ...................................................................................................................20

短信发送成功率 ..................................................................................................................................21

5.10. 短信发送时长 ......................................................................................................................................21 附录 各本地网详细分析.....................................................................................................................................22

1. 概述

为了持续改进无线市话网络质量，不断提高无线市话用户感知质量，中国电信开展DT/CQT第三方评估测试工作，对无线市话用户感知指标进行现场测试，同时与中国移动GSM、中国联通CDMA的现场测试进行综合对比评估，从用户体验的角度对网络进行全面地评价，旨在提升无线市话用户的满意度，了解中国电信无线市话网络、中国移动GSM网络以及中国联通CDMA网络（下文简写为“三个网络”）在运行和服务质量之间的差距，根据网络质量评估的结果为将来下一步的网络建设和维护提供参考。

经过一个月的测试，测试评估范围包括南方20省（西藏除外）的省会城市和2005年底达到100万用户规模的非省会本地网（广东省东莞、江苏省苏州、浙江省温州和福建省泉州），一共24个本地网。

中国电信广州研究院接受集团公司委托，对全部厂家每日上传的数据进行了监督和检验，并在此基础上汇总全部数据，公平公正地按照集团公司相关评估测试方法规范要求，计算出最终指标结果，并针对DT评估、CQT评估以及MOS测试的结果进行了详细分析，形成全国评估报告。

2. 全国总体情况

2.1. PHS整体考核指标

整体来看，经过长期的网络优化和维护，目前网络的基本指标已经达到一个比较良好的水平。

2.1.1. DT指标

其中不达标的主要集中在掉话率，MOS低分值段（2以下），这也体现了PHS目前提高用户感受的难点所在。

2.1.2. CQT指标

主要不达标的指标集中在接通率上，其余指标基本都比较优秀。

中国电信PHS无线网络评估报告

3. 异网质量分析

3.1. 移动GSM、联通CDMA、小灵通三网指标情况： 3.1.1. DT指标：

福州

泉州

南昌

成都

重庆

西安

贵阳

海口

银川

昆明

西宁 乌鲁木 齐 东莞

兰州

GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS

中国电信 PHS 无线网络评估报告 98.44% 0.00% 6.683 9.70% 97.46% 1.04% 4.380 14.56% 88.18% 1.03% 5.546 17.65% 96.44% 0.00% 6.299 9.86% 100.00% 0.99% 5.048 6.44% 85.90% 0.50% 4.751 14.44% 96.53% 0.52% 8.492 9.19% 99.51% 0.49% 7.208 6.30% 91.32% 4.00% 6.785 14.18% 96.68% 1.25% 8.230 5.54% 85.02% 0.00% 7.611 6.85% 89.84% 1.09% 7.518 9.89% 98.94% 0.53% 7.954 8.07% 95.81% 0.55% 7.666 6.97% 93.60% 1.86% 5.883 17.48% 97.80% 1.80% 6.900 6.19% 93.04% 0.00% 7.372 5.03% 86.32% 1.64% 6.352 15.82% 90.95% 0.00% 6.089 12.08% 95.43% 0.00% 6.252 4.33% 92.00% 0.43% 4.752 12.14% 98.34% 1.12% 5.269 5.99% 95.16% 3.95% 7.732 7.92% 92.47% 5.81% 6.571 14.77% 99.41% 0.00% 6.657 11.11% 99.39% 0.61% 4.183 29.25% 89.25% 11.45% 6.090 14.42% 98.80% 1.21% 5.777 8.82% 87.64% 0.85% 8.128 4.74% 91.85% 0.00% 7.332 7.08% 98.66% 0.00% 7.609 6.70% 95.65% 0.76% 6.495 11.02% 90.34% 0.63% 4.701 17.00% 96.57% 0.00% 7.131 5.03% 99.39% 0.00% 5.269 13.03% 82.38% 0.00% 3.874 9.30% 99.65% 0.70% 7.679 4.38% 95.03% 0.00% 7.823 7.00% 94.01% 1.20% 4.467 9.58% 99.45% 0.00% 6.595 5.60% 92.97% 0.58% 7.927 14.21% 79.49% 6.45% 4.199 12.58%

48.40% 45.96% 60.47% 41.53% 60.45% 70.88% 33.70% 77.01% 61.89% 59.74% 84.68% 77.50% 50.66% 72.54% 69.00% 69.56% 73.66% 73.13% 53.47% 31.85% 70.71% 58.25% 38.13% 73.13% 0.00% 18.76% 70.78% 59.09% 83.68% 79.73% 53.44% 10.80% 70.65% 67.21% 62.41% 81.30% 62.89% 62.24% 78.21% 64.87% 63.61% 72.94%

3.1.2. CQT指标：

泉州

南昌

成都

重庆

西安

贵阳

海口

银川

昆明

西宁 乌鲁木 齐 东莞

兰州

全网

GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS GSM CDMA PHS

98.56% 99.87% 96.89% 96.21% 96.66% 97.76% 97.53% 92.87% 99.34% 99.83% 97.90% 96.84% 99.15% 97.04% 99.83% 98.32% 96.83% 98.00% 99.83% 98.05% 93.90% 96.55% 89.97% 93.83% 98.82% 97.48% 99.49% 98.27% 98.97% 94.08% 99.34% 98.52% 90.98% 99.62% 95.04% 99.00% 100.00% 97.26% 89.32% 98.46% 97.36% 96.78%

中国电信 PHS 无线网络评估报告 0.40% 6.192 77.97% 100.00% 1.68% 4.594 1.27% 100.00% 0.27% 4.199 90.08% 100.00% 0.00% 8.435 94.64% 100.00% 0.16% 6.726 1.14% 100.00% 0.33% 6.102 84.71% 100.00% 0.42% 8.235 83.90% 100.00% 0.15% 7.867 97.66% 97.53% 0.66% 5.975 98.25% 100.00% 0.17% 7.444 56.64% 100.00% 0.50% 8.176 93.83% 100.00% 0.00% 4.783 97.50% 100.00% 0.00% 6.561 96.83% 100.00% 0.17% 8.241 96.69% 100.00% 0.33% 5.297 97.25% 100.00% 0.00% 5.748 34.64% 100.00% 0.00% 6.336 7.49% 98.33% 0.00% 4.779 89.69% 98.33% 0.00% 5.208 96.79% 100.00% 1.26% 8.004 98.28% 100.00% 1.93% 5.471 98.65% 100.00% 0.18% 6.484 95.90% 100.00% 0.19% 3.956 60.23% 100.00% 4.39% 5.418 96.07% 100.00% 0.51% 5.603 95.08% 100.00% 0.00% 8.126 99.51% 98.33% 0.17% 5.597 98.64% 99.17% 0.00% 7.477 96.55% 100.00% 0.35% 5.917 88.48% 100.00% 0.00% 4.292 98.82% 100.00% 0.00% 7.205 78.17% 100.00% 0.00% 5.408 65.63% 100.00% 0.00% 3.558 95.98% 100.00% 0.13% 8.997 84.23% 100.00% 0.27% 7.787 92.69% 100.00% 0.88% 3.998 93.26% 100.00% 0.00% 6.915 90.62% 100.00% 0.00% 7.916 99.44% 100.00% 0.19% 3.628 83.01% 100.0

0% 0.20% 7.21954 66.51% 100.00% 0.26% 6.74289 66.59% 99.75% 0.53% 5.03676 92.27% 99.81%

100.00% 100.00% 97.92% 100.00% 100.00% 100.00% 99.75% 99.49% 100.00% 99.67% 99.67% 99.33% 100.00% 99.00% 100.00% 99.33% 96.67% 98.67% 99.31% 98.33% 98.67% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 99.34% 100.00% 97.70% 99.75% 100.00% 99.75% 98.67% 97.67% 96.00% 99.80% 99.47% 98.61%

5.456 5.680 4.593 7.087 8.216 5.156 13.147 8.112 6.211 11.346 10.160 6.524 11.130 11.347 6.140 12.348 8.181 6.137 4.588 4.640 6.068 5.174 4.928 4.848 10.434 9.712 6.548 6.660 6.595 5.599 11.135 8.864 5.578 4.826 4.850 4.820 4.456 4.505 6.152 7.78 6.77 5.11

3.2. 三网指标对比分析

3.2.1. 路测DT＋MOS指标分析：

异网路测DT＋MOS指标对比图

移动性能：小灵通网络主要指标（接通、掉话）普遍劣于移动和联通网，是竞争劣势。

与移动网络重点差距在掉话率和MOS语音质量，其主要由切换造成，即通话中出现长时无音、话音断续等现象，这也是小灵通固有技术体制的薄弱之处。

3.2.2. 定点测试CQT＋MOS指标分析：

异网定点测试CQT＋MOS指标对比图

定点性能：小灵通网络主要指标（接通、掉话）与移动联通网络相近，其他指标明显优于移动联通（MOS/话音清晰度、接续时长、短信时延），是竞争优势

4. 考核、考察区域对比分析

4.1. 路测DT＋MOS指标分析：

考核、考察区域路测DT＋MOS指标对比图

非规划覆盖区的道路区域的小灵通网络质量呈明显恶化趋势

4.2. 定点测试CQT＋MOS指标分析：

考核、考察区域路测CQT＋MOS指标对比图

重点考察的住宅小区、居民区楼宇内部网络质量相对欠佳，特别时掉话率、接通率、话音质量等指标较差。

考察区域信号可用率指标很好，呈现有信号覆盖，但通话困难的特点。

5. 详细指标情况

5.1. DT接通率

DT接通率整体来看，全部本地网均达标，部分本地网的考查区域尚有差距，全国考核区域平均值为90.32%，考查区域平均值为86.01%。

5.2. DT掉话率

DT掉话率要求达标值为3％，大部分本地网均达标，未达标的城市有海口，银川，兰州。考查区域大部分掉话率为0％，全国考核区域平均值为1.50%，比较良好，考查区域平均值为0.49%。

5.3. DT接入时长

DT接入时长要求为7秒，其中成都、昆明未达标，但由于PHS的接入时长远小于GSM和CDMA，PHS全国考核区域平均值为5.68秒，而GSM和CDMA分别为7.30秒，7.15秒。因此在该项上，成都，昆明未被扣分。

全国考核区域平均值为5.68秒，考查区域平均值为5.546秒。

5.4. DT语音质量（MOS）

语音质量（MOS）测试主要根据MOS值的分布特点来进行评分，从MOS平均值来看，由于编码上的优势，PHS远远高于GSM和CDMA。GSM全国考核平均值为2.943，CDMA为2.926，而PHS高达3.095。

根据分布来看，PHS呈现低分区与高分区均比较高的特点。而GSM与CDMA主要是2－3分的中分区较多。

考核分两个区域：在低分区（1－2）达标值要求低于15％；在高分区（3－5），要求高于45％，所有本地网均达标。

考核区域全国平均值为：低分区（1－2）12.23%，中分区（2－3）14.61%，高分区（3－4）73.16%。

中国电信 PHS 无线网络评估报告70% MOS值(1-2)考核 60% 达标值(<15%) 50% 全国考核平均值(12.23%) MOS值(1-2)考查

40%

30%

20%

10%

0%昆 明 西 乌 宁 鲁 木 齐 东 莞 兰 州 长 沙 武 汉 南 宁 温 州 杭 州 合 肥 广 州 上 海 南 京 苏 州 福 州 泉 州 南 昌 成 都 重 庆 西 安 贵 阳 海 口 银 川

MOS值(>3)考核 达标值(>45%) 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%沙 汉 宁 州 州 肥 州 海 京 州 州 州 昌

MOS值(>3)考查 全国考核平均值(73.16%)

都

庆

安

阳

口

川

明

宁 西 乌 鲁

木

齐 东 莞 兰 州

长

武

南

温

杭

合

广

上

南

苏

福

泉

南

成

重

西

贵

海

银

昆

5.5. CQT 接通率

CQT接通率达标值要求较高，为95％，本地网中广州、海口、银川、乌鲁木齐、兰州未达标，全国考核区域平均值为97.06%，考查区域平均值为95.68%。

5.6. CQT 掉话率

CQT掉话率达标值为1％，绝大部分本地网在此项指标上表现优异，仅海口、银川未达标，全国考核区域平均值为0.45%，考查区域平均值为 0.81%。

5.7. CQT接入时长

CQT接入时长要求为6秒，其中仅南宁、杭州未达标，但由于PHS的接入时长远小于GSM和CDMA，因此在该项上，南宁、杭州未被扣分。

全国考核区域平均值为5.0258秒，考查区域平均值为5.08秒。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/f6fi.html