经济学沙盘实验报告 - 如果可以重来

沙盘实验活动简介

这次沙盘实验，模拟市场。全班进行随机抽签分组，分为

8个组

模拟经营8家企业，其中分别是：钢铁A、钢铁B、汽车A、汽车B、家电A、家电B、家电C、家电D，一共8个组。并且有一个政府，可以由公司联合执政。政府结合市场制定目标，宏观调控，达到GDP、CPI、失业率、个人总收入、无赤字5个既定目标。每组企业结合市场和方面情况与西方经济学知识使企业尽量达到利益最大化，使我们能够实际的运用与巩固西方经济学知识。每个人各司其职并且相互配合，达到了较为理想的成绩，也有一些反思。

下面是我们组员（钢铁A）名单与职务：

活动照片

宏观经济政策得失

一、 上一年经济指标

指标 平均价格涨幅CPI 实际GDP涨幅 失业率 个人总收入增长率

政府计划 2% 19.1% 3% 11% 实际指标 0.05% 14.43% 3.26% 26.57% 二、 本年经济环境

我们钢铁A小组在第三年与另外两家家电厂商担当政府，上年度政府组实施了扩张性的财政政策，增加了企业福利。为了达到预定的宏观经济目标，政府实施宏观经济措施如下：

第一年政府 6.00% 年度最低利率 新增货币供应量（万元） 0 增值税率 所得税率 补贴比率 年度最低工资（万） 第二年政府 4.00% 0 16.00% 24.00% 7.00% 9 17.00% 25.00% 5.00% 8 该政府增加了政府补贴，降低了贷款利率，为企业生产发展提供了一个良好积极的宏观环境，鼓励企业进行生产。同时提高最低工资水平，但并未进行大幅度提高，计划形成一种企业需要人才但，由于工资水平有限，多数人不愿出去工作，应聘人数较少，从而达到较低失业率的目标。

在上述宏观经济政策的实施下，该届政府预测指标达到两个，但由于政府补贴太多而汽车、家电商们在销量、价格上决策问题，大量企业未实现盈利，无法上交所得税。因为政府收入主要来源为“向企业和居民征税和贷款利率”，主要支出有“财政补贴”。最后直接导致第二年政府“入不敷出”，出现财政赤字3400万。

第二年的政府宏观经济政策给第三年造成了一种较为紧张和紧缩的社会经济环境。

如果可以重来，我们将不会询问老师：“假设我们在第三年执政，是否会对第二年政府产生的财政赤字负责？”，而是更加清晰明确地

表述我们的问题：“假设我们在第三年执政，当年财政赤字数额是否会根据上一年的赤字数额来计算？也就是，我们是否需要弥补上一年所有的赤字来达到一个正数，才不会扣分？” 如果提前清楚了这个问题，我们钢铁A厂家将不会选择在第三年年初和两家家电企业一起联合执政，也就不会产生第三年我们执政年底，财政在弥补了上一年政府2200万的赤字之后仍然后-1200万的财政赤字。

三、 本年政府目标

平均价格涨幅CPI 实际GDP涨幅 失业率 个人总收入增长率 本年政府计划 1.00% 18.00% 3.50% 7.00% 四、 本届政府的经济措施

如果可以重来，我们将会实施：

1、扩张性的货币政策

由于在上年政府执政中出现了CPI涨幅仅为0.05%，涨幅走低，从宏观经济角度分析，说明上年度经济需求整体偏弱。加之财政赤字严重，所以本年度需要弥补大量财政赤字。弥补财政赤字的方法主要有三种：增税、增发货币和发行国债（在本游戏中不考虑国债）。本来市场已经呈现消费信心不足情况，若继续增加税收比例，将会加重企业负担，所以应该增发货币，增加市场上的货币流通量。同时保持

利率在5%水平。

但是，实际操作上，我们本届政府并未仔细分析到这一点。为了减少政府支出，我们将贷款最低利率所以未增发货币，即没有实行扩张性的货币政策。 2、紧缩性的财政政策

将增值税率保持在16%，所得税率增加为25%，补贴比率降低为4%，目的是减少政府支出，增加收入。

但是，实际操作上，我们本届政府实施的是较为宽松的财政政策。将增值税率和所得税率与上年政府保持一致，目的是不加重企业的生产负担；同时降低政府补贴比率2%，变为5%，目的是减少政府的支出；增加了1%的贷款利率，增加政府收入。尽量使得政府收支平衡。 我们政府措施并未考虑到使政府收入大于支出，以弥补财政赤字的问题，这将直接导致我们最终无法弥补上年度赤字。 3、土地拍卖

本年度最多可供土地量为100亩，考虑到可能有公司在本年度扩建，所以我们将100亩土地全部进行了拍卖。 4、实施措施的原因

由于上一年平均价格涨幅CPI涨幅很低，个人工资较高，出现市场紧缩情况，同时政府给企业福利太高，出现了巨大的财政赤字。为了达到我们政府在年初制定的目标，同时稳定市场，政策改变不对企业生产造成太大波动，不出现财政赤字，维持失业率在较低水平，控制政府支出在较低水平，所以在今年我们调高了贷款

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/f2ex.html