绿廊

John Linehan提出了一种绿廊规划的理论和方法途径，该绿廊规划负责区域生物多样性和系统化绿廊连接选择。该方法是基于以下前提的：野生动物保护和通道将被作为一个综合的绿廊系统框架。该方法在规划廊道时主要有以下几个步骤： （1） 土地利用评估

第一步将涉及到的土地利用数据汇总到盛景类型，然后基于植被、水文、斑块大小和城市化程度添加可以更好区分所需生境的辅助数据，这些营养和水文的复合数据接着被输入到地理信息系统中。

（2） 野生动物评估

一旦当地野生动物物种的生活史和生境需求被输入到数据库中，同一植被便可以连接到营养和水文复合数据，因为生物群落是有机物和生境适宜性变动的决定性因素（Burley,1989; Schwabe,1989）。该过程可以通过将数据转化为基于生境类型的同一植被实现，该过程的概念性框架如下图。

（3）生境评估和适宜性分析

在大多数情况下适宜性可以被描述为斑块大小，形状，覆盖类型，可获得性以及质量的函数，尽管生境质量的参数大多基于所选择的物种。景观结构分析是基于Forman和Gordon（1986）描述的景观生态分类。从这个角度，景观可以被认为是由斑块和景观矩阵中的廊道所组成的。

（4）节点分析

这一步的目的是确定每一个节点的相对意义。由于绿廊是一个网络，可以通过已有的网络分析理论和方法对它进行评估。影响网络连接性的参数有（1）区域内离散网络的数量；（2）区域内的连接数量；（3）网络内的节点数。在野生动物保护框架中，这些位置和节点可以适用于斑块、生境、保护区域或廊道交叉处。

（5）连接度分析

评估节点之间相互作用最常用的模型是重力模型，计算公式为：

Gab=（Na×Nb）/(Dab)2

其中，Gab是节点a和b之间的相互作用，Na是节点a的权重，Nb是节点b的权重，Dab是节点a和b之间的质心距离。 重力模型的简单应用如下图：

（6）网络合成

下一步是基于模型中获得的信息实施节点连接方案。网络分析中的主要问题之一是效率，一般用“用户成本”和“建设者成本”来定义（Haggett和Chorley，1972）。这个成本平衡法是决定网络空间模式的一个有用框架。这个“最少用户成本”方案是将任意两个点之间的移动成本保持最低限度。在一个理想的情况下，这将代表一个所有点都直接连接的网络（见下图）。当建设者成本最小时，网络将是一个分支网络，或是一个最小生成树（MST）。

Anthony Walmsley回顾了美国一些历史绿廊的规划设计，文中通过一系列的案例研究强调了这些绿廊对目前项目的适应尺度是逐渐增长的，从乡村，乡镇，城市，再到区域。作为绿色街道、公园、步行街附近的游乐场结构以及邻近公园大道，这些通用策略将城市连接起来，并且，保护自然娱乐区/保护区的区域公园系统依然提供相同的社会、经济和环境效益。无论是Pedestrian Pockets模式还是Co-housing模式，历史居住地的扩展或乡村的保护，城镇化乡村或全新传统城镇的规划，绿廊可以是微观尺度和宏观尺度上城镇形态的制造和塑造者。

Jack Ahern提供了绿道的广泛定义，讨论了绿道的特点，好处和坏处，并提出了一种基于尺度、目标、景观环境以及规划策略的绿廊分类类型。

作者提出了绿廊定义中值得进一步探讨的关键思想：(1)绿廊的空间配置主要是线性的；（2）在多个层面上，绿廊定义中的连接性是一个关键特征，并且，该特征与更大的景观环境相连接；（3）基于假设的空间和功能兼容性，绿廊具有多功能；（4）绿廊策略与可持续概念相一致，所以它是基于假设的自然保护和经济发展之间的补偿措施；（5）基于线性集成系统的特定特征和优势，绿廊代表了显著的空间策略。

绿廊的益处有：（1）通过缓冲区，绿廊具有缓和营养物、物种和能量流失，保持景观功能可持续性的潜力；（2）绿廊的第二个功能是保护内部生境斑块免受外部干扰。

绿廊的坏处：（1）绿廊会造成较大土地利用要素的破碎化；（2）绿廊会导致文化景观形象的流失；（3）在某些情况下，绿廊理念的普及会掩盖或减少其他合法景观规划的问题

和优先权，例如稀缺资源的保护，景观危害的规避；（4）在景观上，绿廊的设想和计划常常是基于非生物和生物模式的。大型数字数据库提供了绿廊规划过程中必须的空间数据。然而，由于其固有的空间细节、复杂性已经与数据准确性相关的法律问题，土地所有权是数据库中缺失的一个关键要素。 绿廊分类：

基于空间尺度的绿廊分类间下图。

基于目标的绿廊分类：(1)生物多样性相关：通过生境保护，创建和管理维护和增强生物多样性；（2）水资源相关：与水资源保护、恢复和管理有关，包括冲积平原，河流走廊，地下水补给/排出区以及湿地；（3）娱乐：基于自然资源的相关娱乐机会，特别是沿着乡村和城镇景观的线性廊道；（4）历史和文化资源保护：与文化和历史资源的连接相关的，特别是与自然资源/景观的强联系；（5）开发控制，城市遏制：通过绿廊控制和定义城市—农村接口的相关战略。

基于规划策略的分类见下图：

当现有的景观支持可持续过程和模式，则应用保护策略。当现有的景观是分散的，并且核心区已经被限制和分离，则使用防御性战略。进攻性战略是基于视觉的，或者是基于相互

铰接的、可被理解的以及作为目标可被接受的可能景观配置。通常景观包含独立要素和配置，这些配置代表了绿廊规划的特殊机会，该情况下使用机会战略。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ewpr.html