百度、google、豆丁、优酷、CNKI、小木虫、贵州省数字图书馆、万

第二次作业

百度、google、豆丁、优酷、CNKI、小木虫、贵州省数字图书馆、万方数据库查找和下载资料的优缺点。

1、百度

优点：百度搜索引擎拥有目前世界上最大的中文搜索引擎，它属于中国的网站,搜索速度快,界面简约；中文为主，对用中文搜索，效果是最好的；对于国人的阅读和浏览更为熟悉、服务更加本土化，总量已经超过3亿页以上，并且还在保持快速的增长。百度搜索引擎具有高准确性、高查全率、更新快以及服务稳定的特点，能够帮助广大网民快速的找到自己需要的信息，因此深受网民的喜爱。是人们最常用的搜索引擎之一，常用于搜索网页、图片和mp3。

缺点：页面布局不合理、页面没有充分利用；更新时间迅速的优势没有充分发挥；商业味太重，你搜索的关键字的首页基本都被竞价排名出价高的企业占据了，很难找到你需要的真正自然搜索的结果，百度的搜索排名技术不够权威。搜索结果中广告、垃圾网站和死链比较多。

2、Google

优点：Google 目前被公认为全球最大的搜索引擎，它提供了简单易用的免费服务，用户可以在瞬间返回相关的搜索结果。在访问Google 主页时，可以使用多种语言查找信息、查看新闻标题、搜索超过10 亿幅的图片，并能够细读全球最大的Usenet 消息存档，其中提供的帖子超过10 亿个，时间可以追溯到1981 年，页面布局合理新闻更新及时；单位面积信息量较大，图片使用的较为充分；关键词邮件订阅服务Google alert 可以提供网页及新闻的及时信息提供，它是功能强大，易用性最强的搜索网站，搜索速度快而且提供了最丰富的高级搜索功能。如果搜索国外的信息，那么它可以算是较快的。

缺点：死链率比较高是Google最大的问题，中文网站检索的更新频率不够高，不能及时淘汰已经过时的链接。站点有时会出现不稳定的情况、登陆缓慢、很多网页无法打开，一部分新闻源是国外站点，会无法登陆；操作过于复杂，查询中文信息本土化有待加强

3、豆丁网

优点：是全球优秀的C2C文档销售与分享社区。豆丁允许用户上传包括 .pdf, .doc, .ppt, .txt 在内的数十种格式的文档文件，并以Flash Player的形式在网页中直接展示给读者。简而言之，豆丁就如同文档版的Youtube。现在每天都有数以万计的文档会上传到豆丁，正基于此，豆丁将致力构建全球最大的中文图书馆。能够自由分享和发现文档的网站：教育资料、论文课件、学术报告、财经分析、原创文学等各种行业和类型的文档都能在豆丁找到。

缺点：

a、其英文文献资料相对较为缺乏；很多文档资料比较繁杂。

b、豆丁网不可能做到调查文档的确切的来源，版权得不到较好的维护，经常会出现盗取别人的著作权而牟利的现象。

c、加载速度相对较慢，有时要等待较长的时间。

d、下载资料时，必须是会员，而且要支付一定的费用。在文档中，有时候还会出现一些广告页面，让人有些反感。

e、在豆丁网上传文档后，审核时间较长。

4、优酷

优点：视频覆盖面全，热点视频更新快，画质相对较好，视频缓冲速度相对较快。

缺点：优酷的分享视频地址，无法在动网论坛播放；播放视频的时候广告太多，广告时间太

长。

5、小木虫

优点：是中国最有影响力的学术站点之一。小木虫内容涵盖化学化工、生物医药、物理、材料、地理、食品、理工、信息、经管等学科，除此之外还有基金申请、专利标准、留学出国、考研考博、论文投稿、学术求助等实用内容，范围较广，可供广大师生参考利用。

缺点：访客可匿名浏览但无下载权限，所以必须在小木虫学术论坛上注册ID。并要通过登陆、回帖或传文档等方法来获取金币才可下载资料。

6、贵州省数字图书馆

优点：涉及各种学术期刊、论文、报纸、工具书等，范围较广，可供广大网民参考和浏览

缺点：

a、贵州数字图书馆只能在本省网域内进、在外省要注册交费才能进

B、贵州数字图书馆上图书文献单次传递量有限，每次不超过50页。

C、所有文献严禁使用软件大批量进行下载，系统一旦监测到恶意下载，会自动关闭该IP地址使用权限

7、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数字化期刊全文库优缺点比较

a、从检索字段来看,中国期刊网提供多种字段检索:主题,篇名,关键词,摘要,作者,第一作者,作者单位,刊名,参考文献,全文,智能检索,年,期,基金, 中图分类号, ISSN,统一刊号。万方

数字化期刊库也提供多字段检索:论文标题,作者,年,关键词,摘要。比较下来,中国期刊网提供的检索字段最多,而万方只提供了最基本的检索字段。中国期刊网除了提供一些必需的检索字段,还提供了诸如参考文献,全文,智能检索,基金, 中图分类号,ISSN等字段可以更方

便更准确地检索到所需的文章。

B、从二次检索情况来看,中国期刊网可以二次检索,并可以多次进行二次检索,检索字段同一次检索;万方可以二次检索,可以多次进行二次检索,检索字段“任意字段”不能选择; c、从是否支持逻辑检索来看,中国期刊网支持逻辑检索, 逻辑关系词“与”、“或”、“非”; 万方也支持逻辑检索, 逻辑关系词“与”、“或”、“非”;

d、从检索年限来看,中国期刊网可以限制检索的时间范围,数据库收录范围: 1994 年- 2006年;万方原来不能限定时间范围,从2006年开始加了此项功能,时间范围: 1981年- 2006 年,当然只是少量的刊1981 年开始收录;从跨库检索来看,中国期刊网可以跨库检索也可以单

库检索;万方可以跨库检索也可以单库检索;

e、从检索结果的显示来看,中国期刊网只有一种格式,显示序号,篇名,刊名,年,期。点击可查看详细信息。万方有两种格式,简单信息/详细摘要信息。对检索结果的排序,中国期刊网可按时间/相关度排序,也可以选择不排序;万方没有检索结果排序功能。

f、从检索风格的一致性来看,中国期刊网与该系统中各库检索界面风格一致,便于检索;万方与万方数据资源服务系统中各库检索界面风格一致,便于检索;

g、从检索策略来看,中国期刊网可编辑、保存检索策略;万方可编辑、保存检索策略;

h、从能否进行引文查询来看,中国期刊网有专门的引文数据库;万方本来有引文查询,2006年改版后无引文检索这项功能;

i、从有无检索导航来看,中国期刊网有检索导航功能,有专辑导航、数据库刊源导航、刊期导航、出版地导航、主办单位导航、发行系统导航、期刊荣誉榜导航、世纪期刊导航、核心期刊导航、首字母导航等多种导航系统;万方只有专辑检索导航、地区导航、首字母导航三种导航系统;

j、从能否进行范围限定来看,中国期刊网可进行范围限制,可按SCI来源刊、EI来源刊、核心期刊全部期刊来设定范围;万方不可进行范围限制;

k、从能否保存题录来看,中国期刊网可保存题录,可按简单,详细,引文格式,自定义等方式保存;万方不能保存题录;

l、从界面语言来看,中国期刊网有简体中文,繁体中文,英文三种;万方只有简体中文。

m、从系统帮助来看,中国期刊网的系统帮助详细、全面;万方系统帮助较详细。

n、从引用文献的标准格式看，中国期刊网中没有卷，而万方有卷。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/eqiq.html