贷款新规案例分析

关于贷款新规的案例分析

案例分析

2010年年初，该行向A客户发放了金额为1000万元的经营性贷款，贷款资金受托支付至他行B公司账户。

在该行零售信贷风险部例行贷后资金跟踪检查中发现，A客户的还款账户在贷款发放第二天即产生了一笔236万元的转入记录，且通过查阅查票以及网银转账记录后发现，该笔资金随后逐笔转入三方存管账户。鉴于转入资金的日期及用途均较为敏感，该行决定进行深入核查。

在进一步核查中发现，B公司实际为A客户的配偶C客户(在我行也有个人账户)所有，该发现使该行核查人员进一步对该笔贷款资金的实际用途产生了怀疑。由于贷款资金受托至他行账户，该行无法直接获取B公司账户的交易流水，于是，便转而从C客户在该行的个人账户交易流水入手。

在核查C客户的个人账户交易流水后发现，贷款发放第二天存在一笔金额为1000万元的转入金额，并于当天将其中的800万元转入三方存管账户，剩余200万元加上账户内36万元一并转入A客户个人账户内。最后，该行通过行内系统查阅了1000万元转入的交易凭证，确认了该笔转账资金确系从B公司的账户中转入。

至此，该行基本确定该笔贷款资金被违规挪用，更由于贷款资金可能流入股市的现象触及了监管部门的红线，该行于第一时间根据合同相应条款向客户宣布贷款提前到期，并勒令其立即结清贷款。经过客户经理的耐心解释后，客户也知晓了事情的严重性并最终提前结清了该笔贷款。

在该案例中，深发展银行上海分行通过账户分析以及凭证查验及时发现了贷款资金被违规挪用的现象，规避了由于贷款资金被挪用而可能产生的风险。

该行通过贷后检查发现问题，通过问题总结经验，通过分享经验加强审查要求，根据审查要求培训指导客户经理。在整个业务流程中，做到了前端影响后端，后端反馈前端，环环相扣控制风险。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ej31.html