第三届捭阖杯辩题最终版

当今中国大陆应该/不应该取消信访制度 题解：曾庆熹

题解：信访，是一项具有鲜明中国特色的官民沟通方式。围绕着信访，衍生出一系列社会高度关注的焦点问题。利与弊，存与废，争议从未平息，悲剧、闹剧也一再发生。信访，到底是维护社会公正的最后防线，还是造成“信访不信法”的根源？建设“法治中国”的征途上，信访是否还有自己的位置？

说明：有关信访问题的各项定义，应参照《信访条例》，不应由辩手自我归纳。

应不应该在全国推广自贸区制度（康勿鸣）题解：曾庆熹

题解：上海自贸区，是中国政府启动新一轮改革开放进程的标志性实体。自贸区，给中国和世界都留下了广阔的遐想空间。推广，似乎是理所当然，但似乎又疑虑重重。推广自贸区，到底是通向中国梦的金钥匙，还是新的经济“大跃进”的前兆？ 说明：自贸区定义以中国政府相关政策文件为准

摇号购车与号牌拍卖谁更可取 题解：赵琪昊

解读：上海实行的“新增客车额度拍卖”制度始于上世纪90年代，据官方数据，该制度施行十几年来，累计减少机动车数量120万余辆。对比人口规模略小的北京，机动车保有量却仅维持在三分之一的比例。同时，牌照拍卖的收入也未市政交通建设提供了一大资金来源。但也有观点认为，号牌拍卖有悖于行政许可法和交通法的规定，缺乏法理依据；违背路权公平的原则；且拍卖收入使用不透明、不公开。北京从2011年开始实施“摇号”获取机动车配置指标的制度，但摇号制依然不能缓解北京拥堵的交通，也不能合理满足机动车消费的实际需求，出现了类似“占坑”中签和久等不中的矛盾，更出现了权力寻租的空间。那么，到底哪种方法才是目前超大型城市缓解交通拥堵、引导合理汽车消费的较优选择呢？

说明：辩题比较的是“上海模式”与“北京模式”，一切脱离两地模式的定义都是耍流氓！

当今中国大陆应征收“拥堵费”/当今中国不应征收“拥堵费”

解读：伴随着大城市特大城市的城市化进程的进一步加快，城市的交通拥堵问题日益严峻，对此，有人提出了“拥堵费”的缓解办法。对于偏政策性的传辩题，，鉴于拥堵费该项制度的具体制度相对繁多，因而双方应在一定制度设计的共识基础上进行讨论，结合“当今中国”，特别是几个重点堵城的集体情况加以分析，讨论拥堵费在多大程度上能够解决交通拥堵之问题，也应就一项新的税费征收之必要性与正当性加以论述。

能否治堵，是否该收，如何保证不走形，是双方都应该进行讨论和说明的。

城市公共交通服务的定价应高于/低于运营成本 题解：陈典 解读：伴随着城市公共交通的需求量的提高和几次调价公证，市政交通定价再一次进入讨论视线。对于市政交通的定价与运营成本之间的关系，有以下两种观点。一种观点以为，市政交通的准公共品性质决定了其福利属性要大于竞争属性，因而市政交通定价应该以福利为本位，低于运营成本。另一种观点认为，市政交通同时也是市场化运行的，其与其他市场主体并无不同，同时长期低成本运营就意味着长期接受输血，这本身既不符合市场规律，也不符合社会福利理应的运作机制，城市公共交通的福利性本身体现在建设成本上，而非运营成本上。鉴于市政交通收费办法相对复杂，同时还涵盖了学生卡、老年卡、月卡能多种收费方式，双方应立足当今之现实情况，多角度的讨论市政交通定价与运营成本间的关系，为各自的观点找到立足之处。

香港高校申请应不应该接受英语六级成绩（王诗宇）

当今中国大陆应将主动安乐死合法化/不应将主动安乐死合法化

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。 主动安乐死是指主动注射药物致使病人无痛苦的死去，以区别于以拔管子为手段的被动安乐死。

为了维护多数人的利益杀害少数人是不是道德的

题解：此题源出扳道工悖论：十一个小孩子在火车道上玩，十个小孩子在使用中的车道上，一个小孩子在废弃车道上。火车来了，救孩子和刹车都来不及了。如果不扳道，车就会冲向十个小孩子；扳道，车就会转向那一个小孩子。他没有自己撞向火车的权利，他只有扳或者不扳两种选择。同样的，在此题的辩论中，反方不能通过论证牺牲自己就能维护多数人的利益来证明杀害少数人是不道德的。

当今中国大陆是否应该废除死刑

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。废除死刑是指在普通刑法中废除死刑，不包括军事法庭。

当今中国大陆应不应该将成人网站合法化

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。

当今中国大陆是否应该实行器官交易合法化

题解：当今一般是指一任政府的任期，在美国是说4-8年，在中国大陆是说5-10年。

以暴制暴是/不是正义

当代大学校长应该教授推选/行政任命（2014辩论黄金联赛北京区）

汉字听写大赛的热播是我国文化水平繁荣/贫乏的体现（徐冯君）(此题待定) 当今中国大陆同性婚姻应该VS不应该合法化

与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要 当今中国大陆应不应该降低英语在高考中的比重 选择越多越幸福/痛苦

当今中国大陆奥数赛高考加分应当/不应当取消（叶伟楠）

中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准（刘京京）

当今中国，是否应该增加基础教育中艺术课比重（谢宇）

房地产行业营业税改征增值税利大于弊/房地产行业营业税改征增值税弊大于利（夏惟桐） 解读：

2012年以来，营业税改征增值税是国家税务总局最大的一项工程，它的内容是将由地方税务局征收的营业税，全部改为由国家税务局征收的增值税。由于增值税、营业税税种间的巨大差异，以及涉及到的中央地方分税制度的敏感问题，更涉及到地方税务局在取消营业税后

是否存在的大问题，这项工程引发了广泛关注。2012年的各地试点，2013年现代服务业等全国铺开，营改增的步伐越来越快，据悉将在2015年将建筑安装业、金融业、房地产行业也推行完毕。而由于房地产行业一直以来涉及诸多敏感问题，营改增的阻力相当之大，税率的设定也存在种种疑问，因此业界对房地产行业营改增的效果言说不一。 说明：

1、营改增2012年在部分省市试点，2013年铺开，大概在2015年或2016年会将房地产行业纳入；因此辩题讨论时，以这两年房地产行业、建筑业等全部到位为假设背景；

2、本辩题涉及专业讨论，建议简单科普增值税抵扣的相关知识，但不建议将比赛打太学术。简单地说，营业税就是营业额按税率征税，而增值税则是销项减去进项减去留底的增值部分征税。

3、营改增的优点是减少重复征税，对小企业有减税效应（小规模纳税人税率从营业税的5%变为增值税的3%）；但是缺点是如果拿不到抵扣进项，那么一般纳税人来说税负反而可能上升。

提高烟草税对中国抑制烟草消费意义重大/提高烟草税对中国抑制烟草消费意义不大（夏惟桐） 解读：

作为全世界最大的产烟国和吸烟国，中国的烟草税税率相比国外并不算高。因此，世界卫生组织一直希望中国能够提高烟草税税负，以降低中国烟民数量。但也有学者认为，为中国提供上万亿税收的烟草税，不能轻易变动；即便变动了，在中国的传统国情下效果也不显著。 说明：

1、烟草消费既是一个经济行为，在中国也不仅仅是一个经济行为，希望辩手综合考虑； 2、意义重大和意义不大都希望给出比较明确的标准，不能流于文字层面。

当今中国政府信用的树立是/不是建设法治国家的前提（曹吉安） 题解：

中国共产党十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，依法治国的具体实施必然是任重而道远。古时商鞅变法，自徙木立信始！可以说，政府以身作则于建设法治国家可收事半功倍之效。然则，政府信用的树立与建设法治国家之间究竟是怎样一种关系？期待双方就此问题展开深入的探讨。

当前中国强力推动人民币国际化，是否合适（岚星）

说明：正方不得用“国家了解的信息更全面，战略分析更充分，所以当前做出的决策肯定合适”来为己方辩护。

上海自贸区的创新关键是政府治理创新／企业经营创新（于兮）

题解初：简单的说，上海自贸区作为一种尝试，需要通过创新来形成可推广的模式。那么今天讨论的重点就在于在自贸区建设的过程中，何种创新对于形成成熟推广模式有着更重要的作用。

注意避免：无谓的类比和假设，从自贸区筹划到至今的现实情况出发进行讨论。

以国家安全为理由，虐待囚犯是合理的（不合理的）（陈勋亮）

在一般的情况下，虐囚是不合理也不合法的。可是，当国家的安危受到威胁时，虐待囚犯以获得关键资料来帮忙国家解危机是否是合理呢？

缓解陆港关系中现存的不和谐更需要依靠官方力量/非官方力量（谢宇）

说明：尽可能地加入下限定词，避免犯下政治错误。我认为现在的陆港关系，和谐是主流，但是确实存在着对立状况。这肯定是需要解决的问题，途径肯定是多种多样的，有官方的，也有非官方的。我觉得肯定是两者都要充分调动，我希望通过题目看到辩手对于目前不和谐部分的深入思考。题目中陆港关系指代大陆和香港的关系，关系可以指方方面面，余下的定义没有需要特别解释的。

政府官员应该/不应该因为生活作风问题受到行政处分（谢宇）

当今中国应征收“拥堵费”/当今中国不应征收“拥堵费”

(出题人：曹翔宇 题解：曾庆熹 辩题修改：张宇翃 说明修订：吴鈺龙) 解读：

交通拥堵，已成为中国众多城市的通病。首都“首堵”，可见一斑。众多治堵献策中，有观点认为，借鉴某些国际经验，征收“拥堵费”，不妨一试。此举影响面大且涉及群众切身利益，随即引发广泛关注。

公立大学教学楼接受商业冠名的做法可取/不可取

(出题人：李沐天 董玉泽 题解：曹吉安 题目修订：曹吉安)

解读： 2011年，时值暨南大学百年校庆，富力地产花1400万元人民币买下了暨大主教学楼的冠名。同年，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”。而在全国范围内，“逸夫楼”更是在各地的多所高校内矗立。有人说，商业冠名除了心里难以接受外，基本没啥坏处，得了利处面子受点损没啥不可以，也有人说这是大学独立性和声望每况愈下的表现，其本身更加是催化剂。那么，越来越多的公立大学教学楼接受商业冠名，这种做法究竟是否可取呢？ 说明：

商业冠名理解为以商业性组织的名称命名，不能理解为通过商业活动加以命名。

农民工更接近农民还是更接近市民？(出题人：张爱萍 题解：张爱萍)

解读：

中国城市化进程几十年来，越来越的农民离开土地，来到城市生活工作。这当中，不可避免的会产生摩擦和碰撞。农民工更接近农民还是更接近市民？这个问题的答案可能会影响很多决策的制定。农民工怎么想？本土市民怎么想？青年学生怎么想？期待各位的代言。 说明：

1、 讨论主题主要是指中国当代的农民工。

2、 本题主要考虑不同身份的社会群体对农民工的评价，建议少些外在条条框框，多些实证研究。

当今中国医患矛盾的成因中，经济问题/观念问题是核心(出题人：曾庆熹 题解：曾

庆熹 说明修订：吴鈺龙)

解读：

当今中国，医患矛盾的尖锐性，不言而喻。医患矛盾成因复杂。诸多成因分析中，两种观点十分突出。一者认为，社会经济整体发展水平、资金投入机制、从业人员收入分配制度等经

济能力与资源分配机制的不合理，是问题人人关注却久治难愈的症结所在。另一者认为，群众健康科普水平低下，部分卫生从业人员道德低下心理失衡，以及社会转型期信仰危机、信任危机等思想意识观念问题，才是导致医患关系这个世界课题在中国呈现这般突出特点的原因。到底何者才是问题核心？ 说明：

辩题讨论的是现实问题，辩论双方必须立足中国当前的现实。

当前，中国政府调控房价利大于弊/弊大于利(出题人：谢宇 修改人：吴钰龙 题解：

谢宇)

说明：

题目可以讨论一直以来中国政府调控房价的功过得失，也可以讨论短期内（十三五以内）一段时间内政府作为的种种可能，但双方应避免讨论绝对理想的状态，而应该立足当前中国的现实。

教育产业化利大于弊/教育产业化弊大于利

(出题人：邢晓进 题解：王任佳 说明修订：张宇翃)

解读：

教育产业化是一个复杂的问题，它的初衷在于积极调动社会资源、提高教育行业的资源利用效率和产出，从而解决过去单方面依靠政府供给因而投入不足、效率相对低下的问题。随着教育产业化的提出和实施，一方面取得了许多令人瞩目的成绩，但另一方面也带来大量问题，甚至在一些议题的讨论中成为众矢之的。那么，教育产业化究竟是会带来更多利益，还是更多弊端呢？ 说明：

1. 辩题所讨论的是教育产业化，不等于教育产业的市场化；但反方可以主张市场化是产业化的主要途径和现状。

2. 辩题所针对的主要是我国（尤其大陆地区），国外的情况可以作为论据使用但不应成为论证的对象。

3. 双方应针对已经存在、并且继续实施的教育产业化的状况或方案进行讨论，不应以未来某一时间点的状况或方案作为讨论对象。

语文教材更应该传颂经典/语文教材更应该与时俱进

(出题人：夏添 题解：王任佳 题解修订：张宇翃 吴鈺龙)

解读：

从金庸走入语文课本，到鲁迅淡出语文课本，有关语文教材内容上的选材总是引起各种关注和争议。教材的篇幅总是有限的，一旦新的内容被选入，就常常意味着原有的内容被删除，因此当代的、新产生的文学作品，和过去的、经典的文学作品间，就不免面临着一种取舍上的冲突。那么，语文教材应该更偏重于哪一方面呢？ 说明：

1. “传颂”包括保留已有作品或选择同类作品替换两种方式。 2. “与时俱进”指以后一种作品替换前一种作品。

虚拟社交网的流行对青年人成长利大于弊 /虚拟社交网的流行对青年人成长弊大于利 （出题人：张璐 题解：曹吉安）

解读：

从互联网的兴起开始，互联网发展的每一步对青年人成长的影响就一直是人们热议的话题。2002年年底，美国推出首家社会性网络Friendster，不到三年时间就发展了1300万的用户。在中国，以亿友、UUMe等为代表的虚拟社交网站也受到青年人的热烈追捧。与此同时，虚拟网络社交依赖症也悄然出现，一些青年人开始沉迷于虚拟社交、与现实社会生活逐渐脱节。那么，虚拟社交网的流行对青年人成长利大于弊还是弊大于利呢？ 说明：

双方不能过多纠缠于所谓利弊比较的标准问题。其次，本着务实讨论问题的态度，应该更深入地分析虚拟社交网的特性和影响，避免过多论证类似“不是虚拟社交网本身的问题，管理好、用好了即利大于弊”之类的论点。

应该重开五一黄金周/不应该重开五一黄金周(出题人：马文利 题解：邱晨 说明修订：

张宇翃)

解读：

黄金周在刺激消费、拉动内需上有巨大作用。但相对应的，也对各地的接待能力和交通运输造成巨大压力。近年来，五一黄金周取消，拆分成几个短假期，遭到一系列反对，主要理由依然是短假期缺乏经济拉动效应。随着经济建设的进展，恢复黄金周的负面效应是否依然存在，也值得讨论。 说明：

经济效益不是唯一的考量标准。

应该取消国企在能源行业的垄断地位/不应该取消国企在能源行业的垄断地位(出题人：邓新宇 题解：夏惟桐) 解读：

中国前总理温家宝今年初在政府工作报告中表示,中国将努力破除垄断.他说,\我们必须研究推进铁路、电力等行业改革,完善和落实促进非公有制经济发展的各项政策措施,打破垄断,放宽准入.\批评人士表示,大型国有企业的庞大规模与市场主导地位,给腐败和浪费创造了巨大的机会,拖累了经济发展,并导致消费者的成本上升。

但另一方面，过气在能源行业的垄断地位促成了国有经济的强劲增长.随后数十家行业巨擘被创造出来并被扶持壮大，大型国企在国际市场的竞争力叶越来越强，冒然改变国企的垄断地位可能会对经济造成波动。此外，有分析人士指出，现在民企的加入并不会对现状产生任何的改变，相反将在市场竞争中迅速退出舞台，这一改变执行将非常困难。 说明：

1、辩题主要讨论当今中国是否应该取消国企在能源行业垄断地位。国外例子可以借鉴，但不宜成为辩论的主体，否则应视为对题意的偏离。

2、希望双方就取消国企垄断地位的需求性和损益开展交锋，不希望双方就“垄断”定义做出过度的解读。

当今中国应该允许同性恋收养小孩/当今中国不应该允许同性恋收养小孩(出题

人：袁天宇 题解：张宇翃)

题解：

2001年4月，《中国精神障碍分类与诊断标准》把同性恋从精神病名单中删除，实现了同性恋非病理化。然而在社会中，对同性恋的歧视依然普遍存在，而我国法律也不承认同性恋

者的婚姻权及领养权。同性恋者是否应该享有收养权？被同性恋者收养对孩子的成长又是不是有什么特别的影响？希望正反双方基于社会现实，对辩题做出合理的解读。 说明：

对同性恋的讨论因基于专业知识与客观数据，不得在比赛中对同性恋作出歧视。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/ehm6.html