刑事诉讼法-分论8、9、10

刑事诉讼法ppt

第八章

死刑复核程序

刑事诉讼法ppt

第一节

死刑复核程序的概念和功能

一、概念 对死刑的判决和裁定进行复审核准的一种特殊程序。特点： 1、有特定的审理对象： 除最高人民法院判决的死刑案件(死刑立即执行和死缓)和高 级人民法院判处的死缓案件以外的所有死刑案件。 2、是死刑案件的终审程序，是两审终审制的一个例外。 3、核准权专属于最高人民法院和高级人民法院。 4、程序启动上具有自动性。 5、报请复核程序特殊，逐级报核。 二、功能 1、有利于纠正误判，保证正确适用死刑； 2、有助于统一死刑量刑标准； 3、有利于控制死刑的适用，实现少杀、慎杀的刑事政策。

刑事诉讼法ppt

第二节

判处死刑立即执行案件的复核程序

一、死刑核准权的下放与收回 2007年1月1日最高院收回死刑核准权。

二、判处死刑立即执行案件的报请复核1、中院一审判死刑立即执行，没有上诉、抗诉，在上诉抗诉期满 后3日内报请高院复核，高院同意判处死刑立即执行的，裁定 后再报请最高院核准； 不同意判处死刑立即执行的，应提审或发回重审。高院提审后作 出的改判是终审判决，如改判为死缓，则不需经过复核程序。 2、中院一审、高院二审判死刑立即执行的案件，宣判后报请最高 院核准。 3、高院一审判死刑立即执行，没有上诉、抗诉，在上诉抗诉期满 后3日内报请最高院核准。 ※4、高院一审、最高院二审判死刑立即执行或死缓的案件，以及 最高院一审判死刑立即执行或死缓的案件，无须再经过死刑复 核程序。

刑事诉讼法ppt

三、判处死刑立即执行案件报请复核的材料及要求 1、一案一报； 2、报送的材料：报请复核报告；死刑案件综合报告；判决书； 全部诉讼案卷和证据 四、判处死刑立即执行案件的复核程序 1、审判组织：由审判员3人组成合议庭进行；一案一报； 2、全面审查原则： ——复核死刑案件，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和 诉讼程序进行全面审查； ——共同犯罪案件中，对未被判死刑的被告人的判决也应审查， 但不影响其判决的生效、执行； 3、复核方式：高院复核必须讯问被告人，最高院复核原则上 应当讯问被告人；阅卷；听取辩护人的意见；调查核实证据； 制作复核审理报告

刑事诉讼法ppt

五、判处死刑立即执行案件复核后的处理 最高院2007年1月22日《关于复核死刑案件若干问题的规定》: (一)应当作出核准的裁定、判决，或作出不予核准的裁定： ——原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予 以核准； ——撤销原判、发回重审：(1)原判认定事实不清、证据不足； ()原 判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的

;(3)原审法院违反法定 诉讼程序，可能影响公正审判的。 ——数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑： ——一案中两名以上被告人被判处死刑的案件：(二)发回重审后的处理： 1、可发回第一审或第二审法院； 2、发回第二审法院审理的，第二审法院可直接改判，必须通过开庭审理查 清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应 当开庭审理； 3、发回第一审法院重新审判的，第一审法院应当开庭审理； 4、对最高院发回重新审判的案件，除因原判认定事实正确，但依法不应当 判处死刑被发回重新审判的案件外，原审法院应当另行组成合议庭进行 审理。

刑事诉讼法ppt

第三节

判处死刑缓期2年执行案件的复核程序

一、判处死缓案件的核准权——由高院统一行使 二、判处死缓案件的复核程序 1、中院一审判死缓，没有上诉、抗诉，在上诉抗诉 期满后3日内报请高院核准；高院应作出核准或不 核准的决定，不能加重被告人的刑罚。

※2、中院一审，高院二审判死缓，无须经过死刑复 核程序；※3、高院一审判死缓，没有上诉，抗诉，上诉抗诉 期满后判决生效，无须经过死刑复核程序。

刑事诉讼法ppt

第四节

死刑复核程序的改革

一、死刑复核程序的理论渊源

二、死刑复核程序的缺陷分析 1、下级法院主动报核，有违法院司法的被动性； 2、监督色彩浓厚，权利救济功能不足； 3、完全书面审查，程序价值大大受限； 4、事实问题和法律问题不加区分而全面审查，主次 不分，效率太低； 5、所有死刑案件均须复核，没有合理配置司法资源。三、死刑案件三审终审制改造——由职权监督型向权 利救济型转变

刑事诉讼法ppt

第九章第一节

审判监督程序

审判监督程序的概念和特点

※又称再审程序，是指法院、检察院对已发生法律效力的判决、 裁定，发现在认定事实上或适用法律上确有错误，依职权提起 并由法院对案件进行重新审判的诉讼程序。 ※特点： 1、法律明确、严格地规定了有权提起再审程序的主体； 2、对象是已经发生法律效力的判决、裁定，包括正在执行和已经 执行完毕的； 3、必须是有权的法院或检察院认为生效的判裁确有错误时才能提 起； 4、重新审判案件的法院及具体程序，根据提起再审程序的主体和 案件的不同而不同。

刑事诉讼法ppt

第二节

审判监督程序的提起

一、提起审判监督程序的材料来源 申诉——当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力

的判决、裁定，可以向法院或检察院提出申诉，但是不能停 止判决、裁定的执行。

1、申诉与上诉的区别： ——对象不同： ——主体不同：上诉权人是自诉人、被告人及其法

定代理人， 附带民事诉讼的当事人及其法定代理人；申诉权人是当事人 及其法定代理人、近亲属。 ——受理的机关不同： ——上诉有法定期限；申诉刑诉法没有规定期限，但最高院的 司法解释规定一般为刑罚执行完毕2年内。 ——后果不同：上诉必然引起二审程序；申诉仅是提起再审的 一种材料来源，不具有直接引起再审程序的效力；

刑事诉讼法ppt

2、申诉的提出、受理及审查处理 ※最高院02年11月1日施行的《关于规范人民法院再审立案的若干 意见(试行)》: ——受理、审查处理申诉一般由终审法院进行。上一级法院对未经 终审法院审查处理的申诉，一般交终审法院审查；对经终审法院 审查处理后仍坚持申诉的应当受理。 ——法院受理申诉后，应当在3个月内作出决定，至迟不得超过6个 月。经审查，认为符合刑诉法规定的情形的，由院长提请审判委 员会决定重新审判；反之，应说服申诉人撤回申诉，或书面通知 驳回。 ——申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级法院申诉，上一级法 院经审查认为不符合刑诉法规定的情形的，应予以驳回。经两级 法院处理后又提出申诉的，如果没有新的充分理由，法院可以不 再受理。 ※《人民检察院刑事诉讼规则》: ——由检察院的控告申诉部门、监所检察部门处理； ——经审查，认为发生法律效力的判裁确有错误，应按审判监督程 序向法院提出抗诉。

刑事诉讼法ppt

3、申诉符合下列法定情形的，法院应重新审判： ——有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错 误的； ——据以定罪量刑的证据不确实、不充分或证明案件 事实的主要证据之间存在矛盾的； ——原判决、裁定适用法律确有错误的； ——审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的，等等。

刑事诉讼法ppt

二、提起审判监督程序的主体及权限1、各级人民法院院长和审判委员会 各级法院院长对本院已生效的判裁，如发现确有错误，必须提交 审判委员会讨论，如审判委员会认为确有错误，应作出再审决 定。 2、最高人民法院和其他上级人民法院 对下级法院已生效的判裁，如发现确有错误，有权提审或指令下 级法院再审。 3、最高人民检察院和其他上级人民检察院 对下级法院已生效的判裁，如发现确有错误，有权按审判监督程 序向同级法院提起抗诉。接受抗诉的法院应组成合议庭重新审 理，对于原判事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级法院 再审。 ※特殊：最高检可对最高院的判裁按照审判监督程序提出抗诉。

刑事诉讼法ppt

三、提起审判监督程序的理由

只有具备法定的理由才能提起再审程序，《刑诉 法》有原则性规定：已经发

生法律效力的判决、 裁定“在认定事实上或者在适用法律上确有错 误”,或严重违反法律规定的诉讼程序，影响判 决、裁定正确性的，以及审判人员在审理该案时， 有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。

刑事诉讼法ppt

四、提起审判监督程序的方式 法院按照审判监督程序重新审判的案件，除检察院提起抗诉的 外，应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的 执行。 1、决定再审 2、指令再审 3、决定提审 4、提出抗诉 接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判事实不清 或证据不足的，可以指令下级法院再审，对需要指令再审的， 应当自接受抗诉之日起1个月内作出决定。人民法院根据抗 诉重新审判的案件，不必制作再审决定书。 ※比较：再审抗诉与二审抗诉的区别

刑事诉讼法ppt

第三节

依照审判监督程序对案件的重新审判

2002.01.01《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》 2002.11.01《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》

一、再审立案 二、重新审判的程序 (一)再审和提审 再审——作出生效判裁的法院根据再审决定或者再审指令对案件重 新审判的程序。法院按照再审程序重新审判的案件，应另行组成 合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行 审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案 件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的 判决、裁定，不能上诉、抗诉。 提审——上级法院对下级法院已经发生法律效力的判裁发现确有错 误，或者接受同级检察院的再审抗诉后，直接调取原审案卷和材 料，并组成合议庭进行审判的程序。应当依照二审程序进行审判， 所作的判决、裁定是终审的判决、裁定，不能上诉、抗诉。

刑事诉讼法ppt

(二)开庭审理、不开庭审理与不得加重刑罚的情形 ※除检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。 ※开庭审理的情形 1、依照第一审程序进行审理的； 2、依照第二审程序需要对事实或证据进行审理的； 3、人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的； 4、可能对原审被告人(原审上诉人)加重刑罚的； 5、其他。 ※可以不开庭审理的： 1、原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重 的； 2、1979年《刑诉法》施行以前裁判的； 3、原审被告人(原审上诉人)、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事责任能力 的； 4、原审被告人(原审上诉人)在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭 确有困难的；但检察院提出抗诉的，法院应征得检察院的同意。 5、法院按照审判监督

程序决定再审，经两次通知，检察院不派员出庭的。

刑事诉讼法ppt

(三)开庭前的工作参见《最高院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》

(四)提押、中止执行及强制措施 ※人民法院决定再审或受理抗诉后，并不停止原判决、裁定的执行， 但是如果原审被告人在押，再审可能改判宣告无罪的，法院裁定 中止执行原裁决后，可取保候审； 如原审被告人不在押，确有必要采取强制措施并符合法律规定的条 件的，法院裁定中止执行原裁决后，可依法采取强制措施。 (五)审理程序 参见《最高院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》。 ※全面审查：应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进 行全面审查。

刑事诉讼法ppt

三、审理期限

人民法院审理再审案件，应当在作出再审决定之日起3个月内审结。 需要延长期限的，经本院院长批准，可以延长3个月。

四、处理1、原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁 定驳回申诉或者抗诉；

2、原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量 刑不当的，应当改判；3、按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者 证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判， 发回原审法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不 足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪 的，应当判决宣告被告人无罪。 ※除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人(原 审上诉人)的刑罚。

刑事诉讼法ppt

第四节

审判监督程序的改革

一、各国关于生效裁判的救济程序 二、我国审判监督程序的改革 (一)将审判监督程序改造为再审程序 (二)限定发动再审程序的主体范围为检察机关和当 事人 (三)区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再 审，完善再审理由 (四)申诉、再审应由终审法院的上级法院进行受理 审查、审理，同时撤销审判监督庭 (五)建立特定情形下刑罚不执行制度

刑事诉讼法ppt

第十章

各种判决裁定的执行

是指将人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的内容付诸 实现以及处理执行过程中的变更执行等问题而依法进行的活动。 刑事执行中，属于刑事诉讼范畴的，仅指： 1、交付执行，即把人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，交 付有关刑罚执行机关的活动； 2、变更执行，即在判决、裁定的执行过程中，由于出现法定情形， 人民法院将原判决、裁定依法予以变更的活动。

刑事诉讼法ppt

一、执行的依据——生效的判决、裁定1、已过法定期限没有上诉、抗诉的一审判决、裁定； 2、终审的判决、裁定(二审判决、裁定以及

最高院的一审判决、 裁定); 3、高级人民法院核准的死缓判决、裁定； 4、最高人民法院核准的死刑判决、裁定。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/efb4.html