关于大学生养老观念及其更新调查报告

关于大学生养老观念及其更新调查报告

吉林大学珠海学院行政管理系劳动与社会保障专业

“当代大学生养老观念及其更新”课题调查组

一、前言

养老关系民生更关联民心，养老问题更牵动着千家万户。据有关资料表明，我国正在进入老龄化社会，老龄化的速度和程度超乎想象，这一现象必将给我国经济和社会发展带来深远的影响。此外，独生子女家庭数目的增多，社会保障体制的不健全，老年人的养老问题日益成为社会关注的焦点，解决老年人养老问题是最基本最迫切的任务。正因如此，我们希望通过此次调查了解当今大学生的养老观念现状，帮助当代大学生提供一个客观的数据和结论分析，促进个人养老观念的理性化和多元化，为健全社会养老体系提供参考。 文献评述：

《我国城市养老方式综述》指出，在传统的家庭养老形势中，老年人可以经常看到子女和家人并进行感情上的交流，同时，由于家庭成员了解老年人的生活习惯和兴趣爱好，在生活的照顾上更全面、周到，满足了在自己熟悉的环境中享受晚年之乐的需求，而且在经济上也最理想。——董沛，崔艳青，陈春会，杨兰兰，王小平；我国城市养老方式综述：河北职工医学院学报：2008

观点：家庭养老方式是目前传统的养老形势，能带给老人物质和情感上的照顾，但同时也给子女带来很大的经济压力。有可能造成一对夫妇赡养多个老人的现象，再加上日常生活的开销应酬，无疑给年

轻人造成巨大的经济压力。

《我国城市养老方式文献综述》认为社区养老有以下五个优势:第一，满足老年人在熟知环境中接受服务的需求；第二，节约社会养老成本，使养老资源得到最充分的利用；第三，弥补家庭照顾的不足，有利于解决家庭养老的后顾之忧；有利于缓解当前严峻的就业形势；第五，易于使社区形成团结互助、尊老爱幼的良好风气，推动社区的和谐建设。——徐擎擎，赵婧：我国城市养老方式文献综述：法治与社会：2009（4）

观点：社区养老固然有其特有的优势，但并不能成为主流的养老方式。首先，当下我国的社区养老模式及其不健全，覆盖面低，人们的认同感不足，其发展仍需很长的一段过程。我们小组认为可以采用以家庭居家养老为主的养老模式，社区养老为辅的多元化养老形式。

《中国养老模式的多元化发展》认为：在家庭养老功能不断弱化的形势下，应大力发展机构养老，但现阶段机构养老还存在资金不足、技术缺乏、管理不完善、人们的认可程度低等问题。而且中国作为发展中国家已然进入老龄化社会，以经济社会发展水平决定的社会保障、服务系统不可能很快接纳和解决几亿老人的生活服务、护理乃至赡养问题。为此，解决家庭养老助老的职能问题最好的办法就是依靠社区。——李世梅；中国养老模式的多元化发展；2007

观点：我们小组所认同的观点。

《构建适合中国国情的家庭养老模式》一文认为：家庭养老的优越性是其它养老方式无法比拟的。赡养老人，不仅需要经济物质的赡

养，更重要的是要有生活照料和精神赡养，家庭是唯一能满足老年人物质和精神需要的养老方式，因而家庭养老方式是我国现阶段最基本的养老方式。——李淑霞：构建适合中国国情的家庭养老模式；赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）：2008（11）

观点：我们认同家庭养老方式是我国现阶段最基本的养老方式，但不赞同只依靠其单一的形势，根据当今社会的具体问题分析，应转变这种单一的养老形势。

阎青春的《我国养老机构发展中存在的主要矛盾及解决建议》中指出：人口老龄化对我国养老机构的全面发展形成了巨大的压力，目前我国养老机构的发展却远远不能适应老龄化的需求，机构养老服务的总体供求之间呈现严重失衡的状态。老年人对院舍需求大，要求高但是养老机构数量少，质量差，还有机构对老人的照料护理不够到位，不够专业，护理人员也严重短缺。——阎青春；我国养老机构发展中存在的主要矛盾及解决建议；2007

观点：养老机构在一定程度上缓解了养老的压力，但由于覆盖面低，设备不完善，服务水平有限，很难让更多的人选择其作为养老的方式，政府及有关部门应大力发展高质量的养老机构。

《中国家庭养老研究》一书指出，从家庭养老的内部因素来看。首先，家庭小型化核心趋势使子女家庭与老年人家庭分离，从而增加了子女照料老年人的难度，无法充分利用家庭养老中的子女资源；其次，社会经济的发展和计划生育工作的展开，改变了家庭的生育观念，使家庭的子女数量趋于减少。根据子女数量等于养老资源的一般观

念，子女数量减少意味着家庭能够提供的赡养和照料老人的资源相对减少；其三，价值观的变化导致不稳固的家庭养老关系。从家庭养老的外部因素来看，政府对家庭养老方式支持力度的不足也在一定程度上影响了家庭养老功能的充分发挥。在政策上，缺乏鼓励家庭的专门性政策支持；在思想上，缺乏对政治思想与家庭伦理观念关系的宣传；在制度上，缺乏必要的相关制度规定，承担养老的家庭基本上依靠子女的良心、道德水平和对父母的感情，并不拥有更多的制度规范的实际利益；在社会上，缺乏最孝敬父母行为应有的舆论支持，养老不再成为评价人格品行的重要标准。——姚远：中国家庭养老研究；2001

观点：作者论述的都是客官事实，基于此，一方面要加强子女赡养父母的观念，另一方面，社会又要减轻子女养老的负担，政府加大资金投入，社区养老，机构养老的发展与完善都要同是展开。

二、调查分析

关于大学生养老观念及其更新问题，我们做出了调查问卷，并且发放问卷200份，有效回收196份，下面我们对此次调查问卷的分析研究：

（一） 、对于养老观念的基本考察

1、对于养老观念的基本认识

（1）总的来说，多数学生对于养老观念的基本认识比较清楚。 89.66%的理工类学生认为了解关于养老方面的知识有所必要，其中有48.28%的理工科学生认为有必要了解是因为这是关注社会的表现，这占了将近一半的比例。另外有24.14%的理工学生认为了解些关于养

老的知识，可在家人选择养老时提供更好的建议。在文史类的学生中有44.1%的学生认为他们关注养老问题是对于社会问题的关注。同时也有41%的学生认为他们关注养老可以为他们的家人以后养老提供意见。选择个原因的比例都相当。

（2）对于绝大部分独生子女来说，都认为了解养老的知识都是有必要的，其中有34.43%认为了解这部分的知识可在家人选择养老方式时提供更好的建议，同时认为关注养老是关注社会的一种体现和可以为自己更好地安排日后的养老生活的人也分别占了27.87%和16.39%。这足以证明大学生对自己未来的养老也是有一定的想法的。家中是两个孩子的大学生中有48.48%的人认为关注养老是关注社会的一种体现，也有36.36%的大学生认为可在家人选择养老方式时提供更好的建议。家中有三个或三个孩子以上的学生中有50.72%认为了解关于养老的知识是有必要，因为关注养老是关注社会的一种体现。可在家人选择养老方式时提供更好的建议也是他们认为了解关于养老知识的一个重要原因，占了30.43%。

（3）调查问卷中家中没有老人38份；家中有1-2个老人112份；家中有3个及3个以上老人46份。

从调查结果来看，其中38位家中没有老人的同学中，有78.96%的同学都认为有必要了解关于养老的知识，其中有42.11%的同学认为关注养老是关注社会的一种体现，23.69%的同学认为了解关于养老的知识，可在家人选择养老方式时提供更好的建议。家中有1-2两个老人的112位同学中，99.99%的同学都认为作为九零后有必要了解关于养

老的知识，其中有48.21%的同学认为关注养老是关注社会的一种体现，38.39%的同学认为了解关于养老的知识，可在家人选择养老方式时提供更好的建议。家中有3个及3个以上老人的46位同学中，82.61%的同学都认为作为九零后有必要了解关于养老的知识，其中有54.35%的同学认为关注养老是关注社会的一种体现，28.26%的同学认为了解关于养老的知识，可在家人选择养老方式时提供更好的建议。 （4）基本上，从这个问题中，我们可以看出学生对于养老问题是有关注的，大部分学生都认为了解养老知识是有必要的。并且原因主要都集中于关注社会、为家人的养老提供意见参考。

2、对于目前养老知识是否了解

（1）44.30%的理工科同学选择“一般”。文史类的学生，超过50%的学生表示一般了解，而存在28.78%的学生表示不了解，甚至有5.76%的学生表示他们很不了解养老问题。

（2）独生子女中其中有50.82%的学生都是对有关养老方面的知识只有一般的了解，有44.26%的独生大学生都是担心自己未来的养老问题的，不过也有39.34%的表示不担心自己的养老问题。家中是两个孩子的受访者中有56.06%的人是对有关养老方面的知识只有一般的了解。家中有三个或三个孩子以上的学生中对目前有关养老方面的知识多数大都是一般了解，甚至部分学生是不太了解。

（3）家中没有老人的同学中，有55.26%的同学是持一般了解态度，其中还有18.42%的同学不太了解。 家中有1-2个老人的学生有48.21%的同学都持一般了解态度，其中还有36.61%的同学不太了解。

家中有3个及3个以上老人的学生56.52%的都持一般了解态度，其中还有23.91%的同学不太了解。

从中我们可以看出，学生对我们的养老问题并不是非常清晰，存在有许多不知道的问题，他们缺乏这方面的知识。总的来说，大学生虽然认为有必要了解有关养老的知识，但总体上他们了解的知识比较少。

3、在是否担心日后养老的问题上

（1）理工类的学生里58.62%表示自己不担心日后的养老生活。而文史类的学生里，42.74%的学生表示非常担心，而38.86%的学生觉得不担心，只是有17.39%的学生表示不清楚。理工类和文史类的学生关于养老问题的态度是有很大不同的。文史类的学生总体上关于养老问题都是比较关心和比较担心的，而理工科的学生则有超过半数的学生是不担心日后的养老生活。

（2）有44.26%的独生大学生都是担心自己未来的养老问题的，不过也有39.34%的大学生不担心自己的养老问题。家中有两个孩子的受访者有40.91%的人是不担心未来的养老问题的，这可能是因为在家中他们并不是独生子女，有人与他分担养老问题而做出的决定。家中有三个或三个孩子以上的同学对未来的养老生活不担心的比例有52.17%。综合大学生从独生到有几个兄弟姐妹的调查情况来看，兄弟姐妹越多，那么他们就越不担心未来的养老问题，认为有人可以为自己分担和承担一部分养老的责任。

（3）家中没有老人的同学中，有44.74%的同学表示对于今后的

养老问题并不担心，21.05%的同学表示无所谓。家中有1-2个老人的学生有42.86%的同学表示对于今后的养老问题担忧；46.43%的同学则表示无所谓。家中有3个及3个以上老人的学生有30.43%的同学表示对于今后的养老问题担忧；39.13%的同学表示不担心；还有23.91%的同学则表示无所谓。总的来说，家中有老人的学生会比家中没有老人的学生更担心有关今后的养老问题，目前家中对老人的赡养责任会对他们有一定影响。

4、对于何时会为养老做打算

（1）理工科学生37.93%的同学认为自己将会在40岁之后才会自己的养老生活做打算。文史类的学生超过30%的人认为他们30岁或者40岁以后就应该开始为养老做打算。

（2）独生的大学生大都选择会在30-40岁后为自己的养老做出打算。家中有两个孩子的学生中有25.76%认为在30岁以后就应该开始为养老做打算，更多得的是选择在40岁以后才开始为养老做打算，会占到30.30%。家中有三个或三个孩子以上的同学选择30岁以后和40岁以后是占了最大的比例，均占30.43%。

（3）家中没有老人的学生中有42.11%的同学表示会在30岁以后会开始为养老做打算。家中有1-2个老人的学生30.36%的同学认为在30岁以后就应该开始考虑这个问题，还有36.61%则认为应该在40岁以后开始做打算，只有15.18%的同学表示没有考虑过。家中有3个及3个以上老人的学生有21.74%的同学认为应该在30岁以后；26.09%的同学认为应该在40岁以后；还有17.39%的同学则认为应该

在50岁以后；23.91%的同学则表示没有考虑过这一问题。 总体上，大家都集中偏向于30或40岁以后就开始为养老做打算，还是有一定的防老意识的。

5、是否会优先考虑为自己购买养老保险的单位

（1）60.34%的理工类学生认为自己将来毕业找工作会优先考虑为您购买了养老保险的就业单位。文史类的学生有69.28%都会优先考虑用人单位的是否购买养老保险。

（2）对于如果将来出去工作，独生子女中，有60.66%会优先考虑为他们购买了养老保险的就业单位。家中有两个孩子的有68.12%会优先考虑为他们购买了养老保险的就业单位。家中有三个或三个孩子以上的同学71.21%会优先考虑为他们购买了养老保险的就业单位。

（3）家中没有老人的学生对于就业方面，有55.26%的同学是趋向于选择购买了养老保险的就业单位的。 家中有1-2个老人的学生有74.11%的同学是趋向于选择购买了养老保险的就业单位的。家中有3个及3个以上老人的学生有54.35%的同学是趋向于选择购买了养老保险的就业单位。

以上数据说明，用人单位的保障制度影响了大学生对就业单位的选择，大部分人都会优先选择为他们购买了养老保险的单位。这一类型单位更受人欢迎的原因可能是他能在人们失去劳动能力的时候，可以为自己保有一颗定心丸，保障自己年老的生活

6、选择的养老观念

（1）理工科的大部分学生还是认为，自己年老后会更偏向于储

蓄养老,这占了36.21%。文史类学养老观念的选择主要是社会养老和储蓄养老，这两者占的比例已经远超50%。

（2）在不同的养老的观念中，独生子女有34.43%的大学生都选择了储蓄防老，也有22.95%的人对社会养老寄予厚望。家中有两个孩子的学生选择储蓄防老的有28.79%，社会养老则占了21.21%。家中有三个或三个孩子以上的同学大都同意储蓄防老的养老观念，占了46.38%，同时也有部分是希望可以由社会养老，也就是有28.99%的人希望社会可以更好的帮助他们养老。

（3）家中没有老人的学生大部分是偏向于社会养老和储蓄防老的，还有10.5%的同学认为将来需要依靠单位来养老。家中有1-2个老人的学生仅有7.14%的同学认为将来需要依靠单位来养老，其余的大部分是偏向于社会养老和储蓄防老的。家中有3个及3个以上老的学生大部分是偏向于社会养老和储蓄防老的。这样可以看出，大学生的养老观念主要倾向于选择储蓄养老和社会养老。当代学生的养老观念在改变，已经不是从前那样的养儿防老的观念占主导。

（二）、关于养老支持来源的认识

1、老年人的养老问题主要应该由谁来承担

随着人们生活水平和社会保障水平的提高，人们对于养老责任的认识发生了新的改变，人们的观念从单纯的国家养老或家庭养老向多元化的方向发展。

（1）、对于“老年人的养老问题应该由谁来承担”的问题，大多数人都认为国家，子女，社会都有责任，并且这个责任相当，比例都

在56%~59%之间；而文史类学生大多数人都认为国家，社会，个人都有责任，并且这个责任相当，都占了将近30%的比例。人们的传统观念正在发生改变。

（2）、在独生的大学生中，他们有67.66%认为老年人的养老问题主要应该由社会（老人所在原单位、社会组织等）来承担。家中是两个孩子的学生有66.67%认为主要应该由社会来承担。由子女来承担老年人的养老问题的比例则是有60.61%，在家中是三个孩子或以上的学生中有68.12%认为子女是老年人的养老问题主要承担者，认为老年人的养老问题主要应该由国家和社会承担的均占57.97%。随着家中子女数量的增加，认为养老问题主要应该由社会来承担的比重下降，而认为应该由子女来承担老年人的问题的比重上升，上升与下降的幅度大体相当大致在10%左右。无论独生与否，有六成以上的受访者对社会养老寄予厚望，希望社会能减轻他们个人的养老压力，保障他们的老年生活。

（3）、在有效的196份问卷中，选择“家中有1~2个老人”占总数的57.14%，选择“家中有3个及3个以上老人”的占总数的23.47%。他们的养老意识明显强于家中没有老人的学生。“家中有1~2个老人的”与“家中有3个及3个以上老人”的学生认为老年人的养老问题主要应该由子女来承担的比例分别是71.43%和65.22%。由此可看出，家中老人的数量会影响他们对养老责任归属的认识。随着家中老人数量的增加，选择由子女来承担的比例减少，这说明随着人口老龄化的加剧和养老形势的日益严峻，人们开始转变自己的养老观念，寻找和

更合理可行的养老支持和保障。但他们对于子女养老的期望仍然较大，这体现了传统的养儿防老的思想依然占有一定的市场。

（4）、家庭年收入在2万以下的同学中认为国家应该主要承担老年人的养老问题，比例有80%。2-5万家庭收入的同学最多选择社会养老有64.7%，而家庭年收入在5-8万和8万以上的同学认为国家应承担主要责任，分别有74.07%和77.78%。

2、最好的养老责任分摊方式比例大小排序是

（1）、大多数人们认为最好的养老责任分摊方式比例大小排序为“国家，社会，个人”，这占了有41.37%的比例，有51.16%的文史类学生认为最好的养老责任分摊方式比例大小排序也为“国家，社会，个人”。由此可看出在养老责任的分担方面人们更加倾向于由国家和社会来承担。

（2）、在独生的大学生中，有52.46的人认为最好的养老责任分摊方式比例大小排序是国家、社会、个人，而家中有两个孩子的学生与家中有三个或三个以上孩子的学生分别有40.91%和43.48%选择此选项。从中可以看出已经越来越多数人吧“国家”和“社会”放在前面，人们期待国家和社会在养老方面有作为，发挥其应有的作用。 （3）、家中没有老人的学生有55.26%选择了“国家，社会，个人”的责任分摊方式，家中有1~2个老人的学生有46.43%选择同样选择了此方式，家中有3个及3个以上老人的学生有41.30%做出相同选择。随着老人数目的增加，选择“国家，社会，个人”的责任分摊方式的比例有所下降，这说明虽然受访者对国家和社会有所期待，但在

社会保障水平较低、社会保障体制不完善的社会现实下，人们对国家和社会的信心略显不足。

（4）、家庭年收入在2万以下、2-5万家庭收入、家庭年收入在5-8万和8万以上的同学中大部分都认为最好的养老责任分摊方式比例大小顺序为国家-社会-个人。养老问题关系到我们每一个人，但考虑到当今的社会现实，只凭一人之力是无法承担巨大的养老压力，所以人们希望集群体之力来保障他们日后的养老生活。

3、自己以后的养老资金的主要来源是

（1）、关于养老资金的来源，44.37%的文史类学生认为应该来源于社保养老金，31.69%的人认为来自个人的储蓄，认为来自子女和商业保险的比重相对较小。从中我们可以看出他们认为养老资金来源依靠的是国家和个人，对于子女和社会的支持相对较小，他们的观念开始有转变。而55.96%的理科生认为自己养老资金将来源于个人储蓄，27.3%的学生认为会来源于子女馈赠，接下来有15.52%的学生认为会来源于社保养老金。从这组数据来看，虽然认为个人储蓄是养老金的主要来源的这种认识仍占最高比例，而“社会养老金”的认同率较“个人储蓄”小。仍有近三分之一的理工类学生认为养老资金会来源于子女馈赠。在这个问题的选择上文史类与理工类的学生存在较大的差距，文史类学生倾向于选择来源于“社保养老金”，理工类学生更倾向于选择来源于“个人储蓄”。

（2）、在独生的大学生中，认为自己的养老资金的主要来源是个人储蓄和社保养老金的呼声最高，分别占42.62%和27.87%。家中是

两个孩子的学生认为自己的养老资金的主要来源个人储蓄占40.90%，其次是社保养老金占28.79%。由此可见，家中是两个孩子的学生比独生的学生更依赖社会保障，但是个人储蓄仍是他们的第一选择。家中有三个或三个以上孩子的学生有56.52%认为自己的养老资金的主要来源个人储蓄，是三种情况中最高的，而选择社保养老金仅占23.19%，可见家庭的情况（如家中孩子的数量）会影响他们的养老观念。

（3）、并且对于养老金的来源方面，家中没有老人的学生有55.26%认为养老金应该来源于个人储蓄，有28.95%则认为养老金应来源于社保养老金，家中有1~2个老人的学生有47.32%认为养老金应该来源于个人储蓄，32.14%的则认为养老金应来源于社保养老金，家中有3个及3个以上老人的学生有52.17%认为养老金应该来源于个人储蓄；1.74%则认为养老金应来源于社保养老金。对于养老金来源的问题选择上面，个人储蓄仍是人们的第一选择，其次是社保养老金这说明虽然人们认为国家和社会都应该分摊大部分的养老负担，但同时就我们国家目前的养老状况来看，人们还是得不到十足的养老保障，缺乏一定的安全感。在三种情况（家中没有老人、家中有1~2个老人、家中有3个及3个以上老人）中，随着家中老人数目的增加，选择“子女馈赠”的比例也从10.53%上升到17.39%，这说明传统的养儿防老的观念还是具有一定的影响力。

（4）、家庭年收入5万元以下的学生有32.12%的人认为养老金主要来源于社保养老金，有47%的人认为来源个人储蓄。家庭年收入

在5-8万的学生有29.63来源于29.63%，有40.74%的人认为来源个人储蓄。家庭年收入在8万以上的同学有27.78%的人认为养老金主要来源于社保养老金，有50%的人认为来源个人储蓄。随着家庭收入的增加，人们更加依赖于个人储蓄来保障自己的老年生活而不是依靠于社保养老金。

4、最可靠的养老支持是

（1）、文史类学生认为最可靠的养老支持是社会保障和个人储蓄，他们的比例占到26.56%和43.75%，选择“儿女”的占14%，房产占9.37%。44.3%的理科生认为个人储蓄是最可靠的养老金支持，选择“社会保障”和“儿女”的分别占18.96%和17.24%。从这两组数据来看，无论是文史类还是理工类的学生都认为个人储蓄是最可靠的养老支持。虽然有60%的文史类学生和约59%的理工类学生认为老年人的养老问题主要应该由国家和社会来承担，但是在现实中，他们始终更相信个人储蓄给他们带来的保障。

（2）、独生的大学生有37.70%的大学生认为最可靠的养老支持是个人储蓄，有18.03%的认为是社会保障。家中是两个孩子的学生认为最可靠的养老支持都是个人储蓄的占了39.39%，社会保障占21.21%。家中有三个或三个以上孩子的学生认为最可靠的养老支持是个人储蓄的占了39.13%、认为是社会保障或儿女的分别占了23.19%和18.84%。相比与前两个情况，家中有三个或三个以上孩子的学生认为最可靠的养老支持是儿女的比例最高，可能是子女多的家庭会提高对子女养老的期待。个人储蓄仍是人们认为的最可靠的养老支持，

但也不可否认有部分人想国家为他们的养老做好准备

（3）、家中没有老人的学生有39.47%认为最可靠的养老支持是个人储蓄，有23.68的同学认为是社会保障，认为是子女的仅占13.18%。家中有1~2个老人的学生中有40.18%的人认为最可靠的养老支持是个人储蓄，有27.68%的同学认为是社会保障。家中有3个及3个以上老人的学生中高达52.17%认为是个人储蓄是三种情况中最高的，社会保障占22.74为三种情况中最低的。子女养老的观念正在逐步淡化，依靠个人储蓄，社会保障成为人们的首选，尤其是个人储蓄。

（4）家庭年收入在2万以下、2-5万家庭收入、家庭年收入在5-8万和8万以上的同学中大部分都认为最可靠的养老支持是个人储蓄。

（三） 、关于养老模式的看法

1、关于养老模式的看法

这个设置题目中，对与第一道题目“您是否同意目前多种养老模式的出现和发展，会对我国传统养老模式（居家、子女养老）产生冲击”的问题；据调查统计显示：参与调查的问卷有186份。对于A选项（同意），所占的比率是52%；对于B选项（不同意），所占的比率是35%；对于C选项（无所谓），所占的比率是13%。那么，针对已经参选的问卷中，其中较大比重的是A选项，从这个所占的比率中，我们可以了解到在我校学生意识到我国的传统养老模式受到挑战。

第一道题目：对于A选项，调查中超过一半的人，说明随着社会

的发展，全球化的进一步加深，在西方政治、经济、文化的影响冲击下，我们的观念在不断发生改变。目前我国出现多种养老模式并取得发展，他们认为这在一定程度上会对我国的传统养老模式（居家、子女养老）产生冲击。对于B选项，三分之一的人不同意多种养老模式并取得发展，在一定程度上会对我国的传统养老模式（居家、子女养老）产生冲击。他们认为几千年留下来的传统养老方式还是正统，中国人还是比较注重亲情方面，子女有赡养父母的义务，他们认为养儿防老是最可靠，最实在的养老方式，可以得到子女的关心，在熟悉的环境下安享晚年，这是他们所期望的。对于C选项，仍有十分之一的人对我国的养老现状不了解或者是了解的，但是认为这些都与他们没有联系，不影响他们的切身利益，所以他们认为对目前我国出现多种养老模式并取得发展，在一定程度上会对我国的传统养老模式（居家、子女养老）产生冲击表现的无所谓。

2、您是否认为当前人们的养老观念向多元化转变

据调查统计显示：参与调查的问卷有182份。对于A选项（是），所占的比率是73%；对于B选项（否）所占的比率是9%；对于C选项（不清楚），所占的比率是18%。那么，针对已经参选的问卷中，其中较大比重的是A选项，从这个所占的比率中，我们可以了解到在我校学生养老观念向多元化转变。

第二道题目：对于A选项，调查中七成的人认为当前人们的养老观念向多元化转变。新观念的形成，由当时的政策，经济所决定的。国家的养老政策发生改变，传统的养老模式在经济发展的今天，已经

不太适应。国家主张养老模式多元化，如居家养老、机构养老、社区养老、商业保险养老、以房养老等多种方式结合的养老方式渐渐被人们接受。改革开放以来，我们国家的经济得到很大的发展，在有丰厚的物质基础上，普及义务教育，国民素质提高，百姓知道什么是对自己有利的，为此我们国家想要发展新的养老方式是较为容易的，也是易得到推广的。对于B选项，有一成的人持反对意见，认为人们的养老观念没有向多元化转变。人们对于养老方式倾向于传统养老方式，认为这是普遍的、常见的，是养老方式的主流。对于C选项，有二成的人不清楚我国当前人们的养老观念是否向多元化转变。他们周围的亲朋好友，对养老的方式的选择多少有些不同，导致对该问题的迷茫。 3、请问您理想中的养老方式是什么

在这个题目中，我们有效问卷有146份。在选择“A”（居家家庭养老）选项中，所占的比率大约是50%；在选择“B”（社区养老）选项中，所占的比率大约是30%；在选择“C”（机构养老）选项中，所占比率大约是2%；在选择“D”（商业保险养老）选项中，所占比率大约是5%；在选择“E”（以房养老）选项中，所占比率大约是5%。从以上这个选项中，我们可以知道在校的大学生中，认为理想的养老方式大都是占50%的“居家家庭养老”，我们也可以从这一信息中了解到：对我们的传统的观念，我们还是希望在家里进行养老，在家里有女儿，有亲人陪伴，就会感到温馨。其次对于“社区养老”的比率是30%；这与我们观念相关，传统的观念杂渐渐转变，我们希望从社区中获得温暖，或许是因为想给子女减轻负担，这是一个好的兆头。

渐渐的我们养老方式会由“家庭养老”转变为“各种养老方式结合”的养老方式。

在这道题目中，对于选择“A”（居家家庭养老）的原因有三种，分别是“A”（物质生活可以得到保障），所占用的比率是23%；对于“B”（日常生活可以得到子女的照料），所占用的比率是11%；对于“C”(有家人的陪伴能给予老人精神和情感上的慰藉)，所占用的比率是66%。从这个数据中，我们可以了解到在人渐渐变老时，我们希望从家庭中感觉到温暖，能和家里人一起交流，一起吃饭，一起散步，等等一起在情感上的交流。也可以看到我们在校大学生是拥有孝心的，我们都希望老人需要的家里认得陪伴和守护。其次对于“A”（物质生活可以得到保障）23%，我们可以了解到：物质生活是排在第二位的，人们对于老人生活大都是情感上的，所以我们需要多喝家人聚聚，多进行沟通。

在选项“B”（社区养老）的下面所设计的原因中，我们可以了解到：选项“A”（既享有家庭温暖、又能结识更多同龄人）所占用的比率是73%；选项“B”（在其熟悉的社区环境下生活，避免在新环境的不适应感）所占用的比率是13%；选项“C”（社区养老服务具有方便、灵活）所长用的比率是5%；选项“D”（社区参与养老保障，服务比较便宜，具有较高的成本效益）所占用的比率是9%；从这个数据中我们可以了解到选项A是最高的比率，造成这一原因的是：在社区中，离所在家庭住址也近；离同龄群体也方便交流；老人也不会因为走太远的路，家人也会很放心，在社区中，老人可以有大部分时间进行家

聊，使他们不会感觉到孤独，并且还可以增进邻里之间的情感交流。其次，对于“B”选项中，我们可以了解到是：老人不希望走太远，不想离开自己曾经熟悉的环境。在新的环境中，他们会感到紧张。 在选项“C”（机构养老）的下面所设计的原因中，我们可以了解到：选项“A”（环境舒适，日常照料好，医疗护理专业）所占用的比率是33%；在选项“C”（解决儿女出外工作不便照顾老人的问题）所用的比率是69%；在选项“B”、“C”中，所填的问卷数是0份。从这些数据中，我们可以了解到对于“子女外出工作的不便照顾老人的问题”这个首要的问题，机构在这方面就需要一些措施来进行解决，在机构养老方面，有养老院、托老所等机构，它们可以在儿女外出解决时，帮子女进行照顾，这样的话，子女也不是很担心。

在选项“D”（商业保险养老）的 下面所设计的原因中，我们可以了解到：选项“A”（保险养老的回报特别明确）所占的比率是57%；选项“B”（收益所面临的风险相对较低，可抵制通胀）所占用的比率是29%；选项“C”（保险养老可以强制自己储蓄）所占用的比率是14%；从这些数据中，我们可以了解到：关于商业保险的回报，还是大部分所重视的。商业保险养老的回报是一个长期循环的过程，在这个过程中，我们有一个稳定的结束金额。对于养老时，家里的负担也会下降，对于晚年生活我们也可以有所保障。

在选项“E”（以房养老）的下面所设计的原因中，我们可以了解到：选项“A”（可以有效提高晚年物质生活质量）所占的比率是0；在选项“B”（可以减轻子女的负担）所占用的比率是80%；对于C（减

缓老年人晚年收入有限，但生病开销大等的问题）所占用的比例是20%；从这个数据中，我们可以了解到：“以房养老”的目的在于减轻子女的负担，可见老人的心一直是那么爱子女，从这个角度出发，老人在年老后不想给子女过多的负担，不想给子女的生活添加麻烦。 4、请问您是否同意养老模式向多元化方向发展

这个题目中有88%回答了“是”；有3%回答了“否”；有9%回答了“不清楚”；从这个数据中，我们可以了解到：在现在的社会中，养老模式向多元化发展已经渐渐的成为了一个趋势，我们现行的养老模式会在将来进行一个很大的改革，养老模式中国家、社会、个人的比重也会有很大的改革。当养老模式发生改变时，子女的责任不会太重，国家和社会将会承担很大一部分责任，这大概也是人们心中的憧憬。

（四） 关于精神养老与亲情沟通的看法

1、您希望在年老时在哪一方面得到更多的关怀

（1）、除了物质以外，关于养老的看法，很多大学生都认为自己还需要他们子女的照顾，从子女的照顾中得到安慰，这个选项理工科的学生占了72.41%比例，文史类学生占了有77.94%的比例。文理学生对这个问题的看法比较一致，这个相对较高的比例，证明了他们认为出来要有物质保障以外还需要一个精神上的满足。

（2）、独生子女中，有70.49%的大学生希望在年老时可以在儿女的照顾中得到更多的关怀；家庭中有1~2个孩子的，77.27%的受访者认为儿女照顾是他们在年老时希望能得到更多的关怀的一个重要

方面；家庭中有超过3个或3个以上孩子的，几乎都希望在年老时能得到更多儿女照顾和同龄群体的关怀，可能因为他们并不是独生子女并且家庭成员更多，他们对于在老年时与同龄人相伴的希望更强烈。

（3）、家中老人数目为0的受访者，有76.32%的人希望在年老时在亲情方面得到更多的关怀，26.32%的人更注重于物质方面；而家中老人数目为1~2个的受访者，则有78.57%的人希望在年老时在亲情方面得到更多的关怀；，16.07%的人则希望在同龄群体方面得到相应的关怀；80.43%的人希望在年老时在亲情方面得到更多的关怀，这充分体现了亲情沟通对于老人的精神满足的重要性；家中老人数目为3个或3个以上的受访者，80.43%的人希望在年老时在亲情方面得到更多的关怀，这充分体现了亲情沟通对于老人的精神满足的重要性。

（4）、年收入在两万以下的家庭，有80%的人希望在年老时在亲情方面得到更多的关怀，6.7%的人希望在同龄群体方面得到相应的关怀；年收入2~5万的家庭，85.29%的人希望在年老时在亲情方面得到更多的关怀，5.88%的人希望在同龄群体方面得到相应的关怀，2.94%的同学希望收到来自社会的关怀；而年收入在5~8万的家庭，70.37%的同学希望年老时在亲情方面得到更多的关怀，18.52%%的人希望在同龄群体方面得到相应的关怀，3.70%的同学希望收到来自社会的关怀；家庭年收入在8万以上的，68.27%的同学希望年老时在亲情方面得到更多的关怀，12.5%的人希望在同龄群体方面得到相应的关怀，6.73%的同学希望收到来自社会的关怀；不清楚自己家庭收入的同学，也有占68.27%的同学希望老年有儿女关怀，6.73%的同学希望还有来

自社会的关怀。

2、您认为老年人年老时是否需要发挥余热，实现自己的价值 （1）、在老年人的养老方面，理工类有81.03%的同学认为养老时仍需发挥余热，实现个人价值，文史类有89.47%的人都认为人们在退休以后应该利用剩下的精力发挥余热，为社会做出最后的贡献，这样体现了现代青少年不断提升自我的需求，他们都认为退休以后不代表就是什么都不做，天天休息，但文理两科的学生也都仍有约10%的人不是这样认为的。

（2）、独生子女中有91.80%的大学生认为老年人年老时是否需要发挥余热，实现自己的价值；家中有2个小孩的受访者，有77.27%的受访者认为老年人年老时需要发挥余热，实现自己的价值；家中有3个或3个以上小孩的，也多数人表示他们希望可以在年老时发挥余热，实现自己的价值。

（3）、家中没有老人的受访者，家中有1~2位老人的受访者和家中有3位老人以上的受访者，分别有71.05%，77.27%和86.61%的人认为老年人年老时需要发挥余热，实现自己的价值。

（4）、年收入在2万以下的家庭，93.3%的同学觉得自己年老时仍想发挥余热；年收入2~5万的家庭，73.52%的同学觉得自己年老时仍想发挥余热；而年收入在5~8万的家庭和年收入8万以上的家庭，都有占88%以上的同学希望年老时在亲情方面得到更多的关怀，不清楚自己家庭收入的同学中，也有83.65%的同学认为即使老年也应发挥余热，再次实现自身价值。

3、请问您希望年老时如何发挥自己的余热？

（1）、发挥余热的方式，理工科学生按顺序排列更多人倾向参加社会活动，参与社会服务，照顾家庭；而文史科学生更加乐意的方式先后分别是照顾家庭，参加社会活动，参与社会服务。文理科学生虽在照顾家庭，参加社会活动，参与社会服务三方面的侧重点有所不同，但他们的选择主要都集中在这三个方面，他们希望通过一定得方法方式来回馈社会，帮助社会，实现自己最后的一些价值。

（2）、在独生子女中，人们更多的选择的是参加社会活动和参与社会服务，他们的比例高达70.49%和55.74%；在家中有1~2个小孩的受访者中，人们选择的同样是参加社会活动和参与社会服务，这些大学生认为自己在年老时会通过参加社会活动和参与社会服务发挥自己的余热，并且他们选择的比例比独生大学生都高，分别为82.61%和59.09%；在家中有3个或以上小孩的受访者中，参加社会活动有82.61%，参加社会活动则有60.87%。

（3）、调查家庭无老人的受访者过程中，73.68%的人希望参加社会活动，47.37%的人则想要参与社会服务；家中老人数量为1~2个的受访者，81.25%的人希望参加社会活动，66.07%的人则想要参与社会服务，同时也有40.18%的人希望通过照顾家庭来实现；家中老人数量为3个或以上的受访者，65.22%的人希望参加社会活动；50.00%的人则想要参与社会服务。

（4）、发挥余热的方式，在年收入2万以下的人们更多的选择的是参加社会活动和参与社会服务，他们的比例高达70.49%和55.74%；

年收入在2~5万的家庭，人们选择的参加社会活动的比例是73.53%，照顾家庭的比例为41.18%，参加社会服务的有35.29%；参加社会活动则有60.87%；年收入在5~8万的家庭，人们选择的，参加社会服务的有59.26%，参加社会活动的比例是51.85%，照顾家庭的比例为13.46%；年收入在8万以上的家庭，同学们认为自己参加社会服务的有83.33%，参加社会活动的有77.79%；不清楚自己家庭收入情况的同学，参加社会活动的比例则有73.08%，参与社会服务的比例为58.63，有31.73%的同学认为会照顾家庭。

4、您认为可以提供哪些条件去实现老年人年老后的精神满足 （1）、对于在提供条件给予老年人满足他们的精神需求，他们更加偏向的是老年人子女陪伴，外出旅游，参加社会活动，参与社会服务这些途径来满足他们自身的精神需求，这些条件的理工科学生比例占到总比例的20%~22%，文史科学生比例占到总比例的23~25%左右。

（2）、在独生子女受访者的心中老年生活有子女的陪伴和旅游散心是最可以令他们的养老得到精神满足的；家庭1~2个小孩的受访者，他们对实现老年人年老后的精神满足有相对平衡的选择：子女的陪伴、旅游散心、参加社区活动都是他们的主要想法，分别占75.76%、81.82%和74.24%；家中老人数量为3个或以上的受访者，选择旅游散心比例占了91.31%，子女的陪伴比例占85.51%，参加社区活动比例占84.06%。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/e5nw.html