全球钢企排名大比拼

全球钢企排名大比拼

（中国冶金报-中国钢铁新闻网 李小川） 日前，国际钢铁协会（worldsteel）发布了《2014年世界主要钢铁企业粗钢产量排名》（300万吨以上）。入围本次排名名单的钢铁企业共有100家，比2013年增加了9家。新增加的这9家钢铁企业，除美国AK钢铁公司、土耳其哈巴斯集团和瑞典奥托昆普钢铁公司外，其他6家都来自中国。

入围本次排名名单的100家钢铁企业，2014年合计粗钢产量为12.04亿吨（120403.8万吨），比2013年入围企业合计粗钢产量增加4607.7万吨，增长3.98%；入围企业2014年合计粗钢产量约占2014年世界粗钢总量的72.31%，比2013年的70.22%增加了2.19个百分点。

入围本次排名名单的钢铁企业，其总部主要分布在亚、欧、美、非等六大洲的22个国家和地区。具体来看（见图1），总部在亚洲地区的企业有65家，其中中国（包括台湾省）有53家、印度5家、日本4家、韩国3家；欧洲12家，其中欧盟9家（德国、卢森堡各2家），土耳其3家；独联体9家，其中俄罗斯6家、乌克兰3家；北美6家，其中美国5家；南美4家，其中巴西3家；中东2家，其中伊朗和沙特阿拉伯各1家；大洋州1家（总部位于澳大利亚），非洲1家（总部位于埃及）。 1第一梯队：“巨头”有差异 河钢“追

赶”新日铁住金 在本次排名中，位居前三甲的仍然是安赛乐米塔尔、新日铁住金、河北钢铁集团。 安赛乐米塔尔2014年粗钢产量为9808.8万吨，占入围企业2014年合计粗钢产量的8.15%、占世界粗钢总量的5.89%；新日铁住金2014年粗钢产量为4930.0万吨，占入围企业2014年粗钢产量的4.09%、占世界粗钢总量的2.96%；河北钢铁集团2014年粗钢产量为4709.4万吨，占入围企业2014年粗钢产量的3.91%、占世界粗钢总量的2.83%。 从规模上看，安赛乐米塔尔的庞大“体量”，已经超越了新日铁住金与河北钢铁集团之和。也就是说，安赛乐米塔尔的规模，已经超过新日铁住金与河北钢铁集团总和的1.76%。 虽然已是体量上遥遥领先其他企业的全球霸主，安赛乐米塔尔依然在规模上持续保持着增长态势：其2014年粗钢产量，在2013年增长2.63%的基础上，继续增长了2.07%。 位居安赛乐米塔尔之后的新日铁住金2014年粗钢产量比2013年减少82.8万吨、降低1.65%。此外，排名第三的河北钢铁集团2014年粗钢产量达到4709.4万吨，相比2013年增加130.8万吨、增长2.86%。其与新日铁住金的差距由2013年的434.2万吨缩小到2014年的220.6万吨。2015年，河北钢铁集团的粗钢产量很有可能追平甚至超过新日铁住金。2第二梯队：排名变化幅度小 大型钢企位次稳定 进入《2014年世界主要钢铁企业粗钢产量排名》前十名的其他钢铁企业，与2013

年上榜企业相同，只是排名顺序略有变动。 顺序变动最大的是武钢集团。由于统计范围有所调整（柳钢2014年6月~12月份产量数据未纳入武钢集团），武钢集团2014年的粗钢产量相比2013年减少了625.8万吨。受此影响，其2014年排名从2013年的第5位大幅下滑至第9位。 其他进入前十名的钢铁企业中，宝钢集团在整个排名中位列第4，未发生变化，其2014年粗钢产量为4334.7万吨。尽管从2011年以来，宝钢集团的增长势头不是很明显，甚至2014年粗钢产量相比2013年还略有减少。但2015年以来，其在国内资本市场获得杭钢股份19.7%的股权，将原宁波钢铁数据纳入杭钢集团统计范围等一系列动作显示，宝钢集团正在努力将包括杭钢、宁钢在内的浙江钢铁企业纳入自己的版图。如果这一努力成功，并且宁波钢铁近千万吨的粗钢产能得到最大程度释放，则宝钢集团很有可能在2015年底、2016年初超越河北钢铁集团甚至新日铁住金，成为世界第二大规模钢铁企业。 在2014年排名名单中位列第5、6、7名的浦项制铁、沙钢集团、鞍钢集团，其排名顺序相比2013年都进步了1个位次，这主要由于武钢集团的排位下滑。不过也在一定程度上反映了国际钢铁行业内部秩序的稳定，大型钢铁企业彼此间实力的均衡。 全球粗钢产量排名前十位的这些企业，2014年合计粗钢产量为44417.3万吨，占当年全球粗钢总量的26.67%，合计粗钢产量比2013年减少76.9万

吨、下降0.17%，占全球粗钢总量的比重相比2013年下降0.31个百分点。在前10名中占据6个席位的中国企业，2014年合计粗钢产量为22395.1万吨，在前10名的粗钢合计总量中占50.42%，这与2014年中国粗钢产量占全球粗钢总量的49.41%大体接近，但平均3732.5万吨/家的单体规模和前10名4441.7万吨/家的平均规模相比，还有较大差距。这与我国入围前十的企业，席位相对靠后、大多处于“3000万吨”级别有关。此外，相比2013年，6家前10名中国企业的平均单体规模减少了89.1万吨、下降了2.33%，单体规模下降幅度高出全球前10名企业平均规模下降幅度2.16个百分点。这在一定程度上说明，在当前钢铁行业极度困难情况下，中国钢铁企业尤其是大型钢铁企业并没有太多的扩张冲动、收购欲望和收购行动，也不再像以往那样通过单纯的追求规模扩张来发展和壮大自己。3第三梯队：产能提高 现代制钢名次大幅上升 整体来看，进入《2014年世界主要钢铁企业粗钢产量排名》前20位的钢铁企业，大多在2013年的时候就已经进入了这一“阵营”。这当中，勉强可以称为“生面孔”的只有蒂森克虏伯。其2014年粗钢产量从2013年的1250.0万吨增长到1627.1万吨 ，排名也从2013年的第28位攀升至第19位。 实际上，蒂森克虏伯曾经是全球粗钢产量前20家企业中的“老人”，只是因为在2013财年中为应对需求下滑困境，将其不锈钢业务、旗下巴西和美国钢

厂出售之后，粗钢产量大幅降低才退出前20名。但由于2014年数据又包括了所持HKM股份对应的产量，从而使2014年粗钢产量同比增长3.2%、达到1627.1万吨，并重新回到前20名阵营。 在前20名阵营中，塔塔集团、山钢集团、盖尔道集团、马鞍山钢铁公司等4家公司的排名保持了2013年的水平，依然分别排在第11、12位、16位、17位。排在第13位的纽柯钢铁公司，相比2013年升了1位；排在第14位的现代制铁，2013年排在第18位，2014年上升了4位；排在第15位的美国钢铁公司，2013年时排第13位；排第18位的渤海钢铁集团，相比2013年下降了3位；排第20位的本溪钢铁集团，原本在2013年排第19位，由于蒂森克虏伯的回归，2014年下降了1位。 从位次变动看，2014年回归前20名阵营的蒂森克虏伯的位次变动幅度，在2014年排名企业中堪称最大。尽管排名第33位的麦特投资控股公司（Metinvest Holding，乌克兰）也变动了9位，但它是向下变动，而蒂森克虏伯则是向上变动、是上升了9位。 位次变动幅度仅次于蒂森克虏伯的企业是韩国现代制钢，其位次相比2013年上升了4位。现代制钢之所以能实现大幅度的位次上升，是因为其新建高炉投产，粗钢产量显著增长、达到2057.6万吨，相比2013年增加了327.3万吨、增长了18.92%。这样的增量和增幅，在入围《2014世界主要钢铁企业粗钢产量排名》的企业中并不多见。也正因为这样的增量，

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/dwyd.html