剖宫产的现状与展望开题报告课稿

更新时间:2024-04-27 20:29:01 阅读量: 综合文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

剖宫产的现状与展望开题报告

一、综述 (一) 研究背景

自 90年代以来 ,我国剖宫产率呈直线上升 ,远高于 80年代以前 ,更高于发达国家。对这一倾向专家一致认为 :随着围产医学的进展及麻醉、剖宫产技术的提高 ,以及抗生素的发展 ,剖宫产指征发生了演变 ,实践证明 ,确实为降低孕产妇病死率及围生儿病死率发挥了重要作用。但近年来 ,国内剖宫产率出现迅猛增高势头 ,它来源于医生不严格掌握手术指征、严重受社会因素干扰所致 ,是一种令人担忧的倾向。因为剖宫产并非是降低两率的唯一手段 ,不必要的剖宫产不仅增加母儿的危险性 ,同时医务人员也身受其害 ,识别和处理难产的基本技能将逐渐退化并形成恶性循环。进一步降低两率应靠加强围产保健来实现。

(二)国内外研究剖宫产现状

据 Richard报道,美国的剖宫产率在20世纪70年代初为5.5%,而到1988年升到25.0%,是当初的5倍,发展的速度也是极快的。但是从80年代起,美国及其它发达国家开始关注这种趋势,使剖宫产率逐步下降,到80年代中期达到一个比较稳定的水平。以上变化证明,经过努力剖宫产率是可以得到稳定并下降的。国内据1989年全国剖宫产学术研讨会资料报道,50年代剖宫产率仅为1%~2%, 60年代剖宫产率<5%,70年代末到80年代为20%,90年代上升到40%。现在国内大部分城市医院剖宫产率为40%左右,但少数已超过60%。

更为令人忧虑的是区、县医院,甚至乡镇卫生院剖宫产率甚至高达80%以上。这种变化动向与我国和国外的剖宫产率变化模式很相似。国外剖宫产率上升的迅速阶段在70年代,到80年代已趋于稳定,而90年代则逐步下降,这种上升的趋势持续了大约20年。我国剖宫产率迅速上升在80年代中期与90年代,目前尚未达到稳定水平,还在继续上升。那么到21世纪初能否稳定并下降呢? 二、剖宫产研究的主要内容与意义 (一)研究的主要内容 1.剖宫产率上升的原因

手术技术的提高以及麻醉、输血、抗感染技术的发展,使剖宫产手术病死率下降、安全性大大提高。剖宫产指征发生了演变 ,诸如损伤较大的臀位牵引术、中高位产钳术、头皮牵引术等已被较为安全的剖宫产术所代替 ,妊娠合并心脏病、重度妊高征、子痫等 ,已不再是剖宫产的禁忌证。 2.剖宫产的孕产妇病死率

1973~1979年瑞典704732例分娩中,剖宫产63075例,与剖宫产有关的孕产妇病死率为12.7/10万活产,比同期阴道分娩的 1.l/10万活产高12倍,同期美国Wayne[5]州医院报道剖宫产孕产妇病死率为102.9/10万活产。国内沈阳市四所医院23067例剖宫产孕产妇病死率为48.12/10万活产。以上报道死亡主要原因是出血、感染、肺栓塞、羊水栓塞等。 3.剖它产术后近期并发症

文献报道,剖宫产术后并发症可有子宫内膜炎、尿道感染、子宫或腹壁切口感染、贫血、血栓静脉炎、术中出血、损伤其它脏器等。国外报道术后总并发症可高达28.3%,国内报道剖宫产近远期出血可达5%~6%;感染率达3.6%~8.1%。 4.剖宫产远期并发症

在剖宫产术后远期随访中,盆腔炎、月经不调、腰痛、异位妊娠等并发症明显比阴道分娩组高。 5.围生儿病死率

医生们依赖剖宫产来降低围生儿病死率,在剖宫产率上升初期,使围生儿病死率明显下降。但1989~1992年剖宫产率上升到35.3%,而围生儿病死率在13‰后不再下降,相反剖宫产组新生儿病死率高达10.6‰,比阴道分娩的3.5‰明显增高。以上事实说明围生儿病死率尤其新生儿病死率下降,不是单靠增加剖宫产所能奏效的,而是围产保健、产科合并症和并发症的正确处理和新生儿医学发展的共同结果。

6.医务人员概念的误导及助产技术的衰退

剖宫产率迅速升高的根本是与医务人员概念有关,手术科室医务人员往往把手术刀作用看得过高,而忽视术前、术后的监测及判断,对术中术后可能出现的问题估计不足,以至于延误诊断或错误处理。 (二)理论意义与展望

通过对剖宫产术历史的回顾,了解到剖宫产手术本身的日趋进步和完善,减少了因手术技术本身等问题所引发的母儿并发症。同时提

醒产科医务工作者:放宽剖宫产指征,增加剖宫产率并不一定能提高母儿的生存率,相反使母儿的远期和近期并发症增加。因此,降低剖宫产率有很重要的现实意义。如不努力遏制,后果将是不堪设想的,需引起重视。 (三)研究方法与过程

对2000年1月~2008年6月我院剖宫产病例进行回顾性分析。 三、剖宫产率上升的解决办法: 1.加强产时保健,提高助产技术质量

(1) 应根据孕产妇及胎儿的需求进行全面的生理、心理、精神和体力的支持,提供高质量的服务,改变产时服务模式。 (2) 加强孕产妇及胎儿在产程中的监护。

(3) 任何干预应有明确的指征,减少不必要的干预。 (4) 提高助产技术,减少产伤。

(5) 分娩镇痛,使孕产妇能舒适、安静地完成分娩过程。 (6) 加强四个产程的观察。

(7) 抢救人力及设备均处于功能状态,随时可进行有效的抢救。 (8) 请家属参与产程的陪伴及支持。 2.无绝对的剖宫产指征者,均应有试产机会。 3.严格掌握剖宫产指征 4.加强医务人员的认识转变

5 健康教育:让孕产妇及家属了解妊娠分娩的生理过程,了解阴道分娩与剖宫产的利弊。

结论:剖宫产率的盲目剧增,不是一个单纯的医疗问题,而是一个社会问题,如不努力遏制,后果将是不堪设想的,需引起重视。 主要参考文献:(部分)

[1] Richard PP; High CS rate, a new perspective [M];Obstet Gynecol; 1985年

[2]张振钧 ,李家福 ,刘棣临 ; 全国剖宫产学术研讨会纪要 [J];中国实用妇科与产科杂志; 1989年05期

[3]Richard HP, David AM; Cesarean birth: how to reduce the rate [M];Am J Obstet Gynecol; 1995年

[4]郑平,黄醒华,王淑珍; 35年剖宫产率及适应证的变化 [J];中华妇产科杂志; 1996年03期

[5]黄星,孙燕; 剖宫产率升高相关问题探讨(附863例临床分析) [J];广西医科大学学报; 2001年02期

[6]李源; 剖宫产的现状分析及其对母儿的影响 [D];吉林大学; 2004年

[7]郑碧芳 ,周智 ,曾玲; 剖宫产术式对妇科手术的影响 [J];广西医学; 2005年08期

[8]郭宇雯; 61例社会因素剖宫产孕妇的术前心理因素分析 [J];安徽医药; 2007年08期

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/dwcg.html

Top