严格责任原则在刑法中的应用分析

严格责任原则在刑法中的应用分析

摘 要：文章主要论述的是有关严格责任原则在刑法中的应用的问题。首先我，文章针对严格责任进行了简要的概述，为文章接下来的论述与分析打下了基础，继而对严格责任原则在刑法中应用的必要性进行了分析，表明了当前刑法的发展对于严格责任原则的应用是非常迫切的需要的，最后，文章主要针对这一远在刑法中的具体应用提出了建议，希望能够为严格责任原则在刑法中应用效果的改善提供基础，同时也使我国刑法能够得到进一步的完善与发展，这无论对于国家法律的健全还是对于社会的稳定都具有重要价值。

关键词：严格责任原则；刑法；应用

经济基础决定上层建筑，在GDP不断增长的今天，我国有关上层建筑的诸多问题也得到了进一步的完善，就目前的情况看，我国的刑法相对于以往而言已经得到了极大程度的完善，但在对严格责任原则的执行过程中，还存在着不足之处，对不足的部分进行修补是当前刑法发展的一个主要方向。将严格责任原则应用到刑法中，对于刑法的严肃性以及公平性的提高具有重要价值，因此有必要针对这一问题进行深入研究。

1 严格责任概述

严格责任原则在刑法中应用非常广泛，对于这一原则，我国刑法界并没有给出具体的、严格的解释，目前，对于严格责任原则的理解大致可以从以下三个角度来分析：首先，绝对责任主要指的是法律许可对某些缺乏犯罪心理的人追求刑事责任。通过这一规定可以看出，无论是否为有意识犯罪，一旦发生犯罪现象，其当事人都是需要付法律责任的，换句话说，只要构成了犯罪，违反了刑法中的有关制度，当事人便需要按照刑法被处理。这样的规定完全遵循了法律的要求，但却与现代化的法治理念相冲突，因此，这一情况目前在大多数国家并不存在。其次，刑法中的严格责任主要指的是行为人在主观罪过具体形式不明确、但却对社会造成了事实上的伤害、触犯了刑法时，应对其责任进行追究。这一方式与当前我国的大环境相吻合，同时也能够体现一定程度的客观性与公正性，因此，在我国，这一方式一直被应用与解决刑事方面的问题。最后，刑法中的严格责任主要指的是对于缺乏主观罪过或主观罪过或主观罪过不明确的特殊侵害行为追求刑事责任的刑法制度。需要认识到的是，根据国家的不同，社会环境必然存在差别，在我国，对于严格责任原则的应用需要根据国内的具体国情来确定，这样才能使这一原则得到更好的体现，从而使我国的法律环境能够更加和谐。

2 严格责任原则在刑法中应用的必要性

在英美法系以及大陆法系中都存在严格责任原则，但相对于英美法系而言，在过去很长一段时间内，大陆法系在严格责任原则的具体执行过程中还存在着诸多的问题。主要体现在进把这一原则作为一种理论来看待，而没有将其应用到具体实践中这一方面。而相对与大陆法系而言，英美法系一直都将严格责任原则的执行过程作为刑法的重点内容去看待，因此，在这一基础上，英美的刑事案件中，由于严格责任而受到审理的实例较多。但需要认识到的是，英美刑法中对于犯罪行为的规定与我国刑法中的量刑情况存在差别，前者认为犯罪性质较为轻微的情况，在我国可能会被看做行政违法，因此。在严格责任原则的执行过程中，不能仅仅以英美法系对于这一原则的应用为参考，还应充分考虑到我国的具体国情，这样才能使严格责任原则在我国刑法中能够得到更好的体现。

存在相当一部分人对于严格责任原则较为拥护，这一部分人认为，严格责任原则是保证刑法严肃性以及法律的尊严的一种主要手段，缺少了这一原则，避免不了会存在一部分人成为了法律的漏网之鱼，而对于严格责任原则的应用优势便在于能够使这一部分能够受到法律的制裁，从而为社会秩序的维护提供基础。

3 严格责任原则在刑法中的具体应用

将严格责任原则应用到刑法中对于刑法严肃性的保证具有重要价值，就目前的情况看，我国在这一方面已经取得了较好的效果，总的来说，严格责任原则在我国刑法中的具体应用主要体现在以下几方面：

首先，醉酒状态下行为人完全不能辨认自己行为的性质和不能控制自己的行为，但又排除了病理性醉酒的可能性，而依法仍对其追究刑事责任。根据上述法律条款可以看出，在醉酒情况下发生的犯罪行为是需要以严格责任原则为准去对其进行刑事制裁的，但需要排除病理性醉酒的情况，除此之外，及时行为人在做出犯罪行为的过程中不存在意识，也需要按照这一原则对其进行量刑，这是严格责任原则在我国刑法中应用的一个具体体现。

其次，在强奸罪的奸淫幼女行为和嫖宿幼女罪中，行为人在某种情况下确实不知对方是幼女或确信对方不是幼女而与之发生性关系，而对行为人追究刑事责任。根据上述法律条款可以看出，针对奸淫幼女和嫖宿幼女这两种行为，及时行为人确实是在不知情的情况下形成的犯罪事实，也是需要以严格责任原则为主去进行量刑的。上述法律条款的存在对于辩护过程中存在的极力掩饰自己不明情况，以达到减轻量刑的目的的行为具有良好的遏制作用，同时也使我国法律得到了一定程度的规范，使其严肃性得到的提升。 最后，行为人在法律上发生认知错误，法律对某种行为

规定为犯罪，而行为人由于不晓法律却误认为不是范围，这种情况下，需要以严责责任原则为主，去追究行为人的责任。例如：防卫过当的现象一旦出现，无论行为人是否存在罪过，都要另其负刑事责任。这也是严格责任原则在我国刑法中的一点体现。 4 结束语

综上，严格责任原则在我国刑法中已经存在，但在很长一段时间里，这一原则仅仅是作为一项法律条款而存在，并没有被应用到具体的实践过程中，但随着社会的不断发展以及法律的不断完善，当前我国对于严格责任原则的应用已经取得了一定的成果，在很多刑事案件的量刑过程中，严格责任原则的应用效果也非常好，但需要认识到的是，想要使这一原则的应用水平能够达到更高，还必须要使其能够与我国的国情相适应。 参考文献

[1] 欧阳澍； 杨开湘.严格责任原则在环境刑法中的应用[J].求索，2007（09）：121-123.

[2] 龙敏.公害犯罪认定中严格责任适用之探析[J].内蒙古大学学报（哲学社会科学版），2011（01）：102-105. [3] 李光禄； 牛忠志.论刑事严格责任原则的合理性――以污染环境犯罪为例[J].山东公安专科学校学报，2004（01）：328-329.

作者简介

张淳（1987-），女，汉族，云南通海人，法学硕士，昆明理工大学法学院教师。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/dogh.html