2013大兴电厂重大危险源评估

大 唐 雅 安 大 兴 水 力 发 电 有 限 公 司

Datang yaan daaxing Hydropower Co., Ltd.

重大危险源评估报告 （大兴电站）

批 准: 郑俊维 审 核: 张 建 校 核： 王小飞 汇 编: 刘 玲

二〇一三年三

目 录

前 言 ..................................................................................................................................................... 1 第一节 大唐雅安电力开发有限公司大兴电站 ...................................................................................... 2 重大危险源评估综合报告 ............................................................................................................................ 2 第二节 大唐雅安电力开发有限公司大兴电站 ...................................................................................... 4 重大危险源评估分项报告 ............................................................................................................................ 4

大兴电站大坝重大危险源评估报告 ......................................................................................................................................... 4 附表Ⅰ 大兴电站大坝重大危险源评估问题整改表 ............................................................................................................ 7 大兴电站升压站重大危险源评估报告 ..................................................................................................................................... 8 附表Ⅱ 大兴电站升压站重大危险源评估问题整改表 ................................................................................................... 11 电缆夹层及沟道重大危险源评估报告 ................................................................................................................................... 12 附表Ⅲ 电缆夹层及沟道重大危险源评估问题整改表 ................................................................................................... 15 主变重大危险源评估报告 ........................................................................................................................................................ 16 附表Ⅳ 主变重大危险源评估问题整改表 ........................................................................................................................... 18 桥式起重机械重大危险源评估报告 ....................................................................................................................................... 19 附表Ⅴ 桥式起重机械重大危险源评估问题整改表 .......................................................................................................... 21 压力容器重大危险源评估报告 ............................................................................................................................................... 22 附表Ⅵ 压力容器重大危险源评估问题整改表 ................................................................................................................... 24 通勤车辆重大危险源评估报告 ............................................................................................................................................... 25 附表Ⅶ 通勤车辆重大危险源评估问题整改表 ................................................................................................................... 27

II

前 言

为贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的方针，进一步加强重大危险源的监督管理，预防重、特大事故的发生，确保安全生产局面的稳定，根据《重大危险源辨识》（GB18218-2000）和集团公司《重大危险源安全监督管理规定》和《重大危险源评估标准》，对我站可能造成重大人身伤亡、火灾、爆炸、中毒窒息、重大机械、设备损坏以及对社会产生重大影响的设备、设施、场所、危险品等进行分析、辨识、评估。

目前我站存在构成集团公司级的重大危险源6个（无国家级重大危险源），根据企业自评估结果，分级确定为三级重大危险源1个，四级重大危险源6个。同时，对照标准，按照重大危险源基本情况和评估范围、主要危险有害因素、安全评估和安全评估表、安全对策措施与整改、结论与建议五个方面要求，形成了较为详细的评估报告。

根据重大危险源的等级，可能发生的事故类型及严重程度，为制定防范措施、监控管理、制定应急救援预案提供科学依据。并且针对评估中发现的问题，本报告在附表中列入各重大危险源的安全整改计划，落实了防范对策与措施，落实了责任单位与责任人、整改期限，确保各重大危险源可控在控。

大唐雅安电力开发有限公司大兴电站

二〇一三年三月

1

第一节 大唐雅安电力开发有限公司大兴电站

重大危险源评估综合报告

一、基本情况 （一）企业概况

大兴电站位于雅安市境内青衣江上游，是以发电为主，兼有城市防洪、灌溉、交通旅游等多种效益的综合利用水力水电枢纽工程。大兴电站为河床式电站工程，装机容量75MW（3×25MW），主要建筑物由非溢流坝、拦河闸坝、水电站厂房、尾水渠、升压站、公路桥、左右岸副坝、左右岸防洪堤等组成。从左至右分别由左岸非溢流混凝土坝段、8孔泄洪闸段、3孔冲沙闸段、河床式发电厂房段组成。电站正常蓄水位570.00m，正常水位下库容1920万m3，电站引用流量544.2m3/s，设计水头17.5m，能作数小时日调节。2004年12月31号首台机组投入运行。机组采用计算机监控系统集中控制，电站以一回110kV出线接入草坝变电站并入四川电网。

（二）重大危险源基本情况

根据集团公司重大危险源评估标准和重大危险源评估辅导材料，对照集团公司重大危险源评估类别目录进行了分项查评，目前，该企业重大危险源基本情况为：

当前存在的集团公司规定的重大危险源项目有 7个：水电厂大坝、升压站、主变、电缆夹层及沟道、发电机检修间桥式起重机械、压力容器、通勤车辆。

二、安全评估 （一）评估方法

本次评估工作主要采用了修正后的格金评价方法，根据集团公司重大危险源评估标准和重大危险源评估辅导材料，对照集团公司重大危险源评估类别目录进行了分项查评，对每一个重大危险源采取看实物、查资料台帐和现场检查的方式开展对应的危险性评估；本方法从物质危险性、工艺危险性入手，并介入了“管理抵消因子”，分析了事故发生的可能性大小以及事故的影响范围、伤亡人数、经济损失，评估确定了每个重大危险源的危险性大小D值和相对扣分率D1值，并以此明确了该重大危险源的危险等级和监督管理机构。

(二) 危险等级降级建议 1、大坝重大危险源

大兴电站大坝重大危险源现评估为三级，由四川分公司监督管理，建议采取以下措施降低该重大危险源危险等级和控制级别。

(1)完成大兴电站大坝安全鉴定、评估和注册 。 (2)完善大坝内观观测基点的建立

(3)完善大坝安全监测系统、泄洪设施和水情测报系统

(4)对水电站大坝安全工作人员及重大危险源对应岗位的专项培训 2、升压站重大危险源

升压站重大危险源等级为四级，按规定由大兴电站监督管理。保持该重大危险源危险等级应采取

2

措施：

(1)母线差动保护性能不可靠，联系厂家进行更换保护板。 (2)严格执行两票三制。 3、电缆夹层及沟道重大危险源

电缆夹层及沟道重大危险源等级为四级，按规定由大唐雅安大兴电站监督管理。保持该重大危险源危险等级应采取措施：

(1)列计划装设火灾自动报警装置。在未实施前，须加强巡检与测温工作，及时监视电缆运行情况。 (2)电缆的巡回检查、防火检查应到位、制定详细检查项目并严格执行。 4、主变重大危险源

主变重大危险源等级为四级，按规定由大兴电站监督管理。保持该重大危险源危险等级应采取措施：

(1)严密监视主变运行情况，加强巡视。

(2)进一步细化完善主变检修维护制度，并严格执行。 5、桥式起重机械重大危险源

桥式起重机械重大危险源等级为四级，按规定由大唐雅安大兴电站监督管理。保持该重大危险源危险等级应采取措施：

(1)列计划进行防腐处理

(2)细化日常维护工作，建立使用前检查记录 (3)制定措施，对日常维护及修理工作做到及时记录 (4)进一步完善桥式起重机械管理制度，并监督执行 6、压力容器重大危险源

压力容器重大危险源等级为四级，按规定由大兴电站监督管理。保持该重大危险源危险等级应采取措施：

(1)定期进行中低压气机安全阀和压力表计的校验。 (2)对操作人员进行安全教育和技能教育，持证上岗。 (3)加强压力容器的日常巡视和维护。 7、通勤车辆重大危险源

通勤车辆重大危险源等级为四级，按规定由大唐雅安大兴水力发电有限公司监督管理。保持该重大危险源危险等级应采取措施：

(1)结合季节特点和路面状况，全面分析危险点，制定针对性的防范措施。 (2)进一步细化完善“三检表”，并要求严格执行。

(3)加强驾驶人员的安全技术的培训力度，提高两个素质和提升对道路交通法律法规执行力。 (4)加强道路交通安全的宣传。

3

第二节 大唐雅安电力开发有限公司大兴电站

重大危险源评估分项报告

大兴电站大坝重大危险源评估报告

一、重大危险源基本情况和评估范围 （一）基本情况

大兴电站大坝从左至右分别由左岸非溢流混凝土坝段、8孔泄洪闸段、3孔冲沙闸段、河床式发电厂房段组成，其他主要水工建筑物还有：主厂房、副厂房、110KV升压站、坝上游水库左右岸护坡、坝下游尾水渠边墙及护坡、各导墙等；水库正常水位570.00m，相应库容1920万m3，电站引用流量544.2m3/s，设计水头17.5m，能作数小时日调节。

二、主要危险有害因素 名称及场所 大兴电站大坝

三、安全评估和安全评估表 （一）评估方法

大兴电站大坝重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （二）评估分值个数

L值 B2值 10分 9分 8分 2 7分 6分 1 5分 4分 3分 2分 危险有害因素 溃坝、漫坝、坍塌、坝基及坝体裂缝、漏水、水毁工程、滑坡、塌陷、排水不畅、尾水倒灌、水淹厂房、监视测量仪器缺损。 溃坝、漫坝 主要危险有害因素 （三）L、E、C、B2值中存在问题简述 1、水电厂大坝正在进行安全注册。

2、水电厂大坝对重要部位没有监测点或大中型水库没有安装水情测报系统。 水库总库容0.17-0.01亿m3

大坝失事时，可能造成特大人身伤亡事故，死亡10人及以上。

B2值：

规范执行水电厂大坝的定期检查和特殊检查和安全注册，存在问题及时对标整改。

（四）重大危险源评估表

4

分 值 10 8 7 6 4 2

L值 对应 条款 2、3 1 E值 C值 B2值 D值 D1值 （%） 危险源 监控 查评等级 单位 人 四川雅安大兴水力发电公司 刘玲 备注 对应 对应 对应 分值 分值 条款 D＝8D1＝[1－ 10 ×6× 6 8×6 3072/10000］三级 ×100％＝ ＝8 6 69.28% 3072 四、安全对策措施与整改

（一）对照L、E、C、B2值较大的分值，存在的主要问题： 1、水电站大坝定期检查“规定每超过5年一次”

2、大坝安全监测系统、泄洪设施和水情测报系统不能正常工作。 3、水电站装机容量75MW, 4、直接经济损失约500-2000万元

5、没有水电站大坝安全工作人员及重大危险源对应岗位的专项培训 （二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表Ⅰ）

五、结论与建议

（一）重大危险源等级为四级，按规定由分公司监督管理。 （二）降低该重大危险源危险等级应采取措施： 1、完成大兴电站大坝安全鉴定、评估和注册 2、完善大坝内观观测基点的建立

3、完善大坝安全监测系统、泄洪设施和水情测报系统

5

附表Ⅰ 大兴电站大坝重大危险源评估问题整改表

危险源名称：大唐雅安电力开发有限公司大兴电站大坝 2013年 03月12日

序号 1 2 存在问题 水电厂大坝未进行安全注册 没有评定水电厂大坝安全等级 L或B2 L L 分值 10 整改措施 联系国家大坝安全监管中心进行鉴定、注册 计划开 始时间 2011年 2013年 列技改计划 实际完成时间 完成情况 责任人 张建 张建 监督人 郑俊维 郑俊维 备注 10 注册后申请评定 水电厂大坝没有大坝安3 全监测系统、泄洪设施和水情测报系统 L 10 技改完成 张建 郑俊维 7

大兴电站升压站重大危险源评估报告

一、重大危险源基本情况和评估范围 （一）基本情况

110KV户外地面式升压站建在厂房下游,主要设备是两台主变压器，型号分别为SF10-70000/110/10，SFS10-40000/110/10，一回110KV出线间隔及开关设备，预留一回110KV出线间隔。

（二）评估范围

大兴电站的升压站，包括升压站内的各种电气设备以及相应的继电保护。

二、主要危险有害因素 名称及场所 危险有害因素 主要危险有害因素 全厂停电、大面积停电、触电、火灾、爆炸、灼烫、设备设施缺陷、保护拒动或误升压站 全厂停电、大面积停电 动、开关误掉闸或拒动、污闪、过电压、雷电、高温高湿、标志缺陷、违章作业。 三、安全评估和安全评估表 （一）评估方法

升压站重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （二）评估分值个数 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 2分 L值 1 1 B2值 1 （三）L、E、C、B2值中最大分值的原因简述 L值：

1、母线差动保护性能不可靠 E值：

升压站上并列的机组总装机容量＜300MW。 C值：

重伤事故；财产、设备的直接经济损失约10至100万元；生产设备、厂区建筑物火灾直接经济损失1至10万元。

B2值：没有定期开挖检查接地网腐蚀情况

8

（四）重大危险源评估表 危险ECB2D1值 监控 查评 L值 D值 源 备注 值 值 值 （%） 单位 人 分等级 值 对对对对大唐应应应应 雅安条分分条张建、D＝10电力款 值 值 款 D1＝[1－ 王小×2×6开发10 15 840/10000］×四级 飞、刘 ×有限8 100％＝91.6% 玲、杜7=840 公司泽基 6 6 9 大兴4 电站 2 2 四、安全对策措施与整改

（一）对照L、E、C、B2值较大的分值，存在的主要问题： L值：、

1、母线差动保护性能不可靠

B2值：没有定期开挖检查接地网腐蚀情况 （二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表Ⅲ）。

五、结论与建议 （一）重大危险源等级为四级，按规定由大唐雅安电力开发有限公司大兴电站监督管理。

（二）降低该重大危险源危险等级应采取措施： 1、联系厂家更换母差保护板

2、列计划开挖升压站接地网检查腐蚀情况 3、严格执行两票三制。

9

附表Ⅱ 大兴电站升压站重大危险源评估问题整改表

2013 年 03月12日 序L或分计划开 实际完监督存在问题 整改措施 完成情况 责任人 备注 号 B2 值 始时间 成时间 人 1 母线差动保护性能不L 10 联系厂家更换母差保2012年5 杜泽基 张建 可靠 护 月 2 定期未开挖检查接地B2 7 开挖检查接地网腐蚀2012年5 杜泽基 张建 网腐蚀情况 情况 月 3 11

电缆夹层及沟道重大危险源评估报告

一、重大危险源基本情况和评估范围

（一）基本情况

大兴电站电缆夹层（沟道），主要敷设有雅安大兴电站3台机组的动力电缆、控制电缆。

（二）评估范围 电缆沟、电缆夹层

二、主要危险有害因素 名称及场危险有害因素 主要危险有害因素 所 电缆夹层及沟火灾、电缆头爆炸、触电、中毒和窒息、火灾 道 设施缺陷、明火、标志缺陷、违章作业。 三、安全评估和安全评估表

（一）评估方法

电缆夹层及沟道重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。

（二）评估分值个数 L值 10分 1 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 1 2分 B2值 1 （三）L、E、C、B2值中最大分值的原因简述 L值：

电缆夹层、电缆隧道的交叉密集处、电缆竖井处未设置火灾探测报警装置。 E值：

偶然在电缆沟或电缆夹层内作业。 C值：

重伤事故；财产、设备的直接经济损失约10至100万元；生产设备、厂区建筑物火灾直接经济损失1至10万元。

B2值： 1、运行人员和有关人员没有掌握正压式消防空气呼吸器和灭火器材的使用方法。

12

2、未建立电缆防火检查记录。 （四）重大危险源评估表 D1值 危险源 监控 查评备L值 E值 C值 B2值 D值 （%） 等级 单位 人 注 分对对大唐值 对应对条款 应应应 雅安分分条电力D＝10×D1＝[1－ 值 值 款 开发2×6×960/10000］×四级 有限10 5 8=960 100％＝90.4% 公司9 大兴8 2 电站 6 6 3 2 四、安全对策措施与整改 （一）对照L、E、C、B2值较大的分值，存在的主要问题：

L值：1、电缆夹层、电缆隧道处未设置火灾探测报警装置。列计划装设火灾自动报警装置。

B2值：

电缆的巡回检查及检查项目不全。根据企业制定的电缆管理办法，明确现场电缆检查项目，结合定期工作认真开展。

（二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表Ⅴ）。 五、结论与建议

（一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管理。 （二）保持该重大危险源危险等级应采取措施：

1、列计划装设火灾自动报警装置。在未实施前，须加强巡检与测温工作，及时监视电缆运行情况。

2、电缆的巡回检查、防火检查应到位、制定详细检查项目并严格执行。

13

附表Ⅲ 电缆夹层及沟道重大危险源评估问题整改表

危险源名称：电缆夹层及沟道 2013年 3月13日 序号 存在问题 电缆夹层、电缆隧道的交叉密集处、电缆竖井处未设置火灾探测报警装置 L或B2 分值 整改措施 计划开 始时间 实际完 成时间 完成情况 责任人 监督人 备注 目前主要加强巡检与测温工作 1 L 10 联系厂家装设火灾自动报警装置。 列技改 计划 张建 王德林 15

主变重大危险源评估报告

一、重大危险源基本情况和评估范围 （一）基本情况

1、大兴电站主变位置及周边环境

主变布置在主厂房外面，与110kV变电设备相邻。 2、大兴电站主变规格型号

主要设备是两台主变压器，型号为SF10-70000/110/10，SFS10-40000/110/10。 （二）评估范围

大兴电站1、2号主变

二、主要危险有害因素 名称及场所 危险有害因素 主要危险有害因素 火灾、爆炸、主变严重损坏、触电、灼烫、设备设施缺陷、保护拒动、开关拒动、污闪、火灾、爆炸、主变严重主变 过电压、雷电、高温高湿、标志缺陷、违章损坏、环境污染 作业。 三、安全评估和安全评估表 （一）评估方法

主变重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （二）评估分值个数 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 2分 L值 1 B2值 1 （三）L、E、C、B2值中最大分值的原因简述 L值：

1、存在其它一般性问题 E值：

主变容量＜75 MVA。 C值：

未构成重大人身伤亡的死亡事故（死亡1人，或重伤2人至4人）；财产、设备损坏，直接经济损失约100 至 500万元；生产设备、厂区建筑物火灾直接经济损失10至30万元。 B2值：

110KV及以上的变压器未利用停电机会做绕组变形和局部放电试验。

16

（四）重大危险源评估表 分 值 110 88 66 44 22 L值 E值 C值 B2值 D值 D1值 （%） 危险源 等级 监控 单位 大唐雅安电力开发有限公司大兴电站 查评人 备注 对应 对应 对应 对应 条款 分值 分值 条款 8 2 3 6 D1＝[1－ D＝2×240/10000］ 2×6××100％＝10=240 97.6% 四级 四、安全对策措施与整改

（一）对照L、E、C、B2值较大的分值，存在的主要问题： L值：

存在其它一般性问题 B2值：

1、110KV及以上的变压器未利用停电机会做绕组变形和局部放电试验。

（二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表Ⅵ）。

五、结论与建议

（一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管理。 （二）保持该重大危险源危险等级应采取措施。 1、严密监视主变运行情况，加强巡视。

2、进一步细化完善主变检修维护制度，并严格执行。

17

附表Ⅳ 主变重大危险源评估问题整改表

（电厂用）

危险源名称：主变 2013年03月14日 序号 1 存在问题 变压器未做绕组变形和局部放电试验。 L或B2 B2 分值 整改措施 计划完 实际完 完成情况 责任人 监督人 成时间 成时间 年检预试 张建 郑俊维 备注 按照电力设备预防型试验10 规程完善变压器预防型试验 18

桥式起重机械重大危险源评估报告

一、重大危险源基本情况和评估范围

（一）基本情况

大兴电站行车在工作中，承担机组检修中设备的拆卸起吊以及日常的零星起吊搬运工作。主要分布区域如下：

1)大兴电站厂房（#1、#2、3#机组）行车，布置在主厂房17米高处； 建立重大危险源档案 设备名称 厂房双梁行车 设备编码 设备型号 QD2×100/20/5 制造日期 制造编号 生产厂家 二重金结重型制造厂 安装日期 投运日期 维修部门 检修维护部 维护班组 检修维护班 （二）评估范围

大兴电站厂房桥式起重机械。

二、主要危险有害因素 名称及场所 危险有害因素 主要危险有害因素 大兴电站厂房起重伤害、高处坠落、信号缺陷、防护缺陷、起重伤害、高处坠落 桥式起重机械 安全控制系统、操作失误、指挥错误 三、安全评估和安全评估表 （一）评估方法

大兴电站厂房桥式起重机械重大危险源采用修正后的格金评价方法开展安全评估。 （二）评估分值个数 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 2分 L值 1 1 B2值 1 （三）L、E、C、B2值中最大分值的原因简述 L值：

1、驾驶室没有配备空调、门没有闭锁装置 2、存在驾驶室卫生较差等其他一般性问题 E值：

偶然处于起重机作业区域之中作业。 C值：

未构成重大人身伤亡的死亡事故（死亡1人，或重伤2人至4人）；财产、设备损坏，直接经济损失约100 至 500万元。

B2值：

19

1、桥式起重机械没有进行全过程的技术监控。

（四）重大危险源评估表 分 值 10 9 8 7 5 4 2 L值 E值 C值 B2值 D值 D1值 （%） 危险监控 源 查评人 备注 单位 等级 对应 对应 对应 对应 条款 分值 分值 条款 1、2、 4 D＝2× 2×7× 10 ＝280 7 3、4 2 大唐雅安D1＝[1－ 电力280/10000］开发四级 ×100％＝有限97.2% 公司大兴电站 四、安全对策措施与整改

（一）对照L、E、C、B2值较大的分值，存在的主要问题： L值：

1、驾驶室没有配备空调，门没有闭锁装置 2、存在其他一般性问题 E值：

偶然处于起重机作业区域之中作业。 C值：

未构成重大人身伤亡的死亡事故（死亡1人，或重伤2人至4人）；财产、设备损坏，直接经济损失约100 至 500万元。

B2值：各种记录和规章制度不全。 （二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表Ⅶ）。 五、结论与建议

（一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管理。 （二）保持该重大危险源危险等级应采取措施： 1、列计划进行防腐处理

2、细化日常维护工作，建立使用前检查记录

3、制定措施，对日常维护及修理工作做到及时记录

20

附表Ⅴ 桥式起重机械重大危险源评估问题整改表

序号 （电厂用）

危险源名称：厂房桥式起重机械

2013年03月 实际L或计划完 责任监督存在问题 分值 整改措施 完成完成情况 备注 B2 成时间 人 人 时间 未建立桥式起重机械管理台账，制度不健全（起进一步细化完善操作维护细则，并规范做好日常工作记B2 10 录。 2012年12月 杜泽基 张建 1 重机械安全技术档案管理制度；起重机械作业和维修人员安全培训、考核制度等） 21

压力容器重大危险源评估报告

一、重大危险源基本情况和评估范围

（一）基本情况

大兴电站现有压力容器7台，三台压力油罐安装在主厂房发电机层上游侧，与机组相邻，4台中低压气罐安装在主厂房水机层检修间与透平油储油罐相邻。。

（二）评估范围

7台压力容器及其附件

二、主要危险有害因素 名称及场主要危险有害因危险有害因素 所 素 泄漏、安全阀失灵、压力表计损坏泄露、爆炸、火灾、爆炸、伤压力容器 火灾、人身伤亡。 亡 三、安全评估和安全评估表

（一）评估方法

采用修正后的格金评价方法开展安全评估。

（二）评估分值个数 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 2分 L值 1 B2值 2 （三）、、、 L、E、C、B2值中最大分值的原因简述 L值：

不能监视压力容器的投运 E值：

8小时内间断处于压力容器附近是时间累计2小时 C值：

重伤事故；财产、设备的直接经济损失约10至100万元；生产设备、

厂区建筑物火灾直接经济损失1至10万元。

B2值：

1、没有中压气罐、低压气罐、储油罐设备资料、管理制度、维护制度

不完善，自动报警系统部健全。

2、没有按规定中压气罐、低压气罐、储油罐作特种设备定期校验。 3、未建立中压气罐、低压气罐、储油罐台帐。 4、未建立特种设备检查记录。 5、无安全应急预案。

（四）重大危险源评估表

22

分值 L值 E值 C值 B2D值 值 对应 条款 7、8、9 D1值 （%） 危险源等级 监控 单位 查评人 备注 对对应应条款 分值 10 8 6 4 2 7 4 对应分值 3 D＝8×4D1＝[1－ ×3四768/10000］××8 级 100％＝92% ＝768 大唐雅安电力开发有限公司大兴电站 四、安全对策措施与整改

（一）对照L、E、C、B2值较大的分值，存在的主要问题：

L值：1、完善设备资料、管理制度、维护制度以及自动报警系统。按特种设备要求定期校验

B2值：

根据企业制定的特种设备管理办法，明确现场特种设备检查项目，结合定期巡检工作认真开展设备隐患排查和稀缺。

（二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表Ⅸ）。

五、结论与建议

（一）重大危险源等级为四级，按规定由大兴电站监督管理。 （二）保持该重大危险源危险等级应采取措施： 1、定期检验安全阀和压力表计。

2、对操作人员进行安全教育和技能教育，持证上岗。 3、加强对压力容器的日常巡视和维护。

23

附表Ⅵ 压力容器重大危险源评估问题整改表

（电厂用）

危险源名称：压力容器

2012年2月20 日 实际L责监序分计划开完完成备存在问题 或整改措施 任督号 值 始时间 成情况 注 B2 人 人 时间 未对压力表计的对压力表计的安2013．5 杜张 1 安全阀和压力表B2 8 全阀和压力表计泽建 计进行定期校验 进行定期校验 基

24

通勤车辆重大危险源评估报告

一、重大危险源基本情况和评估范围

（一）基本情况

雅安大兴水力发电有限公司现有通勤车辆1辆，行驶区域雅安市区、大兴水力发电有限公司厂区、生活区。

（二）评估范围 1通勤车辆

二、主要危险有害因素 名称及场主要危险有害因危险有害因素 所 素 坠落、翻车、撞车、火灾、超载、超速、车辆制通勤车辆 动失灵、转向系统失灵、油系统泄漏、安全部件坠落、撞车。 不齐全完好、路面打滑、违章行车。 三、安全评估和安全评估表

（一）评估方法

采用修正后的格金评价方法开展安全评估。

（二）评估分值个数 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 2分 L值 1 B2值 1 （三）L、E、C、B2值中最大分值的原因简述 L值：

通勤车辆行驶中驾驶员未系安全带。 E值：

通勤车辆每天累计行驶时间小于20辆〃小时。 C值：

特大人身伤亡事故，死亡10人及以上者。 B2值：

1、未制定重大交通事故应急预案，或没有演练。 2、未对违章驾驶员从遵章光荣和违章可耻正反两个方面进行交通法制教育。 3、每月未召开1次全体车勤人员参加的安全活动。

25

（四）重大危险源评估表 L值 E值 C值 对应分值 10 B2D值 值 对应 条款 7、8、9 D1值 （%） 危险源等级 监控 备查评人 单注 位 雅安大兴水力刘玲 发电有限公司 分对值 对应应条款 分值 10 8 7 5 2 4 2 D＝5×2D1＝[1－ ×10800/10000］四级 ×8 ×100％＝＝92% 800 四、安全对策措施与整改

（一）对照L、E、C、B2值较大的分值，存在的主要问题： L值：

通勤车辆行驶中驾驶员未系安全带。 B2值：

1、未制定重大交通事故应急预案，或没有演练。

2、未对违章驾驶员从遵章光荣和违章可耻正反两个方面进行交通法制教育。

3、每月未召开1次车勤人员参加的安全活动。

（二）《重大危险源评估问题整改表》（见附表Ⅸ）。

五、结论与建议

（一）重大危险源等级为四级，按规定由企业监督管理。 （二）保持该重大危险源危险等级应采取措施：

1、结合季节特点和路面状况，全面分析危险点，制定针对性的防范措施。 2、进一步细化完善“三检表”，并要求严格执行。 3、加强交通法规、交通安全的教育和宣传。

26

附表Ⅶ 通勤车辆重大危险源评估问题整改表

（电厂用）

危险源名称：通勤车辆

2013年３月 实际L序分计划开完存在问题 或整改措施 号 值 始时间 成B2 时间 通勤车辆行驶中加强教育，督促其2011．3 1 驾驶员未系安全L 5 系安全带 带 未制定重大交通建立雅安大兴水2011．3 事故应急预案，力发电有限公司2 B2 8 或未演练 交通事故应急预案 未对违章驾驶员每月召开安全会2011．3 从遵章光荣和违议时进行 3 章可耻正反两个B2 8 方面进行交通法制教育 每月召开1次车制定相关制度，按2011．3 4 勤人员参加的安B2 8 照制度执行 全活动

责完成任情况 人 杜泽基 杜泽基 杜泽基 监督人 刘玲 刘玲 备注 刘玲 杜泽基 刘玲 27

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/dm7g.html