党史研究的一项创新之作

更新时间:2023-10-21 22:40:01 阅读量: 综合文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

党史研究的一项创新之作

早在上个世纪80年代中期,凌云同志就提出这个选题与我讨论。我认为这是一项开拓性的研究,如能完成,就是填补了中共党史研究的一个空白,很有学术价值与现实意义。确定选题后,凌云同志就开始艰苦的研究工作,其间经过搜集史料,专题研究,反复推敲,与同行切磋,到组织撰写成书,前后历时20年之久。真可谓“廿年磨一书”。我把该书的创新概括为四个“新”与“度”。

一、观察党的经济工作有“新的高度”

一些党史、中国近现代史的研究者往往只从中国的角度出发去审视党的经济工作的得失与成败,去评论党的经济理论的正确与错误。常常是就事论事,就问题谈问题。《中国共产党经济工作史》(以下简称《工作史》)在观察党的经济工作时,却有新的高度,即站在20世纪世界的高度去审视党的经济工作。作者认为:“中国共产党是一个具有崇高历史使命感的政党。她不仅力图创造中华民族的历史,而且力图使中华民族对人类历史做出贡献。??中华民族的复兴是一个世界历史命题,是一个具有世界历史意义的事件。因为中华民族复兴要实现的,是复兴中华民族曾经拥有过的世界历史地位,是为人类历史发展做出更大的贡献。??在这一过程中,中国共产党发挥了领导作用。中国共产党的经济工作是发挥这一作用的重要方面。正是从这个角度,可以看出中国共产党经济工作在中国历史创造和世界历史创造中的宏观意义与历史意义。”[1](P422)这样,就把中国共产党的经济工作放在20世纪世界的范围内加以考察。

1

正是站在20世纪全球的高度研究中国共产党经济工作史,因而必须对西方某些学者的错误论点进行剖析与评判。例如,按照费正清主编的《剑桥中华人民共和国史》提出的关于新中国的成立只是“王朝循环论”的观点,新中国的成立并不是中国历史的创造,而是过去历史的重复。也就是说,中国的现代和当代历史发展并没有开启新的历史,中国人没有真正创造历史。20世纪中国的经济也没有什么创造性,只是历史的重复或照抄西方或照搬苏联的模式而已。作者对上述错误观点进行批判后明确提出:“在20世纪的大部分时间,在中国共产党的领导下,中国选择了自己的历史方向,中国创造了自己独特的现当代历史。20世纪中国历史的世界意义正是从这两点上凸显出来的。”[1](P424) 与此同时,作者还论述了20世纪存在的两个并行而对立的历史漩涡运动。第一个是以资本主义体系为核心的漩涡运动;第二个是以社会主义体系为核心的漩涡运动。两个漩涡及相互之间的复杂运动为各个国家发展道路的选择增添了诸多变数和不确定性。对于许多国家而言,20世纪不是他们创造历史的世纪,而是一个在漩涡中痛苦挣扎的世纪。中国则不同,她是少数几个选择自己独特道路从而真正创造历史的国家。从上述历史事实中,作者认为,如果说20世纪上半叶中国选择和决定了自己的发展道路,那么,20世纪下半叶则是选择和决定了自己的发展模式。而在世纪之交,中国确定了自己未来的发展方向。历史发展道路、历史发展模式与历史发展方向的选择与决定,构成了20世纪中国历史创造的主线。作者又进一步地提出:中国的“新民主主义——社会主义”的道路一方面开创了走向现代化的道路,另一方面又摆脱了对帝国主义体系

2

的依赖,最终使中国摆脱了上述第一个历史漩涡。中共在20世纪50年代后期提出“走自己的路”的深刻历史意义就在于摆脱第二个历史漩涡,走出一条有中国特色的社会主义道路。作者在论述中国摆脱两个外国的历史漩涡后,得出结论说:“站在今天的历史高度看,中国虽然在这种开创自己历史的道路上出现了诸多曲折与失误,但是,却避免了更为深刻的社会主义制度危机和体制危机,从而避免了现代化进程中的重大历史挫折。”[1](P427)这个结论是极为中肯的。站在这个历史的全球的高度看问题,就会对中共在经济工作中这样或那样的失误有一个科学的认识。就是说,不管在20世纪50年代后期至70年代中期的20年间,中共在经济工作中走过多少曲折道路,如果把这些挫折放在世界历史的漩涡中去考察,就不难发现,由于这些挫折而付出的代价虽然是沉痛的,但也是题中应有之义。因为要摆脱两个历史漩涡是何等困难的事啊!而中共竟然在探索中走出自己的康庄大道,可以说是世界历史的奇迹,是中华民族的伟大创造。我认为这是《中国共产党经济工作史》的一个重要指导原则,也是该书的可贵之处,对于我们准确地评价中共经济工作的历史是极为有益的。所以,我认为作者观察中共经济工作80年的历史有新的高度,这是很不容易的。

二、研究党的经济工作有“新的角度”

在“新角度”方面是很多的,全书给人以许多新鲜感,限于篇幅,我这里只就《工作史》的分期问题谈一点自己的看法。一般认为中共党史研究是一门政治性、政策性很强的学科,即通常说的:“党史工作无小事”。本来在胡绳主编的《中国共产党七十年》一书中,对党史已有

3

正确的分期。虽然不是中共中央的正式意见,但毕竟是以中共中央党史研究室的名义发表,有其一定的权威性。但《工作史》的作者们既尊重胡绳的分期方法,又不拘泥于这个分期的方法,而是从经济工作史的角度出发,有自己的独特的分期。作者认为,中共党史整体的分期标准应该是由历史的基本矛盾与历史的主题所决定的,而党的经济工作史的分期标准应该是由经济工作历史过程本身的阶段性所决定的。因此,中共经济工作史的分期与中共党史分期应该是既有一致的地方,又有不一致的地方,也就是作者所说的:“党的经济工作毕竟是具有特定指导思想、战略、方针、政策的过程,具有特定的对象、目标、方式和方法,因此,应该有不同于整体党史的分期标准和方法”。[1](P14)从上述新的角度出发,作者对中共经济史的分期划分为三个层次:第一层次是两个基本时代。以1949年为界分成两个时代,即1949年以前中共作为革命党时代的经济工作史和1949年以后作为执政党时代的经济工作史。在这两个时代中,中共开展经济工作的身份、范围和直接目的是不相同的。第二个层次是三个时期。第一个时期从1917年十月革命给中国送来马列主义到1956年,谓之中共选择中国发展的社会主义方向并选择通过新民主主义走向社会主义的时期;第二个时期为1956~1976年的20年,谓之在曲折中探索中国社会主义建设道路的时期;第三个时期是1978~2003年,谓之在改革中完善社会主义经济制度的时期。第三个层次是把中共经济工作史分为起步、摸索、展开、扩展、转制、曲折、挫折、转折、创新九个阶段。这九个阶段连接起来,构成中共经济工作的历史轨迹。该书的九章就是按九个阶段安排的。上述分期的方法是完全从新的角度出发

4

提出的,该书给人以崭新的感觉,充分显示了作者的创新思维,形成该书的突出特点。

三、对党的经济工作史的研究有“新的深度”

一本专著如果是人云亦云或重复学术界现有的论述与史料,就没有多大的学术价值。《工作史》在许多问题上有自己独到的见解,挖掘史料也比较深,把党的经济史的研究引向了深入。我这里只举两个例子加以说明。

其一是对80多年来党的经济工作历史经验的总结是深刻的。多年来,在政界、学界、经济界等方面对党的经济工作进行过各种总结,为做好经济工作提供了历史经验。本书作者在前人的基础上,对党的经济工作经验又进一步升华,提出八个方面的历史经验。一是确定和确保经济工作在党的全部工作中的地位;二是在经济工作大政方针确定上要充分发挥党内民主;三是要走自己的路,不能照搬照抄外国的东西;四是要注重战略制导,掌握经济工作的主动权;五是建设学习型政党,加强党领导经济工作的能力建设;六是在经济工作中要正确处理党与政府的关系;七是要不断探索和改进领导经济工作的方法;八是要不断改进领导经济工作的工作作风。这就把80多年来党的经济工作经验的总结又引向深入了一步。像这样的总结是很有益处的,对于各级党组织领导好经济工作是很有参考价值的。

其二是在具体问题的研究上更加深入。这方面的内容很多,这里只举该书第39页中关于1927年党在武汉经济工作中的“左”倾错误为例加以说明。该书写道:“工人、店员在经济斗争中,对民族工商业者提

5

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/dggf.html

微信扫码分享

《党史研究的一项创新之作.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档
下载全文
范文搜索
下载文档
Top