SW6计算换热器常见的错误

今天无聊，写了几条用SW6计算换热器常见的错误。希望扔出块砖头引出玉来！ 1. 平均温度问题;

如果工艺没有给出,很多人都用算数平均数.如果不是精确计算可以用对数平均数计算有效平均温差,再计算.

2. 隔板槽面积问题.

很多设计人员都用槽长×槽宽;或者即使采用了GB151的计算方法但是计算的是开槽的部分,分了前后管板计算开槽面积,输入数值大者.实际上应该输入布管区未被加强的面积不论是否开槽(例如四管程:十字行布管,应输入整个十字部分未被加强的面积;前二后一布管,应输入三个隔板部分未被加强的面积).

3.壳程侧开槽深度问题

单壳程时很多人都在壳程侧开槽深度输0;未考虑焊接结构开槽的问题. 4. 管板兼做法兰不输入管板和法兰差值和不计算筒体法兰的问题

5. 换热管受压失稳当量长度输入问题,很多人经常输入两个支撑点之间的最大值。正确的见

GB151的59页

6. 开孔补强时,在富裕量不大的时.不计入接管负偏差的问题. 7. 釜式换热器,偏心锥壳部分计算不合格.不进行加强计算的问题. 因为对浮头式换热器等不熟悉就不乱写了

先说第一个，因为企业规模小，可能接触到的单位技术力量也不大，所以在不知道平均温度的情况下，有时候工艺更不知道，这种情况我宁愿保守点，就用管壳程的设计温度。这个温度肯定不对，但是应该说这个工况是最苛刻的，如果这时候需要膨胀节，那就加上。如果用户要求不用膨胀节，那就只好让他们提供平均温度了。

第二个同意伟哥的意见；第三个按照常用的三种结构基本上壳程的开槽深度都是3吧；第四个问题，好像计算软件已经默认管板与法兰厚度比值为0.6。因为接触的换热器类型不多，筒体法兰只有在U型管和浮头式当中需要输入，普通的固定管板换热器，因为筒体是管板兼做法兰，所以筒体法兰也就不用了；第五个同意伟哥意见，但是有时候可能会觉得计算受压失稳当量长度稍微麻烦，就取最大无支撑跨距，实际上最大无支撑跨距基本上要比相对应的失稳当量长度要大，计算应该算是保守一点；第六个问题如果富余量不大就要考虑厚度负偏差了，如果仍能保证也就算了，否则就要补强了，呵呵，意思应该跟伟哥的一样；第7个也没有接触过，不敢妄论。以上观点做法应该有偷懒的嫌疑，将就看一下吧

1 是否没有注意管板的双面腐蚀,管板为碳钢时,尤其至于浮头换热器的浮动管板,钩圈,和浮头法兰的双面腐蚀,和螺柱的腐蚀

楼主认为：如果不是精确计算用对数平均数计算有效平均温差，这一说法太偏面了。如果是单相流体，且介质特性相差不大，可以这样做，但如果介质特性相差很大，例如一侧为气体而另一侧为液体，或有相变时，这种计算方法相差太大了吧。应再加上拉杆区的不布管面积.

是应该加上，在SW6里输入的是包含了拉杆和假管的，但此处的拉杆应是指在布管区的拉杆。还有一般不计入拉杆和假管的（因为这部分相对很小）不会对计算结果产生什么影响所以。。。。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/dfqv.html