新闻角度、立场对比

一、毕姥爷摊上事儿了(图)

2015-04-08 02:53:55 来源: 北京晨报(北京)

一段疑似为央视主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》

的视频昨天在网上大量流出，将毕福剑推向了舆论的风口浪尖。一时间，铺天盖地的网友在网上针对此次视频事件做出了各式各样的评论。记者就此向《星光大道》节目组求证，但截至昨晚记者发稿时，毕福剑本人并未通过官方渠道对此事做出回应。

“一句话”把老毕推向浪尖（新闻角度：着眼点：话语是非、抱怨毛主席的话）

昨日，一段疑似央视主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频在网上流出。从视频上来看，这是一个私人聚会，毕姥爷当时的神情十分轻松。视频中他唱了一段该京剧中的《我们是工农子弟兵》著名选段，并且在唱完每一句后都加上了自己的一句点评。

然而，将老毕推向舆论风口浪尖的是他在唱评到“共产党毛主席”一句时，表现出了抱怨情绪，称“他把我们害苦了”。在视频画面中，饭桌上的人（除老毕外还有两男一女）嘻嘻哈哈，在老毕唱评完后众人一同鼓掌。

视频画面疑似同桌偷拍（新闻角度：侧重于视频来源，疑似偷拍以及毕姥爷饭局周围的人）

在网上众多流出毕福剑唱评《智取威虎山》中有1分15秒和1分18秒两种版本。两种版本的开头均为一致，但在1分18秒唱评版本中多出的三秒可以发现，毕福剑手指画面中右手边的方向说了一句：“你录这个??”

有网友指出了视频画面中坐在毕福剑旁边离镜头最近的男子疑似是中国当代著名人物画家史国良。而另一位男子坐在毕福剑与史国良中间只露出了侧脸无法完全辨识，有网友指出是现任解放军艺术学院美术系教授、中国文联副主席、中国美术家协会主席刘大为，也有人指出该男子为毕福剑的外事助理兼秘书刘瀚锴。

然而，这两种版本从拍摄角度来看都不是毕福剑所指方向，而是饭桌中坐在毕福剑对面的某人。毕福剑在最后提到录像时并没有指向这个方向，而史国良与刘大为二人也从始至终没有注意到身旁录像的此人，视频画面疑似是被偷拍而成。

有网友指出，最先公布此视频的是东博书院秘书长张清。昨天，北京晨报记者搜索张清实名微博，发现张清在4月6日10点整发出一条批评毕福剑的微博，但具体内容已被删除。截至记者发稿时，张清并未做出回应。

视频惹来网友纷纷热议（新闻角度：网友的评论及其看法）

视频上传后迅速引起疯狂转发，其内容还被整理为文字版到处流传。网友们一边感叹“毕姥爷摊上大事儿了”，一边争论毕福剑究竟是错还是没错。

其中有人直言不讳，指出了毕福剑作为公众人物，在任何场合都需要注意自己的一言一行。“社会名流的私下言行被曝光到互联网，在全世界已屡见不鲜。毕这样的名人在饭桌上戏谑《智取威虎山》中的解放军，对毛泽东有严重不敬之语，导致轰动性视频流到网上，他自己应负很大责任。”

也有人称，“比毕福剑的段子更恶心的是将视频公之于众的人，不管这个与毕福剑一起喝酒的人出于什么动机录像，这种行为很

过分。不管视频中老毕如何调侃，有辱斯文，但在该视频没有被上传之前，充其量也只是几个朋友在一起喝喝小酒。” 北京晨报记者 韩英楠 新闻立场：客观、事实报道

二、 【娱乐观】毕姥爷，替不懂隐私的人背了黑锅

2015-04-08 23:56 来源: 腾讯娱乐

腾讯娱乐专稿(文/朱白)

央视主持人毕福剑(微博)“手机视频”事件仍在发酵。这段发生于私人场合的即兴插科打诨，当它未经允许被置于大庭广众之下时，就已构成了对当事人的一种隐私冒犯。那些指责甚至对毕福剑感到愤怒的人，就真愿意将所有行为都堂而皇之地公之于众吗？即便这些人愿意，那也有可能触犯治安条例啊。（新闻角度：侧重于法律方面）

这样的风波本会随着围观者的散去和事情本身的无聊迅速被人淡忘，但有报道称，或许是受了“视频风波”的影响，4月8日零点起到4月12日零点止，毕福剑在央视的所有节目将暂停播出。而媒体进而发现，本周六原计划播出的《星光大道》确定已暂时停播，改播电视剧《王大花的革命生涯》。

于是，“风波”变成了切实影响当事人的一桩事件。毕福剑因嘴巴获得了“惩治”，而在我们这里仅仅是已被报道的这些事情，也还会被想象成背后一定会有更庞大深邃的阴谋。那些不可言说的“你懂的”，成了我们业余时间最为热爱的谈资。而对于当事人的猜测、分析，其实跟之前的泼脏水式愤怒是一样的，除了嚼老婆舌头背后议论以便达到发泄自己的不满和拙劣见识的目的，再无其他。（新闻角度：风波对毕姥爷本身的影响、星光大道的停播）

从大众传播角度来讲，公众名人一些令人意外的行为和言论，自然会得到较为广泛的传播，所出现的言行越离谱也就会产生越大的反差，这反差就是人们关注这件事的最大动力。说到底，不管在私人空间多么受尊重的地方，名人都需要拥有更多的谨小慎微。比如作为普通人的我交友不善，那么损失可能仅仅是在十余人中被败坏了名声，但是对于拥有广泛受众的名人来说，一旦出于酒后或者其他原因的松懈，说或做了有损自己公众形象的事情，那么他的名声则是在百万、亿万人中受损了。其个人损失和以此造成的伤害当然不可同日而语。

跟公众名人对自己言行放松相比，更值得反省和探究的是那个偷录视频的人，以及无意或者刻意将之传播出去的行为，将私人场合的言论放置在公共领域去散播，这当然是有失德行的一件事，如果是出于报复和所谓惩治恶人，那除了是小人行为，还相当触犯了他人的隐私。并非传播和指责名人不当言论的那些人就

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/df9f.html