日本明史研究情况简述

明史研究

日本明史研究情况简述日

伍

跃

日本学者对明代历史的研究由来已早

。

早在日本历史上的室叮时代,

,

人明的日本僧人荻生祖徕在研究。

就对明朝社会进行了零距离的观察

,

进人江户时代之后

对明朝制度史的研究取得了令后“

人瞩目的成果

。

例如

,

对,,

大明律》的研究成为当时的

显学

”

,

其中

,

后写下了《律国字解》该书已经成为现今日本明清史研究者的必备工具书明

但是

,

当近世纪

代历史科学在日本形成之后初到相比! ,

也就是说日本的明史研究进人了萌芽期之后、

大致从 !

世纪中叶#,

,

与对秦汉“

魏晋六朝和隋唐的历史研究相比。

,

甚至与对清代历史研究,

明史研究却属于起步较晚的领域之一

日本学者夫马进认为,,

造成这种情况的原因,

主要是 其一

明代是一个

近而远,

”

的时代,

即在整个中国历史中属于距今较近的时代、

研究明史难以彰显学者自身的功力理解%其二的时代自史、

但又距离现今生活较远

研究它无助于对现实问题的微不足道 %#

,

包括内藤湖南等知名学者在内,

都曾经将明代视为一个毫无意思。

。

世纪中叶以后、

明史研究在日本得到了很大得发展 # (、

在明史研究的成长时期 !,

年

#%#%前后至 &年前后 和兴盛时期 ! &年前后至

年前后 ,

日本明史研究者在社会经济。,

土地制度近年以来

摇役制度与上述,

乡绅论

、

思想文化等方面取得了一系列令海内外学界瞩目的成就 )和“

,

“

成长时期

”

兴盛时期

”

相比较

研究者们注意的问题更加广泛“

加之笔者能力所限

谨就见闻所及和本人关心的问题对日本明史学者对。

地域社会论

”

、

政治和

制度

、

对外关系体系等问题的研究做一个简单的介绍

一谈到日本的明史研究“,

、

“

地域社会论

”

不能不提到以日本明清史研究者为中心提出“

、

并且展开过热烈讨论的

地域社会论# (年,

”。

森正夫在题为

地域社会刃视点

—

地域社会己 一尹一〔域社会的视点地

—

〔日」夫马进著年 ,

、

栗成显译

+

明《日本明史研究述评》《清论丛》第五辑 !紫禁城出版社,

,

,

第犯 一

%页 )#关于 (年以前日本明史研究中极具代表性的论著,

。

,

请参看上引夫马进论文的附录《日本明史研究论

著目录》兹不赘述

。

明史研究

日本明史研究情况简述

!

&

地域社会及其领袖」

”

的中国史研讨会上的报告+

,

以及根据该报告整理的论文《国前近代史中,

研究忆打汁乙地域社会刃祝点〔国前近代史研究中的地域社会视点」中对战后以来对包括明中》史研究在内的明清史研究的基本意见

其一

,

将阶级矛盾与社会统合相对立“

对后者没有进行充,

分的研究 .其二“

,

没有研究阶级矛盾和社会统合形成的。

场

”

的存在与机能 .其三“

对构成社

会统合基础的社会秩序和社会意识问题几乎没有研究方法概念”。

森正夫建议将

地域社会‘

”

做为一个“

”

,

由此去对“

“

做为广义的再生产的”

‘

场

’

的人间基本生活的

场

”

’

进行

综合的

把握

)

森正夫本人提倡川道雄提倡的“

地域社会论”

在一定程度上受到了他在京都大学东洋史研究室的师兄谷同时也源于对主张从封建社会向资本主义近代转变过程中的批判”、

共同体论

的触发

,

存在的统治形态代中期探寻“,

—包括明—究者在内的大多数日本东洋史研究者在研究时史研“,

乡绅失配论

。

实际上

,

在中华人民共和国建国之后直到,

#

年

几乎都将自己的出发点放在”

中国革命在世界历史上的意义“

世界历史发展的基本法则 # (

等问题上

。

我个人认为定程度的联系。

地域社会论

”

的提出在某种程度上与,

年前后中国国内情况的变化有一、

日本东洋史学界就其整体而言在设定研究题目和方向的时候自然或不自然地

有,

时甚至是无意识地受到他们研究的主体时间成为日本东洋史学界的主流本学者的研究发生影响。,

即中国的各种变化的影响同样,

。

在战前

,

中国社会停滞论一,

#&#。

年前后中国社会发生的巨大变化促使他们思考新的问题 # (

推动了战后日本中国历史研究的发展

年前后中国社会的巨大变化。

不可能不对日,

随着中国社会从疾风骤雨式的阶级斗争年代转人经济建设。

社会在相对

稳定的大环境

之下的发展成为中国社会最为明显的特征东洋史学界的研究情况进行反思

这种情况促使东洋史学者们对战后日本

前述森正夫在

#

(年所作的报告中对既往研究的回顾就充分

说明了这一点 #

。

年,

,

明森正夫在为《清峙代史,

明基本阴题「清时代史的基本问题〕所写的》。

“

总说

”

之中再次强调态圈的变化“

随着社会环境的变化,

,

研究者自身的问题意识也必然会发生变化,

例如、

,

随着生

人类生活的基盘受到了威胁

同时与上述

“

基本法则。

”

相比

,

民族,

国家和地域

的主体性日益得到尊重

所有这些都会影响到研究者意识的变化”,

由此可见”

森正夫提出做为,

方法概念、

”

的

“

地域社会论。

实际上是为了探索到一个与”、

“

阶级对立论。

不同的认识中国社

会发展变化的途经上地

这样

,

“

地域社会论

是将自上而下的生产关系问题暂时放在一边发展和变化。,

自下而的提出

从人与人之间的相互关系出发探讨社会的形成,

这种

“

方法概念,

”

在某种意义上可以说是源自于研究中国历史发展变化的要求

在以往的研究中

革命和变革成为

关注的热点外“,

这一点无疑是可以理解的

。

但是,

,

就某一王朝来说,

除了王朝初年和末年的动荡之

社会的大环境在相当长的时间里处于一种相对稳定状态。

社会经济就是在这种情况下得到发。

展的”

在这种相对稳定的社会环境之下、

一般社会成员在特定的生活环境 !即森正夫所说的、

场 中所形成的人与人之间的关系在这一方法概念提出之后,,

人与自然之间的关系就成为关注的焦点特别是以,,

恰逢中国国内史料。

“

徽州文书

”

为代表的民间文书

史料的出版出现了一个高峰

加之对外开放的不断深人

海外学者通过各种方式前来我国国内收日本在一段时间内出现过一个研究

集史料和进行社会调查成为可能

在主客观条件的影响之下

为方便检索查阅完全使用汉字)、

,

本文叙述中将日文论文。

、

专著,

、

杂志

、

出版社名称等译成中文,

,

并加注方括号。

。

唯

且意思与汉语相同者除外+日明〔/森正夫等编

《清峙代史内基本简题》第

一 页

东京汲古书院

,

#

#年

明史研究

& ! (“

明史研究论丛”

第八辑#。

地域社会”

的热潮

以笔者个人而论

,

将明清时期的摇役制度与地方行政制度结合在一起对“

明朝国家行政体系的末端进行研究就是在一定程度上受到

地域社会论,

”

研究的影响(

。

)

“

地域,

社会论在一起

随着中日两国学者之间的学术交流也影响到我国、

,

与国内开始兴盛的社会史研究结合年 的情况来看”。

。

以笔者曾经有幸参加的中国社会史学会第 次年会 !珠海

特

别是一些青年学者对某些特定地域 !具体的村十分精微的程度。

寨 的

“

地域社会

”

形成和发展的描述达到了0”

以致于有的国内学者认为,

“

地域社会论

”

具有

“

极大的影响力“

实际上

,

2早在将近 1年以前(

日本东洋史学界就已经意识到

地域社会论“

本身存在的问’

题

。

## (

年”

月出版的《史评论》杂志第% (期特别组织了题为历‘

中国、

‘

地域社会榆、

内现、

状七裸题论文。

【国中

地域社会论。

’

的现状与课题〕的特集,

,

收录了山本进

三木聪

井上彻

山

田贤等&位中青年学者的论文

以后“

2在同年 1月出版的该杂志第% (期又刊登了伊藤正彦的”

我们不妨将这些论文视为对。

地域社会论。

提出大约,

年后日本东洋史学界对该项研究“

所作的总结整理

尽管这些论文虽然写作于多年以前”

但是对于了解日本东洋史学界对

地域

社会论回顾了

”

的讨论具有很高的参考价值“

山本进《清峙代内地方统治〔清时代的地方统治」明明》。

地域社会论,

的形成

,

从论述地方衙门和总督巡抚等国家政权机构与一般社会成员的”

关系出发

指出在

“

地域社会论

的研究中看不到国家的存在及其作用,

三木聪在《清峙代明。

刃地域社会上法秩序「清时代的地域社会和法秩序」中从法制史的角度分析了国家与社会在明》

处理各种纷争时所扮演的不同角色

力图由此进一步探索中国社会统合的特点、

井上彻从其独具

特长的宗族问题研究人手性导致了宗族的形成,

,

认为科举。

家产分割以及商品流通所

造成的社会不同阶层之间的流动“

试图以宗族问题为中心探讨中国的地域社会 !《元以援汇打汁石宗族内宋山田贤在《国明清峙代史研究/二汁乙中“

意羲 3宋元以后宗族的意义」 》

地域社会箭“”

”

内现”

状巴裸题「国明清时代史研究中中

地域社会论

”

的现状与课题」中分析了》“

地域社会论死路,。

做为会论”

“

方法概念,

”

的局限性

,

认为这一方法实际上走人了

国家,

社会二元论“

伊藤正“

彦则认为

以皇帝为核心的传统中国国家制度源于中国社会“

是以中国社会为基础的地域社会箫。

地域社方法的

是认识中国社会的实态与特质的重要突破口 !《国史研究刃中地域社会论”,

特鬓乙意羲「国史研究中的中

议论中可以看出毋庸讳言因,,

—日本的东洋史学界当年在理论和方法论问题方面的探讨是十分活跃的,

方法的特质与意义」 》”

—我们从这些不同的。。。

”

早在 年以前”

已经有人断言,

“

地域社会论”。

已经过时 !前引山本进论文 “”

从最近两年日本发表的明史论文来看

源自,

“

地域社会论的局限性“,

的研究确实呈现下降趋势 4”

究其原

这种意见从地域社会论提出之时研究概念如上所述这一研究概念固然可以为人们描述一幅地域社会的生动场景但是对该地域社会与其他地域社会之间该地域社会与国家之间的关系究竟如何却往往语焉不详出现了只见树木不见森林的情况特别是在传统中国这样一个行政权力十分强大的社会里抛开国家制度和行政权力单独地观察基层社会过度地强调某一特定地域的统合

其一是

“

地域社会论,

做为。

“

”

起在日本东洋史学界一直存在,

。

,

,

,

请参看高寿仙《于日本明清社会经济史研究的学术回顾》载高寿仙著关,

+

《代农业经济与农村社明,

会》第%,

)

页黄山书社年明明拙著《清峙代内摇役制度七地方行政〔清时代的摇役制度与地方行政」大阪经济法科大学出版》,

一一

,

5

。

部

,

以洲

年

。

0,

纪平英作,

5年桥」第#页》 (+ 4〔〕大野晃嗣《颧七展望〔顾与展望〕明清史日回回》,

吉本道雅编角川书店

、

+

《都七北京京。

—

日中含结宗知内架橘,

〔都与北京京,

—%

连结日中的智慧之

,

《学杂志》史

年第

号

。

明史研究

日本明史研究情况简述

!

)&

结果造成在研究中将国家和社会分离是研究者问题意识的变化过去了将近将近 年 。。

,

对认清中国这样一个巨大的研究对象并无太多帮助。

。

其二“

我觉得这一点十分重要“

现在这一

,

据森正夫提出

”

地域社会论汲古书院、

已经

森正夫提出,

地域社会论。

”

“

研究概念

”

的最终目的无疑是为了加,,

深对中国社会发展变化的理解

收录的在《正夫明清史论集》森

东京

!

年#

三卷本中他本人的其他研究也证明了这一点展变化乃至理论的探讨缺乏兴趣系中的具体问题即便如此的明代史研究,。。,

但是

,

今天不少研究者似乎对于中国社会整体的发,

与阶级

、

国家和内政相比”

更加关注的是民族,

社会和国际关

笔者依然认为

“

地域社会论

的提出引起了争论

在很大程度上推进了日本。

争论是推动研究向纵深以及新领域发展的重要方法之一。

“

地域社会论“

”

的提

出以及围绕着这一问题所展开的讨论乃至争论说明日本学界在继承其以史料丰富见长的研究

传统的同时念”

,

没有放松对重大理论问题和方法论问题的探讨。

笔者期待着有更新的

方法概

的出现

二包括上述“

、

政治史与制度史,

地域社会论,

”

的讨论在内

日本的明史研究者们长期以来比较注意商品经济有,

了长足发展并且引起一系列社会变化的+世纪以后的历史,

也就是说明代中后期乃至明末清初。。

,

关注这一时期的社会变化之下,

希望能从这一时期的社会变化中求得社会发展的基本法则。

在这一点相比,

上与我国明史研究界曾经集中研究明代中期以后的商品经济和资本主义萌芽问题有些相似

对明代前期和中期的研究在很长一段时间里显得不足,

实际上乐

) )早在+,

年

,

宫崎市定已经发表文章、,

,

强调在理解明朝初年国家体制的问题时

应该注意元朝与明朝之间的连续性明朝初期政权的性格」载》“

—内政外交问题时注意元朝与明朝之间的连续性已

经成为日本明史研究者的基本常识宋元明变革、

《洋史研究》第 !—束 卷第一

《武力乌永案、洪

初期明朝政榷。性格〔洪武到永从号#。

以来

,

在研究明朝初年的。

近年

,

欧美

学界也在开始讨论

./ 1 0

23 4

0

一

: 6 1 80 6 0 5 0 7 4 9 6/#。

”

的问题

,

这些都说明了应该,

将明史置于更为广阔的视野中 ,

亦即唐末宋初和明末清初两大变革之间进行研究

重新考虑明代

在中国历史乃至世界历史发展中所具有的意义和所占有的地位明代中前期政治史,

近年

日本明史研究者在明代政治史研究方面发表了一系列的研究成果

。

例如小野和子的,

《季党社考明治、

思想

、

——外交等多方面人手分析了明代末年以东林党和复社为中心的结社活动。

明束林胜腹社「季党社考除此之外,,

东林与复社」 !京都》,

,

同朋舍

# 6,

年 从政

对明代末年的

政治变动做了深人的研究究者关注的热点问题之一 #%

对明代中前期政治史的研究

特别是关于明朝初年国家体

制以及明代专制制度的形成期。

即从洪武年间至永乐年间历史发展过程的研究是近年日本明史研,

檀上宽的《朝枣制支配内史的横造「明明朝专制统治的历史构造」 !东京》年 收集了作者十多年间的研究论文。

汲古书院

,

作者将元末明初时期ΚΛΧ

、

亦即明朝专制制度形成期? 7Δ ?7Ν?:;2叮ΝΧ 1Χ 1ΕΟΦ

=>?; 7/8 9

,

Α7

,

Χ 7

Ε,

Φ2 7

ΧΓ/ 7

,

Η

,

9: 9 2 7 !Ε Ι = 。

一

7

一

Μ?7 Ι

7Χ 1

:

?;? 2

7

9: 9

,

Π

: 1

/;

:Χ 9<Β?Δ

;9

1

,

!

明史研究

, !

明史研究论丛

第八辑#,

的历史放在宋代以后中国近世社会历史发展的大背景之下进行考察

从政治

、

社会

、

思想

、

原理四个方面探索为什么在这一时期会出现前所未有的专制制度

。

作者敏锐地注意到明朝政,

权是第一个诞生于江南区在全国政治、

、

进而由江南实现全国统一的政权,

,

认为这一点表明了+世纪江南地 为了使政权从江南

经济

、

文化诸方面超越了元朝统治中心所在的华北地区

地方政权发展成为全国性政权强化皇帝权力的政策。

朱元璋采取了一系列打击政权基盘所在地

江南的地主势力和,

作者以浙东地主郑氏的家规家训为基础史料,。

分析了他们在农村社会,

中的行动方式和对秩序的意识有不少人参与到统治集团之中着对立。

探讨了这一地区的地主势力在元末明初的变化同时,

认为地主们

的主张在根本上与明朝国家的主张是基本一致,

作者注意到

,

虽然浙东当地的士大夫,

但是朱元璋的主张与以方孝孺为代表的浙东学派的主张存在他重视的是儒教理。

作者指出

,

这种对立并不是说朱元璋的所为与儒教世界观相背,

念中侧重于现实的部分世界观方面的根本一致然归宿。

而浙东学派注意的则是儒教理念追求理想的部分

正是因为这种在

,

作者认为明朝初年形成的专制国家是传统中国社会在制度方面的必,

建文朝仅仅存在了四年

这四年在明朝

、

尤其是明初的历史上占有何种地位。

,

具体说来就是。

洪武年间形成的专制国家制度的断绝还是延续的问题协万〔于明太祖分封诸王」关》

佐藤文俊在《明

太祖内锗王封建汇。 # ( # (、

分析了明初形成的诸王分封制度与明初国家制度的关联&

年

,

阪仓笃秀发表了《文帝内政策 3建文帝的政策」 !《文榆究》第 卷第 建》人,

号

,

年

从分封体制的瓦解出发分析了建文帝的政策和靖难之变一。

。

檀上宽在《初建文朝内胚史的明

地位〔明初建文朝的历史地位」 !载《国》中朝的特殊性

社会乙文化》第。

号

,

#,

#年 中也论及了建文

以专著的形式论述建文朝历史的是川越泰博,

他注意到。

以往学界对建文朝的关心

仅仅限于靖难之变和建文帝逊国传说「代建文朝史的研究Θ》 !东京明基为止的历史变化,,

即便是在上述宫崎市定的《武力乌永案、洪

朝政榷内性格》的著名论文中对建文朝也不过是一带而过汲古书院”,

川越泰博在,

—《代建文朝史内研究明,

、

初期明

,

# #

年 中爬梳了从彭文太子之死直到永乐帝登根本没有发生过新兴官僚集团代永乐帝都是建文1Χ在 # 5年出,

说明在靖难之变后除去某些特定人物之外“

替旧政权的官僚集团的

交替剧,

认为无论是在政

策层面

还是在人事层面。

帝政策的直接继承者

。

在明初政治史研究中

北京迁都和两京制度的形成是一个重要的问题。

Χ>Ρ1

版的著作中从政治和经济两方面分析了两京制度形成的重要意义发展变化的角度观察这一问题的。

)

日本学者是从明代初年历史。,

上面介绍过的檀上宽在关于明初专制国家制度形成的研究中注,

意到朱元璋将首都迁往北方的计划

强调此举是建立全国性政权的一个重要步骤。

他认为

此举

完成于永乐年间说明了明代初年在政治政策方面的连续性为洪武年间与永乐年间在政治政策方面存在着巨大的差别。

与檀上宽不同,

,

新宫 !佐藤 学认,

他通过分析后认为、

洪武年间以南京藤高裕久也发表

为中心的京师体系与永乐年间以北京为中心的京师体系有着根本性的不同

并且从有明一代历史、

发展的角度论述了永乐年间北京迁都的意义 0。

此外

,

松本隆晴

大田由纪夫

和载《田博德教授古稀祀念,

+东京汲古书院 ##年以后 +明「代王府的研究」东京研文出版》。,

明清峙代刃法乙社会 3和田博德教授古稀纪念明清时代的法与社会」》明佐藤文俊将其研究重点集中于明代的王府出版了专著《代王府内研究

,

,

,

,

#

#年>>,

。

)0

Ρ

《北京遭都内研究「京迁都的研究」东京北》

7; 1Χ

1Χ

,

ΣΕΤ

Ε;Χ

Υ

,

Σ

Χ

/ 1<Μ? 7

2Γ

Φ9

9 7

;

+

Ι

9+

ΣΦ 2/Λ;?2

7

2

Ω,

Λ

/ΧΔΧΑ?;Χ/

:

,

ΝΧ1Φ

Ε 1Χ

Ο 7?Φ 9 1?;<Α 1: 9

::

,

汲古书院

创〕&

年

。

明史研究

日本明史研究情况简述

!

+,

论文参加了关于两京制度问题的研究讨论,

。

明代官僚制度史、

日本学者在汉代

唐代

、

宋代和清代官僚制度的研究领域中发表过很多令学界瞩目的成就。

。

与此相比

,

明代官僚制度的研究似乎显得比较冷清

例如

,

##

年出版的“

、

由森正夫等人主编基本问题”。

明的《清峙代史内基本简题》 !见附录 ,

中收录的 篇文章论述了 个,

“

”

,

遗憾的

是没有包括官僚制度这一个关系到明朝国家的管理运作的最为重要的

基本问题

这并非编纂

者的疏忽或故意的遗漏陆续结集出版书院

,

也并非日本明史研究者中无人关注这一问题。

恰恰反映出明代官僚制问一部分研究者长年的耕耘,

题的研究在日本明史研究领域中所处的状况。

不过

,

从

##

年开始

,

小川尚先后完成了《代地方篮察制度内研究〔代地方监察制度的研究」 !东京明明》# #,

汲古,

明明年 和《代都察院体制内研究「代都察院体制的研究」 !东京》

,

汲古书院

&年

对有明一代的监察制度做了比较全面的研究,

。

小川尚认为。

,

明代的监察制度在相当大,

的程度上是直接继承于元代的监察制度

在中央和地方设立了各级监察机构,

而且在中国官僚制

度和监察制度的历史上第一次颁布了独立的监察法规地方盈察制度的研究》以监察御史为研究的出发点及其机能,

—了地方各级各类监察机构—成过程分析的形。。

《纲》他的第一部著作宪

《代明

还涉及了相关的监察法规。

。

他特别注意到各类监察御史奉命出巡和监察御史演变成为在第一部分中他分析了都察院衙门,

地方行政长官的问题察机构

小川尚在《代都察院体制内研究》中将分析的重点集中于明代中央监明。

—的设立及其发展变化院,

都察院衙门,

他对这一问题的研究分为两个部分

在第二部分中通过提学宪臣和兵备道研究了明代都察院制度的具体运作、

明明阪仓笃秀的《王朝中央统治楼横内研究「王朝中央统治机构的研究」 !东京》

汲古书

年 是以吏部和吏部尚书为分析对象。,

重点研究它们在制度史和政治史上所扮演的角,

色的专著掣签法序,

该书的研究范围上起朱元璋渡江之后成立的翼元帅府,,

截止于万历年间孙巫扬制定的。

是一部几乎涵括了整个明代中央官僚机构、

特别是吏部的发展变化的专著,

在分析了元

末翼元帅府的设立和向行中书省体制的变化

以及中书省的设立及其演变之后

作者按照时代顺、

依次研究了洪武年间,

永乐至正统年间

、

成化年间和万历年间吏部和吏部尚书在官僚制国家最后凌驾于内 #,

中的作用

生动地描述了吏部在长期的政治政治变动之中逐渐超越其他中央各部。,,,

阁之

上的发展变化的过程

明同书还以附编的形式收录了关于通政使司 !《代通政使司内投置乙% (年 和庶,

子内变造「代通政使司的设置及其变迁」原载《明》阴西学院史学》第 号

吉士问题 !《化元年忆打汁乙散馆精顾忆。协万〔于成化元年的散馆情愿」原载《洋成关》束史研究》第&卷第 5,

号

,

# (

年 .《溥的庶吉士制改革案〔溥的庶吉士改革案」原载徐徐》,

阴《西学院创立百周年文学部记念榆文集》

#

# (年 的论文,

。

如果说上述研究是集中于某一具体政府部门意的则是涉及到科举制度、

属于,

“

纵向,

”

的对,

“

衙门

”

的研究,,

,

那么和

田正广在研究 !《清官僚制内研究「清官僚制的研究」明明》东京

汲古书院

年 中注不妨称之为

科举身分和官僚考课制度

即官僚制度的基础部分

〔日」松本隆晴,

+

明《代中都建设始末》 !《东方学》第 5号 ,,

,

#& (年+

,

后收人《代北迈防衍体制内明,,

研究 3明代北边防卫体制的研究」汲古书院》,、

,

年

。

大田由纪夫

《京回漏》 !《南名古屋大学束洋史研

年 中究报告》第%号《都放案内背景再渝〔都放弃的背景再论》 !《大史学》第%号中鹿+ 年 久《明初忆打汁乙卑制榷力内背景/二。卜万 3关于明初专制政权的背景」 !《观》早稻田藤高裕》史大学第 &%号 !/年 。,,

。

明史研究

, !“

!

明史研究论丛”

第八辑#

横向

的对

“

人

”

的研究

。

尽管书名使用了,

“

明清官僚制

”

,

作者论述的重点还是在明代

。

在,

由共计三篇十七章构成的该部大部头的著作里析科举身分的问题时位、

作者首先分析了官僚制度的基础

并且以明清时期族谱中科举相关规定为对象研究了科举出身官僚走向腐败的社会文化背景,

—

科举制度。,

在分同时

作者以《同年齿录》等科举合格者名簿为基础史料做了定量分析、

研究了乡绅这一词汇在当时具体含义

绅士的身分。

、

举人阶层的形成,

、

优免制度下举人的法律地,

科举出身官僚家族的连续性以及地方官的身分序列问题,

论述了学校和科举出身官僚的法律

身分以及该身分在社会和

官场的具体体现

对官僚腐败问题的研究是贯穿作者该项研究的主线,

作者本人在本书序言中明确指出治研究中制度,

官僚特有的腐败和政治社会的腐败是明清官僚制度乃至官僚政。

“

最令人感兴趣

”

的部分

反映着作者的这种问题意识。

关于官僚腐败和以考课制为、

代表的反腐败的研究在比重上占了该书一半以上的篇幅的问题范围比较广泛,

作者研究了朝靴。

官评

、

窝访

、

八法等

并且以嘉靖十七年吴江县知县林应麒被弹幼的具体事例探讨了贪官的问题在研究明代官僚制度时有参考的必要,

。

由于该书涉及

除了上述三部专著之外

近年发表的一些论文也是值得关注的。

。

古井俊仁的《南京草窝明,,

司喊掌内研究「南京车驾司职掌的研究」明》

)《山大学人文学部纪要》第+号富,

+) )

年#文书

是一部文献学研究和制度史研究相结合的秀作掌》为分析对象,

该文以明朝人祁承程编辑的《南京车驾司职明分析了明朝南京兵部车驾司的机构设置文书行政的运作机制。、

通过对文献史料的详细解读

制度

,

说明了传统中国行政制度的重要特点

《末内集榷上明发展方向》“

—和田博德教授古稀祀念、

“

治法

”

主义

—考成法刃吻;之。

同年发表的岩井茂树”

「末的集权与明,。

“

治法,

明清峙代内法胜社会》东京

—)汲古书院 ,

主义

考成法的年#是

+)

一篇对明代末年以后中国官僚制度的发展进行宏观研究的大作

作者认为考成法的出现表明”。

脱人格的

、

机械式的

‘

治法

’

主义的行政理念逐步取得优势是历史的趋势

这一点在认识明

清政治制度的演变过程中是非常重要的检封「朝官僚的征税责任明

古井阳子则在《明朝官僚刃微税壹任《林》第 (卷第史&,。

分析了考成法的实效性

。

—,

对考成法的再思考」》,

—号,,

考成法的再年#中

! !

在近年关于明代官僚制研究之中

对名簿史料的利用研究是值得注意的,。

《年齿录》是记同例如,,

载科举合格者履历的重要史料政书#年#,,

对这一史料进行统计利用

并结合其他官僚制相关史料人文论究》第 卷第 号 ,

可以窥见官僚人

事制度运作的具体情况。

除了上述和田正广的研究之外

大石隆夫发表) (+ )

了《代嘉靖期。遭士集团「代嘉靖年间的进士集团」明明》

认为六部主事是明朝官僚制的特征,

随后+

,

大野晃嗣发表了《代刃廷献合格者巴初任官明+) ) )

—》统计利用」,

求又卜

同年凿绿己于内统箭的利用「代廷试合格者及其初次所任官职明《东洋史研究》第&卷第 (,,

号

,

年#。。

,

—说明了进士在明朝中叶以后通过科道,

同年齿录及其,

官逐步升迁的情况

认为推官是明朝官僚制的特征所在

由此可见近年,

由于统计手法的不同

虽然

利用同一史料进行研究分析淮士溉政制度忆阴寸乙考察

但其结论却可能完全不同

明大野晃嗣连续发表了《代的

对明代进士观政制度的考察」《北大学大学院文学研究科研究》束,,

年报》第&号, =

,

! ,

<明年#和《代刃同年凿绿力藉乙逸士胜于内子徐「代的同年齿录所见明

进士及其子孙」》

《刊束洋学》第 )号集 (,

! ,

年#、

。

财政与赋役制度史

在财政制度和赋役制度的研究方面至今对学界发挥着影响而易举。。

清水泰次

和田清

、

山根幸夫,

、

岩见宏等人的研究成果

在有着众多高水平研究成果的这个领域里

将研究继续向前推进绝非轻

明史研究

日本明史研究情况简述。

!

,

岩井茂树关于中国近世财政史的研究就是最近几年在这个领域里取得的新成果继承以往研究者们注意的国家对社会的统治的同时,

岩井茂树在,

还注意到社会也支持着国家。

,

他认为财政问由此考

题是理解国家与社会的关系的关键所在财政史的研究」京都》茂树认为,,

。

而将财政制度和赋役制度结合在一起进行研究,

察传统中国政治统治秩序是他研究的一个重要特点京都大学学术出版会“

他在《国近世财政史内研究仁国近世中中

!

年#中将明朝的财政制度置于两税法确立。

之后直至 !世纪末叶这一跨度在千年左右的巨大时间背景下进行考察

通过详细的分析,

,

岩井

专制国家财政制度的。

原额主义,

”

造成了地方官府财政经费的不足。

导致了正额之。

外的附加性或追加性征收项

目的数量日益膨胀地摊派于社会的各个阶层之间岁人的方式上有所不同,

而不断增加的实物和摇役等额外负担又被不均衡

他认为

这样的制度构造贯穿着有明一代的财政,,

他在将明代财,

政和清代乃至 !世纪末叶的中国财政制度进行对比后指出 明代实行的是现物财政。,

清代财政和明代财政相比在岁出与。

而清代实行的则是银钱财政,

同时

在有无法,

定差役这一点上明代与清代也有明显的区别现明清两代存在着共通的特点额外部分形成互补关系,

但是

如果着眼于财政的制度构造和原则,

就会发

即中央政府集权统治之下的僵化的正额部分与具有很强伸缩性的

而在公私关系上显得十分暖昧的后者虽然是非制度性的。

但是却是地方

政府财政上不可或缺的实质性收人国财政和政治统治的特点所在。

他认为

,

这种财政制度的双层结构正是明清时期乃至现代中。

与岩井茂树的研究不同具有的机能个东亚世界,

,

属于中国史研究会的足立启二和宫泽知之十分重视货币问题,,

足立

启二从明代中期京师地区的钱法人手。

分析了国家的支付手段在由铜钱向白银转化过程中铜钱所认为铜钱经济的范围实际上超越了中国,

并且以铜钱曾经流行于日本为例

,

包括整

对于学界将明清时代视为铜钱经济向白银经济转化时期的观点。,

足立启二表示了不,

同意见

,

他认为应该注意铜钱机能的转变和铜钱经济的发展 )中国的内部货币的 0。

宫泽知之认为

明朝中央政府在,

明朝初年致力建立一种钱钞并用的制度这种情况下成为

但是这两种货币在推行过程中丧失了信用。

白银正是在,

由于货币与财政制度之间存在着千丝万缕的联系。

足立启

二和宫泽知之在研究中自然而然地涉及了明朝的财政制度度实现的&,

他们认为国家集权统治是通过财政制

,

也就是说财政对于专制国家来说是实现社会统合的重要的手段

法制史,

中国法制史研究是日本东洋史学界和法制史学界取得了十分丰富研究成果的领域之一

笔者

本书详细内容请参看南京大学历史系范金民教授对该书的介绍和述评

。

历载《史研究》

%

年第,

/

期

,

第

(

)、

一 (#页明明《代中期忆打汁乙京师内践法「代中期京师的钱法」 !《》熊本大学文学部渝盗》第#号。

#

# (

年 《制国家乙财政货竿〔制国家与财政寡专中国史像内再横成 7〔国专制国家与社会统合中

《国粤制国家上社会统合中#明中国史像的再构成」京都文理阁 #年 《清峙》忆打汁乙钱经济刃凳展「清时代钱经济的发展」 !同前引书 明了少了忆打汁乙线货内流通 3东亚的钱代》《束

、

货币」 !中国史研究会骗》,、

+

—

,

,

、

— #

货流通」 !荒野泰典等编》年 。

+

了《夕了内中内日本史

海上内道〔洲中的日本史亚

」东京大学出版会》,

,

#

+《上叼明忆协赴乙货带经济内展阴 3唐朝至明朝期间货币经济的展开」 !中村哲编《了夕了尊制唐》束国家巴社会缝清〔亚专制国家与社会经济」青木书店 ##年 《国卑制国家财政内展阴 3中国专东》 中明制国家财政的展开」 !《》岩波带座世界雁史》#岩波书店 ##年 《明初内通货政策〔初的通货政策」》

0

、

,

,

、

,

,

、

!《陵史学》第 (号鹰+,

,

年

、

《国枣制国家。财政巴物流中,

流」 !中国史学会编《国的胚史世界》中与多元的发展」东京都立大学出版会》

—年

统合内夕又于八七多元的凳展 3中国的历史世界。

—

宋明丙比较〔国专制国家的财政与物中统合的体系

—

明史研究

, !

明史研究论丛,

第八辑#,

囿于学识所限

尚没有资格就此问题进行全面详细的介绍。,

以下仅介绍近年的动向之一。,

,

即法制

史与社会史研究的结合

在传统的法制史研究中来说,

法律和规章的本身是分析研究的主要对象“

但是

就一般社会成员,

“

法“

”

对他们来说究竟具有各种意义>他们与”

法

”

之间的关系究竟如何>由于这些问题。

关系到

法,

的实效性和运用方式

,

关系到社会,

、

尤其是具体社会成员与国家之间的联系方式。

所以既是法制史的研究中所必须面对的间题近年

同时也是研究传统中国社会时必须面对的问题

对讼师秘本的研究使法制史研究与社会史研究结合在一起,

关于讼师问题

,

川胜守曾,

经发

表过《末清初内松师忆。协万〔于明末清初的讼师」明关》号,

《州大学束洋史渝集》第九

)

+) (

+

年#。

比较早地研究了讼师的存在问题

。

这一问题的研究随着夫马进对讼师秘本的介绍,,

而走向深人

夫马进先后发表了《清峙代内松师七拆松制度「清时代的讼师与诉讼制度」明明》

梅原郁编究所,

《国近世内法制胜社会「国近世的法制与社会」京都中中》年#、

京都大学人文科学研,

+) )

《邮秘本松+) )

薰曹遣肇?内出现,,

讼师秘本;萧曹遗笔#的出现」《林》》史

第 卷第论文。

!

号

,

年#,

、

《师秘本内世界〔师秘本的世界」小野和子编松讼》京都大学人文科学研究所,,,

《末清初内明回答了以往法

社会胜文化〔末清初的社会与文化」京都明》在这些论文中,

)+ 年#等一系列

夫马进通过对调查收集到的各种类型的讼师秘本进行分析、

制史的研究相对忽视的一般民众是如何打官司的问题种指责

指出讼师虽然受到国家政权和官僚们的各,

但是由于社会的现实状况,、

具体说来就是一般社会成员在处理纠纷和维护权益方面需要屡禁不衰“。

讼师为他们提供法律方面的知识究的传统手法是自上而下地的理解和对此外,

故讼师虽然背负恶名却无处不在,

如果说

,

法制研,

由法律法规和司法机构的设置人手对即自下而上地。

法

”

进行观察的话

夫马“

进的这一系列研究就提供了一个观察问题的新方法“

、

从一般社会成员对

法

”

法

”

的需求进行研究“

在此基础上。

,

夫马进提出了在前近代东亚世界的历史上明

清中国社会属于

好讼社会

”

的假说,

在这一方面的研究中

中岛乐章的《代郊村内粉争胜秩序明东京。,

Α万「代乡村的纷争与秩序」明》

汲古书院。

,

! ! 年#

—是一部以徽州文书为基础史料,

徽州文害含史料乙、

将法制史研究和社会史研究结合在一起的著作徽州当地社会在处理纠纷时的情况

作者通过文书史料

具体生动地分析了明代末年

三在近年的日本东洋史研究中不例外面。。,

、

对外关系体系。

对外关系史成为一个比较集中的题目、

明史研究

方面的情况也

以曾经传统中财政经济史方面取得了优异成绩的岩井茂树,,

在徽州文书和徽州地域社会、

的研究中做出过优异成绩的中岛乐章而论

他们两人近年的兴趣几乎完全转移到对外关系史方后者则着重对中日中国#菲。

前者关注的是明清时期东亚国际关系体系。

律宾#之间

的贸易往来进行分析

笔者认为。

,

这种情况的出现实际存在着两个方面的原因,

其一前辈现在影响。,

,

现实的要求,

战后出生的日本学者在观察中国问题时视线和意识明显地不同与他们的年两国邦交恢复正常化之后,

以往

即便是在+ ) !,

双方的往来也没有达到今天的程度。

。

不仅年间有上百万人往来于中日之间

而且中日两国的社会生活在许多方面都存在着相互日益强大,

。

就日本方面来说

中国已经成为一般日本民众生活中不可缺少的一个重要因素

的中国将往何处去>中国将会采取何种对外政策>这些不仅是日本

也是其他周边国家都十分关

明史研究

日本明史研究情况简述。

!

&,

心的问题

反映在学术界,

,

就是与对中国政治制度史等问题的研究相比。

,

对外交史乃至东亚国际。。

关系史的研究逐渐增加其二粗计算,,

希望能够从这里预测中国今后的外交和东亚世界的动向在东亚国际关系史的研究领域里。,

学术自身发展的结果、

日本学者思路非常活跃、、

粗

日本学者过各种各样的假说

例如、

+

册封关系体系说 !西岛定生 、

东亚世界体系说

!崛敏一

古代东亚世界说 !谷川道雄 、

四方天下说 !安部健夫 “

内臣外臣礼法说 !栗原朋”。

信 志

、

东亚世界说 !藤间生大 所有这些假说,

华夷秩序说 !信夫清三郎

中华帝国朝贡体制说 !滨下武在这些假说之中”。。,

。

实际上都可以上溯到费正清的“

中国世界秩序论,

目

前影响较大的当推滨下武志的说,

中华帝国朝贡体制说

”

或曰、

“

朝贡体制论

该假说认为在欧因此,

洲殖民主义者东来以前亚洲曾经存在着一个以中国为中心的“

以朝贡为形式的体系

可以

朝贡体制论,

”

的提出是日本学术界对东亚国际关系史研究的一个阶段性

成果。

,

而近年围绕,

这一假说的讨论恰恰说明该领域的研究仍然在继续发展近年来

日本东洋史学界和国际关系史学界围绕着这一学说展开了激烈的讨论”

其关键问题,

在于包括现实全部。

“

朝贡体制说,

在内的各种假说的提出者并非深人地研究过具体的外交案例,

而是将

中国王朝官方文件中宣言的外交理念和古代典籍中对某种虚幻世界的描写当作了传统中国外交的

实际上

上述某些假说与其说是对东亚国际关系体系的描述,

不如说是提出者本人对传统。

中国外交理念以及中国与周边特定国家之间关系的认识、

至于是否可以涵括传统中国对外关系的”

或者将其进一步上升为东亚国际关系体系则是需要认真研究的另外一个问题,

在最近的研究中%洋文化》第 (号,,

岩井茂树提出了%年 ),

“

明朝礼治霸权主义

这样一个命题

。

明岩井茂树在《

代中国内礼制霸榷主羲胜束了夕了内秩序〔代中国的礼制霸权主义与东亚的国际秩序」 !《明》束中认为”,

确保在经济和军事方面的绝对优越行对霸权国家来说。

是十分重要的主义。

,

同样

强调世界观和价值观方面的共有也是维持霸权的有力手段“

在此意义上

,

明朝初年通过扩大礼治的

风化

和

“

声教

”

的手段取得在东亚世界的霸主地位也是一种霸权,

明朝的此种取得和维护霸权的手法与依赖军事镇压的手法相比。

无疑是一种贤明有效的政Π,

治手段

他指出

,

明朝霸权主义的实现和维持建立在将体现着统治理念的礼治与用来调整物质。

政治利益的通商外交制度的结合的基础之上川的祭祀等问题重视上下、

岩井茂树具体分析明朝初年礼仪的制定。,

对外国山,

,

还涉及了当时日本与朝鲜之间外交交涉时的礼仪问题,

岩井茂树认为

在这种这种以

礼治霸权主义的国际关系体系之下系在根本上是完全不一样的。

对天子的臣从受到绝对的重视

也正是在这一点上

,

君臣关系为特征的国际关系体系与现今以主权国家相互对等为原则的当代国际关系体

但是

,

这一点并不表明在礼治霸权主义的国际关系体系之下任何横,

向的

联系都被禁止的关系都是对等的

。

岩井茂树指出

由于对朝贡国

“

一视同仁

”

的原则之下

,

各朝贡国与明朝,

,

各朝贡国之间在礼治的基础上可以发展彼此之间的国家关系。,

所以礼治的霸,

权并没有成为妨碍各朝贡国之间保持横向联系的要素在明代对外关系史问题的研究中

除了岩井茂树将注意力集中于东亚国际关系体系之外。。

对

中国与朝鲜

、

日本

、

琉球等国之间关系的研究也是热点之一,

特别是关于曾经对明代时期的东亚笔者囿于学力所限,

世界发生过重大影响的楼寇问题

日本学者的研究是十分丰富的

目前难以

宋成有《东北亚传统国际体系的变迁“

中研院),

”

东北亚区域研究,

,

年

。

—。

传统中国与周边国家及民族的互动关系论述》第,

一&

页5

,

明 日该文的中文译文 !《代中国的礼制霸权主义与东亚的国际秩序》载《本中国史研究年刊》上海古籍出版社,

年

度

第 一 5页

(

年

明史研究

, !

,

明史研究论丛。

第八辑#

对此做详细的介绍

四+=

、

关于学术动态的相关资料

图书。

日本东洋史学界每隔一段时间都会集中学界的力量合作编纂一部人门指南书

这些图书除了。

介绍日本国内外学界在过去一段时间里的研究动向之外相对容易看到几部人门书山根幸夫编 。

,

还附有对主要史料的解说,

以下谨介绍

《国史研究人门》中。

东京

,

山川出版社

+) (

年#

,

上下

!

册

。

由于本书已

经有中文译本

,

故省略对它的介绍

岛田虔次等编共鉴&

了《少了屉史事典!、

亚洲历史事典」京都》。、

,

同朋舍出版。

,

+) (

年#、

。

该书、

册

,

其中第,

+

、

册是关于中国史的部分、

宫崎市定为该书写了序文、

岛田虔次为本书所、

写的长篇序论包括了史学史、

语言文字,

相关工具书

文献目录,

、

历表和年表

通史。

正史。

通

三通和史评砺波护、

是一篇指示中国史学人门途经的重要文章、

至今仍然发挥着影响

本书明代史,

部分是由岩见宏和谷口规矩雄担任的岸本美绪册”。

与明代思想史有关的部分是由岛田虔次本人担任的

杉山正明编。

《国历史研究人门》中,。

名古屋

,

名古屋大学出版会

, ! 年#视“

,

Β

本书的明代部分由岸本美绪和檀上宽执笔

介绍了近年由日本学者以及日本以她认为近年日本明史研究在既有的重“

外学者的主要论文和专著明末清初”。

该部分的前言由岸本美绪撰写,

的同时,

,

开始关注明代初年和明代中期“

而且开始摆脱西方近代化的模式、

发

展阶段论#的束缚

同时开始尝试着在东亚区域史的大背景下观察明代政治明代初期和中期、、

军事。

、

经济和社、

会的变化

檀上宽执笔的、

”

分为初期明帝国论、、

、

明初体制和官僚制度、

军事

制度和战役

货、

币Χ

财政Χ

流通

地方社会的形态。

海禁与东亚国际关系等几个部分地域社会与秩序问题“

岸本美绪则、

从政治与官制

经济与财政。

乡绅Χ

文人与庶民文化此外。,,

边境社会与国际关工具书等,#

系对明代后期历史的研究状况做了介绍

两位执笔者还就明史研究的基本史料

做了简明扼要的说明”,

与以前的此类著作相比

本书其中一章题为‘

世界刃含力分内中国史,

世〔界中的中国史」可称为本书的特色之一该章由杉山正明和冈本隆司执笔他们认为中国国已经逐步走向世界故主张中国史研究者应该摆脱用中国自身说明Δ少的旧套将中国史做为世界史不可分的一个组成部分来进行研究,

“

”

,

。

!

=

杂志,

上述指南书的出版通常要间隔 !年左右 以使用以下方法。

如果想比较及时地了解日本东洋史学界的动向可、

日本史学会编纂的《史学杂志》在每年&月份出版的第&号为对上一年度包括日本史

东

洋史

、

西洋史等史学界整体研究的,。

“

回额七展望「顾与展望」专辑回,,

”

。

明代史和清代史构成其。

中一个专项要的述评

通常由中青年研究者一人负责执笔,

对上一年度出版的专著和主要论文进行简单扼有比较高的参考价值

文章比较精练

能够集中主要的研究成果。

其中一些年度的介,

绍文章经翻译后刊载于我国的《国史研究动态》但是此种方式由于篇幅和体例所限中

不可能

将相关研究情况一一介绍除此之外表,

。

,

以东洋史研究会的《洋史研究》东

季刊#和上述《学杂志》史

月刊#为代

日本的许多史学杂志和某些大学历史学科的研究纪要

相当于我国的《大史学》#都会在北

明史研究

日本明史研究情况简述

!,

每一期的最后附有近刊专著和论文的目录外,

。

就介绍的及时性来说要快于上述的《史学杂志》此,

。

这些学术杂志还会以附录的形式刊登主要大学东洋史学课程的讲义题目和博士硕士学士论文,

的题目

以及获得资助项目的情况。

。

所有这些

对于及时了解学术动向是十分有用的,

。

最近

,

有

些大学出版的研究纪要和史学杂志可以通过网络获得电子版本相关网站查询总而言之上。,

具体情况请登录各大学或学会的。

日本学者在研究中比较注意史料的发掘和对史料的详细解读,

史学做为一门以文

献为基本研究资料的科学恕本人直言。,

任何理论和

“

方法概念,

”

的运用都需要建立在对坚实的史料基础之,

就学界的整体情况来看,

从史料的角度而言

日本学者是世界上为数不多的“

甚至不妨说是唯一的#可以在占有资料和解读资料方面同中国本土学者直接进行较高水平交流的同行国史”,

同时,

,

对于他们来说、

包括明朝历史在内的中国史研究毕竟属于一门做为学问的“

外

这种地理上,

心理上乃至社会背景方面的。

距离

”

使他们所处的环境与中国本土学者有。

很大不同

所以在选题和研究手法方面自然而然地与本土学者不尽相同

笔者衷心希望通过双方。

学者互相交流

将明史研究继续推向深人,

由于笔者的知识学力不足

以上的介绍难免有许多遗漏,

,

敬请各位批评指正、

鸣谢、

在写作本文的过程中《学雄赫》史。,

参考了砺波护! (。

、

岸本美绪

杉山正明编回颇巴展望”

《中国甩史研究入,,,

阴》大野晃嗣《近内明代官僚制研究「近的明代官僚制研究」最最》!

《中国史学》第+卷

年#

,

! 。

年第&号和

年第&号的

“

作者分别为山崎岳

和大野晃嗣

恕不一一出注

在此谨致谢忱

附录一、

几部关于明朝史研究的论文集东京,

森正夫等主编年#++。

《清峙代史内基本简题「清时代史的基

本问题」明明》

汲古书

院

,

+) )

山本近

《品生魔研究内轨跻 3商品生产研究的轨迹」商》

川胜守Δ 1:?

《清震案箫》明ΩΒΜΣ++

Χ?;

7

=Υ

+

《清峙代。生崖技街「清时代的生产技术」明明》党害「村社会备忘录」农》万内里甲己村〔为租税负担母体的里甲与村庄」做

滨岛敦俊岩井茂树

《村社会晨

—公裸负担团体乙匕王府榆

檀上宽

+

明初+

海禁七朝真「明初的海禁与朝贡

佐藤文俊石桥崇雄家论序说」大谷敏夫小林一美

—

加深对明朝专制统治的认识」

川越泰博+明代罩事史忆阴寸乙研究状祝含的 !。万 3关于明代军事史研究的现状〕+

Ξ

夕夕二

ΧΨΛ !> 7

、

满州 王朝榆

—

清朝国家箫序靓〔洲王朝论满

—

清朝国

++

清代内政治乙政治思想史〔代的政治与政治思想史〕清中国震民戟争史渝内再横封「国农民战争史论的再探讨〕中,

据笔者所知性,

承蒙国内多位学者付出辛劳。

,

该书的中文译本早已完成

。

考虑到学术动态所具有的时间

笔者衷心期待该书的出版问题能够早日解决

明史研究

, !

(

明史研究论丛

第八辑#

野口铁郎题〕岸本美绪

秘密结社研究全振Ε返。万

—

现状上裸题〔密结社研究的回顾秘

—

现状与课

明清峙代内身分感党「清时代的身分感觉」明

寺田浩明片山刚

合意匕齐心的简〔意与齐心之间」合长江上游的移住与开发、

山田贤 畏江上流域内移住乙阴凳

苹南地方社会七宗族

地方社会与宗族井上进大木康

臼井佐知子—州文害乙徽州研究徽

—清代珠江三角洲的地缘社会

清代珠江尹沙夕内地域社会血缘社会、

—血绿社会、

“

地域

”

的形成」、

因甲制〔南华

图甲制〕

徽州文书与徽州研究〕

出版文化己学衍「版文化与学术」出

庶民文化

武内房司桃木至朗

西南少数民族

制度及其瓦解的过程〕

—

土司制度胜子内崩壤遇程含的;二万。

周边内明清峙代史

济史〕二、

—年#

叹卜士八经济史内踢合

—〔边的明清时代史周越南经—,

西南少数民族

土司

山根幸夫编 《代史研究会创立三十五年记念榆集〔代史研究会创立三十五周年纪明明,

念论集

」东京》

汲古书院

,

!

。

本书共收录有 !篇文章

以下仅选录与明史研究有关

者

。

以

【标出者为原书所分类目】政治制度】【

“

”

。

小川尚

明代都察院体制的成立「代都察院体制的成立」明

松本隆晴

明明初刃捻兵官〔初的总兵官〕

斋藤史范新宫学

明初内第一甲造士乙子内遭路

明初第一甲进士及其出路〕

—乐十三年乙未科在行在北京举行的最早的会试与殿试—岩渊慎洪熙朝政榷内性格即位己乙也仓今人事具勤仓中心汇洪熙朝政权的性—以即位时的人事变动为中心」格—见守义世祖靖敷乙女真稠查+&年四月内人名耙绿忆晃乙中朝阴保〔祖靖难与 荷世—中朝关系〕 +&年四月的人名记录所见女真调查#Φ川越—明代内南京己楼寇Β〔代的南京与楼寇泰博#明

永染十三年乙未科忆,协万

行在北京分最初汇行扣扎赴会献匕殿献

关于永

+

渡昌弘区画的设置

明代俊期

、

南人盈生内挪拭受敌汇。协下、

关于明代后期南人监生的乡试〕

甘利弘树

明末忆打汁乙新行政区画刃投置广东省镇平县

高远拓—明末福建仁打汁乙盈狱上押所儿

—连平州的事例〕

店束镇平某

速平州内事例〔代新行政明

明代福建的监狱与押所〕

【会社

经济】

益井岳树

洪武初期沁打汁乙宝源局

宝泉局的投置胜速营

洪武初期宝源局

、

宝泉局的

设置与运营」谷口规矩雄明代内歇家忆。协万

关于明代的歇家」特汇嘉靖隆魔期刃睦速全的令。万

饭田敦子中岛乐章佐藤文俊

明代景德镇内上供瓷器内解逮忆。协万

关于明代景德镇上供瓷器的解运

明明代徽州刃小规模同族乙山林经营〔代徽州的小规模同族与山林经营〕

—

主要围绕着嘉靖隆—间的陆运+庆年

《寇纪略》内李公子像「《绥绥寇纪略》中的李公子的形象〕

明史研究

日本明史研究情况简述

!

),

桥本英一中谷刚迁

明末福建忆打汁乙

“

依山谧引

”

忆。协万

关于明末福建的

“

依山盐引

”

明清峙代崇明某的抗租内变遭文化】

—思想【

佃户的结合与手段〕

—

明佃户 结合乙手段「清时代崇明县

抗租的变

奥崎裕司浅井纪

明大措内又卜了夕义八「大浩的禁欲主义〕明

明代 保明寺乙西大乘教〔代的保明寺和西大乘教〕明

小误光子山根幸夫

《森年谱》稿焉吕坤刃人胜子的著作

其书

—康大木三、

以《政录》的异本实

—《官备要》为中心」居

吕《政绿》内具本《官借要》套中心忆「坤其人突居

明清丙代忆打汁乙钞本「清两代的抄本〕明

追悼记念论丛编辑委员会编,

《山根幸夫教授追悼祀念渝徽,

明代中国内厥史的位相,

山仁根幸夫教授追悼记念论丛明代中国的历史位相」东京》

汲古书院“”

!

年#

。

本书分为六。

编

,

共收录有&篇文章第一编谷口规矩雄

以下仅选录与明史研究有关者、

政治军事内特箕乙展阴

【+政治军事的特质与展开」以

。

标出者为原书所分类目

明代的上供物料忆。、万

料

—学新宫

以光禄寺物料为中心〕

—

光棒寺物料含中心忆〔于明代的上供物关

明代南京内京城胜外郭城忆。

、、万

关于明代南京的京城与外郭城关于明代

川越泰博

明代南京内罩匠汇。协万

南京的军匠

—明代孝宗朝内京营忆。协万特忆行内俊半北迈出防期含中心忆关于明代—以其后期的北边出防期为中心〕孝宗朝的京营—本桥大介明代中期忆打汁乙捻制陕西三迈罩捞刃常投「代中期总制陕西三边军务的常明青山治郎

—以跟随英宗亲征军出征的银匠徐安为中心〕

英宗舰征罩徒行内银匠徐安汇上廿万

设〕荷见守义岩渊慎

明朝逮束守巡道考汉王高熙之乱与二杨」

漠王高熙内乱胜二惕

日野康一郎

北京内流人民巴万膺援期内政局「京的流人民与万历后期的政局北一

第二编谷光隆

官僚制度上子。莲用仁僚制度及其运用」官永寨

成化期忆打汁乙地方官内保举汇。协万

关于永乐至成化年间地方官的保

举〕和田正广明代汇打汁乙谁士合格者数内统舒的视差「代进士合格者数统计的误差明、

渡昌弘阁」

嘉靖期

国子盈政策 一横封

对嘉靖年间国子监政策的一个讨论」

阪仓笃秀小川尚

内阁大学士费宏

—

三度

内入阁仓巡。万「阁大学士费宏内

—

关于他的三度人

明代都察院行署内投置忆。协万〔于明代都察院的设置关

道上峰史益井岳树营

明代贵州忆打汁乙改土烯流〔代贵州的改土归流明

疮天府宝源局忆书汁乙铸践瑕境刃成立

应天府宝源局铸钱环境的形成〕

拢野正二郎

明代钞阴 组戳胜速营“

—尾宽吉

清代常关的前史

攀自敲胜“

四”

的考察

毕自严和

四柱

—柱式决算法《支奏哉》所收铜司作成决算害汇阴寸乙初步度—度支奏议》所受晌司作成决算书的初步考察」式决算法对《—”

明清代常阴内前史匕匕万「代钞关的组织和运

明史研究

!

明史研究论丛

第八辑#

第三编

社会祖戳内变容上展阴仁会组织的变化与展开」社

中岛乐章产分割

明代中期徽州震民内家崖分割

—铃木博之井上彻

祁门县三都的凌氏〕

—

祁阴渠三都内凌氏〔代中期徽州农民的财明

明清峙代徽州内里社「清时代徽州的里社」明明代店束忆打汁乙反乱刃褚相〔代广东地区反乱的诸种形式〕明

霍稻己珠珊巷信靓〔韬与珠现巷传说〕霍

甘利弘树

佐藤文俊瓦解

清初汇打汁乙土寨的秩序刃解体、

—明森田熊远报

以山东

河南为例」

—

山束

河南套例己匕万

清初土寨秩序的

明清忆打汁乙山西四社五村内水利粗藏己形成七子内特微〔清山西四社五村水明

利组织的形成及其特征〕

—关于巧一世纪北京人畜排泄物处理体系的形成〕成立忆。协万「排泄物的格斗与第四编【了夕了海域世界—赴仓胎勤〔亚海域世界的新的胎动」束内新东】!

排泄物巴内格圃

十五

一

二十世纪北京忆打汁乙人畜内排泄物内奶理夕又于入内

檀上宽

“

国初不静寸板下海

”

考

太田弘毅中记载的宝物

狂言《人子宝》祀载内宝物唐被掳掠者获释的赎金〕

—久芳崇明朝皇帝忆献钠吞扎九降楼《略御楼奏哉》含主要史料己Α万经—料〕以《略御楼奏议》为主要史皇帝的降楼经—文奄内锻岛占挺乙子内经济基篮〔文龙占据锻岛及其经济基盘松浦章毛毛

—

被虞人解放、内身代对俩〔言《人子宝》狂唐

〔

给明朝献

林田芳雄的记录

于了了岛原住民减尽内靓

第—五编大木康

荷兰统治台湾时期的悲剧〕

—

葡领台湾峙代内悲刺〔琉球屿土著居民惨遭灭绝

明明【代内意念七潮流「代的意念与潮流」

顺治十四年内南京秦淮「治十四年的南京秦淮顺

石田宪司

嘉靖道教界刃混乱忆。协万、

界的混乱

大泽显浩浅井纪金泽阳乙一考察

—

邵元节

陶仲文与张天师

—

邵元筋

陶仲文己张天师

关于嘉靖年间道教

善害内文脏

识的阶层性」野泽佳美

—

伍承内生成巴知栽内楷屠性〔书的文脉善

—

传承的生成与知

《苹经》内成立忆。协万内一考察能

关于《华经》形成的一项考察〕龙、

明末刃南京经铺乙《经条例》【末的南京经铺和《经条例》请明请〕明初贡舶贸易品的性格忆阴寸

首里城跻京内内胁出土内青花八宝文大合子忆再乙

关于明初贡舶朝贡品性格的一项考察

饭田敦子

明代景德镇刃敛限瓷器刃隆速沙一卜忆阴寸乙一考察

—

首里城京之内遗迹出土青花八宝纹大合子〕

徽省束至某、内突地稠查含经万

关于明代景德镇钦限瓷器陆运线路的一项考察学问思想界的深层动向」

—

江西省景德镇市力乌安

、

德镇市至安徽省东至市的实地调查〕

—

江西省景

第六编森正夫

学简思想界内深屠内勤向

隙子能忆打汁乙《明经世文骗》的位置皇

《明经世文编》的位置皇上田弘毅

—王奄溪忆放汁乙公七理 “

关于相关研究」”

—

阴速寸乙研究忆。协万〔子龙陈

王龙溪的公与理」

佐藤练太郎「心外无法“”

心外煞法

刃系措“

的谱系

—

王阳明的

心外无理

—

王隆明内”

“

心外煞理

”

七山闹铁舟内”

“

心外熟刀

”

与山冈铁舟的

“

心外无刀

明史研究

日本明史研究情况简述

! +

中纯夫疑》

张烈内

王学置疑》忆。协下

—伊东贵之葛谷登

阳明学批判的论理」

—

喝明学批判内榆理、

王关于张烈的《学质、

欲望了二

合意

共生

国近世思想的文脉观察」以

—

中国近世思想内文脏力乌〔望欲# !又

合意

、

共生

—

从中

一二述《主教要解略》靓注天主祷文之部〕

解略》译

注

;

。

。

—青木隆割置《方性理》忆打汁乙中国思想巴才于一八天子内世界溉胜仰溉含的—观和信仰观」信万〔置的《方性理》所见中国思想与伊斯兰刘天关于其世界—力〕奥崎裕司清代考抛学内原勤力〔清代考据学的原动

# !

—

王主祷文内部〔丰肃《主教要天

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/dbzm.html