典型的APT攻击过程详解

典型的APT攻击过程详解

APT攻击是近几年来出现的一种高级攻击，具有难检测、持续时间长和攻击目标明确等特征。本文中，小编带你细数一下近年来比较典型的几个APT攻击，分析一下它们的攻击过程。

Google极光攻击

2010年的Google Aurora(极光)攻击是一个十分著名的APT攻击。Google的一名雇员点击即时消息中的一条恶意链接，引发了一系列事件导致这个搜索引擎巨人的网络被渗入数月，并且造成各种系统的数据被窃取。这次攻击以Google和其它大约20家公司为目标，它是由一个有组织的网络犯罪团体精心策划的，目的是长时间地渗入这些企业的网络并窃取数据。

该攻击过程大致如下：

1) 对Google的APT行动开始于刺探工作，特定的Google员工成为攻击者的目标。攻击者尽可能地收集信息，搜集该员工在Facebook、Twitter、LinkedIn和其它社交网站上发布的信息。

2) 接着攻击者利用一个动态DNS供应商来建立一个托管伪造照片网站的Web服务器。该Google员工收到来自信任的人发来的网络链接并且点击它，就进入了恶意网站。该恶意网站页面载入含有shellcode的JavaScript程序码造成IE浏览器溢出，进而执行FTP下载程

序，并从远端进一步抓了更多新的程序来执行(由于其中部分程序的编译环境路径名称带有Aurora字样，该攻击故此得名)。

3) 接下来，攻击者通过SSL安全隧道与受害人机器建立了连接，持续监听并最终获得了该雇员访问Google服务器的帐号密码等信息。

4) 最后，攻击者就使用该雇员的凭证成功渗透进入Google的邮件服务器，进而不断的获取特定Gmail账户的邮件内容信息

超级工厂病毒攻击(震网攻击)

著名的超级工厂病毒攻击为人所知主要源于2010年伊朗布什尔核电站遭到Stuxnet蠕虫的攻击的事件曝光。

遭遇超级工厂病毒攻击的核电站计算机系统实际上是与外界物理隔离的，理论上不会遭遇外界攻击。坚固的堡垒只有从内部才能被攻破，超级工厂病毒也正充分的利用了这一点。超级工厂病毒的攻击者并没有广泛的去传播病毒，而是针对核电站相关工作人员的家用电脑、个人电脑等能够接触到互联网的计算机发起感染攻击，以此为第一道攻击跳板，进一步感染相关人员的移动设备，病毒以移动设备为桥梁进入“堡垒”内部，随即潜伏下来。病毒很有耐心的逐步扩散，一点一点的进行破坏。这是一次十分成功的APT攻击，而其最为恐怖的地方就在于极为巧妙的控制了攻击范围，攻击十分精准。

在2011年，一种基于Stuxnet代码的新型的蠕虫Duqu又出现在欧洲，号称“震网二代”。 Duqu主要收集工业控制系统的情报数据和资产信息，为攻击者提供下一步攻击的必要信息。攻击者通过僵尸网络对其内置的RAT进行远程控制，并且采用私有协议与CC端进行通讯，传出的数据被包装成jpg文件和加密文件。 夜龙攻击

夜龙攻击是McAfee在2011年2月份发现并命名的针对全球主要能源公司的攻击行为。

该攻击的攻击过程是：

1) 外网主机如Web服务器遭攻击成功，多半是被SQL注入攻击;

2) 被黑的Web服务器被作为跳板，对内网的其他服务器或PC进行扫描;

3) 内网机器如AD服务器或开发人员电脑遭攻击成功，多半是被密码暴力破解;

4) 被黑机器被植入恶意代码，多半被安装远端控制工具(RAT)，传回大量机敏文件(WORD、PPT、PDF等等)，包括所有会议记录与组织人事架构图;

5) 更多内网机器遭入侵成功，多半为高阶主管点击了看似正常的邮件附件，却不知其中含有恶意代码。

RSA SecurID窃取攻击

2011年3月，EMC公司下属的RSA公司遭受入侵，部分SecurID技术及客户资料被窃取。其后果导致很多使用SecurID作为认证凭据建立VPN网络的公司——包括洛克希德马丁公司、诺斯罗普公司等美国国防外包商——受到攻击，重要资料被窃取。在RSA SecurID攻击事件中，攻击方没有使用大规模SQL注入，也没有使用网站挂马或钓鱼网站，而是以最原始的网路通讯方式，直接寄送电子邮件给特定人士，并附带防毒软体无法识别的恶意文件附件。

其攻击过程大体如下：

1) RSA有两组同仁们在两天之中分别收到标题为“2011 Recruitment Plan”的恶意邮件，附件是名为“2011 Recruitment plan.xls”的电子表格;

2) 很不幸，其中一位同仁对此邮件感到兴趣，并将其从垃圾邮件中取出来阅读，殊不知此电子表格其实含有当时最新的Adobe Flash的0day漏洞(CVE-2011-0609);

3) 该主机被植入臭名昭著的Poison Ivy远端控制工具，并开始自C&C中继站下载指令进行任务;

4) 首批受害的使用者并非“位高权重”人物，紧接着相关联的人士包括IT与非IT等服务

器管理员相继被黑;

5) RSA发现开发用服务器(Staging server)遭入侵，攻击方随即进行撤离，加密并压缩所有资料(都是rar格式)，并以FTP传送至远端主机，又迅速再次搬离该主机，清除任何踪迹 暗鼠攻击

2011年8月份，McAfee/Symantec发现并报告了该攻击。该攻击在长达数年的持续攻击过程中，渗透并攻击了全球多达70个公司和组织的网络，包括美国政府、联合国、红十字会、武器制造商、能源公司、金融公司，等等。

其攻击过程如下：

1) 攻击者通过社会工程学的方法收集被攻击目标的信息。

2) 攻击者给目标公司的某个特定人发送一些极具诱惑性的、带有附件的邮件例如邀请他参见某个他所在行业的会议，以他同事或者HR部门的名义告知他更新通讯录，请他审阅某个真实存在的项目的预算，等等。

3) 当受害人打开这些邮件，查看附件(大部分形如：Participant_Contacts.xls、2011 project budget.xls、Contact List -Update.xls、The budget justification.xls)，受害人的EXCEL程序的FEATHEADER远程代码执行漏洞(Bloodhound.Exploit.306)被利用，从而被植入木

马。实际上，该漏洞不是0day漏洞，但是受害人没有及时打补丁，并且，该漏洞只针对某些版本的EXCEL有效，可见被害人所使用的EXCEL版本信息也已经为攻击者所悉知。

4) 木马开始跟远程的服务器进行连接，并下载恶意代码。而这些恶意代码被精心伪装(例如被伪装为图片，或者HTML文件)，不为安全设备所识别。

5) 借助恶意代码，受害人机器与远程计算机建立了远程Shell连接，从而导致攻击者可以任意控制受害人的机器

Lurid攻击

2011年9月22日，TrendMicro的研究人员公布了一起针对前独联体国家、印度、越南和中国等国家的政府部门、外交部门、航天部门，还有科研机构APT攻击——Lurid攻击。

攻击者的主要是利用了CVE-2009-4324和 CVE-2010-2883这两个已知的Adobe Reader漏洞，以及被压缩成RAR文件的带有恶意代码的屏幕保护程序。

用户一旦阅读了恶意PDF文件或者打开了恶意屏幕保护程序，就会被植入木马。木马程序会变换多种花样驻留在受害人电脑中，并与C&C服务器进行通讯，收集的信息通常通过HTTP POST上传给C&C服务器。攻击者借助C&C服务器对木马下达各种指令，不断收集受害企业的敏感信息

Nitro攻击

2011年10月底，Symantec发布的一份报告公开了主要针对全球化工企业的进行信息窃取的Nitro攻击。

该攻击的过程也十分典型：

1) 受害企业的部分雇员收到带有欺骗性的邮件;

2) 当受害人阅读邮件的时候，往往会看到一个通过文件名和图标伪装成一个类似文本文件的附件，而实际上是一个可执行程序;或者看到一个有密码保护的压缩文件附件，密码在邮件中注明，并且如果解压会产生一个可执行程序。

3) 只要受害人执行了附件中的可执行程序，就会被植入Poison Ivy后门程序。

4) Poison Ivy会通过TCP 80端口与C&C服务器进行加密通讯，将受害人的电脑上的信息上传，主要是帐号相关的文件信息。

5) 攻击者在获取了加密的帐号信息后通过解密工具找到帐号的密码，然后借助事先植入的木马在受害企业的网络寻找目标、伺机行动、不断收集企业的敏感信息。

6) 所有的敏感信息会加密存储在网络中的一台临时服务器上，并最终上传到公司外部的某

个服务器上，从而完成攻击。

Luckycat攻击

2012年3月份，TrendMicro发布的报告中披露了一个针对印度和日本的航空航天、军队、能源等单位进行长时间的渗透和刺探的攻击行动，并命名为Luckycat。

根据报告显示，这次攻击行动依然是通过钓鱼邮件开始的，例如针对日本目标的钓鱼邮件的内容大都跟福岛核电站的核辐射问题有关。然后就是利用了很多针对 pdf/rtf的漏洞，包括CVE-2010-3333，CVE-2010-2883，CVE-2010-3654，CVE- 2011-0611，CVE-2011-2462等。渗透进去之后就是用C&C进行远程控制。而C&C服务器是通过VPS申请到的DNS域名

小编语：综合分析以上典型的APT攻击，可以发现，现在的新型攻击主要呈现以下技术特点：

攻击者的诱骗手段往往采用恶意网站，用钓鱼的方式诱使目标上钩。而企业和组织目前的安全防御体系中对于恶意网站的识别能力还不够，缺乏权威、全面的恶意网址库，对于内部员工访问恶意网站的行为无法及时发现；

攻击者也经常采用恶意邮件的方式攻击受害者，并且这些邮件都被包装成合法的发件人。而企业和组织现有的邮件过滤系统大部分就是基于垃圾邮件地址库的，显然，这些合法邮件不在其列。再者，邮件附件中隐含的恶意代码往往都是0day漏洞，邮件内容分析也难以奏效；

还有一些攻击是直接通过对目标公网网站的SQL注入方式实现的。很多企业和组织的网站在防范SQL注入攻击方面缺乏防范；

初始的网络渗透往往使用利用0day漏洞的恶意代码。而企业和组织目前的安全防御/检测设备无法识别这些0day漏洞攻击；

在攻击者控制受害机器的过程中，往往使用SSL链接，导致现有的大部分内容检测系统无法分析传输的内容，同时也缺乏对于可疑连接的分析能力；

攻击者在持续不断获取受害企业和组织网络中的重要数据的时候，一定会向外部传输数据，这些数据往往都是压缩、加密的，没有明显的指纹特征。这导致现有绝大部分基于特征库匹配的检测系统都失效了；

还有的企业部署了内网审计系统，日志分析系统，甚至是SOC安管平台。但是这些更高级的系统主要是从内控与合规的角度来分析事件，而没有真正形成对外部入侵的综合分析。由于知识库的缺乏，客户无法从多个角度综合分析安全事件，无法从攻击行为的角度进行整合，发现攻击路径。

受害人的防范意识还需要进一步提高。攻击者往往不是直接攻击最终目标人，而是透过攻击外围人员层层渗透。例如先攻击HR的人，或者首轮受害人的网 络好 友，再以HR受害人的身份去欺骗（攻击）某个接近最终目标人的过渡目标，再透过过渡目标人去攻击最终目标人（例如掌握了某些机密材料的管理员、公司高管、 财务负责人等）。

细心研读这八个案例的话，不免发现，这八个APT攻击案例都有着一个相同的关键词：“邮件”，邮件钓鱼其实就是社会工程学攻击。现今在IT大公司的网络安全防御策略越来越完备，一些非IT行业的大公司也开始重视自己内部的网络安全环境了。现在的“黑客”们，对这些有所防备的大公司做渗透攻击时，纯粹的技术突破已经慢慢加大难度。这时候，社会工程学攻击，这个被历来的黑客们视为旁门左道的“怪侠”悄然上场。从文中这八个APT攻击

案例来说，社会工程学扮演着至关重要的角色，甚至是突破防线的关键。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/daw7.html