基于技术进步的中国能源消耗与经济增长_前后两个30年的比较

ResourcesScience

第33卷第7期2011年7月

2011，33（7）：1338-1345

Vol.33，No.7Jul.，

2011

文章编号：1007-7588（2011）07-1338-08

基于技术进步的中国能源消耗与经济增长：

前后两个30年的比较

魏艳旭，孙根年，李静

（陕西师范大学旅游与环境学院，西安710062）

摘

要：本文依据1953年-2009年统计数据，以单位产值能源消耗为指标，将新中国划分为两个阶段（1953

年-1977年和1978年-2009年），比较了两个阶段能源消耗与经济增长的关系。结果显示：从1953年-1977年，随着人均GDP的升高，人均能源呈同步增长；单位产值能耗从6.76t标准煤增长到17.9t标准煤，能源消耗弹性从3.59下降到-0.58，两者呈现反相关性；从1978年-2009年，随着人均GDP的增大，人均能源消耗波动上升；单位产值能源消耗从17.50t标准煤下降到5.05t标准煤，而能源消耗弹性波动较大。本文依据IPAT方程从广义技术角度对其进行了理论分析，结果表明在前30年经济增长对能源消耗依赖性较大，对技术依赖性较小；而后30年经济增长对能源消耗依赖性减弱，对技术依赖性增强；技术转变与技术进步是引起这种变化的关键因素。

关键词：能源消耗；经济增长；技术进步；比较研究

1问题的提出

随着经济工业化和社会城市化的加速发展，石油、煤炭、天然气等化石能源消耗量与日剧增，这是近50年来发展中国家的普遍态势。中国作为世界最大的发展中国家，从1949年新中国成立到2009年，我国现代化建设经历了60年的历程，从一个落后的农业大国建设成为工业化国家，2009年国内生产总值（GDP）达到4.99万亿美元，位居世界第三[1]，人均GDP超4000美元，城市化率也提高到46.6%[2]，达到中下等发达国家的水平，取得了辉煌的成就。然而，随着社会经济的飞速发展，能源消耗量也呈现快速增长之势，从1953年的0.54亿t标准煤增长到2009年31亿t标准煤，能源消耗总量增长了56倍，人均能源消耗从0.09t标准煤（tec）增长到2.32t标准煤，60年来净增长25倍。

经济的增长、能源的消耗从很大程度上与技术水平有关，在经济发展的早期，技术进步一方面促进了经济的发展，增加了能源消耗，另一方面节能技术的进步又提高了能源利用效率，对能源消耗又起到抑制作用[2-4]。众多学者对我国技术进步对能

收稿日期：2010-11-11；修订日期：2011-04-01

基金项目：陕西省软科学研究项目（编号：2009KRM013）。

源消耗和经济发展的影响进行了不同的分析：根据尚红云和蒋萍对中国1997年-2002年间技术进步对经济发展和能源消耗影响的研究发现，由技术进步促进经济快速增长而增加的能源消耗大于由节能技术所节约的能源，最终导致总的能源消耗是增加的[5]；经王芳和王景东测算，中国1997年至2001年技术进步对经济增长的贡献为51.8%[6]；成金华和李世祥采用DEA模型计算出全国范围内，技术进步每增加一个单位，将促使能源效率提升2个单位[7]；董锋等人利用全要素生产指数（Malmqusist指数）研究我国区域技术进步对能源效率的影响，结果发现全国所有区域技术进步都能显著提高能源利用效率，但是贡献率不尽相同[8]；通过王迪和聂锐对江苏省6部门的研究发现，技术进步与能源消费结构的优化调整对节能减排起到了主导作用[9]；詹新宇和王贤彬通过方差分解和PanelData固定效应估计发现，技术进步在我国区域经济发展中起关键作用并且促进了区域经济的协调发展[10]；国涓等人基于新古典经济增长理论，按照索罗余数的思想估算了中国工业部门1979年-2007年的技术进步贡献率，结

作者简介：魏艳旭，男，河南许昌人，硕士生，主要研究方向为环境评价与治理。E-mail:weiyanxucyb@通讯作者：孙根年，E-mail:gnsun@

2011年7月

魏艳旭等：基于技术进步的中国能源消耗与经济增长：前后两个30年的比较

果表明，技术进步在促进我国工业部门的能源节约方面发挥着很重要的作用[11]；邹艳芳利用非参数的DEA-Malmquist生产率方法对广义技术进步进行了态足迹[12]。根据众位学者的研究发现，技术进步确实对经济的发展和节能起到了积极作用。

新中国成立60年来，我国人口持续增长，国内生产总值持续增长，能源消耗总量持续增加，呈现人口－经济－能源复合系统的“正反馈”循环。但循环的强度和性质有所不同，这里以单位产值能源消耗强度变化为依据（图1），将经济增长过程中对能源的消耗划分为前后两个30年，以人均能源消耗与人均GDP变化，单位产值能耗与人均GDP变化，分析我国经济增长和能源消费的关系，并在此基础上依据IPAT模型，试图从人口、人均GDP和技术3个方面进行分析，重点分析技术进步对经济增长和能源消费之间关系的影响。

从广义技术视角看，技术世界的外部边界不超出人类活动领域，同时技术又寓于各种具体的人类活动及其成果之中[14]。广义技术不但包含狭义技术，还包括产业结构、能源结构变动，劳动者素质的提高，科学的管理因素等各方面内容，引起能源消耗变动一切因素（除劳动力和资金外）均可归入广义技术内容之中[15]，本文所讨论的技术即是基于此。因此，令Te=En/GDP为广义技术（单位产值能耗），Ec=GDP/Pop为经济发展水平，公式（1）可简化为：

En=Pop×Ec×Te

分解研究，结果表明技术进步确实能够降低能源生

（2）

两边取自然对数，再求全微分得关系式：

=dPop++（3）rEN=dEn/En为能源消耗增长率，令：rPop=dPop/

Pop为人口增长率，rEC=dPGDP/PGDP为经济增长率，并把rTE=dTe/Te看做广义技术进步率，则上述公式可改写成：

rEN=rPOP+rEC+rTE

（4）

公式（4）是最简单的概念模型，即能源消耗增长速率=人口增长速率＋经济增长率＋广义技术进步速率。在人口增长率rPop>0，经济增长率rEC>0，唯有技术进步rTE<0，且满足|rTE|≥rPop+rEC，才有可能形成这样一种状态：即随着人口和经济的增长，能源消耗量出现停滞或下降趋势。2.2数据的来源

图11953年-2009年我国能源消耗强度的变化

Fig.1Changeofenergyconsumptionintensity

inChinafrom1953to2009

由图1可以看出，从1953年到1978年，由于我国经济建设的主要任务是推进工业化，并以工业化改造农业、交通等，单位产值能源消耗直线上升，特别是在1958年-1963年，生产“大跃进”、工业以“钢

[16]

为纲”，单位产值能耗形成明显的“凸形峰”；1983

2概念模型、数据来源与研究方法

2.1概念模型

能源消耗引起了一系列环境问题，因此，从某种程度上也可将能源消耗看成是一个环境问题。一个国家的能源消耗受多种因素影响，本文借鉴反映人口，能源，经济和环境关系的IPAT方程[13]，将能源消耗看成是人口、人均GDP和广义技术的函数，即能源消耗量=F（人口，人均GDP，广义技术），并采用如下方程反映：

En=Pop×(GDP/Pop)×(En/GDP)内生产总值。

（1）

年以来，我国政府逐渐重视环境问题，先后将“节约资源”、“保护环境”列为基本国策，在经济发展过程中提倡节约能源，单位产值能源消耗强度指数下降。本研究系统收集了1953年-2009年我国人口、GDP总量和能源消耗总量，分别计算了人均GDP、人均能源消耗、单位产值能耗和能源弹性系数，根据技术水平的不同以1977年为界将其划分为前后两个30年，采用多项技术经济指标，分析技术进步对经济增长与能源消耗的关系，并通过对“十一五”的分析，预测“十二五”期间我国经济增长和能源消耗。本研究所采用的基础数据取自《新中国六十年

式中En为能源消耗量；Pop为人口总量；GDP为国

资源科学

第33卷第7期

[17][18]

统计资料汇编》和近5年的《中国统计年鉴》。其

前30年人均能源消耗量的变化趋势总体上吻合于人均GDP的变化趋势：从1953到1958年间我国经济开始复苏，工业有了初步的发展，人均GDP从136.1元增长至197.8元，同时这一时期人均能源消耗量从0.092t标准煤增长至0.267t标准煤，分别增长了0.453倍和1.9倍；1958年-1960年间由于“大跃进”运动的促使，工业化进一步推进，人均GDP和人均能源消耗均呈现增长的趋势，人均GDP从0.267t标准煤增至0.456t标准煤，分别增长57.2%和136.1元增至213.9元，人均能源消耗量则是从70.8%；由于受到三年自然灾害的影响，1960

中1953年-1977年GDP以1952年价格为不变价格，1978年-2009年GDP以1978年价格为不变价格，价格对广义技术的影响可以忽略。2.3研究方法

本文采用时间序列相关分析和比较的方法运用IPAT方程研究这个问题，主要观点和研究思路如下：①经济发展权与能源消费权的统一。将能源消耗看成是经济增长的必要条件，分析随着人均GDP的增长人均能源消耗量的变化；②坚持在经济发展过程降低能源消耗。将构建“两型社会”看成是中国实现可持续发展的必由之路，重点分析单位产值能源消耗强度的变化，特别是技术进步在降低能源强度方面的作用；③坚持历史唯物主义观点，从发展过程中认识经济增长与能源消耗的关系，要正视工业化初期能源消耗强度的增大，充分评价后30年在节能减排上取得的进展。

年-1963年间我国国民经济处于调整时期，工业生产发展速度降低，人均GDP和人均能源消耗均呈现下降趋势，人均GDP从213.9元下降到154.8元，人均能源消耗量从0.456t标准煤下降到0.225t标准煤，两者分别下降了27.6%和50.7%；1963年-1966年间，由于国民经济结构调整的深化，经济得到了缓慢地发展，人均GDP从154.8元增至220.2元，人均能源消耗量也从0.225t标准煤增至0.272t标准煤，分别增长了42.2%和20.9%；从1966年到1968年，由于“文化大革命”的影响，经济出现短暂的衰退，人均GDP从220.2元降至189.0元，人均能源消耗量也相应地从0.272t标准煤下降到了0.234t标准煤，分别下降了14.2%和14.0%；从1968年之后，国民经济逐渐摆脱险境，人均GDP和人均能源消耗量总体呈现持续增长趋势，人均GDP从189.0元增长至307.7元，人均能源消耗量从0.234t标准煤增长至0.551t标准煤，分别增长了0.628倍和1.35倍。总体来说，从1953年到1977年间，中国人均GDP的增长了1.26倍，人均能源消耗量增长了4.99倍。

为了进一步揭示1953年-1977年间人均GDP和人均能源消耗量之间的变化趋势，本节进一步模拟了人均GDP和人均能源消耗量之间的线性关系。由于1959年-1963年处于“大跃进”时期，其数据偏离总体数据，所以在进行线性拟合时排除了这几年的数据，拟合公式如下：

31953年-1977年中国经济增长与能源消耗关系

伤，中国社会经济亟待恢复重建。当时，我国经济极其落后，农业占到国民收入的75%以上，工业占

1949年新中国成立，由于经历了长期的战争创

国民收入不足5%，全国城市不足60座，道路交通十分贫瘠。党和政府根据当时的国情，在第一个“五年计划”安排了156个重点项目，在经济上急速推进工业化建设的步伐[19]。从1953年到1977年，我国国民生产总值从800.2亿元增长到2922.2亿元，增长了3.6倍。随着工业化的加速发展，能源的消耗也呈现快速增长态势，从0.54亿t标准煤增长到5.24亿t标准煤，能源消耗量增长了9.7倍。3.1人均GDP与人均能源消耗的关系

人均GDP代表一个国家经济发展的水平，人均能源消耗反映了一个国家能源消耗强度。一般而言，一个国家人均GDP越高，人均能源的消耗量也就越大，人均GDP与人均能源消耗呈正相关性，这在某种程度上说明，高的经济发展水平是以高的能源消耗换取的。从1953年到1977年，我国实行计划经济，物价水平稳定不变，人均GDP增长相对缓慢，从119元增长到338元；当时的能源消耗主要为工业生产、交通运输和城市建设，家庭能源消耗量较小，人均能源消耗从0.092t标准煤增长到0.551t标准煤。PEn=0.0026×PGDP－0.2619，相关系数为0.9907（5）

式中PEn代表人均能源消耗量；PGDP代表人均GDP。公式（5）可以看出，人均GDP与人均能源消耗之间具有较高的相关性，人均能源消耗随着人均GDP的变化而变化。由IPAT方程可以推出PEn=PGDP×Tec，如果把PEn看做是能源的变化，PGDP看作是

2011年7月

魏艳旭等：基于技术进步的中国能源消耗与经济增长：前后两个30年的比较

GDP的变化，那么Tec=0.0026便可看作是技术对PEn对能源消耗的抑制作用也较小。

3.2能源消耗强度与能源弹性系数的变化

和PGDP的影响，则技术对经济发展的促进作用较小，

这一时期内的能源弹性系数总体波动较大，大多年份的能源弹性系数都大于1，平均能源弹性系数为1.23，然而却呈现着下降的趋势，趋向率为-0.102。说明经济的发展对能源的依赖性较大，对技术水平的依赖性较小。

能源消耗强度是指万元产值的能源消耗量，反映了一个国家的技术水平的高低；能源弹性系数是能源消耗量增长率与GDP增长率的比值，反映了能源消耗与经济发展之间的依存关系[20]。一般来说，能源消耗强度越低，这个国家的技术水平越高；能源弹性系数越低，经济发展对能源消耗的依存度越低。从1953年到1977年，我国能源消耗强度从6.67t标准煤/万元增长至17.92t标准煤/万元，而能源弹性系数却从3.59下降到1.24。

41978年-2009年中国经济增长与能

源消耗的关系

全面的接触，许多国外的先进技术和观念不断涌入和实践参考。通过这几年的实践经验总结，通过对各种经济体制和制度的改革，经济得到飞速的发展，国民生产总值从1978年的3264.1亿元增长至2009年的61347.1亿元，人均GDP也从339.1元增时，随着经济的发展，能源消耗量却在不断加重，环境污染不断加剧，环境保护的重要性越来越受到国人的重视，虽然这一时期内能源消耗总量从5.71亿t标准煤增长至31.0亿t标准煤，人均能源消耗量也从0.594t标准煤增至2.32t标准煤，能源消耗强度却从17.51t标准煤/万元降至5.05t标准煤/万元，节能减排逐渐取得成效，我国正在向“资源节约型”和“环境友好型”社会推进。

4.1人均GDP与人均能源消耗关系分析

1978年-2009年间中国人均GDP和人均能源至4596.1元，国民生活水平普遍得到提升。但是同

1978年开始的改革开放使中国与世界产生了

中国，中国在经济发展过程中有了更多的理论依据

图2为我国1953年-1977年能源消耗强度和能源弹性系数，可以看出在1953年-1957年中国经济初步复苏时期，能源消耗强度从6.67t标准煤/万元增长至8.95t标准煤/万元，增长了34.2%；而从1957年到1960年能源消耗强度从8.95t标准煤/万元突增至了21.32t标准煤/万元，增长了1.38倍，这主要是因为由于“大跃进”运动的误导造成了大量的能源浪费；从1960年至1967年，由于我国国民经济结构调整以及“文化大革命”的影响，使得工业的比重下降，因此单位产值的能源消耗强度呈现不断下降的趋势，能源消耗强度从21.32t标准煤/万元下降至随着经济的完善，工业的比重开始逐渐加大，能源11.84t标准煤/万元，下降了44.5%；从1967年之后，消耗强度也从11.84tec/万元增长至17.92tec/万元，增长了51.4%。总体来说，这一时期内能源消耗强度总体上呈现上升趋势，从1953年的6.76t标准煤/万元上升至1977年的17.92t标准煤/万元，增长了1.65倍，技术水平落后。

消耗量也呈现着逐渐增长的趋势，即人均能源消耗量随着人均GDP的增长在逐渐增长。其变化特征如下所示：人均GDP从1978年的339.1元增至了2009年的4596.2元，增长了12.6倍；人均能源消耗标准煤，增长了2.93倍，只是在1997年至2005年的

量从1978年的0.59t标准煤增长至2009年的2.32t九年时间内出现了降低的偏离，主要是因为这一时期内第三产业的发展得到了提升，因此人均能源消耗量相对降低而人均GDP却仍在增加，之后由于重工业在经济中的比重再次加重并且趋于稳定，人均能源消耗量又呈现增加的趋势并与人均GDP保持稳定的变化。

由1978年-2009年间人均GDP与人均能源消耗量的变化趋势可以看出，人均GDP与人均能源消耗量之间依然存在着密切的相关关系。鉴于1997年-2005年间人均能源消耗量的数据偏离了原有变化趋势，在对1979年-2009年的人均GDP和人均能

图21953年-1977年间能源消耗强度与

能源弹性系数变化趋势

Fig.2Trendofenergyconsumptionintensityandenergy

elasticityfrom1953to1977

资源科学

第33卷第7期

源消耗量进行线性拟合时，排除了这部分干扰数据，得出的拟合方程如下：

1980年到2009年中国实际能源累计消耗量为412亿t标准煤，以1980年中国能源消耗强度为基准，估算出1980年-2009年的能源累计消耗量为948亿t标准煤，2009年的人均能源消耗为6.55t标准煤，实际2009年人均能耗比其低1.82倍，而从1980年之后中国总共节约的能源量为536亿t标准煤，为实际消耗量的1.3倍；从1990年到2009年中国实际能源累计消耗量为337亿t标准煤，以1990年的能源消耗强度为基准估算出这一时期的能源累积消耗量为574亿t标准煤，人均能耗为4.42t标准煤，比2009年实际人均能耗高90.2%，总共节约能源237亿t标准煤，为实际能源消耗的0.71倍。由此可以看出中国这几年内的节能效率较高，节能量较大，这进一步说明中国社会正在向集约型社会稳步发展。

PEn=0.0004×PGDP+0.4582，相关系数为0.9986

（6）

这意味着人均能源消耗量随着人均GDP密切变化。由IPAT方程可以看出，Tec=0.0004，则在经济发展过程中，技术进步对能源消耗的抑制作用较强，对经济发展的影响变强。

4.2能源消耗强度与能源弹性系数的比较分析

1978年-2009年间中国能源消耗强度变化趋势总体呈现指数下降的趋势，能源弹性系数虽然也处于波动的状态之中，但是总体上保持了一个平稳的状态波动，而且大多数弹性系数小于1。

图3为1978年-2009年间中国能源消耗强度和能源弹性系数，其总体变化趋势为：能源消耗强度从1978年的17.5t标准煤每万元下降到2009年的5.05t标准煤每万元，降低了71.1%，技术水平在不断提升；而能源弹性系数却呈现波动状态，但总体维持在0~1之间，呈现缓慢增长趋势，由0.78增长到1.01，平均能源弹性系数为0.634。

由于中国近几年来对能源集约利用和环境保护的重视，虽然总体上能源消耗总量呈现增长的趋势，但是单位产值的能源消耗量却在逐年下降，可以说这几年来通过各种技术手段和政策，特别是煤炭清洁利用技术和风电、太阳能产业的快速发展[21]，使得能源利用得到了很大的节约，尤其是服务业、电力蒸汽热水生产供应业、自来水的生产和供应业的节能效率有着显著的提升[5]。

为了明确中国近几年来的能源节约量，本节特意分别以1980年和1990年的能源消耗强度为基准，计算了中国能源的节约量。计算结果如下：从

5前后两个30年的比较及对“十二

五”的预测

5.1前后两个30年之比较

前30年中国经济处于起步阶段，一切以工业发展为主，忽视了节能与环保，使得以牺牲能源和环境为代价换取GDP的增长与经济发展，在经济发展过程中，存在许多弊端。后30年，随着改革开放的实施，国外的种种先进经济思想被我们所接受，能源的节约利用、节能技术的研发和推广以及环境保护等思想却逐渐受到重视，再加之各种污染事件的影响以及国际竞争的压力，中国在经济发展的同时更加注重能源的节约利用和环境的保护。前后两个30年经济发展与能源消耗呈现不同的变化趋势和特征（表1）。具体分析如下：

（1）1953年-2009年中国人均GDP呈现快速的增长。前30年人均GDP从136元增至308元，平均值为211元，而后30年人均GDP从339元增至4596元，平均值为1683元，人民生活水平得到明显的提升。

GDP呈现同步增长。其中前30年人均能耗从0.092t标准煤增至0.551t标准煤，平均值为0.304t标平均值1.09t标准煤，后30年人均能耗明显比前30

（2）1953年-2009年间，人均能源消耗与人均

准煤，后30年则从0.594t标准煤增至2.32t标准煤，年人均能耗高。但是人均GDP每增加1000元，前

图31978年-2009年间能源消耗强度与

能源弹性系数变化趋势

Fig.3Trendofenergyconsumptionintensityandenergy

elasticityfrom1978to2009

30年人均能耗增大2.6t标准煤，而后30年则只增长集约型转变。

0.4t标准煤，这意味着后30年我国产业结构正在向

2011年7月

魏艳旭等：基于技术进步的中国能源消耗与经济增长：前后两个30年的比较

表1前后两个30年经济发展与能源消耗关系比较

Table1Comparisonofthetwophasesoneconomicdevelopmentandenergyconsumption

比较项目经济发展模式

前30年（1953年-1977年）

后30年（1978年-2009年）

急速推进工业化，工业“以钢为纲”，属于粗放式生产；忽视在继续推进现代化中，调整产业结构，大力发展第三节能和环保，能源浪费严重；人均GDP从136元增至308产业；逐渐重视节能和环保，人均GDP从339元增至元，平均值211元

4596元，平均值1683元

人均能源消耗从0.092t标准煤增长至0.551t标准煤，平均值为0.304t标准从0.594t标准煤增长至2.32t标准煤，平均值为1.09t标煤；能源消耗与人均GDP同步线性增长，人均GDP每增加准煤；能源消耗与人均GDP同步指数增长，人均GDP1000元，能耗增大2.6t标准煤

每增加1000元，能耗增大0.4t标准煤

万元能耗强度能源弹性系数

从6.76t标准煤增长至17.9t标准煤，平均值为13.9t标准煤/随技术进步，从17.5t标准煤下降至5.05t标准煤，总体万元；万元产值能耗波动较大，总体趋势呈直线增长势，个别时段波动较大

趋势呈现指数下降，平均值为8.50t标准煤/万元大，总体维持在0.6水平附近，只是在1996年-2000年和2005年-2007年间呈现了较大的波动

从3.59下降至-0.58，平均值1.23，在波动中呈现下降的趋波动在0.125~1.60之间，平均值0.634，较前期波动不

能源技术水平总体呈环境技术经济浪费型，Tec=0.0026,技术进步的节能总体呈环境技术经济节约型，Tec=0.0004技术进步的贡献很小

节能效率很大

（3）虽然在整个工业化过程中，能源消耗总量和人均消耗总量均呈现增长的趋势，但是反映技术水平的能源消耗强度却呈现着另一种变化趋势。前30年能源消耗强度从6.76t标准煤/万元增至17.9t标准煤/万元，总体呈现直线增长趋势；而后30年能源消耗强度从17.5t标准煤/万元降至5.05t标准煤/万元，呈现指数下降趋势。这两种截然不同的变化趋势正好反映了两个时期的技术水平的不同，即前30年能源消耗技术属于经济浪费型的技术，而后30年则转变为了经济节约型的技术。可以说，由于生转折。

（4）两个时期内的能源弹性系数均处于波动变化的状态，而前30年能源弹性系数多数大于1，在3.59~0.58之间波动变化，并呈下降趋势，平均值为1.60之间变化，总体呈现平稳趋势，维持在0.60水技术的进步使得中国能源消耗强度在1978之后发

工业结构较为完善，经济的发展对能源消耗的依存度明显降低。

（5）前30年的经济属于粗放型的经济，由于对技术作用不重视，使得技术水平在降低能源消耗方面并没有起到很大作用，而后30年随着对技术的重视，能源消耗技术的不断提升，技术水平在有效遏制能源消耗的增长过程中起到重要的作用。5.2“十一五”的分析和“十二五”的预测

“十一五”期间人均GDP平均为4011.5元，平均增长速率为10.4%，人均能耗平均值为2.09t标准煤，平均增长速率为7.45%，而能耗强度则从5.48t标准煤/万元下降至5.10t标准煤/万元每年，平均值为5.23t标准煤/万元，平均下降速率为2.76%。为进一步分析技术进步的作用，本节对“十二五”期间我国经济发展和能源消耗作出了预测，如表2所示，2011年-2015年间，我国人均GDP将从4531.0元增至6297.4元，人均能源消耗则从2.27t标准煤增到

1.23；后30年能源弹性系数多数小于1，在0.125~平附近，平均值为0.634。这进一步说明后30年的

2.98t标准煤，平均增长速率分别为8.58%和7.01%，

表2“十一五”和“十二五”期间我国经济发展和能源消耗

Table2EconomicdelvelopmentandenergyconsumptioninChinaduringtheEleventhandTwelfthFivePlans

年份

人均GDP（元）人均能耗（t标准煤）能耗强度（t标准煤/万元）

1.872.012.152.322.132.272.432.592.782.98

资源科学

第33卷第7期

而能耗强度则是以1.45%的平均速率下降。与“十一五”期间相比，虽然人均GDP仍在持续增长，并且平均增长速率大于“十一五”期间增长速率，但是人均能源消耗的增长速率则趋于缓慢。技术水平对能源消耗增长的抑制作用在未来的发展中将起到至关重要的作用。

参考文献（References）：

[1]TheWorldBank.WorldDevelopmentIndicators（WDI）[EB/OL].

/indicator/NY.GNP.ATLS.CD,2010-11-11.

[2]闫侣桦.战后日本的能源安全战略和对中国的启示[D].北京:对

外经济贸易大学,2006.

[3]郑有飞,李海涛,吴荣军,等.技术进步对中国CO2减排的影响[J].

科学通报,2010,55（16）:1555-1564.究,2010,27（7）:36-44.

[4]魏巍贤,杨芳.技术进步对中国二氧化碳排放的影响[J].统计研[5]尚红云,蒋萍.中国能源消耗变动影响因素的结构分解[J].资源

科学,2009,31（2）:214-223.

[6]王芳,王景东.江苏省区域创新中经济发展与技术进步的灰色

关联分析[J].统计与决策,2005,（6）:75-76.

[7]成金华,李世祥.结构变动、技术进步以及价格对能源效率的影

响[J].中国人口·资源与环境,2010,20（4）:35-42.

[8]董锋,谭清美,周德群,等.技术进步对能源效率的影响——基

于考虑环境因素的全要素生产率指数和面板计量分析[J].科学学与科学技术管理,2010,（6）:53-58.

[9]王迪,聂锐.江苏省节能减排影响因素及其效应比较[J].资源科

学,2010,32（7）:1252-1258.

[10]詹新宇,王贤彬.技术进步对区域经济协调发展的影响机制分

析[J].统计与决策,2008,（16）:79-81.

[11]国涓,凌煜,郭崇慧.中国工业部门能源消费反弹效应的估算

1839-1845.

6结论

本文通过分析新中国60年来的经济发展与能源消耗之间的关系，以1977年为界将中国划分为前后两个发展阶段，分别分析了这两个阶段人均GDP与人均能源消耗的关系，能源消耗强度和能源弹性系数的变化特征，分析了不同阶段技术进步对我国经济增长和能源消费的影响，并对“十二五”期间中国经济发展和能源消耗作出了预测，最终得出如下结论：

（1）随着GDP的增长，能源消耗量呈现增长的趋势，随着人均GDP的增长，人均能源消耗量也在不断增长，中国也正处于这条工业化发展过程的必由之路上。前后两个30年单位产值的能源消耗量也存在着明显的区别，由于技术水平的提升，使得在后30年中单位产值能耗得以持续下降。

（2）受到技术进步的影响，前30年能源消耗与经济发展之间呈现正相关关系，经济的发展促进了能源消耗，能源消耗也带动了经济的发展，而后30年受到技术进步的影响，经济的增长对能源消耗依赖性下降，能源消耗的增长受到抑制。技术转变与技术进步是引起这种变化的关键因素。

（3）中国的人口增长在短时期内是无法改变的，而要让中国放弃经济的增长也是不现实的，所以要在维持经济增长的同时降低能源消耗，改进技术水平尤为重要，这是由IPAT方程所反映出来的。中国60年工业发展过程的实例也切实地反映出提高技术水平是降低中国能源消耗量的关键。

（4）根据测算，分别以1980年和1990年为基准，至2009年中国共节约了337亿t标准煤和237亿t标准煤。对“十二五”期间经济发展和能源消耗的预测表明：我国人均GDP将从4531.0元增至6297.4煤，技术水平将继续起到至关重要的作用。元，人均能源消耗则从2.27t标准煤增到2.98t标准

——基于技术进步视角的实证研究[J].资源科学,2010,32（10）:

[12]邹艳芳.中国能源生态足迹的技术进步影响实证分析[J].资源

科学,2010,32（7）:1280-1288.

[13]陈邵锋,刘扬,邹秀萍,等.二氧化碳排放演变驱动力的理论与实

证研究[J].科学管理研究,2010,28（1）:43-48.研究,2005,21（2）:74-78.

[14]王伯鲁.广义技术世界的结构与演进规律初探[J].自然辩证法[15]

王红玲,徐桂祥,胡中立.农业经济增长中广义技术进步的度量

方法研究[J].统计研究,1997,（6）:47-51.（11）:131-136.

[16]李全生.从“以钢为纲”到绿色GDP[J].社会科学论坛,2010,[17][18][19][20][21]

国家统计局国民经济综合统计司.新中国六十年统计资料汇

编[M].北京:中国统计出版社,2010.京:中国统计出版社,2006-2010.出版社,1990.

中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2006-2010[M].北曾璧钧,林木西.新中国经济史1949-1989[M].北京:经济日报

经济,2009,（2）:66-69.

邓江,吴剑波.能源消费弹性系数与国内替代能源预期[J].生态聂锐,张涛,王迪.基于IPAT模型的江苏省能源消费与碳排放

情景研究[J].自然资源学报,2010,25（9）:1557-1564.

2011年7月

魏艳旭等：基于技术进步的中国能源消耗与经济增长：前后两个30年的比较

EnergyConsumptionandEconomicGrowthinChinaDuetoTechnologicalProgress:AComparisonofTwoPhases

(1953-1977and1978-2009)

WEIYanxu,SUNGennian,LIJing

(CollegeofTourismandEnvironment,ShaanxiNormalUniversity,Xi’an710062,China)

Abstract:BasedonstatisticaldataofenergyconsumptionandGDPduringtheperiod1953-2009,

itcanbedividedintotwophases(1953-1977and1978-2009)accordingtotheindexofenergyconsumptionperunit.Then,therelationshipbetweenenergyconsumptionandeconomicgrowthwascompared.Resultsshowthatforthefirstphase,theenergyconsumptionpercapitagrewwithincreasingtheGDPpercapita.Whentheenergyconsumptionpercapitaincreasedfrom6.67tecto17.9tec,theelasticityofenergyconsumptiondecreasedfrom3.59to-0.58.Therelationshipbetweenthetwovariablesisnegativelycorrelated.Forthesecondphrase,withincreasingtheGDPpercapita,theenergyconsumptionpercapitagrewwithfluctuation.Whentheenergyconsumptionperunitdecreasedfrom17.5tecto5.05tec,theelasticityofenergyconsumptionfluctuatedmoregreatly.Theproblemofenergyconsumptioncanbetakenasanenvironmentalproblemasmoreenvironmentalproblemsarecausedbyenergyconsumption.Therefore,theImpactPopulationAffluenceTechnology(IPAT)ingtheIPATequation,energyconsumptionisdecomposedintothreeparts,i.e.,population,economy,andtechnology.Then,therelationthatthegrowthrateofenergyconsumptionisconcernedwiththegrowthrateofpopulation,economy,andtechnologyprogressisshown.Thegrowthrateofenergyconsumptionperunitcanbetakenastechnologyprogress.Withtechnologyprogress,thereasonwhytheenergyconsumptionandeconomicgrowthbetweenthetwophasesaredifferentwasanalyzed.Resultsshowthat1)therewasapositivecorrelationbetweenenergyconsumptionandeconomicgrowthduring1953-1977duetotechnologicalprogress.Economicgrowthimprovesenergyconsumptionandenergyconsumptionpusheseconomicgrowth.However,duringtheperiod1978-2009,theeconomicgrowthwaslessdependentonenergyconsumptionandthegrowthofenergyconsumptionissuppressed.Technologicalchangeandprogressaretheprimaryreasonforthedifferencesbetweenthetwophases.2)Energyconsumptionperunitwasmarkedlydifferentbetweenthetwophases,whichmadeenergyconsumptiondecrease.3)AccordingtotheIPATequation,itismoreimportanttoimprovetechnologytoreduceenergyconsumptionasthenaturalpopulationgrowthratecannotbechangedinashorttime,anditisinfeasibletoreduceeconomicgrowthratesforChinatoreduceenergyconsumption.4)Asprojected,from1980or1990to2009,a33.7×109tecor23.7×109tecwassaved,whichisprimarilyduetotechnologicalprogress.DuringtheTwelfthFivePlans,theGDPpercapitawouldincreasefrom4531.0yuanto6297.4yuan.Theenergyconsumptionpercapitawouldincreasefrom2.27tecto2.98tec.

Keywords:Energyconsumption;Economicgrowth;Technicalprogress;Comparativestudy

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/d7em.html