汶川地震对主要断层造成的压力变化

中国科学D辑：地球科学

? 2009年中国科学出版社

斯普林格

中国科学D辑：地球科学| 2009年5月|第一卷。52 |没有。5 | 593-601

77406391daef5ef7ba0d3cb0

77406391daef5ef7ba0d3cb0

77406391daef5ef7ba0d3cb0

对主要断层应力Mw7.9引起的变化

汶川大地震，2008年5月12号

单斌，2?，熊Xiong1，郑勇和刁FaQi1，2

1动力大地测量学重点实验室，大地测量和地球物理，中国科学院，五环430077中国研究所;

2中国科学院研究生院，北京100049，中国

5月12日，2008年，里氏7.9级地震破裂在四川龙门山断裂带

省，中国，坍塌的建筑物并杀害了数千人不等。据预测，余震

可能会持续至少一年，而且，大的余震可能发生。因此，至关重要的是

概述与潜在的余震区改造前和重新定居，以避免

未来的灾害。这是表明，压力由地震引起的重新分配应

连续触发地震活动。静态应力触发理论的基础上，我们计算了同震

应力变化对由汶川地震引起的大断裂，弹性位错理论

和多层地壳模型。我们还讨论了应力分布及其意义

未来地震活动属于汶川地震的影响。它表明，库仑破裂

应力（中心）明显增加对鲜水河断裂，玛曲道孚，康定段

和南平东昆仑断层，青川断层，南段段岷江

断裂，彭县，灌县断裂，江油，广元的错，江油-灌县断裂。该

增加的压力引起了地震断层发生的概率。因为这些领域是

人口密集，地震灾害监测和早期警报系统是必要的。中心增加

与一期0.03-0.06兆帕的青川断层，幅度是接近的北端

汶川地震的破裂。一些强余震发生，其中包括三件大事

5.0级以上高，表明地震活动已经由主要触发

休克。余震向北迁移似乎。但自从上略阳，勉县故障中心转变

对位于青川断层东东是相当小（± 0.01兆帕），余震的迁移

也许在不久的终止汉中市辖区。西秦岭上的变化是故障中心

大约10帕，和静触发的影响可以忽略不计。对增量中心

彭县，灌县断裂和北川，映秀断裂西南走向，主要破裂是0.005-0.015

MPa，这将有利于在这些领域触发地震。在这些领域的一些非常余震

表明，累积压力尚未充分释放。高地震风险的前提是

在这些地区，由于同震中心加载。汶川地震释放的累积

在Fubianhe故障中心时，虎牙断裂，Ha'nan - Qingshanwan故障，以及迭部，白龙江

故障。该中心的龙泉山断裂变化递减到成都东市约0.002

兆帕。地震活动将沮丧中心对这些故障递减。

汶川大地震，龙门山断裂带，库仑破裂应力，地震触发

收到2008年9月17日;接受08年12月23日

分类号：10.1007/s11430-009-0060-9

?通讯作者（电子邮件：binshan@77406391daef5ef7ba0d3cb0）

支持知识中科院（批准号KZCX -的SW - 153），国家中国（自然科学基金资助创新项目号40574011和40474028）

5月12日，2008年，里氏7.9级地震[1]破裂

在四川龙门山断裂带，

中国，坍塌的建筑物和杀害数万

人。据预测由全国专家委员会

汶川地震，余震可能持续

至少一年，而且，大余震

（男> 6.0）都可能发生。因此，关键是要

改造前的轮廓与潜在的余震区

和重新定居，以避免未来

灾害。

物理力学决定了区域应力积累

受构造运动地震时被释放

发生。压力的累积不会消失

立刻，而是通过重新分配过程

应力传递，从而可能引发的一系列地震

正如预测的触发理论[2]的压力。

根据这个理论，库仑破坏增量

应力（中心）引起的同震断层滑动增加

在某些地区应力加载和触发地震

活动。与此相反，在中心区自减

卸载应力阴影可能对断层应力，

导致递减的地震活动。

余震分布有得到很好的解释

应力触发理论[3,4]。例如，85％的

余震发生在中心增加[5,6]地区。论

另一方面，这个理论改变了想法，即发生

大地震是随机的，独立的，

无关紧要的[7]。在分析了历史地震

在圣安地列斯断层系统的余震记录

加利福尼亚州，研究人员发现，地震后

与M> 7.3，另一大地震的可能性

发生在100公里的距离为67％，二

千比平时[2]次。1992年6月73兆瓦

兰德斯地震引发了Mw6.5地震大熊

只有3.5 h后[3]。对于10地震序列

M≥6.7沿北安纳托利亚断层西北

土耳其1939至1992年，在九个地区发生的事件

那里的中心是由前提出

事件[8]。

近日，地震应力触发理论

已成功地应用于研究和地震活动

地震迁移。1999年8月，一场地震

与M = 7.4中风的伊兹米特市，土耳其，死亡25000 人，并造成了65亿美元的经济损失。

巴尔卡[9]计算的中心变化造成的

伊兹米特地震，并表明，伊兹米特地震

进而提出在迪兹杰城中心的网站

为100公里，东临到伊兹米特。

因此，强劲的迪兹杰城震动的可能性迅速增加。代理在巴尔卡在他的论文[9]建议在九月发表

1999年，当地政府疏散了一些迪兹杰

学校已被损坏的建筑物在稍

伊兹米特地震。在11月，与M = 7.1级地震

发生在迪兹杰城。大部分校舍

在这种情况下被销毁已关闭了三个

前[2]个月，从而节省了'生活中，很多学生

本来声称的地震。

龙门山断裂带，推力边界

沿着西藏东部，是一个了不起的构造单元

南北构造带的中心部分在中国大陆[10]。

影响下的西藏大厦向东挤出

以及四川盆地，龙门山梗阻

地区特点是复杂的构造，与

一些活跃的断层，如东昆仑断层，

鲜水河断裂。主动断裂导致活动

地震活动沿龙门山断裂，闻名于世

中国大陆地震区的这几个

大的破坏性地震发生[11-14]。在

目前，抢救工程，汶川地震

转移到重建和重新定居，

重建中，选择重新设置的参与。

据预测，余震可能持续至少一

年，而且，是极具潜力的大余震

发生。此外，周边地区可能

遭受诱发地震的汶川

地震。因此，至关重要的是大纲

在哪些领域未来可能会发生余震，

重建，解决和避免未来的人

灾难。

汶川地震是一个大推力大陆

这次活动由一个缓慢的能量积累和特点

一复发[15]长的时间。目前，虽然大部分

研究主要集中在大陆走滑型地震，

一些关切推力地震。虽然

应力模式没有明显变化随深度

对于走滑地震，应力模式的推力

地震是复杂得多[5,6,8]。汶川

地震所释放的大量能量，并

大面积的影响。龙门山周边地区

故障系统的特点是活动构造

和频繁的地震。而且，各种

断层分布广泛。因此，余震

汶川地震和邻近地区的地震活动

为我们提供了一个独特的机会去研究压力

引发大陆推力引起的地震

并研究地震的应力触发作用。

基于弹性半空间的解析解

模型[16]，帕森斯等人。[17]计算的静态库仑由M7.9汶川地震诱发的应力变化

对周围的龙门山主要活动断层

故障系统。在这项研究中，我们使用的数值多层地壳模型的方法[18,19]，纳入

当地的地壳结构和自我的引力效应。

此外，我们计算和比较的影响

同震应力变引起的变化

滑源模型和不同的参数。

本文的应力分布及其意义

未来的冲击下，地震活动

汶川地震进一步讨论概述

具有高潜力的地区的地震概率

为今后研究提供参考和未来

应力理论触发。

1理论和模型

1.1计算库仑应力变化

当剪应力的积累是故障

大到足以克服静摩擦力，这是

相关的正应力和摩擦系数，

锁定故障会破裂，诱发地震。

地震的发生过程可以被描述

与库仑破坏准则[20,21]。的幅度

在地壳区域应力很难受到限制，

但由地震引起的应力变化可

容易估计采用弹性位错理论。

在弹性位错理论的基础上，地震

诱导正常和剪应力变化被应用

到邻近的“接收器”故障使用库仑

破坏准则[16]

Δσ

f =Δτ

的S -μ（Δσ

的N -压差△p），（1）

其中Δσ

F是在接收器上的故障中心的变化，Δτs是

在剪应力变化对接收器故障，μ行事

是的摩擦系数，Δσn是正常的应力

改变接收器上的故障时，ΔP为孔隙压力变化。

在岩石的孔隙压力变化的有效正常

应力，及在岩石应力变化的速度要快得多

比孔应力变化。常用斯肯普顿的系数

浅滩（不同从0到1）是用于将毛孔

，流体作用，其中有效的摩擦系数

调整

μ'=μ（1 -黑色）。

（2）对故障的摩擦系数是很难衡量

直接，因此，经验值已经通过了一些研究工作。Parsons等人。[22]认为大累积滑移的断层往往是

平滑，使摩擦以下故障低（0.2 -

0.4），和摩擦是对那些大的小断层的累积

滑（0.6-0.8）。据研究

大地测量和地质构造的发现[12-14,23]，我们采用

有效的摩擦系数对每一个“接收器”故障

由每年累计滑移速度，使我们的

结果更加可靠。根据该方程。（1）及（2），

库仑破坏准则可以表示为

Δσf=Δτ

的S -μ'（Δσ

N）的。（3）

1.2计算模型

M7.9地震后，利用远震波

在虹膜区管站，姬和Hayes [24]和记录数据

西村和八木[25]给出了变滑源

模式，在有限断层逆算法[26,27]

和贝叶斯信息准则[28]分别。

根据反演结果，破裂在于

龙门山断裂带，断裂延伸和300

公里，震源在汶川地处东北

县，在SW - NE向角和倾角

角33 °。震中子事件下滑主要是

推力滑动几个右键侧面，而东北

子事件下滑主要是右，横向与一些

推力滑动。两者之间的差异滑源

模型是，最大的西村和滑

八木的模型[25]比姬和Hayes [24]浅。

为了计算同震和震后的压力，我们

使用中的位错源模型的嵌入式

混合弹性/弹性层状半空间[18,19]。我们还

就业方案PSGRN / PSCMP [29,30]，其中表面

由于地表变形和共同

地球物理来源的多层次viscoelasticgravitational

半空间可以很容易地确定。随着

PSGRN / PSCMP软件[29,30]，使用同震

破裂模型[24,25]，我们计算了应力场变化

汶川地震引起的。分层

模型及有关参数（表1）的限制

由地壳2.0。

表1多层模型和相关参数

编号厚度（公里）副总裁（公里·森- 1）比（公里·森一）密度

（公斤·并购- 3）

2100年1 1.5 2.5 1.2

2 6.5 4.5 2.6 2500

3 9 6.2 3.6 2800

2850 4 12 6.4 3.6

5 12 6.8 3.8 2950

因为地震一般发生在断层和

因此，我们计算了Δσ

f对主要活动断裂

和周围的龙门山断裂带的基础上

应力场主震引起的变化。该

结果显示在图1。

汶川地震的特点是推力

一些走滑，其中产生的库仑

高度深度有关（图2）。而触发

取决于中心接收器上的增量

故障[31]。因此，我们计算了Δσ分布

f

在2.5至20公里的深处，并举例说明了

Δσ

f的有2.5公里的采样间隔高峰增量。

此外，在计算震中心的变化

在接收器故障，我们需要接收器的参数

如罢工角，倾斜角和倾角断层，

[3]。本文中，我们确定了地震的历史结果的相关参数[11-14]和新构造运动[ 32,33]（表2）。在第4节中，我们尝试各种参数

和分层模型检查的灵敏度

为结果的参数。在此基础上检验，

我们分析了参数不确定性的影响

接收器的故障和模型的区别，以确保

结果的可靠性。

2结果与分析

首先，在大多数接收机故障的变化，我们的中心

工作是相似的帕森斯[17]的结果，除了

青川断裂，南段的岷江

故障和虎牙断裂（图1）。所不同的是

主要是由于该参数的选择

接收器故障。

图1库仑由Mw7.9汶川地震断层应力造成了重大的变化。姬和海斯（a）和西村和八木（二）地震

源模型。红星和灰色圆点表示主震余震2008年5月和12-17（“小姐3.0），在过去一马断层活跃的细黑线。

图2库仑岷江断层应力与不同的接收器故障参数的变化。

一）*，接收器故障参数被称为大余震的震源机制; -，没有断层滑动速率提供可靠的确定

有效的摩擦系数，女，有效摩擦系数; XSH，鲜水河断裂; YLX，Yulongxi故障;波黑联邦，Fubianhe故障;兆焦耳，岷江

故障;兴业，虎牙断裂; DKL，东昆仑断层;总部处，Ha'nan- Qingshanwan断裂;数据库，迭部，白龙江断裂;铅芯橡胶支座，龙日坝断裂; AB公司，阿坝

故障;质量控制，青川断层;运，略阳，勉县断裂;当地雇员，澧县，Luojiabao断裂;何丽娟，澧县，江口断裂;的XQL，西秦岭断裂;前列腺素，

彭县，灌县断裂;分，北川，映秀断裂; JGA，江油，灌县断裂; JGU，江油，广元断层; LQS，龙泉山断裂。

例如，这三个断层是经过在帕森斯的计算推力，但在我们的工作岷江断裂和虎牙断裂进行了表征

以逆冲为辅一些左旋

滑[32,33]，以及秦川故障展出右旋

滑[36]。作者：余震发生的[36]

秦川故障后，2008年5月21日与我们是一致的

的结果。二，两种不同的计算结果

滑源模型显示相差不大，除了

Ha'nan- Qingshanwan断裂（图1）。相比

图1（a），增量的中心在东少

昆仑断裂带上的青川断裂比图1（b）项。

总之，结合两个结果集，我们现在讨论

在下列情况下。

库仑应力增加2.1故障

研究表明，食物安全中心对下列明显增加

缺点：对道孚，康定段

鲜水河断裂，在玛曲，南平段

东昆仑断层，青川断裂，龙日坝

故障，故障的岷江南段，

和彭县，灌县断裂南段

和北川，映秀断裂。

根据实地调查，江油，

冠县故障已在主要破裂

休克[37]，在此断层未来地震活动的讨论是微不足道的。此外，江油，广元

故障和江油-灌县断裂非常接近

其中的主要故障的故障153

几何和滑动分布强烈影响

结果的可靠性。因此，对中心的变化

二故障没有讨论以下。

该中心增加不超过0.01兆帕的大部分地区

在鲜水河断裂道孚，康定段，

与0.015一些故障部分MPa时，对其中两

历史地震与M>7（1893年和1955年）的

记录[14]。例如，该段破裂

1893年事件约65公里长，滑动速率

鲜水河断裂是10-20毫米/一[14]，导致1.2

2.3米，在地震的时间间隔积累脱位

115年。通过假设断层宽度15公里，

滑赤字相当于一兆瓦=7.0级地震

积累了在该段。

该中心最大增量的玛曲和

南平东昆仑断层段为0.013

MPa，这相当于一个区域应力积聚

在2-14 A，若滑动速率选择为2-12

mm / a的[13]。东昆仑断层为主要活动断层

在西藏高原造山带。

自20世纪初，东昆仑断层经历了数次大，如1997年玛尼地震，地震（Mw7.6），2001年昆仑山地震（分子量

7.8）等。然而，玛曲，南平段

东昆仑断层是地震的差距不

著名历史破裂[13]。这可能是大

地震发生时，由于巨大的压力积聚。

由于食物安全中心在汶川诱导增量

地震带来的故障更接近失败的，应当

仔细监测。

0.03-0.06之间不等增量中心

兆帕的青川断裂，这是接近的

北端汶川地震破裂。该

余震定位结果[36]表明，发生

一些强烈余震，其中包括三个事件的

震级大于5.0，表明地震

活动已经引发了对主震

青川故障。余震的向北迁移

应高度重视。由于Δσ

F对

在略阳，勉县位于断层上的东东

青川断裂是相当小（± 0.01兆帕），迁移

余震的可能终止在该地区附近

汉中市。

在叠溪7.5级地震发生在南部

岷江断层段9月25日，1933年，

杀20000人[12]。增量的0.05-0.1兆帕

由汶川地震引起的食物安全中心

这个段对应一个区域应力积聚

数百年。因此，我们可以推断

在这方面，该地震的可能性增加

因此，我们应更密切监测。

作者：彭县库仑应力增量，

灌县断裂和北川，映秀断裂西南

主破裂0.005-0.015兆帕。近似

边界上的地震平均复发间隔

与M> 8的平均所得除以震

滑?5米[21]由GPS确定的倾滑速率

1 ± 1毫米/年，或估计长期抬升速率

?0.7-2.2毫米/年都表明，平均复发

答：间隔时间超过00年而龙门山断裂带

在历史上还没有发生[15,38]知名的大地震。

这些因为，在发生大的风险

在龙门山地区地震被低估

在过去，但发生的汶川

地震表明，区域应力积累

龙门山断裂带上，是大到足以

破裂引起的故障。

极少数余震在这些领域积累的压力表明，还没有被释放充分。高地震风险预测这些地区，由于同震库仑应力加载。

2.2故障与库仑应力下降

在压力的阴影，压力减卸压力

装上的故障，降低了地震的可能性

发生。同样，同震应力

由汶川地震引起的变化减少

在主活动断层附近的弹性应力载荷，

从而抑制对这些断层地震活动[39]。该

计算结果表明，汶川地震

发表了关于Fubianhe库仑应力积累

断裂，虎牙断裂，以及迭部，白龙江

断层，地震活动上会沮丧。

2.3应力变化无明显缺陷

在某些故障，最大库仑应力变化

介于± 0.01 MPa，这是比少

触发阈值[39]地震。这些故障

鲜水河断裂带南段的Yulongxi

断裂，龙泉山断裂，西

秦岭断裂，阿坝故障，略阳，勉县，

洋县故障，澧县，裸线故障，澧县，江口

故障等。

在龙泉山断裂，中心降低约

0.002兆帕其北段，但增加少

比其南段0.005兆帕。

受影响的主要事件，中心增加

略与周围10-4 MPa，这是震级

比月球潮汐引起的少[40]，因此影响

静态触发可以忽略不计。

三参数灵敏度分析

我们的计算结果的不确定性，主要是

结果从接收器的参数不确定性

地壳断层和多层次的模型。在这项研究中，

接收器的故障参数选自

历史地震的研究[11 - 14]和新构造运动[

32,33]。在不确定性的范围内，库仑模式

增加和减少的变化不显着

大多数的故障，如鲜水河断层，东

昆仑断层，青川断裂，等等。然而，

其参数上的一些缺点是高度不确定的，

如岷江断裂，选择参数的影响

结果很明显。柯比等人。[12]认为

认为，倾角和倾斜角度范围岷江

故障45 °?65 °和45 °?135 °。

我们采取有效的摩擦系数为0.8，因为岷江断层滑动速率小于1 mm / a的[12]，并计算Δσ

f对这一故障（图

2）。

图2显示了接收机故障前角

影响Δσ的计算结果

f最。虽然

倾斜角度的变化，从45 °到135 °，地区

增加中心变得更加广泛。Hereinto等领域

与中心大于0.01 MPa范围内增量之间

31.8度，东经33 °?135 °与前角?。此外，

倾角变化的影响计算

直接结果。在南部的中心增加

岷江断裂部分是倾角为65 °，

但与同段45 °倾角减小。

因此，我们需要更多信息来约束

在计算中参数的不确定性，以减少

参数不确定性的影响后，计算

食物安全中心，并确保结果的可靠性。

在这项研究中的接收器位于不同的断层

构造块体，如四川盆地

川滇高原和青藏高原。参数

地壳分层模型在不同的显着变化

块。该PSGRN / PSCMP软件[30]只

提供半横向各向同性的解析解

分层模型，所以我们计算并比较了Δσ

f

不同的地壳模型。使用参数

分层地壳模型Crust2.0，我们建立了两个不同的四川盆地和川滇地壳模型

块，并计算格林函数分别。

以鲜水河断裂为例，我们发现

这两种模式之间的平均变化约

5％，这表明该模型的差异只会导致一

500 PA变化的Δσ

f的0.01兆帕。

的变异影响了Δσ分布

f不明显。

产生的影响的结果差异

地壳模型均小于参数的

不确定性的接收器故障。因此，水平

各向同性分层模型是目前适用

研究。当然，各向异性多层模型

和数值模拟等研究，希望以后

确定Δσ

f珍贵。

4结论与讨论

静态应力触发理论的基础上，我们计算

对主要断层的同震应力引起的变化

汶川大地震，弹性位错理论

和分层地壳模型。主要结论达成了。

（1）明显增加，中心在道孚，

康定段鲜水河断裂，玛曲

和南平东昆仑断裂，部分

青川断裂，南段的岷江

断裂，彭县，灌县断裂，，江油，广元故障。增加的压力引发的概率

这些断层的地震发生。由于这些

人口稠密的地区，地震监测和

早期灾害预警系统的特别需要。

（2）中心的增加幅度0.03-0.06

兆帕的青川断裂，这是接近的

北端的汶川地震破裂。

一些强余震的发生，包括

三高5.0级以上的事件，表明

，地震活动已引发的

主震。余震向北迁移似乎。

由于Δσ

f对位于略阳，勉县故障

青川断层的东东是相当小（± 0.01

兆帕），余震的迁移可能被终止

在不久的汉中市辖区。在Δσ

f对西部

秦岭过错的，大约10帕，使静态的影响触发可以忽略不计。

（3）中心对彭县，灌县增量

故障和北川，映秀断裂西南走向，主要破裂0.005-0.015兆帕，这将有利于

地震引发这些地区。很少有余震

表明在这些方面积累的压力

尚未充分释放。高地震风险

预计在这些地区，由于同震中心加载。（4）汶川地震释放的累积

在Fubianhe断裂，虎牙断裂中心，并迭部-白龙江故障。关于递减的中心

成都龙泉山断裂以东市约0.002

兆帕。地震活动会压抑递减

中心对这些故障。

应该指出的是，复杂的破裂

工艺对CFS的变化明显的结果，

特别是密切在地区主要断裂。滑

姬和Hayes [24]和西村定分布模型

和八木[25]在本研究中使用了反转

结果用远场波形数据。虽然这两个

模型所用的远场波形数据，反演

不同的反演方法的结果代表了两个

典型的观点。例如，对位点的深度

滑最高为10嵇和Hayes的深度公里

模型，但它是非常接近的地面

西村和摩羯的模型。

在远场波形数据，王等人的基础。[41]构建了一个更为现实双铲状有限断层模型纳入

地质证据和地表破裂调查。

与模型所给出的差异王等

人。[41]和姬和Hayes [24]给出的模型和西村

和八木[25]如下。首先，基于

龙门山断裂带的构造特征[10]，

浸在王的模型与角度变小

增加深度。其次，根据地表破裂

调查[37]，主中央断裂破裂面

龙门山断裂带是扩展为一个折线。

最后，在实地调查的基础上[37]，王等人。[41]

构建了84公里，坐落在一个破裂面长度

龙门山断裂带的外层山断层。我们

计算的主要活动断裂的中心变化对

王和周围的龙门山断裂带等

人。'的模式，并与计算结果

来自其他两种模式。结果

显示，在最活跃的断层中心的变化

除了类似的若尔盖，南平段

东昆仑断层，迭部，白龙江故障，

Ha'nan - Qingshanwan故障。的大小和分布

罢工的最大偏移和角度的错位

模型对北段破裂

由于各种型号的飞机有很大的不同。

此外，所有的反演结果的基础上简化

初始模型。王等人。[41]构建了滑

模型的基础上，实地调查。但破裂

大地震的过程实际上是多

复杂。它是难以确定是否

所产生的破裂是主震或余震。

今后，纳入更多的改进模型

实地调查，大地测量数据和近场地震

波可能会导致更可靠的结果。

μ的摩擦在接收机的有效系数

缺点是高度的不确定性。我们选择不同的参数

（图2）来测试我们的结果的稳定性。目前，

对μ'的选择主要是根据对[经验值

22]。最近的研究数值模拟[35]的研究表明

随着大量累积滑断层往往是

一个有效的摩擦系数低价值顺畅

（?0.08-0.1），如东昆仑断层。

基于对这些断层滑动速率积累，我们

计算接收器故障的中心内的变化

合理的范围（图2）的有效系数

摩擦。鲜水河断裂上的滑动速率

约15 ± 5毫米/年，所以我们选择了μ'= 0.1，μ'= 0.4，分别为。由于不同的摩擦系数，中心

在道孚，康定段的变化都是积极的。

最大增量为0.01μ'= 0.1 MPa时，

和最大增量为0.013与μ'= 0.4兆帕。

最主要的原因是，有效系数增加

摩擦引起了部分贡献，从

在中心变化的正常应力变化，由于负

在此故障正常应力变化。类似的情况

还发现了龙日坝故障。正应力

变化对青川断裂带南段

彭县，灌县断裂和北川，映秀断裂

由主震引起的是积极的，这使

这些断层进一步要失败的。然而，由于这一地区是

许多靠近主要断层，剪应力变化对

这些接收器故障比正常大

应力变化，中心在不显着的变化各不相同

这些故障的不确定性范围内的有效系数

摩擦。

此外，为我们讨论的基础上的概率

地震对断层的发生是

计算Δσ

f对主要由附近的断层诱发

汶川大地震。然而，发生

地震震级的地震的触发主要管辖

受区域应力积累对接收机声明

故障。这项工作的目的是提供

地震发生的可能性就重大变化

故障引起的基础上，汶川地震

静态应力触发理论。

我们的研究是进行从静态角度

应力触发。综合研究包括流体

流，非弹性行为，动态应力[40]，这

在本研究中被忽视的是，将导致结果

更加全面。

我们感谢来自伍兹霍尔，美国，王博士博士遴其谙榕江德国地质研究中心，德国和教授倪司氘

从科学和中国科技大学的指导，

同时也感谢他们提供宝贵意见，匿名的专家。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/cgze.html