4-LTE承载网PTN建设方案

LTE承载网PTN 解决方案

2012年9月12日星期三第1页

内容提要?PTN技术的新发展

?PTN标准的新进展

?PTN设备的新形态

?PTN技术的新应用

?PTN发展的新思路

?PTN引入的新思路

?烽火通信LTE PTN承载解决方案

?华为LTE PTN承载解决方案

?中兴LTE PTN承载解决方案

?中国移动LTE PTN承载方案建议

?中国联通LTE PTN承载方案建议

2012年9月12日星期三第2页

2012年9月12日星期三第3页技术融合了MPLS 和电信级以太网的分组标签转发优势，保障差和网管功能弱的缺点，、保护和端到端网管上的核心特征，主要应用在城域移动无线回传、企事业专线/专网等高品质业务承载。

多业务

单业务IP/Ethernet

IP/Ethernet ＋PLSB ＋PLSB 简化TE PBB

PBB 连接增加

MAC 、

扩展tag

(i-tag)PTN PTN PBB-TE

PBB-TE 增加

QinQ/VXC QinQ/VXC VLAN 嵌套?

PTN 是基于分组的、面向连接的多业务统一传送技术，对IP/MPLS 技术进行了简化（IP 逐跳转发、最后一跳弹出、等价多路径等）和改进（OAM 、保护和网管）成本最优类似SDH 的OAM 和保护支持TDM 传统业务分组转发分组传送网PTN

端到端管理分组同步PTN 技术的融合演进历程和技术特征

2012年9月12日星期三第4页PTN 技术-数据的技术、传输的体验

?PTN 的内涵–分组的平台，多业务统一承

载

–完善的OAM 功能，快速定

位故障

–高效可靠的网络保护能力

–高精度分组同步

–增强的网管功能，易管理，

可管控

–灵活加载软件能力，持续演

进能力

–低成本

?分组传送网技术是对IP/MPLS 和传送

技术的进一步融合发展

2012年9月12日星期三

第5页PTN技术核心特征50ms网络保护完善可靠的APS协议和保护状态管理分组同步可靠精确的频率同步和时间同步功能和性能

多业务统一承载

基于PWE3协议

完善业务模型

分层的网络OAM 增强的故障关联定位和精确的性能管理

易用的网管功能

端到端业务配置、故障和性能管理严格QoS保障

监测业务流量特征，制定QoS策略模板面向连接的

静态分组转发

保障了端到端OAM保护

和QoS 数据承载和传送技术有机融合整合创新PTN 技术的核心特征

2012年9月12日星期三第6页PTN 技术特征的演变

PTN发展的驱动力及挑战?PTN发展的四大驱动力

–更高带宽需求

–灵活扩展需求

–长距离传输需求

–技术融合需求

?PTN发展面临的挑战

–现网存在的成本问题

–业务配置复杂

–运维管理困难

–节能降耗等问题

2012年9月12日星期三第7页

2012年9月12日星期三PTN 技术适应网络IP 化的需求和挑战

?网络IP 化?三网融合

解决方案：融合型P-OTN 设备正在研发，满足各种场景下的联合组网需求

?挑战2: PTN 和OTN 联合组网

解决方案：核心层PTN 设备支持L3 ，满足LTE 承载的灵活调度和保护

?挑战1: LTE 移动回传承载

进一步保障电信级QoS 优化端到端网管配置和运维便捷性

满足多业务承载的同事，保持低网络综合成本以及绿色节能的优势

?挑战4: 电信级、易用性、低成本

优化移动回传、专线/专网业务承载方案，实现PON 和WLAN 回传的集IPTV 、网络视频等三网融合业务承载需求，实现全业务场景的接入和汇聚。

?挑战3: 三网融合和全业务场景

技术的演进发展，需要运营商、研究院和设备商充分交流应用需求，分析论证可行的技术解决方案，积极应对市场竞争。

2012年9月12日星期三

第9页

我国PTN 技术的新发展

3）双归保护和双环双节点跨环保护）双归保护和双环双节点跨环保护?

增强的网管功能1）网管实现LSP/PW

标签统一分配2）支持各层的网络

流量监测，定制

?增

强的网管功能1）网管实现LSP/PW 标签统一分配2）支持各层的网络流量监测，定制QoS 3

SLA 步的组

网模式的性能要求间同步功能模型

步的组网模式的性能要求间同步功能模型?

引入静态L

3VPN

功1）

核心设备实

现L 2和L

32）1:

1LSP 和VPN FRR 的联动3）增强

的L 3VPN

静态配

置管理?引

入静态L 3VPN 功能1）核心设备实现L 2和L 3桥2）1:1LSP 和VPN FRR 的联动3）增强的L 3VPN 静态配置管理PTN 技术

以需求为导向在应用中创新

PE

P

PE

CE

PTN 域2

UNI

段层OAM OAM UNI-N

UNI-C

PTN 技术的网络需求和业务特征

中国运营商网络部署诉求点

效率

建网成本CAPEX 、维护成本 内部成本：对原有体系架构的影响 对现实多样化应用场景的灵活适应性，组大网的能力，适应2K-10K 节点的规模

业务承载的可靠性，满足传输、无线、大客户业务严格的KPI 2009年，香港CSL 新建网络，正式商用HSPA+，引入iPhone4后，在一年内，网络流量增长4倍。

由于带宽流量迅速增长，CSL 近期紧急对网络进行扩容

Fixed VOIP 2G

3G/LTE Frequency IPTV

不断适应需求及环境变化的PTN

与MSTP的互通

OAM切换

时间同步测量

2012年9月12日星期三第11页

2012年9月12日星期三第12页灵活适应网络演进、功能升级

?

PTN 设备采用转发和控制分离结构，目前控制主要采用网管静态配置的方式?

加载不同的软件就可以实现不同的功能，目前业界PTN 就通过更换软件的方式平滑从T -MPLS 升级到MPLS -TP ，可平滑升级支持L3VPN 等多种功能?随着网络的发展，PTN 可以平滑的升级支持更强大的功能，如GMPLS 控制平面等

Cell Switch ＋FPGA

转发平面网管静态配置OAM 、保护

Cell Switch ＋FPGA 转发平面

网管静态配置OAM 、保护

GMPLS 控制平面/L3VPN

平滑演进

各层网络面向分组业务的技术演进

2012年9月12日星期三第13页

内容提要

?PTN技术的新发展

?PTN标准的新进展

?PTN设备的新形态

?PTN技术的新应用

?PTN发展的新思路

?PTN引入的新思路

?烽火通信LTE PTN承载解决方案

?华为LTE PTN承载解决方案

?中兴LTE PTN承载解决方案

?中国移动LTE PTN承载方案建议

?中国联通LTE PTN承载方案建议

2012年9月12日星期三第14页

2012年9月12日星期三第15页PTN 的国际标准组织及分工国际标准组织分为以太网和MPLS 两大阵营，ITU-T 的MPLS-TP 、PTN/EOT （传送网承载以太网）涉及两大领域。涉及到传送和数据技术，体现了传送领域和数据领域竞争融合的发展趋势。?MPLS-TP 尤其是传送和数据两个领域之间技术融合和利益竞争的协调产物。

重点关注增强型的以太网

重点关注曾主导开发提出并推广运营级以太网（PTN 标准组织

主导开发以太网技术

传送标准包括ERP 、PBB 、

PBB-TE 主导开发IP/MPLS 协议MPLS-TP 、PWE3、L2VPN （VPLS ）等工作组的标准进展。T-MPLS ，目前重点开发MPLS-TP G.8110.1系列, EOT G.8010 系列和G.ptneq

特长在框架和需求制定

PBB/PBB-TE MPLS-TP （PTN 主流技术）

CE)概念，致力于CE 业务类型、功能和性能、实施协议、全球互联和测试认证等，但不局限某种技术。

CE （PTN 支持的业务及其属性）

PTN 标准化的历程

中国移动09年集采3.8万端PTN 基于T-MPLS （G.8114）

中国移动10年集采近15万端PTN 可支持MPLS-TP （Y.1731）希望沿用T-MPLS 基于传送网架构

实现，定位于城域网应用运营商：移动、电信、联通、DT 、NTT 、Telefonica 等厂家（传输厂家为主）：阿朗、华为、中兴、烽火、富士通、日NEC 、Tellabs 等

T-MPLS 继承派

新协议派?希望采用基于路由器的协议和技术实现

MPLS-TP

?运营商：Verizon 等(想用PTN 路由器)

?厂家（路由器厂家为主）：思科、爱立信、诺西、Juniper 等等VS

?IP/MPLS?IETF反对T-

MPLS标准对

MPLS协议修

改，理由是

MPLS协议应由

IETF开发，T-

MPLS OAM标

签13影响MPLS 互通，损害互联网；T-MPLS 标准逐步受阻停滞。?2008年4月，成

立JWT，改名

MPLS-TP

?IETF 主导协议

开发，ITU-T负

责传送需求

?2011年2月，

ITU-T SG15成员

国投票，通过标

准推进方案：并

行开发两种OAM,

G.tpoam.1 （即

G.8113.1）确定?MPLS-TP

?2010年6月，

中国提交国家

文稿推进

GACh+Y.1731

OAM方案，

ITU-T采用国

家投票决定申

?2009年10月

MEAD解散，

MPLS-TP开发

遵循IETF正常

流程，双方

Steering group

成立

?2009年7

月，IETF

MEAD决定

OAM采用

BFD/LSP

Ping扩展方

案

?2010年11月

IETF79拒绝接

纳GACh+

Y.1731 OAM，

理由是OAM一

种方案优于两

种方案

?2009年9

月，IETF 没

有按照JWT

预定计划完

成MPLS-TP

协议开发

?2011年3月

IETF80，IETF

主席再次公开

拒绝为GACh+

Y.1731 OAM,

不分配Code

point

MPLS-TP 的国际标准之争

?T-MPLS

联通、华为、UT 2）2010年10月审查送审稿3）2010年12月提交报批稿

《分组传送网PTN）设备技术要求》牵头单位：中国移动、华为、上

海贝尔

参加单位：工信部电信研究院、

中兴、中国电信、武邮、UT、

北邮、诺西、中国联通

1）2010年12月审查征求意

见稿

2）计划2011年7月审查送审

稿

《分组传送网PTN）设备测试方法》牵头单位：工信部电信研究院、

中兴

1）计划2011年9月提交征求

意见稿

《分组传送网牵头单位：工信部电信研究院、1）2010年12月立项

2012年9月12日星期三

第19页

PTN 互通

业务OAM 保护

QoS

同步

含义

长度(bit)默认值是否严格匹配是否可配置以太网业务经过PW MPLS 封装后，外层以太网头

16

0x8847

是

否

通用关联隧道标签GAL ）标签2013是否流量分类37否是标记栈底部1无是否81否是表示该报文为OAM 160x7FFA

是是维护实体组层次37否是OAM 协议的版50否否OAM PDU 的报文类型进行定义

8

无

是

否

故障状态WTR 状态NR-W 状态NR-P 状态NR-W 状态

收到

NR-W 报文收到NR-W 报文故障恢复

故障恢复WTR 时间

短的节点

故障状态

WTR

状态

WTR 计时结束

WTR 计时结束NR-W

状态

故障恢复

故障恢复WTR 时间

长的节点

2011进入NR-W 临时状态

不体现在状态表中

进入NR-W 临时状态不体现在状态表中进入NR-P 状态

进入NR-P 状态I

Wait to Restore Working/Standby Protection/Active

WTR

[r/b=normal]

Local request: WTR timer expires ->A

A

No Request Working/Active Protection/Standby

NR

[r/b=null]

Received far end request:WTR ->B(长超时、但需多经过NR-W 状态I

Wait to Restore Working/Standby Protection/Active

WTR

[r/b=normal]

Local request: WTR timer expires ->A (far end request is NR-W)Or ->B (far end request is WTR)求

收到远端WTR 收到远端WTR 本端WTR 计时结束

本端WTR 计时结束

PTN OAM互通测试

2011年1月PTN OAM互通组网拓扑2011年5月~6月PTN OAM互通配置

2011年1月，中国移动和工信部电信研究院联合组织了首次大规模PTN OAM互通测试，涉及PTN厂家和四个仪表厂家，验证了GACh+Y.1731 LSP OAM互通性达到较高水平；

2011年5月底~6月中，中国移动和工信部电信研究院正在进行五个厂家（华为、中兴、烽火、上海贝尔和NEC）PTN设备的段层OAM的全面深度互通，较1月份的互通结果有较大程度完善。

2012年9月12日星期三第20页

2012年9月12日星期三

第21页?基于Y.1731的OAM 已经在CCSA 和ITU-T 获得批准

(G.8113.1)，厂家设备支持良好

?升级方案成熟，业务损伤时

间基本控制在秒级以内

–LSP 、主控板卡倒换小于

50ms ，LAG 保护小于

100～400ms

–无保护或盒式设备在

OAM 升级后网元需要重

启，业务损伤不大于15分

钟

–控制字使能可全网批量操

作，业务损伤为秒级，最

大不超过4秒

PTN OAM 升级时机已经成熟

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/c20e.html