公立大学接受商业冠名不可取四辩稿

谢谢主席。

感谢对方辩友的精彩发言，但是遗憾的是，我方现在不得不指出对方辩友刚刚所犯的几点错误。

首先，对方辩友说商业冠名这一做法能够改善学校的教学条件，促进学校的发展。但是要知道，除了商业冠名，还有纪念性冠名，也就是用自己的名字给教学楼命名，比如，典型的，逸夫楼，还有的甚至没有为教学楼命名。而这两种方式更能体现企业的公益性，更能体现其想为教育事业做贡献的目的，也就更能收到学生以及公众的认可，最大程度地避免非议。那么问题来了，当一个人面前有两条路的时候，一条路是坎坎坷坷，另一条则是康庄大道，他为何不选择平坦的路走呢？也就是说，为什么不选择纪念性冠名呢？当然，如果对方辩友坚持要不走寻常路，尝试一下舆论洗礼，我们也无话可说。

其次，对方辩友说当代大学生已经有判断能力和辨识能力。要知道，一个人在判断是非对错的时候，归根到底是他自身的三观取向决定了他的判断。但是，当商业化的气息充斥在一个人生活的方方面面，甚至连学习都被隐形地商品化的时候，我们没法保证他的价值观不会受到影响，而且一旦有影响，恐怕这种影响也不会是好的。

然后对方辩友又说，商业冠名能够培养大学生的商业意识，帮助大学生创业。的确，企业的商业冠名的确让自己的商品火了一把，但是也是把自己推到了舆论的风口浪尖。我方不认为把一所教学楼冠上企业的商标或品牌的做法值得创业的大学生借鉴。再者，试问大学生为何创业？要知道像比尔盖茨、马克扎克伯格之类的人还是少数，大部分大学生自主创业的原因不过因为他毕业后找不到工作。如果学校里有良好的学风，商业化性质能够少一点再少一点，是不是大学生就能够再好好学习一点？答案是肯定的。

就我方来看，第一，商业冠名只会让使得大学的商业气息更加浓厚。大学归根到底还是学校，是我们踏过艰辛的高中岁月才到达的、渴望获取更专业更系统的知识的学校。“大学者，研究高深学问者也”是蔡元培先生在1916年提出的，当时他面对的是曾经乌烟瘴气、物欲横流的北大。他倡导改变学生的观念，砥砺德行，培养正当兴趣，才让北大逐渐从充斥着官僚气息、物质气息中逐渐转变为现在全国的学术和思想中心。如果不是及时阻止了金钱、物质更进一步的侵入，怎么会有现在成功的北大？

第二，商家与学校协商商业冠名时难以达成一致且可行的的条件。商家要求的回报有多少，学校的让步、妥协程度和宣传力度有多大，都是难以控制的。在目前我国法律不甚完善的情况下，没有限制没有约束的商业冠名很难让大多数人口服心服，又有什么实施的必要呢？

很多人说大学清高孤傲，但并不能否认其严谨的学术精神、对学问的深入研究。假如校园里满目商业冠名，假如只听到一片指“冠”相庆之声，假如学生都习以为常没有反应，难道会是值得每个人高兴的事情吗？因此，在现在如此现实化、物质化的世界，我们更要维护“象牙塔”的这一方净土，而不是让大学里的谈论与市井无异，更不能让“典范”和“崇高”跌落神坛。

谢谢。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/btgo.html