投稿经验

早上起来，如期收到APL的接收函，APL处理速度还是蛮快的。 从投递初稿，到修改，接收，整个来回将近20天。 Dear Dr. ***,

I am pleased to inform you that your revised manuscript, referenced below, has been accepted for publication in Applied Physics Letters, and materials are being prepared for sending to AIP Production Services.。。。。。。

这是博士期间的第6篇SCI了，大部分都投在AIP上，回头看， 一切都是那么的平淡，也许只有第一次中的SCI文章才兴奋过。 恰巧第一次也是APL，当时很大的抱负，因为同时也收到了第2篇 JAP的比较好的审稿意见。也许当时年轻，和大部分人一样，不停 的看文章状态，几年博士学习下来，每次投完文章都不怎么管文章 状态了，只有收到email的时候认真处理一下。

哎，平淡的心，还是激烈的工作竞争，现在工作真难找，还是好好去找 工作。

炎热的暑假，继续写文章......................

下面是6篇文章的投稿经验，希望与大家共勉，非常感谢虫友 的帮助，谢谢！等到下一篇出来我将添加在这个帖子上。再次 谢谢

第6篇投稿经验（APL）

APL速度很快，从投递初稿，到修改，接收，整个来回将近20天。 最大的感触就是APL的摘要需要限制在100个单词之内。还有有 的时候需要多加审稿人的文献，因为我的文献已经足够多了，将近

30篇，结果审稿人的意见就说我的文献不够。后来又加了审稿人提到的5篇文献，隐隐约约的从审稿人提的文献中能猜中是谁审的稿件了。每次发现我推荐

的审稿人，在我的文献中都很少引用他的工作，这是一个坏习惯。因为 好几篇文章都要求我加文献。而且我推荐的审稿人一般在我做的领域

都算比较牛的人。引他们的文献也应该说是对他们工作的肯定和审稿的感谢。

该文章状态连接：

http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2202214&fpage=13

应大家要求,下面连接是第5篇(Mechanics of Materials)的投稿过程:请大家指教 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2122391

第一次中力学杂志(Mechanics of Materials) 已有9人参与

经过4个月的长跑，共2两次修改，终于接收了。

第一次投Mechanics of Materials，投之前并没有去了解这个杂志，

只知道这个力学杂志IF大约2.4的样子。投完以后发现这个杂志平均速度 很慢，两个审稿人，基本从投到出版需要1年多时间。投出去后才知道这个， 一下很失落，因为以前基本送的都是物理类的杂志，感觉速度还行，基本1到 3个月就搞定。果然与预料一样，速度很慢，with editor就用了将近1个半月，

但是比较幸运的是审稿人速度很快，所以初稿基本就2个月收到消息。一下感觉

自己比较幸运。

初稿意见，一个审稿人评价比较高，而且一针见血的指出了其中 我们都没有了解到的缺陷，感觉碰见同行很专业，对我的文章读的很

仔细。 第二个审稿人审稿意见比较差，我的理解他不是我做的方向，因为提的问题基本都与我文章侧重的点都不对应，如果我按他的意见去做，估计能再写一篇

文章。审稿意见基本没有抓住文章重点而脱离文章，关系到另外的问题去了。所以 只好委婉的回答了他的审稿意见，并没有对其作本质修改。

修改后再投出去，编辑效率还挺高的，大约2周后又收到审稿意见，第一个审稿 人同意接收，而第二个审稿人并没有对我们的回复做任何回应，只是又重新提了两 个与文章关系很小的问题，而且与他第一次给的审稿意见毫无任何关联。我就觉得 很郁闷，为什么提完全不一样的问题不在第一次提出来？我仔细一看审稿意见，第一个问题是要我用另外一种方法重新做一次，呵呵，我想如果我用另外一种方法再做一次工作量是非常之大的，我如果做的话，我基本能把他看成一个很独立的工作而整理。所以我就委婉拒绝了，并引用了他提供的文献（这个是必须的，呵呵）。他的第二个审稿意见就是要我用我的结果和一个文章的试验比较（估计是他自己做的工作），但是比较搞笑的是，他给出的这个实验与我们做的体系完全不一样，这不是没有看我文章内容就要我乱比较吗？没有办法，我就只能委婉说自己做的东西与那个实验很多地方不同，包括体系不同，材料不同，并引用了这篇文献。估计他要我引用他的文献为主要目的，呵呵。

修改投出去几天他就审完了，然后到了编辑手里，我猜基本是没有什么问题了。轮到等的时候了，就在编辑里面待了估计20多天，终于等到结果，接受了。 呵呵，感觉自己还比较幸运，速度有这么快。在这里分享一下

Dear Dr. ****,

We are pleased to accept your revised paper for publication in Mechanics of Materials (MOM). Your paper has been forwarded to the publisher, and you should be receiving page proofs shortly. Any further correspondence should be sent directly to authorsupport@elsevier.com.

Many thanks for considering Mechanics of Materials.

With kind regards,

第4篇投稿经验（JMS）

早上来办公室，习惯性打开email，看到“Decision on your manuscript ***” 打开一看，前天修改的文章接受了。 Dear Dr. ***:

We are pleased to inform you that the Editor has accepted your manuscript, \for publication in Journal of Materials Science.

心里平静的接受，因为目前真在赶另一篇文章，期待五月能送出去。下面我谈谈整个投稿过程吧，希望能和大家分享一下。

这篇稿子是我很久以前写的，由于老板一直没有时间修改，所以一直没有投。后来编辑约稿，就投到了Journal of material science上，本来我们打算是投往Acta Materialia,所有格式都是按Acta Materialia写的。最后老板看完后评价是vry good work，所以投之前老板和我都觉得投往JMS有些降低了文章的档次，但是答应了编辑，毕竟不能失言。所以这也是我收到接受函没有什么兴奋的原因。

整个修改过程大概是一周，

由于我开始是按Acat Materialia写的，而且用的是Latex编辑，由于文献格式不一样，所以改文献格式就忙了很久，另外文中图有8个，如果算上小图一共19个，所以弄起来相当的麻烦，更郁闷的是刚换的电脑在那几天装的origin也不听使唤，输不出EPS格式图，所以一共在大概用了我一周，忙的有时候中饭就在实验室吃个面包，一个苹果。不过在美国很多人中午都这样过。所有格式都按网页上要求处理。

当投出去后，心中轻松了很多，那个周末和同学开车出去玩了一天。在chinatown老四川请室友吃了一顿。

对于JMS的投稿系统虽然还行，但是看起来比AIP的还是差了很多，因为整个过程只由一种状态显示，就是under considered。可能是约稿，所以速度很快，20天左右收到了审稿意见， 审稿意见对文章的评价很多，基本是说文章内容怎么怎么，然后表示强烈推荐接受。最后给出了意见是在文中把图对应的数据写在文章中。编辑给的意见是间接告诉我，我没有引用他们杂志的文章，然后委婉的暗示我引用他们杂子的文章。由于我不是很看重这个文章，忙下一篇文章的整理中，还有很多其它工作需要整理，所以隔了几天才写了个respond letter。然后发给我老板过目。我的基本回复是我不想加数据，这样会使文章变得冗长，而且图很明显，所以我只答应加一处数据。另加了一篇文献。老板看后要求再改，必须再加数据，说我的respond letter语气不好。我也承认忙久了，没有写好，后来就没有办法

一个一个把数据加上，很明显文章变的累赘起来，但是审稿人要求我只能满足他的提议。老板建议再加一篇JMS的文章。后来我忙其它的去了，由于我不是很想修改这个，所以一直放了10来天，老板崔我的时候，我压哨的发给老板看了下，老板回复looks good，我就投出去了，两天后接受了。

整个经验是：切忌浮躁，投稿的时候最好是引用以下你所投杂志的文章，这样对杂志好也对你自己好。

另外非常感谢老板和JMS编委。希望JMS每年都升。（JMS的影响因子1.48） 希望经验对大家有用

第3篇投稿经验（JAP） JAP接收了

今天一看邮箱

JAP: ×××Decision Letter，一猜到JAP有消息了，打开一看：

Dear Dr. ×××:

I am pleased to inform you that your manuscript, referenced below, has been accepted for

publication in the Journal of Applied Physics. Materials are being prepared for AIP Production Services.

终于接受了，不过从上次修改意见来看，这也是预料之中的。 下面跟大家分享一下整个投稿过程和个人所感。

Journal of Applied Physics是美国物理协会（AIP）下的一个期刊，主要是针对应用物理等方面的期刊，可涉及到领域就很多了，IF大约是2点多。我有几篇都是在上面发表的。整体来看它不如AIP的另一个刊物APL快，比APL paper长。我的这篇JAP于10月底提交，由于其中碰见美国很多节日如圣诞，元旦，学校放假，等等假期，所以一审意见到2月中旬才看到，在这期间我没有催稿，因为我知道这种情况是很正常的（虽然第一篇投到JAP的初稿意见才40多天就到了，因为那个时候是8月到

9月的时候，老外没有什么假期）。后来得到审稿意见的时候发现有两个人的审稿意见，一般的JAP是一个人审稿。我看完审稿意见后发现原来第一个审稿人的意见是直接接受，不用任何修改，所以这种情况编辑一般会再找一个审稿人来确保一下是否直接接受，所以就有了第二个人的审稿意见。第二个审稿意见也不错，只是看出了几个错误的单复数，然后提了一下可以考虑可以不考虑到意见。由于我第一投递是一个单一的PDF文件，所以编辑给了一个小修的要求。按照第二个审稿人的意见改了两个单词，最后分别上传论文和图。上传后两天内编辑就把文章送给了审稿人，审稿人同时马上给了回复，两天后Decision Letter Being Prepared，这次算是我见到处理最快的一次了，然后过了12天就收到了接受函。

整个过程算是漫长（4个月），但是还算是幸运，收到的审稿意见较好，不需什么修改。所以感觉还是等等值。

得到的经验是：

在投稿前仔细阅读，核查您的文章，是否有本质的错误或遗漏，或语法，单词，文献，免得以后麻烦，争取一次成功。另外很多人在投稿过程中心态比较急，都是盼审稿意见而误了其它的事情。当你送出去文章后，你就可以不要管它了。等待结果就行，因为整个过程漫长，所以你最好忘记它做其它的事情。除了快报，其它一般都比较慢。你可以利用这段时间好好做其它许多事情。

平稳的心态，望大家送出去的文章都获得接受发表的意见。谢谢大家

第2篇投稿经验（JAP）

JOURNAL OF APPLIED PHYSICS投稿分享

前段时间很忙，来不及和大家分享我近来的一篇JOURNAL OF APPLIED PHYSICS稿件， 现在和大家分享，看能否给大家起借鉴作用。

初稿8月14日投出的，

由于原来打算投往PRB的，所以稿件一切格式都是按PRB格式写的，但是由于 多方面原因，最后送往了JOURNAL OF APPLIED PHYSICS(简称JAP)。

过了大概40天左右，估计9月26日的样子，初稿意见来了。当时我感觉JAP 速度还行。初稿意见显示：技术含量可以，所有评审意见选项给出的都是YES， 除了格式是N/A，审稿人给出的意见是小修发表，并附上了四个很简单的问题 和一个具有讨论性的问题；但是由于开始用的是PRB格式，所以编辑要求大修，

主要是一些格式问题，如要求图要单独文件，还要求具体格式，双空格等等。 因为我投初稿的时候只投了一个PDF文件（这是我们课题组的习惯，投初稿只 投一个PDF文件，图其它的都不成单独文件投递）。大部分都是文章格式的问题。 所以这个回复简单。就是按格式写就行。对于审稿人的意见回复：对于一个数据 比较问题，审稿人认为数据太老，但是我们做理论的，我们自己不能做出相应的 实验，最近文献也没有报道过相关内容测试，所以我们的回复是先肯定审稿人意 见，然后说明我们努力过找相关数据，但是没有，如果审稿人知道请告知，再次 感谢他。最后一个讨论性问题就比较难了，我也是先可定他部分说法，然后再 从我的角度，和我们以前工作回答了他的问题，

大概10月3日投出了修改稿。

我以为很快就用回复，因为我同一天投出修改稿的另一篇过了三天就有回复了， 但是看状态又在编辑手上，过了10天左右，编辑给了审稿人，再过了10天左右 审稿完成回到了编辑手上。我开始有点点盼头，后来一直在编辑手上写决定信，

写了大概20天，我对这个麻木了，终于在我不关注的时候

11月15日收到了回复决定信。所有技术评价都行，但是审稿人还是问我那个讨论性问题。我不得已又在文中加了回复的两句话。由于在投递修改稿的时候，本人粗心，在文章中留下了7页空白，所以编辑要求去掉相应空白。我过了3天回复稿件11月18日投过去大概10天左右到编辑手上，然后就是编辑评审，过了两天就是写决定信，我早听说JAP的决定信很难等，所以我没有在意，同样的编辑大概写了半个月，于12月7日给我接受信。 从投稿到接受发了将近4个月时间。

从投稿过程来看，JAP速度是比较慢的那种。但是原因：1是编辑处理速度

（好的编辑处理速度很快，但是我碰见的这个速度很慢，因为稿件在他手上的时间，是在审稿人手上的3倍），2是审稿人（我碰见的这几个审稿人速度都很快，大约10天）3稿件问题（我格式不对）。 总的来说，如果初审意见不是直接拒绝掉，你就有非常大的机会中稿，相信自己。 我对我的这篇稿件，由于初稿技术评价还行，所以我当时感觉中稿是肯定的，只是 修改问题。

所以不管文章怎样，只要给你修改的机会，你就可以提前庆祝一下啦。 希望上面的经验能给大家帮助。

第1篇APL投稿经验

那是我第一次中文章，从投到接收大约30多天，中间审稿加了一个图。 过去的激情都在现在繁忙的科研工作，与找工作中冲淡了。只是感觉 第一次中SCI论文，当时抱负很大。可惜现在是没有实现。淡定。也许 时间是冲淡一个人意志，激情的最大因素。

本文来自: 小木虫论坛 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2217121

时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。到目前为止，本人已在J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。

我学的是Quantum Chemistry，主要研究的是Molecular Spectroscopy。大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。花了我一个星期的时间，投稿到J Mol Struc (THEOCHEM)。一个月后收到回信，minor revision。 当天revision返回后第二天中午就accepted。由于文章很短，是以communication的形式发表的。

我真正开始写文章是从今年2月份开始的。我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了Chem Phys上，另一篇投到了J Mol Spectrosc上。4月初收到Chem Phys的回信，也是minor revision。按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀， 三天后收到J Mol Spectrosc的回信。Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。Reviewers' comments: The authors have responded to the referee's previous suggestions reasonably well and publication of the paper in JMS is now recommended. 从3月初到5月初，短短两个月的时间两篇文章发表，感觉自己很lucky，就因为这个还获得了今年的奖学金。紧接着整理出的一篇文章也在J Mol Struc (THEOCHEM)上顺利发表。有了这三篇文章之后，自己的胆子渐渐大了起来，就想发一篇上档次的文章，于是在7月底往J Chem Phys上投了第四篇文章。本以为会很快rejected，于是每天都查看状态，准备改投。Fortunately，5天之后状态变成了Securing Referee(s), 15天后改成Under Review，25天后收到回复。The first referee pointed out five main problems，and advised major revision；he said: “The calculations have been performed at a reasonably high level of theory to provide accurate information for spectroscopists. The paper reports key elements of the calculations but does not attempt to interpret the results to a sufficient degree.” However, the second referee said: “This paper cannot be published in JCP because it lacks the amount of new insights necessary, i.e. the interest and impact of this contribution is limited. Although some of the experimental assignments are challenged here, the discussion mainly deals with details of the theoretical results and straightforward comparisons with experimental values. Therefore, I recommend to submit this contribution in a purely theoretical journal, such as IJQC or TCA.” 好的方面是，Editor还是给了修改的机会。于是按照two referees的建议对文章进行了较大的改动，并请一位大牛帮忙修改了一下，补充了几个结论性的观点，20天后投递修改稿。这时候反而很紧张了。两个星期不到就又收到回信，看到minor revision后，仅仅是三个很小问题，心里长长出了一口气。第二天上午修回后晚上10点收到通知，accepted。立马给老板发了个短信：JCP被接受了。从submit到accepted，前后经历了59天，在感慨JCP效率的同时，也确实学到了很多东西。 第5篇论文是第四篇的姊妹篇，写的比后者更详细一些，但终究太多相似，最后投到了Int J Mass Spectrom上。我是11月5号投的稿，11月16号进入With editor，12月3号Under Review，12月18号收到回信，直接就accepted。记得当时看到editor的回信时煞是吃惊！信中写到：I am pleased to confirm that your paper “******” has been accepted for publication in Intermational of Mass Spectrometry. Comments from Editor and Reviews can be found below.

Reviewer #1: In my opinion the manuscript deserves publication in IJMS. The subject is interesting, the theoretical methods are adequate for the systems under study, the conclusions

are well supported by the data, and the manuscript is well organized and clearly written.

Reviewer #2: This is a very well written paper focusing on the computational study of the odd-numbered linear *** cations ***, and the principal author is also a very experienced computational chemist. The authors performed quantum mechanical calculations on both ground and excited states at very high level (CASSCF and RCCSD(T)) and the computed excitation energies are in very good agreement with experimental data. In the meantime, they discussed many other physical and chemical properties of the series of radical cations and compared with the even-numbered series *** which was published by the same authors in the Journal of Chemical Physics this year. I recommend the acceptance and publication of the present paper \

通过近一年的投稿经历，我发现：

（1）看文献时，尽可能的把一些好的句子和短语记录下来，并恰到好处地用到自己的文章里。我平时都喜欢收集一些这方面的东西。举个例子，我是搞计算的，平时离不开theoretical calculations和experimental results做对比，两者符合的很好（或一致），英语中有多少种说法呢？现列举一下（不一定全，呵呵）：agree very well with; be observed to mutually agree with; in good/excellent/better/reasonable agreement with; in accordance with; be accordant/consistent with; be close/closer/closest to?? 比如在介绍Table(s)和Figure(s)时可能会用到这些动词：show, display, list, summarize, give, present, report, measure, record, depict, plot, describe and so on 或者这些短语：As shown in Table 1, As Table 2 displays, As can be noted/noticed/seen in Figure 1, It can be seen/found from Figure 2 that, We can see/find/note that, It is noticeable/clear/apparent/obvious that, and so on。再比如这些副词、连词或短语：therefore, accordingly, thus, so, however, while, whereas, in addition, on the other hand, moreover, furthermore, what is more, in summary, in particular, yet, gradually, continuously, obviously, gently, monotonically, hitherto, currently, at present, herein, recently, more recently。虽然本人的英语连四级都没过，但投稿时编辑和审稿人从没说过文章的语言和语法有问题，估计和平时这些积累有关吧。在写作的过程中， 最讲究语言的连贯，有意无意地插入一些连词或副词短语，可以增强文章的可读性，给审稿人一个好的印象。

（2） 投稿有时需要Luck。记得看过一个帖子，说他师姐一篇文章投到1点几的杂志rejected；修改过后改投3点几的反而accepted。我的那篇JCP说实在的就有很大的运气成分，要不是第一个审稿人那几个有建设性的建议，根据他的建议大修了一下文章，估计不好在那上面发表。遇到一位大牛审稿又不被拒时真的很Lucky。虽说现在的文章灌水的很大，但自己辛辛苦苦写出来的文章accepted，从来就是一件令人高兴的事。

功到自然成！啰哩啰唆了这么多，希望对广大虫友们有一点点的帮助。Good luck！ 附录：这5个杂志的2008年的影响因子： Chem Phys: 1.961; J Mol Spectrosc: 1.636; J Mol Struc (THEOCHEM): 1.167; J Chem Phys: 3.149; Int J Mass Spectrom: 2.445.

本文来自: 小木虫论坛 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1725833

小弟今年7月博士毕业了。在3年的攻读博士期间，小木虫陪伴在我的左右，是她给予了我汲取论文写作知识的机会。博士期间发表的论文屈指可数，但小弟有幸中了两篇IEEE Transactions on Neural Networks，一篇是brief paper（于2009年发表），另一篇是regular paper（即将于2010年发表）。小弟才疏学浅，只将这篇regular paper的录用过程发到小木虫上，以纪念小木虫在我3年博士学习中的陪伴。

1. 开始对论文的研究内容有想法的是在2009年3月左右，那时只是花一点时间开始模型的建立。

2. 之后，认为有必要对此研究进一步深入。于是，接下来就选择解决的对象，进行仿真，通过反复仿真发现了模型在仿真效果上的一些性质。上面的这些工作只是通过仿真而获得的感性认识。但感觉光有好的模型和好的仿真效果还是不够的。但又苦于不知如何下手来进一步研究。为此，小弟大胆地将自己的想法通过Email告诉了业内的一位牛人，以求得到帮助。事后发现，小弟的这一举措对该论文的录用起到了关键性的作用。

3. 牛人回复说，想法很好，并用Email发来两片我没有看过的比较古老的论文。这两片论文对论文的理论分析和探讨起到了相当重要的作用，具有重要的参考价值。小弟由衷地感谢这位业内牛人。

4. 在牛人发给我的论文的启发下，完成了论文，2009年7月发到IEEE Transactions on Neural Networks上。2009年12月得到的结果是Reject & Resubmit。这说明，小弟的这篇论文还是有一些价值的。

5. 给3个月的修改时间，但小弟用了两个月的时间仔细斟酌专家的返回的意见，读懂他们反馈的信息。小弟认为这是必要的，不要总去驳斥专家的意见，自认为专家不懂，而应该是耐下心来仔细琢磨。通过仔细总结发现，论文的讨论太依靠牛人发给我的那两片论文了，导致自己的论文分析没有特色，因为毕竟模型和解决的对象都是不同的，也就是说自己的理论分析和讨论相对比较肤浅，没有深入到问题的根本。并且，论文的研究内容繁琐，给专家的感觉是研究的问题泛而肤浅，也就是贪多嚼不烂！

6. 通过考虑，删掉了论文多余的部分，消除它对论文主题的干扰，并抛开牛人发给我的那两片论文的影响，专注于自己的有特色的理论分析和讨论。

7. 2010年3月，将修改好的论文提交回系统。之后又是一个煎熬的等待过程。2010年5月，接到好的结果，副编辑给的意见是直接ACCEPT！

8. 为什么说是一个煎熬的过程呢？因为自己所谓的理论分析，大多是纯靠英文文字表述来实现的，担心数学公式太少。但这次证明，并非数学推导不多论文质量就差！

上述的就是整个论文的录用过程，其中的艰辛大家都应该体会得到。也祝大家都有自己的收获。

本文来自: 小木虫论坛 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2248702

下学期就要毕业了，学校要求三篇文章毕业，我原来只有一篇接收，没想到一周内中了两篇SCI，IF在1.5左右，一路走来，现在跟大家交流下我的经验和心得。

第一篇7月21号接收，这篇文章真的很折腾。2009年12月上旬投稿，个人感觉不怎么样，有点试试的心理，只投了1.2左右的期刊，1月8号审稿意见就回来了，编辑给了我二审的机会（牛津的一个课题组负责人），他列出了大小将近20条修改意见，还给了两篇参考文献（其中一篇对我的帮助很大），写得很详细中肯。我对着意见，先一条条的看几遍，将小修的逐一订正。大修的主要是补数据，其中一个测试送到外地，足足等了两个月，要死的心都有了，在等待的期间我仔细的修改文章，发现原来的机理部分存在问题，周围有人说既然编辑没提意见就别改了，我觉得不能抱有侥幸心理，和本校的一个老教授讨论了三周的机理，机理图画了二十多张（后来二审两个审稿人都说机理部分写得很好，嘿嘿）。3月26号提交二审，这次有个审稿人很忙，直到6月20号左右审稿回来，意见说最好能提供些数据支持机理，因为涉及高分子蛋白质混合物（还是强酸条件），仪器表征相当麻烦，中间采用二维核磁和红外等都失败了，导师说回复编辑说体系复杂不好表征。后来还是那个老教授建议用最简单的方法来证实复杂的机理-紫外，果然做出来的结果很好，7月9号提交，7月21号接收。历史大半年，此时这个杂志已从原来的IF1.2升到1.5，意外的收获啊。

第二篇文章4月13号投稿（电化学杂志），4月20号送审，7月27号审稿回来，审稿人意见只有一个：

Reviewer #1 report:- Good work. The only revision requested is that there should be at least an outline description of the preparation of 。。。。in the Experimental section - not just a reference to (16). With this addition it should be accepted.

当天晚7点提交修改稿，8点接收（神速啊，谁说只有高影响因子的杂志快）。

这篇文章貌似接受的很痛快，其实投稿前真的做足了功夫，我是做纳米材料制备的，对电化学知识一点都不懂。以前的一篇文章就涉及电化学，老师说你既然不是学电化学的，就投材料类的，免得遇上电化学专家把你给毙了，这篇投了电化学杂志，第二个审稿人是专家，果真杯具了。。不过他的意见很中肯也很正确，我照着意见修改后投了一个物理学方面的杂志（有阴影了，不敢投电化了）。但现在这篇文章涉及超级电容器，我决定克服困难和阴影，看了很多相似的文章，关于电化学方面的知识恶补了一番，结合之前的经验教训，一遍一遍的修改，遇到不懂的地方就发邮件向国内外专家请教（从文献上找到他们的，很重要，可以作为潜在审稿人），壮起鼠胆(l老师不让投电化，他对这个也不懂），偷偷地投了电化杂志，呵呵，功夫不负有心人，很顺的通过了。

从上面的经历我总结了几点心得，希望对大家有帮助

（1）一定要有毅力和认真的态度，无论对现在的学习还是将来的工作这点都是永恒不变的 （2）遇到困难不要害怕，一定要克服心理恐惧，

（3）不懂的地方一定要彻底搞明白，千万不能糊弄自己

（4）脸皮要厚，充分利用一切资源，其它教研室的老师，国内外专家，统统不放过，当然咨询之前自己一定要问题吃透，实在搞不定再找他们，人家也很忙的说。 啰哩八嗦地说了很多，希望大家互相学习交流。

本文来自: 小木虫论坛 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2257904

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/bp4r.html