本拉登是怎么死的?

篇一：本拉登死了吗

本拉登死了吗？

本拉登当然死了，在此之前，曾经有过6次传言，都说本拉登死了，这是第七次，是真死了。关于这一次本拉登死亡的细节，没必要说太多。美国开始说是无人机轰炸，后来说是海豹突击队。奥巴马在充满文艺腔的讲演中有不少谎言，他说他签署的是“抓捕”本拉登的命令，还说要将本拉登绳之以法，实际上是开枪爆头而死。有消息说，早在几个月前，美国就已经决定，不要活的，只要死的。

事实上，美国很可能根本不想审判本拉登，因为美国讨厌那些可能为本拉登（国际黑社会头子）辩护的律师，奥巴马还说击毙本拉登的行动很好地考虑了平民的安全，事实上，报道说，击毙本拉登的现场有几名男女死亡和受伤，不知道他们算不算平民，细究这些内容，没有多大的意义。短暂的意义，如同本拉登之死对于股市的影响一样，涨一下潮，很快就会退去。

就在几天前，奥巴马刚刚任命了美国中央情报局局长接替国防部长的位置，与击毙本拉登放在一起，显然是一个论功请赏，但是，如果本拉登先死，再任命中情局局长为国防部长，痕迹太明显。所以，先任命，后击毙，时间上的安排，像是巧合，其实是精细的导演，宣布本拉登死亡之后的很多消息、报道，应该也有不少属于策划和导演，真实性令人怀疑，本拉登之死显然是美国的一个长期的策划，其后的新闻报道很多都有假新闻的嫌疑，本拉登之死的真相，现在看到的，很可能不是真相，或不是全部真相，唯一真实的，可能只有本拉登真的死了。

反对以暴易暴，这是在本拉登被击毙后最想说的话。

本拉登出生富裕的阿拉伯贵族家庭，本来，他完全可以做一个良民，做一个富裕的良民，或者做一个富裕的没良心的有钱人，如果那样的话，也许会有很多媒体追捧着本拉登的金钱，和他很多老婆的故事，渲染一个阿拉伯富豪、一个花花公子的花边新闻，为大众提供娱乐，为媒体赚点奶粉钱。但是，本拉登没有那样做，他的命运改变了。首先为他改变命运的是美国，美国想把本拉登从一个良民改造成反抗暴政的英雄。本拉登也就真的放弃一辈子做有钱良民的命运，开始把自己塑造成英雄。我们不能否认，最初把本拉登推上英雄地位的，就是美国。这个英雄的形象就是反抗外来

入侵的暴政。然而，由于各种原因，本拉登发现，赶走了一个暴政，来到的依然是一个暴政，本拉登要继续当英雄，只是把反抗暴政的目标朝向了美国。从此，本拉登就从美国塑造的英雄，变成了美国眼中的草寇，他再也不可能回去做良民。

离911事件10周年纪念日，还有四个多月，本拉登被终结了，奥巴马豪迈地说：本拉登被击毙，说明美国是无所不能的，亏他说得出口。动用全世界最精良的武器、最精锐的部队，最尖端的技术，对付一个只有几支冲锋枪的草寇，居然花了整整10年，还好意思说自己是“无所不能的”。我们更应该想一想，一个并没有百万雄师的草寇，如何就成了这个世界上最强大国家的心腹大患？一个原先的良民，如何就成了美国的眼中钉、肉中刺？一个到处流窜藏身的草寇，为何就能让美国寝食难安？本拉登死了，新的本拉登还会出现吗？诞生本拉登这样的草寇的社会土壤，是否依然如故？如果这个由美国主导的世界，不断催生出旧的、新的、大的、小的本拉登，那么，究竟是哪里出了问题？

本拉登并不是一个穷的活不下去、不得不揭竿而起的无产者，他是一个相当有钱的人，却愤而用自己的金钱来反抗美国，美国是否该问一问，为什么？

估计今年“911”十周年的纪念活动中，本拉登之死会成为纪念活动的一部分。美国是否该问一下自己：诞生本拉登的土壤消失了吗？未来，在世界各地，是否还会有新的本拉登不断涌现？ 本拉登之死，是美国精心实施的一场国家暗杀。这场国家暗杀行动与不久前北约针对卡扎菲的暗杀如出一辙，卡扎菲29岁的儿子在一处民宅中被炸死，还有卡扎菲的3个孙子。

很多媒体没有报道那三个孩子的姓名、年龄和照片，这就是被某些人称为先进而人道的西方文明，他们一方面以人道的名义宣布要废除死刑，或者尽量少地使用死刑，另一方面又在对其他国家的平民、妇女儿童大开杀戒，的确，他们是有理由的。他们说，本拉登造成了3000个美国人的死亡，所以他罪有应得，但是，这种时候，他们为何不以废除死刑的同样理由，反对战场上的杀戮呢？ 本拉登从一介平民，走向了以暴易暴的道路，而美国和欧洲，所谓的西方文明，依然在用以暴易暴的方式向全世界展览他们的杀人成果，除了本拉登、卡扎菲的儿子这些我们能够知道名字的人，

还有多少像卡扎菲孙子那样无数没有名字的平民死于非命？

在伊拉克，美国故意用虚假情报而发动战争，造成平民死亡的人数，已超过100万。美国在中东地区无条件地支持以色列，造成多少阿拉伯民众死亡或无家可归，已难以统计。

如果说本拉登因为以暴易暴，最终死于暴力，那么，美国是否知道，它的战争机器造成的死亡，未来，每一个都会发芽的；未来，每一个发芽种子都有可能成为新的本拉登。

如果美国不能回答“为何那么多人要反美”这个问题，本拉登之死，对于美国的未来就没有多少价值，更多的只有负面意义。否则，美国为何要担心恐怖主义报复？为何要提醒美国公民在世界各地提高戒备？这就是奥巴马获得诺贝尔奖的意义吗？

美国曾经开出巨额赏金，给予提供本拉登下落的人，这笔钱在本拉登死后也没有被人领走。十年来，美国追踪、查找本拉登下落所花的钱，远远超过那笔未被领取的赏金，这样一个草寇，折腾了美国20年。当未来很多这样的“草寇”层出不穷时，美国从来没想过根源在哪里？

反对本拉登以暴易暴，同样反对美国总是以武力说话。当今世界到处流行暴力，与美国这个世界老大没有关系吗？中国老百姓说：“种瓜得瓜，种豆得豆，谁种下仇恨，它自己遭殃”；中国人还说：“善有善报，恶有恶报，不是不报，时机未到”。美国人能够理解这个平白朴实的中国道理吗？

美国只有对自己的行为认真地反思，本拉登才有可能真死了。否则，本拉登死亡的消息对于美国便毫无意义，因为，如果美国不改变自己靠武力说话的传统，本拉登就不会死。

篇二：《本·拉登之死》简评

正义·思辨

——观《本·拉登之死》所想

何谓对错？何为黑白？何谓正义与邪恶？哪怕是字典上给出了看似正确的定义，但他们之间的界限真的这么明显吗？扪心自问，你敢说你自己是一个好人吗？这个世界上本就有很多的是非难辨，谁又能说自己所做的是对的？看到奥巴马所说的“juatice has been done，”我不敢苟同。并不是我支持恐怖分子，而是不喜欢那种以武力凌驾于别国之上的态度，美国以强权主义在这件事上采取的行动并不是正义的。

9·11是美国人的梦魇，本·拉登策划了这场恐怖行动确实是罪该万死。是本·拉登造成了许多美国民众失去生命，家庭破碎。是他让9·11成为恐怖行动的代名词，让全世界都无法忘记这一天。但是，也正如节目中所说的，“恐怖主义的源头是不公平，践踏人权的现象以及政治问题”，我们只看到了恐怖组织的恐怖行动，却不能够去分析一下为什么恐怖组织会出现。或许，他们未尝不是像中国古代的侠客一样，劫富只为济贫，杀戮只为正义。还是回到主题，如果他们的恐怖行动只是为了赢得自己应该受到的尊重，只是为了争取自己应该有的权利，只是在正当渠道无法无法获得应得的公平和人权的时候通过极端的方式进行的宣泄，那这时候，我们应该评判他们是怎样呢？我们会说他们采取的方式很极端，无视别人的生命，是不被允许的。那我们在受到并不公平待遇的时候又何尝不是呼天号地恨不得闹个天翻地覆，面对政治问题很多人只是无奈抱怨未尝不羡慕本·拉登的有所

行动。这样看来是与非只是取决于看待问题的人，正义与否也只是谁来阐述的问题。

我们在节目中可以看到，巴基斯坦的很多民众对于美国没有事先打招呼就在其他国家采取军事行动的行为是很不满的 ，而巴基斯坦也视这次行动为“国耻”，这样的“正义行动”是不是不应该招来这么多非议呢？“杰若尼莫行动”在没有通知巴方的情况下就进行了所谓“抓捕行动”，这无异于在别人睡觉的时候闯到别人的家里去杀人，难道这就是正义？我不知道怎样用逻辑来解释。如果每一个军事强国都可以采取这样的方式伸张自己国家的正义，那又与恐怖分子有什么差别呢？并且表面以“搜捕”实则为“捕杀”的军事行动就这样在别国的领土上开始，虽说美国是军事强国有话语权但我还是觉得不能太过分，如果敬畏只是来自于惧怕，那最终暴力的结果就是灭亡，这是历史的教训。

我们同情9·11事件中遇难者的家属们，他们生活在痛苦之中，他们因恐怖分子失掉幸福，每一个人都会对恐怖分子产生反感。在这个层面上说，我支持以美国为首的反恐的各项军事行动。但从此次行动来说，我也站在巴基斯坦这边，因为伸张了本国的正义却将别国人民置于危险之中这不是正义，这只是像小孩子一样不负责任的行为，不配一个世界军事强国应有的姿态。

这个记录性的节目的显著特点就是纪实性画面和采访、解说相结合的方式，全方位的讲述和介绍了整个事实，还有美方和巴方各自所持有的立场，能够引发我们更深入的思考。

开篇便是解说，将整件的过程和结果介绍的非常清楚，然后便是

对观众心中可能产生的问题的解答。譬如在这次行动后美方和巴方各自持有的态度是什么样的等等。还有对这次行动的背景的挖掘，让我们觉得有内容可以看。美方对这次行动相当满意，“军方无一人受伤，此次行动堪称完美”，而巴方却觉得“震惊，悲痛，愤怒”,这也并不意味着巴方对本·拉登的纵容和包庇，而是在这个事件之外的对于美国霸权主义强权政治的不满，这也不只是巴方的不满，也是世界的不满。为什么凭着军事背景就可以在不通知别国的前提下胡作非为？另一方面，我们也可以看到虽然说这是和平时代，但是却不是公平时代。虽然说要和平解决许多争端，表面上是可以和平谈判的，但要是真的能够在谈判桌上受到尊重和享有话语权，这个国家必然要有足够的军事力量做背景！世界上从来就没有绝对的公平，要公平就必须强大！再想起当年中国八年抗日还不是因为国家军事力量弱，而中国登上世界舞台，加入世贸组织还不是因为中国拥有和当时的美国、日本有能力抗争？何为正义？当然也是基于强大的军事力量之上，以暴力而来的正义又有谁能够判断正确与否呢？

本·拉登已经死亡，死者的家属可以安息但反恐战争还没有结束，还将会有恐怖分子们让基地组织死灰复燃，我们要做的还有更多，我们要发展，要足够强大，要能够对得起民众的信任。死者已矣，生者当自勉，这是一直以来都需要做的。我们无法预料将来是否会有更加邪恶的组织出现，我们无法预知将来是否能够安全，我们需要将今天的每一刻都过得充实，过得美好，哪怕是到了那一刻，我们也没有遗憾。而我希望我们的国家能够更强大，既能够避免恐怖袭击，也能够

避免类似“抓捕行动”出现在中国。我也想说，如果以这样的借口在别国领土上行使自己的军事主权，哪怕是有合理的理由也应当给出足够的说明，更何况，这是在抓捕之下的猎杀，于人于己都不是有利的事件，还是希望在正义的思辨上不会有这么多的不合理，还是希望世界和平，众生安康，生活和谐。

篇三：阿拉伯世界如何看待拉登之死

阿拉伯世界如何看待拉登之死. (2011-05-02 18:08:32)

转载

标签： 分类： 社论

拉登

阿拉伯世界

第三次世界大战

反对恐怖主义

强权政策

杂谈

拉登之死表面上看标志着美国在世界反恐的一个具有历史意义的胜利一步，同时也是美国对其对抗势力实施武力打击重振美国经济和民心的一剂强心剂。尽管奥巴马宣称拉登之死只代表美国人反对恐怖主义不与阿拉伯世界为敌，但美国在阿拉伯国家以及非洲国家所进行的强权政策对比来看有点言行不一。而真正的阿拉伯世界又是如何看待拉登之死的呢？从互联网上我们可以轻松的搜索到很多相关的内容，绝大部分的阿拉伯人认为拉登的死对于阿拉伯世界来说简直就是莫大的耻辱。因此奥巴马总统也向全世界的美国人公开警告要注意人身安全，把反恐状态提高到最高级。

我觉得美国这个时候说击毙拉登就是给卡扎菲看的，没准还是自导自演的一场演习，可如此之举更会激起阿拉伯世界的激愤情绪，由此可能招致真正的世界大战。估计俄罗斯会借此介入利比亚战争，第三次世界大战由此拉开序幕。

本?拉登死亡之迷的六大猜想 (2011-05-02 12:40:10)

转载

标签： 分类： 丁丁杂文

拉登

美国

宋体

基地组织

恐怖组织

军事

先来看一篇消息：据美国媒体5月2日报道，基地组织头目奥萨马?本?拉登于上周在美军的空袭中被击毙。目前美国军方仍在等待DNA检测结果，以进一步核实这一信息。

据美国福克斯电视新闻网5月2日消息，一名不愿透露身份的美军高官称，美国总统奥巴马将在当日于白宫发表全国讲话，以宣布拉登的死讯。此前有消息称，本?拉登在上周于美军对巴基斯坦的空袭中丧生。

报道称，目前已有多个来自美国官方及军方的信息来源证实拉登的死讯。

曾被美国视为英雄并得到美国大力支助后又被美国视为恐怖大亨或恐怖头目的本?拉登终于被富国宣布被击毙了，看到这则消息，丁丁有无数联想。

一、本?拉登这次真的被打死了吗？本?拉登其实不止一次被美国宣布打死，早在多年之前，多次被美国和西方国家宣布打死，但后来又说没有得到证实，接着又宣布本?拉登还活着，这次，宣布本?拉登被打死，丁丁不禁疑问，本?拉登这次真的被打死了吗？

二、为什么在这个时候要打死本?拉登？其实，依靠美国的实力，要打死一个本?拉登，那恐怕不是什么费劲的事儿，大家都知道的伊拉克前总统萨达姆，作为一个国家的总统，拥有几十万的军队，拥有无数武器，还有导弹等尖端武器，都能消灭他，而本?拉登一不是一个国家的总统，也没有多么军队，而军队更谈不上有多高的高尔夫，而且只是一个柔弱书生，尤其他根本没有尖端武器，更不用说导弹和核武器。打了他近二十年，都打他不死，这恐怕不是美国的能力问题，

而是打不打死他的问题。在这个时候打死本?拉登，丁丁认为这是美国杀鸡给猴看，这猴子是谁呢？要么是利比亚的总统卡扎菲，要么是叙利亚的总统巴沙尔，还有一个原因，美国在这个时候打死本?拉登是国内政治的需要，美国总统奥巴马连任选举的需要，也许在这个时候选择打死本?拉登也是奥巴马政绩之一，为他的连任赢得不少选票！

三、本?拉登真是这个时候打死的吗？关于本?拉登之死的消息已不是今天才听到，过去就有多次传言被打死，本?拉登之死上否真是这次打死的，还是打死已多年，只是在这个时候才宣布？这恐怕要到多年之后才能明白。

四、本?拉登是被美国打死还是病死或是内部斗争打死？美国宣布击毙本?拉登，然而，如果本?拉登真死了，是美国击毙的吗？因为盛传本?拉登早已重病存在身，靠血液透析维持生命，随时都有死的可能，是本?拉登病死还是美国打死，这恐怕要打个问号。还有，基地组织历来矛盾重重，本?拉登之死是否是内部斗争所致，还是什么原因，我们都无从知道，但有一个简单的常识，如果本?拉登真被美国打死，作为基地领袖，他的手下会让美国知道他的尸体吗？另外，美国一直宣传本?拉登藏在无人之晓的地方，这次美国又如何知道他的藏身之所呢？

五、本?拉登死后，所谓的恐怖组织就会消失吗？如果本?拉登真的死了？会对恐怖组织有多大的影响？恐怖组织从此会消失吗？美国在全球的反恐任务是否该取消呢？还是本?拉登已经没有多大价

值，他的死对基地组织根本没有影响？或死了一个本?拉登，会有千千万万个本?拉登重新站起来，让美国更加感到恐怖，原来只要有美国这样的恐怖国家存在，本?拉登就永远不会死？也许会让美国终于明白：原来恐怖的不是本?拉登，而是美国自己！

六、美国的杀鸡给猴看会有效果吗？前面丁丁说过，美国在此时选择杀死本?拉登，是杀鸡给猴看，然而，美国的这种做法会有效果吗？利比亚的总统卡扎菲、叙利亚的总统巴沙尔或其他国家领导人会因此就害怕美国吗？

看来，本?拉登是否已死，或是否被美国打死，或选择在这个时候打死他，我们只能在迷雾中凭借自己的想象，也许要许多年之后，我们才能知道！也许不要过多久，我们就能知道！也许，我们永远都不会知道答案！

众多中东媒体质疑美国除掉拉登的消息 .cn 2011年05月06日15:44

黎巴嫩《使者报》指出，阿富汗和巴基斯坦塔利班尽管怀疑美国声称拉登已死的真实性，但已向美、巴政府发出报复威胁。《约旦时报》并不认为除掉拉登是多么重要的事件，在人民起义浪潮席卷中东北非国家，阿拉伯世界渴望民主和自由的时代背景之下，伊斯兰分子和基地组织已经无力扭转局势，哪怕是在大本营也门。拉登可能已死的消息只会导致斗争升级，特别是在他的家乡沙特。基地组织阿拉伯半岛分支头目已经发誓为拉登报仇，称拉登之死并不意味着圣战将会终结，他们将以实际行动向敌人证明。

阿联酋阿拉伯电视台指出，拉登之死的消息在阿拉伯世界引起较为矛盾的反应，哈马斯运动愤怒批评美国的行为。许多网站上都出现了谴责美军除掉拉登的声明。埃及门户网站阿尔巴瓦巴指出，利比亚反政府武装欢迎美国除掉拉登，呼吁西方以类似方式除掉卡扎菲，因为卡扎菲似乎支持基地组织，尽管利比亚领导人曾与基地组织斗争多年。沙特《中东报》认为，美国之所以能够除掉拉登，主要得益于窃听到了他身边亲信的电话。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/bbmb.html