当前奶牛重大传染病的现状及思考

本文导读： 随着奶牛集约化养殖程度的不断提高，奶牛传染病的发病率也在逐年上升。近年来，我国从澳大利亚、新西兰等国大量引进奶牛，一些传染病也随之引入。国内部分牛场出现了牛传染性鼻气管炎（IBR）和病毒性腹泻（BVD）的群发。由于牛群异动较频繁，结核病、布氏杆菌病等人畜共患病的发病率也大幅升高，并且疫情不断增加，严重威胁奶牛业的发展。

1 我国奶牛IBR、BVD及布氏杆菌病流行现状

1.1 IBR

我国自20世纪70年代开始从进口种牛中发现本病，目前国内大部分省市的各种牛群中均存在此病毒感染，且有逐渐上升趋势。2003年至今，我们确诊了数例规模化牛场不同类型的IBR牛传染性鼻气管炎。

北京某牛场，存栏荷斯坦奶牛1700头。2005年12月~2006年1月共有44头青年牛初次产犊，80%出现典型的临床症状，并且经产牛也出现产后体温波动。曾使用多种方法进行治疗，效果不佳。有临床表现的头胎牛IBR微量血清中和试验抗体阳性率100%（10/10）；临床健康牛抗体阳性率80%（8/10）。采用灭活疫苗免疫后，无新发病例出现。

黑龙江大庆某牛场，存栏奶牛1700头，其中成乳牛约800头。部分澳牛，从澳牛开始发病，以妊娠中后期流产为主要表现。2006年8月~12月，流产、早产牛152头，头胎牛和经产牛大约各占50%。IBR微量血清中和试验和ELISA检测血清阳性率均为100%（20/20）。

1.2 病毒性腹泻（BVD）

由于BVD造成的奶牛腹泻十分严重，2005年我们调查了北京30个大型牛场，血清抗体检测结果表明，80%以上的腹泻牛血清BVD抗体阳性，牛场的场间阳性率90%以上，表明大部分的牛场有病毒性腹泻的发病史或接触史。

2009年3月～5月，我们对北京一牛场进行了BVDV-PI牛筛查工作。该牛场存栏奶牛977头，IBR抗体阳性率0.83%（2/240），BVD抗体阳性率80%（37/46）。由此推断，BVDV可能是引起该场流产率升高的主要因素。采用抗原捕获ELISA对全群牛进行筛查和复检，最终确定8头PI牛，其中后备牛7头，成母牛1头，群阳性率0.82%。这些阳性牛中，成母牛虽临床表现正常，但三胎犊牛均在5个月时淘汰，其他7头后备牛均表现不同程度的发育迟缓。后续跟踪一年内的新生犊牛，又检出一头PI牛，该牛母亲在怀孕的前152天与淘汰PI牛有接触史，与国外报道怀孕牛在怀孕期30～150天急性感染可导致胎儿持续感染的机理一致。

1.3 布氏杆菌病（Brucellosis）

近年来，随着我国奶牛养殖业的发展，奶牛及相关制品的调运日趋频繁，致使奶牛布氏杆菌病疫情在一些地方有所抬头。2008年至今，我们采用虎红平板凝集试验（RBT）初筛、竞争ELISA确认定方法，检测了北京、山东、河北、四川、东北、内蒙等地规模化牛场7个，其中4个牛场布病竞争ELISA血清阳性率在5%以上，最严重的一个牛场血清阳性率达到20%同时结核PPD试验阳性率也在20%以上。发病牛场流产率升高至10%～20%，并且有人员感染情况出现，严重危害人畜健康。

布病传播迅速，而目前国产疫苗并不能有效控制布病的传播。其中一个牛场，2007年12月初次检测成母牛布病抗体阳性率3.69%，但未淘汰阳性牛，2008年8月采用A19疫苗进行免疫，2009年4月检疫时成母牛血清阳性率达到79.8%（均为竞争ELISA检测结果，竞争ELISA可区分S19（A19）疫苗免疫与野毒感染）。在不淘汰阳性牛的情况下，A19弱毒疫苗免疫并不能阻止布病的传播。

2 对策分析

2.1 IBR、BVD

疫苗通常可起到控制临床症状发展和减少排毒的作用。多数国家将疫苗接种作为控制和预防本病的主要措施。BVDV属黄病毒科瘟病毒属。曾有资料显示，该科属内成员在血清学上彼此有交叉反应，因此有人提出可用猪瘟疫苗免疫牛来达到控制BVD的目的。国内曾有牛场接种猪瘟疫苗后，成母牛一个月内食欲下降、产奶量减少、不发情，犊牛出现死亡，证明此方法不能用于BVD的防治。

目前我们面临的问题是，国内没有商品化的疫苗可用--国外的疫苗进不来，国内无相关疫苗生产。目前美国辉瑞、德国柏林格、荷兰英特威等公司均有商品化的单苗和联苗，用于IBR、BVD的防控，效果良好。因此，引进国外疫苗，或者开展相关疫苗的研制开发，是解决临床发病的根本手段。

另外，IBR、BVD可通过精液排毒，考虑到国内许多自繁自养牛场IBR、BVD血清阳性率也非常高，不排除精液传播的可能性。因此要加强种公牛和进口精液、胚胎的检疫，从根源上杜绝IBR、BVD的传播。

对于BVD来讲，BVDV-PI牛的影响是牛群最大的威胁。PI牛生出的犊牛也是PI牛。PI牛终身带毒并不断排毒，导致病毒在牛群中的持续传播。根据美国、澳大利亚等国家的经验，连续对牛群进行监测，清除PI牛是控制BVD的最佳方法。

2.2 布病

从流行现状看，布病有可能成为未来几年困扰奶牛养殖业的最大问题。

首先说检疫方法。缓冲布氏杆菌抗原试验（BBAT）、补体结合试验（CFT）和ELISA三种检测方法是世界动物卫生组织（OIE）规定的在国际贸易中指定的诊断方法。CFT准确性最高，但操作繁琐；其次是竞争ELISA，在牛布病检测时灵敏性98.0%，特异性99.7%。全乳环状试验（MRT）、虎红平板凝集试验（RBT）、试管凝集试验（SAT）是目前我国基层单位主要采用的检测方法，其中试管凝集试验是目前布病确认的国标。但这几种方法特异性不高，且存在人为判定因素影响。从我们的对比试验看，与竞争ELISA相比，MRT、RBT、SAT的特异性大约分别为：30%～40%、40%～60%和80%～90%。因此我们建议，在每年的布病检疫中，用RBT初筛、竞争ELISA确认，是比较好的方法。由于SAT不能区分野毒感染和疫苗免疫产生的抗体，无法对服苗、注苗牛场进行筛查，因此，建议国家制订新的国标，用于推进布病净化工作。

其次是疫苗。从欧美布病净化工作的经验来看，对于阳性率过高的牛场，应采用免疫加筛查的方法；在牛场阳性率<1％后，停止免疫，而后加强检疫，扑杀阳性牛，最终达到净化的目的。从临床应用来看，现有的A19疫苗达不到预期的作用，我们需要更为安全、有效的疫苗，与竞争ELISA、PCR等方法相结合，用于布病的防疫检疫及控制。

中国农业大学动物医学院 曹杰 刘英霞 齐长明100019

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/b7cp.html