链轮SEO优化 - 链轮结构权重传递探索

链轮SEO优化_链轮结构权重传递探索

本篇内容主要是为了验证《SEO链轮与SEO站群的设计的链接结构剖析》而发布的..请首先阅读之前的文章,而后继续阅读以下内容.以保证信息的连贯性.

本次一共测试了四种模式的链轮传递效果.朋友们可以下载测试内容,进行二次测试和检查可能存在的错误

huxingyu gsa test 20 new.rar(48.55 KB, 下载次数: 194)

1月16日更新如下内容..

3/3.htm和4/3.htm获得第一第二名是情理之中的事情,因为模拟首页的1.htm不仅向2.htm传递了权重,并且向3.htm传递了权重.而第一和第二套链轮的模式就存在根本上的权重差

异.即使二级目录之间存在着权重的传递,但是其作用相对较小.

至于为什么4/3.htm比不过3/3.htm呢?目前分析应该是二级目录的外链分散了权重的比例,而传递出去的权重又不足以提供目标页的权重比值,从而目标页没有通过外链获得足够多的权重来返回首页.

也就是说权重应当返回给首页的时候被分流到其他二级页面了.如果是做长尾...那么效果会截然不同..我后面会提供同样链轮模式的长尾测试,看看排名如何.

但是如果单单追求首页的高权重(高排名),还是应该根据尽量少导出链接的方法保证权重可以有效的传递回首页.并在几个首页之间相互传递.

之前很少有人利用测试,来探讨链轮的权重传递,通过这个简单的并不完美的测试可以初见端宜了.

原则一,如果你只是为了想要首页获得高排名,而非长尾,那么还是尽可能考虑首页之间的权重传递.

原则二,站内优化直接影响首页的权重,如果站内优化不得力,权重结构不好,链轮效果大打折扣.

-------------------

从第三名到第六名,都是链轮中第二环. 排名顺序是 2系列 3系列 4系列 1系列

2系列的第2页.排名第三我是这样思考的.

首先,1.htm只导出给2.htm一个外链,原则上来说,权重比导出两个链接要高一些.同时2-1.htm到2-5.htm都获得了1系列的二级目录的权重传递.所以2.htm相比1.htm拥有了更多的权重.

但是值得思考的是,如果2.htm比1.htm权重大.那么2.htm传递给3.htm岂不是3.htm获得了更多的权重传递吗?同样3-1到3-5页面也获得了2-1到2-5的页面外链.应该是3系列比2系列权重更大才对...

因为大家做链轮的时候,都是一级一级的传递更多权重最后到首页... 按照我上面分析的,就不太合理了...

之前我的别的帖子中也阐述了,关于导出为了也会增加页面的价值一说. 如果把这句话放进来思考..

2.htm和3.htm是基本持平的,3不在得到其他首页外链的情况下,没有2.htm一样导出相关

的链接,所以会被认为2.htm比3.htm更有权重与价值.

3/2.htm为什么比不过2/2.htm

首先1.htm提供了两个外链,分散了权重,同时2-1到2-5没有获得外部链接,权重相对较低.所以综合来说3/2.htm肯定要比2/2.htm低一些...

4/2.htm为什么比不过3/2.htm

4系列的1.htm同3系列的1.htm一样导出了两个外链,那么1-1到1-5得到的权重理论上应该是一样的.

那么2-1到2-5虽然获得了来自1-1到1-5的外链权重,但是如果仅仅将50%返回给2.htm也是吃大亏的....所以最终4/2.htm的来自二级目录页的权重得分较低...

最后的1/2.htm 大家就都应该清楚了.....

当然权重通过链接分散,不是一个平均值,而是一个相对值,这个和相关度有一定的关系.比如一个链接本应传递100分,但是链接页,锚文本,目标页之间的相关度只有50%那么链接只能得到50分,而非100分.这就是大家所熟知的,一个高质量的链接比10个不相关的链接质量要高很多的道理...

3和4系列..关于1.htm同时给2.htm和3.htm做权重导出,按理说会比1和2系列吃亏,因为按照平均分的计算,单一链接获得的分数比两个链接要高.

1.htm,2.htm,3.htm都是100分...我们按照 假设的平均分方法尝试...

1有6个链接,平均分是16.66

2获得来自1的16.66分,加上自身的100,一共是116.66分 2有6个链接.116.66/6=19.44分 3来自2的分数是19.44分. 3最终的权重得分是119.44分 上面的单向链接

下面是多向链接 1链接到2和3.

1存在7个链接,每个链接14.28分.

2获得来自1的14.28.页面得分是114.28 2页存在6个链接,每个链接是.19.04分.

3首先获得来自1的14.28分,然后获得来自2的19.04分 3最终得分133.32

所以多向比单向得到更高的分数.....

上面的得分计算,只是一个理论上的推测模拟,并非真实的GG算法.请不要套用并尝试计算权重传递得分...完全是一个思路上的推演图...

关于站内的链接结构与网站首页间的链接结构,是非常需要用心设计的.因为传递的方向和积累的顺序会对最终的页面造成很大的差异.

有很多种链轮的模式比简单的单向链轮更加具有优势. 链轮之间的权重传递就像跷跷板... 存在着数量与质量的平衡...

找到这个平衡,链轮才会处于最佳的效果.

这个测试的可能性非常丰富...

后面还将继续通过本测试模式进行扩充,同时对二级页面的排名进行观察和分析. 下一次测试会将二级页面之间打通,也就是2级页面之间存在链接结构.

有朋友说这样才更加真实.的确.

不过既然你想要操作链轮,就要找一些\不常规\的模式把权重最大化.

在当前链轮模式的测试下,看看朋友们的需求程度..

有可能会将1.htm,2.htm,3,htm扩产到6.htm. 这样可以完成一个更大链轮. 更逼真的链轮效果..并且利用我们上面写的平均分思路猜测最终的排名结果.

很多朋友都希望光年论坛中可以提供更多关于百度优化的内容. 百度最近被链轮干扰的非常严重... 这和权重传递有相当大的关系...

大家可以找出来一个链轮案例,我们将通过GSA进行相关的测试.观察其百度被干扰的原因.

我很早之前按照这个模型进行过测试.效果非常好.

其中我重点推荐大家用心的分析和利用 weebly和squidoo

因为这两个最有特点...至于为什么.我暂时不想公开,避免有些朋友恶意使用,不过只要你用心,就会发现其中的奥秘.

还有网友提供了一个3D的链轮结构图

非常有创意,因为这种展示效果非常的直观和易懂.......

只不过要制作一个3D图来诠释我的测试,时间上确实比较紧张...

不过今后我一定会尝试将复杂的测试内容,使用3D图的方式提供出来....

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/b753.html