美国东西两面都临海的地理条件是否比我国仅仅东面临海要优越

美国东西两面都临海的地理条件是否比我国仅仅东面临海要优越？ 不能这麽说。你不要看到我国沿海地区比较发达就想都是沿海。

你说我国西部“交通极为不便”，不能归因於“西部没有出海口”，而是我们还没有开发好。不能看人家的家好你眼红。看看人均收入最高的瑞士——是在山旮旯里。小日本，全国绝大部分都是山地。

我认为我国的地形比美国好。 半面内陆，半面临海。地形复杂多样化。

美国的地形远较我国单一，物种不丰富。且他要面临的防御压力远远大于我国，它边沿没有战略屏障，而我国有极为辽阔的战略纵深。也就是说，它不如我们安全。

我国和瑞士的国情不同，不能照搬瑞士的。我国的条件要比美国恶劣得多，面积与美国大体相当，但是原始森林的面积不到美国1/10。

我国环境极为恶劣，沙漠面积10倍于美国。耕地面积则远不如美国。

出海口太重要了，吉林省之所以发展不起来就是因为没有出海口，甚至曾考虑过向俄罗斯租借。

另外你不该用19世纪的思维来考虑所谓安全问题，现在的技术水平，即使有俄罗斯那么大的面积也不能确保安全。

不是照搬瑞士，只是举个例子，也许不很恰当。 我国的条件并不算很恶劣（你看看澳大利亚），只是有待於开发。我们现在不如美国发达，所以你就觉得处处不如人家，等我国发达了，你就会改变想法。

有出海口的有出海口的发展方法，没出海口的要有没出海口的方法。这是 回复4

什么叫“19世纪的思维”？你是想说战略纵深对国家安全已经不重要咯。我不同意你的观点。相反，技术水平越高越需要辽阔的战略纵深和缓冲区。

比如，单纯按技术来讲，以色列不比我国差吧，但它和我国干试试。它几个核弹（目前最厉害的武器）顶多毁灭我们几个城市，而它，将从此消失。

你说“俄罗斯那么大的面积也不能确保安全。”，就是因为它的边界线大部分暴露在海上，以及人口数量与国土面积不成比例。

你怎总用阎锡山式的思维方式，另外你似乎不懂经济发展，脑子还停留在深挖洞，广积粮的年代。

即使以冷战思维来考虑，你不会以为内陆地区就比沿海地区安全吧。

你是饱汉子不知饿汉子饥啊。吉林人民盼出海口的心情你是不会了解的。

我不是经济学家，但我知道，我国虽然底子薄，基础差，但我们的发展加速度无人能及，懂物理你就知道，只要我们的加速度大於美国（你在拿中美比较，就不论及其他），就一定能赶上并超过它，事实也正是如此。所以，单就经济发展来讲，我们的地理条件不比美国差（如果看看古代的数据，你会更加感到希望和优越）。

现在真正大国打起仗来，可能各地都不能说安全，但比较起来，我坚信，内地要远远安全於沿海，敌人的攻击肯定是由外到内，不可能相反。不管你用什么思维想都是如此。

吉林我知道，是靠海而不临海，能吹到海风却到不了海边，这都怪俄国霸占了我国的领土。 你的心情我理解，但东北经济发展较为滞後不能全归因於没有出海口。更多的是人为和政策的原因。 还有，吉林南靠朝鲜，如果没有朝鲜顶着，顶着导弹过日子的就是你们了。

拿俄国来说吧，它们霸占我们的沿海地区很富吗？不是吧。俄国较发达的地区不都在内陆吗。

兼并四国我国就可在世界称霸

巴基斯坦获得控制海湾及红海入口的最近海岸，哈萨克可最近距离地制约俄罗斯的心脏莫斯科，越南真正有效可控制南海威慑整个东南亚，缅甸获得无需要通过马六甲海峡的新印度洋出海口

在加上蒙古的话就能更有效的加深北京的战略纵深彻底排除俄罗斯的急行军再谈兼并其它国家都是废话

你年纪太小，只知道玩打仗游戏。

朝鲜为我们吉林提供安全？

这话千万别再说了，太幼稚了。吉林的投资环境不好，朝鲜要负一半责任。再有，每年有多少朝鲜非法移民偷渡，在这干了不少坏事。

最后在全世界范围内，沿海比内陆更适合于发展经济。美国和日本的大城市不也分布在沿海吗？

>>美国的地形远较我国单一，物种不丰富。且他要面临的防御压力远远大>>于我国，它边沿没有战略屏障，而我国有极为辽阔的战略纵深。也就是>>说，它不如我们安全。 美国比我们安全，独自在一块大陆上，墨西哥，加拿大，都是2流国家，连成为一流国家的潜质都没有。墨西哥太小，加拿大人少。西印度可以忽略。放在古代是与世隔绝的，无敌于北美洲（西半球）。即使现在，只要美国不分裂，谁能奈何他。跨越大洋，远洋作战攻击一个大国，哪个国家有这样的实力。不像中国来自大陆的骚扰一直没断过。 现在或未来，距离在军事上的地位将会被弱化。 从经济条件来说沿海当然是个优势

至于军事上我个人认为沿海也是优势

大家都知道海战后在登陆战的难度

个人认为美国是现在大国中地理条件最好的国家

他的强大和他优越的地理条件有着密不可分的关系

美国的强大和它优越的地理条件没有密不可分的关系，也不能说就是现在大国中地理条件最好的国家，这有点儿事後诸葛亮的感觉。因为美国强大====>你说它地理条件好。

美国的强大和它的地理条件没有直接关系。它同样也有原居民，为什么没有像我们一样繁荣起来？！ 你不能说他们人种比较劣质吧。只能是环境问题。

美国的强大的原因有：1、脱离英国独立，这是国家基础； 2、地理偏僻，远离世界中心——亚欧大陆，也就意味着远离战乱；

3、因为它的偏僻，所以得以避免两次世界大战的灾难性破坏，反而美国大发了战争财，初步完成了资本的原始积累。而亚欧大国基本上都被严重摧毁，此消彼涨，它自然就相对地发展起来；

4、美国的强大很大程度上是历史造就的，是其他国家成全的，而不是完全靠它自己。 外因是主要原因，所以不要把它目前的强大全部归因於它自己及它的地理条件。

几千年的历史经验及现实发展表明：世界的发展中心一定会在亚欧大陆。 美国的地理条件确实比我国要优越。这你不能否认。

在美国西部建设LA等城市就是比我国西部建设城市要容易，而且更迅速。因为那里是沿海地区，交通便利。

其次美国可利用的土地面积比我国要大得多，别看我国有960万平方公里，可实际可利用的土地连美国的1/4都不到。

最后我认为美国人比我们更有进取心，虽然美国人不如我们勤奋，但他们具有攻击性，不满足于现状。这才是关键。

美国固然无法主宰世界，但只要它在旧大陆上制造各种对立，就足以为自己捞取好处并处于超然的地位

说直接点就是，旧大陆上的各个国家要被周围的各种力量所牵制，而美国由于被两洋隔离于旧大陆，新大陆又没有可以与其抗衡的力量，造成其可以随心所欲的发展自己的实力而不用顾忌周围国家的意见，而旧大陆的强国对美国是毫无办法，因为旧大陆国家的国力已被旧大陆国家之间的各种竞争消耗掉了

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/aypa.html