社会主义自由主义与政治价值

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

社会主义\\自由主义与政治价值

作者：亓 光

来源：《社会科学》2010年第03期

摘 要:比较视野中的中国社会主义与西方资本主义是当代马克思主义研究的重要课题,而社会主义和自由主义的争论是上述比较的主要表征。从哲学阐释学的角度看,社会主义和自由主义的争论是具体的,即二者是在特定时空限度内的争论。20世纪是社会主义和自由主义获得长足发展的历史时期,二者在巩固自身存在地位的同时,又产生了许多重要的理论变迁和交融;但在这一过程中,社会主义和自由主义在政治生活领域,特别是政治价值构建中的矛盾却不甚明了。归结起来,政治价值的概念模糊性和二种思潮的本质差异性是造成上述现象的主要原因。对20世纪社会主义政治价值和自由主义政治价值争论的基本图景拟从四个方面阐释,以期从政治价值理解角度提供一种分析中国社会主义与西方资本主义关系的具体范例。 关键词:社会主义;自由主义;政治价值;普适性;优先性

20世纪,政治价值逐渐成为学术争论和意识形态斗争的重要命题。作为20世纪政治意识形态的两大主流,社会主义阵营和自由主义阵营都将各自的政治价值建构作为维护自身合法性的发展基石。它们在政治价值的内容、体系、属性、目的等根本问题上产生了巨大的分歧,这些分歧既是两种思潮的本质差异性的体现,又是解读社会主义和自由主义之争的重要视角。因此,我们有必要审慎地清理和分析社会主义和自由主义在政治价值领域的争论内容。

一、普适性、特殊性和政治价值

“普适性”或“普遍主义”是一组晚近的概念,针对它们的政治价值讨论亦滥觞于20世纪,主要包括人性的、道义的、全球化等三种路径。实际上,政治价值的普适性和特殊性问题是一个区分问题和实践命题。政治价值的普适性与互动性(Interaction)密切相关,代表个体行为者或行为群体人的行为结果;而政治价值的特殊性则与制度性(Institutionary)紧密联系,体现为人类建构社会生活的结果,即由法律、条约、惯例和制度带来的结果。从这两种不同的看待方式中产生出对社会现象的不同描述和解释,从而引出两种不同类型的道德分析和道德诊断(注:[美]T.波吉:《何谓全球正义》,李小科译,《世界哲学》2004年第2期。)。这也是分析20世纪自由主义和社会主义政治价值争论的基础。

自由主义政治价值的普适性发源于自由主义的普遍主义传统,其包括心理、伦理和政治三种维度。心理的普遍主义是一种观念的追求、伦理的普遍主义是对道德生活的理想化描述,而

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/awmh.html