《微观经济学》陈钊，陆明思考题及课后习题答案（完整版）

第1章 微观经济学导论：原理与问题

课堂思考题：

1．长期以来我国的生育率明显高于西方国家，请思考其中可能的原因。

答案要点：首先，由于发展阶段以及人力资本积累水平的不同，西方国家的工资率水平明显高于我国，这使得在国外生育的机会成本大大高于国内，人们更倾向于减少生育；其次，由于我国目前的社会保障机制尚不健全，特别在广大农村地区，生育子女以期在年老后获得稳定的生活保障成为很多家庭的最优选择，这也是我国生育率较高的重要原因。

2．经济学究竟属于自然科学还是社会科学？

答案要点：从研究对象上看，经济学无疑属于社会科学。尽管近年来出现的少数经济学与其他学科的交叉领域也研究诸如生物种群进化等生物学现象，但人类社会始终是经济学研究的主要对象，经济学的主要目标在于用逻辑一致的框架来解释人类社会纷繁芜杂的各种现象。与其他社会科学有所不同的是，经济学在研究方法上比较接近于自然科学，特别是经济学也非常重视有关变量之间的定量关系。当然，由于研究对象的特殊性，经济学的定量研究很难像自然科学那样通过可重复可控制的实验来进行，但在试图从现实现象以及定量数据中抽象出客观规律这一点上，经济学与自然科学是高度一致的。经济学与自然科学相似的地方还在于它也采取数学化的表达方式。然而数学在经济学研究中所起的作用仅仅是解决了逻辑推演与严密性的问题，数学无助于现实问题的发现与抽象，也不能解决经济学中价值判断的问题。现代经济学研究也越来越多地采用计算机工具，但这些工具所起到的作用都是辅助性的，经济学的“核心”仍然是对社会现象与社会本质的思考。

1

3．人们在劳动力市场上的行为是否体现了边际决策的原则？

答案要点：经济学认为人们的决策行为是在边际上进行的，劳动力市场上的行为也不例外。尽管对于工作的目的是为了工资还是自我价值的实现，人们的看法也许并不一致，但在配置有限的时间资源上，最优的决策仍然是边际上的。即便是把工作价值看得很高的人，他在决定花多少时间在自己的工作上时，也是遵循边际决策原则的。

4．假设在一个圆形城市中，所有居民都在圆心处的中央商务区 (CBD) 工作，他们可以在城市中自由选择住房。距离中央商务区越近的住房价格越高，而交通成本与路程成正比。试讨论居民将如何选择住房。交通价格的改变又将如何影响其住房选择的决策？

答案要点：越接近中心商务区，住房价格越贵，但每天上下班的交通成本越低，即对居民而言，选择接近市中心的住房，所获得的收益是交通成本的降低，而成本则是房价的上升。假设房价以及交通成本随着住房到市中心距离的变化是连续的，则居民的最优决策将是边际收益与边际成本相等处。如果交通价格下降，那么选择接近市中心住房的边际收益会减小，居民将更愿意选择离市中心较远的住房。

5．考虑教育市场与房产市场的一般均衡，分析某些地区所实行的禁止择校，按户籍划片入学的政策将会产生怎样的影响。

答案要点：在禁止择校，按户籍划片入学后，教育质量较高的学校附近的房产价格将上涨，收入较低的家庭由于无力购买高价房产而更可能使子女失去接受优质教育的机会。同时，由于教育存在较强的同群效应 (Peer Effect)，附近有较多低收入家庭聚居的学校将更难得到优质生源学校间的差距将被拉大。此外，按户籍划片的政策将催生以好学校附近户口为目标的寻租活动，这部分租金原本是可以用于改进教育资源的分配效率的，例如在允许择校时，学校可以向学习一

2

般而家庭收入较高的学生收取较高的费用，用以补贴家庭困难但学习优异的学生，而禁止择校后这一途径不复存在。（参见本章教育政策评论系列。）

课后思考题

1．有的人认为，经济学里一些简化的模型与现实不符，所以，这样的模型不是好模型。也有的人认为，模型要复杂才好。请问你对此怎么看？

答案要点：经济学模型是对现实现象中所包含的经济学逻辑的刻画，因此对现实作一定意义上的抽象是必要的。经济学模型通过一系列比较严格的假设条件，构造了一个“理想化”的世界，以排除某种现象背后一些非本质因素的干扰，说明最为关键的几种影响因素之间的相互作用。这种“理想化”的世界是我们理解真实世界的基准。我们通过放松一些假定，引入其它因素的影响，就可以更好地理解真实世界。因此，简单或复杂不是判断一个经济学模型优劣的标准。模型采取简化形式或复杂形式应该由其要说明的问题来决定。在一个简单框架下就能讲清楚的机制，完全没有必要用很复杂的模型；但一个简单到把要说明的核心机制都抽象掉了的模型，也不是一个好的经济学模型。

2．人们常常批评经济学家不能对一些问题达成一致意见，他们所提出的政策建议也往往不同。请问你对此有何看法？

答案要点：经济学家对特定问题的思考一般都依据某种经济学逻辑，强调特定几个变量之间的相互关系。然而现实情况的复杂性往往在于相互影响的变量数目是庞大的，它们之间相互影响的渠道是多重的。从某一理论逻辑出发得到的结论很可能只是现实中可能发生的情况或可能存在的机制之一，而对相同现象的解释也会因根据不同理论而得出大相径庭的结论。因此，综合全面地考虑不同经济学家的意见，甚至其他学科的意见，是政策措施可能获得较好效果的重要条件。

3

3．在市场化改革的过程中，中国出现了教育资源配置的不均等，因此，很多人提出应该由政府出资来办教育，并实现教育资源的均等化配置。怎样才是合理的教育资源配置机制？

答案要点：教育资源的配置主要是通过房地产市场来实现的，因此有关教育资源配置的政策措施应该重视政策变量通过房地产市场的影响。教育资源配置的不均等的主要受害者是家庭收入比较低而学习优秀的学生，政府可以采取奖学金、票证补贴等措施来保证这部分学生获得较好教育的机会。对于学校之间的教学资源配置，政府可以采取允许适度的择校费，然后用这部分收入补贴条件较差的学校，也可以通过鼓励学校间短期的师资交流等措施来解决。而严禁择校、划片入学、强制性对教育资源实行平均化等措施，由于没有考虑房地产市场的影响，很可能得到与政策预期完全相反的结果。

4．经济学不能用来分析有关爱情的问题。人们的行为常常不像经济学家所假设的那样理性。对这些看法，你有何评论？

答案要点：经济学家对人类行为的一个基本假设是理性，但经济学中所讲的理性与我们日常生活中的“理性”含义并不相同。经济学中的理性强调的是行为人总是在最大化某种目标，这样的假定事实上是很容易得到满足的。许多现实中看似不理性的行为，很可能只是因为我们不清楚行为人的目标是什么，他面临的约束又是什么。

5．中国的市场化改革伴随着教育、医疗和住房等领域内出现的一系列社会问题，有人认为，这都是市场化改革惹得祸，因此，中国应该退回到由政府免费提教育、医疗和住房的模式上去。对此，你怎样看？

答案要点：政府免费提供教育、医疗以及住房的模式，由于存在严重的信息不对称等问题，其低效已经为我们改革前数十年的实践经历所证实。现在这些领域内所出现的诸多问题，很大程度上并不是市场化的改革方向造成的，相反恰恰

4

是因为市场化改革没有到位，政府的行政垄断力量没有被打破，或者市场化改革过程中具体方式上存在问题。

6．请用本章所学的一些经济学原理来对如下政策观点进行评论： (1) 市场经济必然产生收入差距，对此，政府不需要进行干预。 (2) 应该为失业者提供免费的职业介绍服务，直到失业者得到适合自己的工作为止。

(3) 为了增加城市居民的就业，应对外来劳动力的就业进行限制。

答案要点：

(1) 通常情况下，完全竞争的市场经济确实会导致收入差距，而静态地看，完全竞争市场在资源配置上是最有效率的。但这并不意味着政府不需要对收入差距进行干预，因为收入差距的扩大，对于经济的长期增长会产生负面影响，从动态角度来看，政府控制收入差距是必要的。

(2) 向失业者免费提供职业介绍服务是有必要的，这有助于失业者更有效地寻找工作，降低失业率。但这种服务并不需要一直维持直到失业者找到合意工作为止，因为向一个异常挑剔或根本不想工作的人介绍合适的工作边际成本将很大，而对社会来讲减少一个失业者的边际收益可能并没有那么大。因此，对社会而言，向失业者提供介绍工作服务的最优方案应该是免费为其提供一定次数的介绍，如果失业者都拒绝，那么再向其提供就业服务就要收取费用或者不再为他介绍工作。

(3) 限制外来劳动力就业看似能增加本地居民的就业，实际上这种效果不仅是暂时的，而且代价巨大。限制外来劳动力的就业，将拉大他们与本地居民之间的收入差距，加剧城市内的社会冲突，影响城市长期的经济发展。同时这一措施也不利于外来高素质人才的进入，影响城市的集聚效应。

5

第4章 剩余与市场效率

课后习题：

1．如果生产者产量大于市场均衡水平，并且这些产品都销售出去了，那么与市场均衡时相比，此时的消费者剩余与生产者剩余有何变化？

答案要点：如果生产者能够完全按自己的定价把商品销售出去了，如图4.1所示，生产者按高于市场均衡价

的价格

把

的商品卖给了消费者，则消费

者剩余为图中a部分减去c+d+e部分，与市场均衡时的消费者剩余a+b相比，消费者剩余减少了b+c+d+e部分。而现在生产者剩余为图中b+c+f+i部分，与市场均衡时的生产者剩余f+i相比，生产者剩余增加了b+c部分。因此，社会净损失为图中的d+e部分。

图 4.1

如果生产者只能按消费者的边际评价

把商品卖出去，那么消费者剩余为图

中的a+b+f+g+h部分，与均衡时相比，消费者剩余增加了f+g+h部分。而生产者剩余变成了i部分减去d+e+g+h部分，与均衡时相比减少了f+d+e+g+h部分。因此社会总损失仍为d+e部分。 课后思考题

1．借助图形分析粮食的丰收会导致消费者剩余以及生产者剩余发生怎样的变化？

16

答案要点：如图4.2所示，粮食丰收使得供给曲线向右下方移动。假定需求基本不变，则消费者剩余将增加图中的a+b+c部分。而生产者剩余由原来的a部分变为现在的d+e部分。

图 4.2

2．如果商品A的替代品的生产成本下降，那么商品A的消费者剩余、生产者剩余将发生怎样的变化？

答案要点：商品A的替代品生产成本下降，将导致其替代品价格下降，从而消费者对商品A的需求下降，即A的需求曲线将向左下方移动。如图4.3所示，消费者剩余将由原来的a+b部分变成现在的a+c部分；而生产者剩余将由原来的c+d+e部分变成现在的e部分。

图 4.3

17

3．如果商品A的互补品的生产成本下降，那么商品A的消费者剩余、生产者剩余将发生怎样的变化？

答案要点：商品A的互补品生产成本下降，将导致其互补品价格下降，从而消费者对商品A的需求上升，即A的需求曲线将向右上方移动。如图4.4所示，消费者剩余由原来的a+c部分变成现在的a+b部分；而生产者剩余则由原来的e部分变成现在的c+d+e部分。

图 4.4

4．你认为代人排队并收取费用的行为应该被制止吗？这种行为会带来帕累托改进吗？

答案要点：排队现象的出现是市场力量在价格管制等干预下的体现，是价格机制失效时的替代。对于以排队为对象的交易双方而言，代人排队者对排队所需的时间精力的评价是不大于其收取的费用的，而付费者对于排队所耗费的时间精力的评价不会小于这笔费用。因此，双方的福利都会因交易而改进，这里帕累托改进是存在的。强行制止这种行为无助于社会福利的改进，根本性的措施还在于打破对价格机制的干预，让市场力量来决定资源的分配，从而让排队现象自动消失。

18

5．随着时间的推移，对宠物狗征收消费税带来的税收收入以及无谓损失分别会怎样变化？为什么？

答案要点：随着时间的推移，由于宠物消费税的影响，宠物的交易量会有所下降，在宠物价格变化不大的情况下，由此带来的税收收入将减少，而社会的无谓损失基本不变。

6．结合现实，思考一下有关春运的问题： (1) 市场会以哪些方式实现价格管制下的均衡？ (2) 谁可能成为春运不涨价的受益者？ (3) 谁可能成为春运不涨价的受害者？

(4) 如果你是运输部门的政策制定者，你会针对春运制定怎样的政策？有没有除了价格以外的手段来缓解春运的压力？

答案要点：

(1) 实行价格管制，对春运火车票的超额需求必然出现，火车票的配置将不再按价格进行。乘客需要排长队，或者依靠关系后门等手段才能买到火车票。“黄牛”、票贩、“黑车”等现象的出现也是市场试图趋于均衡的方式。

(2) 春运不涨价，由于“一票难求”，那些可以凭借关系后门买到火车票的人将受益，他们甚至可以通过倒卖火车票来把这种利益变现。利用春运期间超额需求跑“黑车”的人也将受益。

(3) 春运不涨价，普通乘客看似不用多掏钱，但由于市场处于供不应求的状态，很多乘客将买不到票，或必须从票贩手中买高价票，这部分乘客的利益是受到损害的。正规营业的长途客运部门也会受到损失。

(4) 应该允许春运票价自由浮动，但一定要引入供给的竞争方。打破城乡户籍分割，取消针对在城市中务工的农村劳动力的歧视性限制，促进劳动力在地区间真正自由地流动是治本的手段。

19

7．很多政策制定者都声称他们运用规定价格或产量的方式是为了增加社会福利，我们怎么来对这类经济政策的福利效果进行评估？

答案要点：从本章的分析中我们看到，由政府部门规定价格或产量，而非市场力量来决定价格产量时，社会福利不会增加，反而有可能受到损失。我们应该比较政府干预前后，消费者剩余与生产者剩余的总和变化，来看社会福利的变化。

8．请你对中国一些地方所实行的经济适用房政策从以下几个方面加以评论： (1) 按政府规定的经济适用房价格，市场是均衡的吗？

(2) 如果市场不是均衡的，那么存在哪些可能的机制使市场的供给量等于需求量呢？

(3) 你认为经济适用房政策会导致效率的损失吗？如果会，你能给出更好的建议吗？

答案要点：

(1) 经济适用房的定价低于市场价格，相当于政府对房地产市场实行价格管制，市场将出现超额需求。

(2) 一些现实中普遍存在的现象为我们提供了答案，例如居民买房需要排队，一些并不符合经济适用房购买条件的人可以通过其他途径买到经济适用房，等等。

(3) 经济适用房政策相当于政府的价格管制，必然导致效率的损失。即使政府要干预房地产市场，也应该采取市场化的手段，例如采取向中低价住房购买者倾斜的住房信贷政策或税收政策，对住房困难者进行住房补贴等。此外还应该鼓励租房市场的发展。

20

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/anxt.html