北工大--数学建模作业

更新时间:2024-06-06 15:31:01 阅读量: 综合文库 文档下载

说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

学号:G201xxxxxxx 姓名:xx

联系方式:13xxxxx @126.com

1.椅子放平问题

依照1.2.1节中的“椅子问题’的方法,将假设中的“四腿长相同并且四脚连线呈正方形”,改为“四腿长相同并且四脚连线呈长方形”,其余假设不变,问椅子还能放平吗?如果能,请证明;如果不能,请举出相应的例子。

答:模型假设 1.椅子四脚一样长,椅脚与地面接触处可视为一个点。 2.地面高度是连续变化的,即地面视为连续曲面。 3.对于椅脚的间距和椅脚的长度而言,地面是相对平坦的,使椅子在任何位置至少有三只 脚与地面同时着地。 首先用变量表示椅子的位置,以长方形一对角线 AC为 X 轴,BD为 Y。设X模型构成 轴 Y轴间夹角为θ。当椅子绕中心 O 旋转角度θ’后。长方形 ABCD 转至 A’B’C’D’的位置,所以对角线 AC 与 X 轴的夹角θ’表示了椅子的位置。

记A,C,两脚与地面的距离之和为f(θ’),B,D两脚与地面的距离之和为g (θ’)。(f(θ’),g (θ’)>=0)。由假设2,f,g是连续函数。由假设3,椅子在任何时候至少有三只脚着地,所以对任何θ’,f(θ’)和 g(θ’)中至少有一个为0。当θ’=0时不妨设f(θ’)=0,g(θ’)>0.这样,改变椅子位置使四只脚同时着地,就归结为证明如下命题:

已知f(θ’) 和g (θ’)是θ’的连续函数,对任意θ’,f(θ’) g(θ’)=0,且f(0)=0,g(0)>0.证明存在θ1,使f(θ1) =g(θ1)=0.

模型求解 : 将椅子旋转θ,对角线AC与BD互换。由f(0)=0,g(0)>0知f(θ).>0,g(θ)=0。

令h(θ’)=f(θ’)-g(θ’),则h(0)<0,h(θ)>0。由f,g的连

续性知h也是连续函数。根据连续函数的基本性质,必有θ1(0<θ1<θ)使h(θ1)=0,即f(θ1)=g(θ1)。

最后,因为f(θ1) g(θ1)=0,所以f(θ1)=g(θ1)=0. 2.过河问题

依照1.2.2节“商人安全过河’的方法,完成下面的智力游戏:人带着猫、鸡、米过过河,船除需要人划之外,至多能载猫、鸡、米之一,而当人不在场时,猫要吃鸡、鸡要吃米,试设计一个安全过河的方案,并使渡河的次数尽量地少.

答:人带鸡先过河,把鸡放对岸;回来把猫带过去,把猫放对岸;同时,把鸡带回来,把鸡放下,带米过河,把米放在对岸,最后回来,把鸡带到对岸。

3.购房贷款问题(续)

在1.2.3节“购房贷款’的问题中,我们讨论了小王夫妇借贷还贷的方式,现进一步讨论此问题,某借贷公司的广告称,对于贷款期在20年以上的客户(利率仍按0.6%/月计算),他们帮你提前三年还清贷款.但条件如下:

(1)每半个月付款一次,但付款额不增加,即一次付款额是原付给银行还款额的1/2;

(2)因为增加必要的档案、文书等管理工作,因此,要预付给借贷公司贷款总额10%的佣金,

试分析,小王夫妇是否要请这家借贷公司帮助还款。 答:小王夫妇正常还款,总共的还款额为:

1574.70×12×20=377928.00元。

如果请这家借贷公司帮助还款,提前三年还完则为 17 年还完贷款。因此总的还款额是:

1574.70×0.5×17×12×2+200000×10%=341238.60 元 明显341238.60元<377928.00 元。

所以,小王夫妇应该请这家借贷公司帮助还款。

4.冷却走律与破案

按照Newton冷却定律,温度为T的物体在温度为To (To

答:首先根据 Newton 冷却定律列出其方程:

(1)

(1)的通解为:

=

+

早上6点时t=0, T(0)=26℃, 早上8点时t=2, T(2)=18℃.假设死者死亡时体温正常T()=37℃,

由通解表达式可知:

==即:

++=

+26 =18

求解得,C=16,k≈-0.35。

T()=37℃代入上式,解得 =-1.49,因此推断死亡时间约在四点三十分。

5锻炼想象力、洞察力和判断力的问题

(1)某人早8时从山下旅店出发沿一条山路上山,下午5时到达山顶并留宿,次日8时沿同一路径下山,下午5时回到旅店,该人必在两天中的同一时刻经过路径中的同一地点,为什么?

答:假设是同一天,两个不同的人相向而行,两人必然相遇,相遇点就是同一时刻同一地点。

(2)甲乙两站之间有汽车相通,每隔10分钟甲乙两站相互发一趟车,但发车时刻不一定相同,甲乙两站之间有一中间站丙,某人每天在随机时刻到达丙站,并搭乘最先经过丙站的那趟车,结果发现100天中约有90天到达甲站,大约10天到达乙站,问开往甲乙两站的汽车经过两站的时刻表是如何安排的?

答:因为发车间隔10分钟,乘车人到车站后10分钟内必然有车到达。90天到甲站,10天到乙站,说明遇到往甲站方向的车的概率是乙站的9倍, 10分钟分成10份正好1分钟,假设从甲出发的车到丙站的时间是1,可以归纳如下: 乘车人到达丙站的时间 目的地 从甲发的车到丙站 1 乙 2 3 4 5 6 从乙发的车到丙站 7 甲 8 9 10 乙 乙 乙 甲 甲 甲 甲 甲 总结:到甲站6次,乙站4次 乘车人到达丙站的时间 目的地 从甲发的朝乙发车 车到丙站 到丙站 1 乙 2 3 4 5 6 7 8 9 10 甲 甲 甲 甲 甲 甲 甲 甲 甲 总结:到甲站9次,乙站1次 可以看出,从甲站出发的车比乙站正好早九分钟。

思考:解题是以到达丙站的时间为基准的,前提是假设发车时间和到达丙站时间一一对应,如果车辆不是匀速运动,或者存在上下坡的问题该如何作答呢?冒昧建议将此题改为:从车站有两趟车分别走甲乙路线到达目的地,其他不变。

(3)张先生家住在A市,在B市工作,每天下班后他乘城际火车

于18:00抵达A市火车站,他妻子驾车至火车站接他回家,一日他提前下班,乘早一班火车于17:30抵达A市火车站,随即步行回家,他妻子像往常一样驾车前来,在半路相遇将他接回家,到家时张先生发现比往常提前了10分钟,问张先生步行了多长时间?

答:假设张先生步行的距离为S,则妻子比往常少开了张先生所走距离的2倍,即2S。因为提前10分钟到家,所以妻子开车行驶2S距离的时间为10分钟。 妻子今日在距离火车站S距离的地方遇到张先生,这个距离需要开车5分钟,所以妻子遇到张先生的时间为17:55分,张先生17:30到达,由此计算出张先生已经步行25分钟。 (4) 男孩和一女孩分别在距家2公里和1公里且方向相反的两所学校上学,每天同时放学后分别以每小时4公里和每小时2公里的速度步行回家,一小狗以每小时6公里的速度由男孩处奔向女孩,又从女孩处奔向男孩,如此往返直至回到家中,问小狗奔波了多少路程,如果男孩和女孩上学时,小狗也往返奔波在他们中间,问当他们到达学校时小狗在何处?

答:男孩和女孩回家的时间都是半小时,狗的速度是6公里/小时,所以当他们返回家中,狗跑了3公里。

设S为初始状态时小狗与家的位移,S1’表示孩子到学校时小狗最终位移,i表示小狗与人的相遇次数,ti为第i次小狗与人相遇时所经历的总时间,v1,v2,v3分别表示小狗、男孩、女孩的运动速率,Si表示小狗第i次与孩子相遇时小狗的位移。小狗初始状态S位于家与女孩学校之间(﹣1≤S<0),当t=0时,小狗与女孩相向而行,i=1,之后变为小狗追男孩,在于男孩相遇(i=2)之后再追女孩,如此往返,i为奇数时小狗与女孩相遇,i为偶数时小狗与男孩相遇。 S=0时,即小狗、男孩、女孩同时从家出发,设小狗先向女孩运动,假设小狗最后停在Si’处,可以得到方程:

当i为无穷多次时,由定理可得S=0,对任意的Si’,S≡0;即当S=0时,小狗的最终位置Si’可以为[-1,2]中的任意数。

所以孩子到学校时小狗的最终位置不确定。

6 、加分实验(公平投票问题)

某部门推出一专项基金目的在于培养优秀人才,根据评比结果来确定资助的额度,许多单位昀优秀者都申请了该基金,于是该基金的委员会聘请了数名专家,按照如下规则进行评比.

(1)为了公平性,评委对本单位选手不给分;

(2)每位评委对每位参与申请的人(除本单位选手外)都必须打分,且不打相同的分;

(3)评委打分方法为给参加申请的人排序,根据优劣分别记1分、2分、?,依次类推.

(4)评判结束后,求出各选手的平均分,按平均分从低到高排序,依次确定本次评比的名次,即平均分最低者获得资助最高,依次类推,本次基金申请中,甲所在单位有一名评委,这位评委将不参加对选手甲的评判,其它选手没有类似情况,评审结束后选手甲觉得这种评比规则对他不公平,

问选手甲的抱怨是否有道理?若不公平,能否做出修正来解决选手甲的抱怨?

当i为无穷多次时,由定理可得S=0,对任意的Si’,S≡0;即当S=0时,小狗的最终位置Si’可以为[-1,2]中的任意数。

所以孩子到学校时小狗的最终位置不确定。

6 、加分实验(公平投票问题)

某部门推出一专项基金目的在于培养优秀人才,根据评比结果来确定资助的额度,许多单位昀优秀者都申请了该基金,于是该基金的委员会聘请了数名专家,按照如下规则进行评比.

(1)为了公平性,评委对本单位选手不给分;

(2)每位评委对每位参与申请的人(除本单位选手外)都必须打分,且不打相同的分;

(3)评委打分方法为给参加申请的人排序,根据优劣分别记1分、2分、?,依次类推.

(4)评判结束后,求出各选手的平均分,按平均分从低到高排序,依次确定本次评比的名次,即平均分最低者获得资助最高,依次类推,本次基金申请中,甲所在单位有一名评委,这位评委将不参加对选手甲的评判,其它选手没有类似情况,评审结束后选手甲觉得这种评比规则对他不公平,

问选手甲的抱怨是否有道理?若不公平,能否做出修正来解决选手甲的抱怨?

本文来源:https://www.bwwdw.com/article/alf6.html

Top