2011年深圳市生活垃圾基础数据调查报告 - 图文

深圳市生活垃圾2011年基础数据

统计与分析

深圳市环境卫生管理处 二〇一一年十二月

目录

第一章 概述 .......................................................................................................... 3 第二章 深圳市生活垃圾收运现状调查 ............................................................. 4 2.1 深圳市生活垃圾清运量现状 ................................................................... 4 第三章 深圳市生活垃圾特性调查 ..................................................................... 6 3.1 采样方案 ................................................................................................... 6 3.2 2011年深圳市原特区内垃圾基础调查结果 ......................................... 14 第四章 城市生活垃圾特性对比分析 ............................................................... 33 4.1 深圳市历史数据对比 ............................................................................. 33 4.2 深圳市原特区内外对比 ......................................................................... 34 4.3 国内外城市生活垃圾特性 ..................................................................... 36 第五章 深圳市垃圾清运量及成分特性变化分析 ........................................... 49 5.1 深圳市生活垃圾清运量分析 ................................................................. 49 附录 ..................................................................................................................... 62

第一章 概述

有着“国际花园城市”之美称的深圳，近几年来，由于经济突飞猛进的发展，人民生活和消费水平的大幅度提高，致使生活垃圾产生量与日剧增，同时也导致生活垃圾成分发生了一些变化。为了更深入更全面更精准地了解全市生活垃圾产量及其成分变化，以便更好地对城市生活垃圾处理设施进行合理的规划布局和有效的监管，继而达到对制定更科学的深圳可持续发展战略提供一定参考的目的。

应深圳市环境卫生管理处的委托，于2011年10月华中科技大学廖利教授课题组对深圳市6个主要城市生活垃圾末端处理设施进行了采样调查。这6个主要城市生活垃圾末端处理设施分别为：南山垃圾焚烧厂、盐田垃圾焚烧厂、下坪垃圾填埋场、老虎坑环境园、平湖垃圾焚烧厂、鸭湖垃圾填埋场。调查分析的内容主要包括深圳市垃圾清运处理量、垃圾成分分析、垃圾含水率和热值测定等。接着将2011年测得的垃圾特性数据与深圳往年的数据进行了对比。最后，在已有数据的基础上，结合国内外最新研究动态，对未来五年深圳市城市生活垃圾总产量和垃圾成分变化趋势进行了科学的分析。

第二章 深圳市生活垃圾收运现状调查

2.1 深圳市生活垃圾清运量现状

2011年深圳市城市生活垃圾总产生量为481.82万吨，每日垃圾产生量13200吨/日。无害化处理量为457.73万吨，生活垃圾无害化处理率为95.0％，其中焚烧垃圾178.16万吨，卫生填埋垃圾279.57万吨，垃圾渗滤液产生总量66.4万吨。

深圳市生活垃圾处理处置物流量如表2-1所示。

表2-1 深圳市生活垃圾处理处置物流量（2011年）

垃圾处理设施 下坪固体废弃物填埋场 老虎坑垃圾卫生填埋场 市政环卫综合处理厂 龙岗垃圾焚烧发电厂 南山垃圾焚烧发电厂 盐田垃圾焚烧发电厂 平湖垃圾焚烧发电厂一期 平湖垃圾焚烧发电厂二期 老虎坑垃圾焚烧发电厂

合计

所属区域 罗湖区 宝安区 罗湖区 龙岗区 南山区 盐田区 龙岗区 龙岗区 宝安区

垃圾物流量（万吨/年） 138.66 140.91 0.46 10.39 34.70 20.37 27.01 37.63 47.60 457.73

垃圾物流量（吨/天） 3798.90 3860.55 12.60 284.66 950.68 558.08 740.00 1030.96 1304.11 12540.55

注：数据统计截止2011年12月底。市政环卫综合处理厂于2010年7月中旬后进行内部检修，停止垃圾进厂，相应的垃圾运往下坪垃圾填埋场。

深圳市2000-2011年城市生活垃圾清运量见图2-1。

60014000500441476407479120004581000040034732530020220021922133336080006000400010020000200020012002200320042005200620072008200920102011年份0生活垃圾清运量生活垃圾日清运量生活垃圾日清运量（t.d-1）生活垃圾清运量(万吨) 图2-1 深圳市2000-2010年城市生活垃圾清运量

从表中可以看出深圳市城市生活垃圾在2000至2011年总体呈迅速增长趋势，12年间平均增长率为7.72%。生活垃圾清运量由2000年的201.9万吨增长到了到2011年的457.73万吨。

第三章 深圳市生活垃圾特性调查

3.1 采样方案

3.1.1 采样点的确定

参照《生活垃圾采样和物理分析方法（CJ/T313-2009）》，根据所调查区域深圳的人口数量确定最少采样点数为30个。

表3-1 采样点数要求

人口数量/万人 最少采样点数/个 ＜50 8 50～100 16 100～200 20 ≥200 30 此次采样为目前深圳市生活垃圾主要的末端处理设施。具体采样点分布及日期安排见表3-2。

表3-2采样点分布

日期 11月9日 11月10日 11月11日 11月14日 11月15日 11月16日

采样点 南山垃圾焚烧厂 盐田垃圾焚烧厂 下坪垃圾填埋场 老虎坑环境园 平湖垃圾焚烧厂 鸭湖垃圾填埋场

样品数目 4个 4个 6个

填埋场4个，焚烧厂2个

4个 6个

3.1.2 采样工具和方法 （1）采样工具及设备

机械搅拌及取样设备：抓斗或其他能够搅拌生活垃圾的设备； 人工搅拌及取样设备：尖头铁锹、耙子、长柄推把等工具； 密闭容器：容积为60L的硬质塑料带盖密闭圆桶4个，容积为80L的硬质塑料带盖密闭圆桶4个；

其他工具：夹子、锯、锤子、剪刀等。

（a）台秤 （b）塑料桶

图3-1 垃圾采样主要工具

（2）最小采样量

根据生活垃圾最大粒径及分类情况，选取的最小采样量应符合表3-2的规定。

表3-3生活垃圾量最小采样量 最小采样量/kg

生活垃圾最大粒径mm

120 30 10 3

分类生活垃

圾

50 10 1 0.15

混合生活垃

圾

200 30 1.5

堆肥产品、焚烧灰渣等

0.15

最大粒径指筛余量为10%时的筛孔尺寸。

主要使用范围

产生源生活垃圾、生活垃圾筛上物 生活垃圾筛下物、餐厨垃圾等

（3）采样方法

采样采用四分法。将生活垃圾堆搅拌均匀后堆成圆形或方形，按图3-2所示，将其十字四等分，然后随机舍弃其中对角的两份，余下部分重复进行前述铺平并分为四等分，舍弃一半，直至达到表3-2所规定的采样量。

均匀四等分取两份、舍弃再混匀四等分取两份、余弃至设计采样量

图3-2 四分法采样示意图

（4）采样过程

南山垃圾焚烧厂采样为从垃圾运输车辆倾倒垃圾中进行，采样按标准采样方法进行。平湖垃圾焚烧厂、盐田垃圾焚烧厂等则是由垃圾抓斗在贮坑中取样。

填埋场采样为现场随机采样，参照标准进行四分法采样。

（a）南山垃圾焚烧厂取样现场图 （b）下坪垃圾填埋场现场取样图

图3-3采样现场图

3.1.3 样品制备 （1）一次样品制备

一次样品是指对所采集的生活垃圾进行分选、破碎、缩分后得到的样品，用于物理组成和含水量等分析。将测定生活垃圾容重后的样品中大粒径物品破碎至100mm～200mm，摊铺在水泥地面充分混合搅拌，再用四分法缩分2（或3）次，至25kg～50kg样品，置于密闭容器运到分析场地。

（2）二次样品制备

二次样品是指对已完成生活垃圾物理组分和含水量分析的一次样品的各个物理组分进行缩分、粉碎、研磨、混配后得到的样品。用于生活垃圾可燃物、灰分、热值和化学成分等项目分析。

根据测定项目对样品的要求，将烘干后的生活垃圾样品中各种成分的粒径分级破碎至5mm以下，选择下面二种样品形式之一制备二次样品备用。

（3）混合样

混合样是将生活垃圾烘干后的各成分按其干基百分比混合，经粉碎后所制备的二次样品。混合样应按下列步骤制备：

严格按照生活垃圾样品物理组成的干基比例，将粒径为5mm以下的各种成分混合均匀；

缩分至500g；

用研磨仪将其粒径研磨至0.5mm以下。

（4）合成样

合成样是将生活垃圾烘干后的各成分粉碎，按其干基百分比混合所制备的二次样品。合成样应按下列步骤制备：

用研磨仪将烘干后的粒径为5mm以下的各种成分的粒径分别研磨至0.5mm以下；

将各成分分别缩分至100g后装瓶备用；

按照生活垃圾样品物理组成的干基比例，配制测定用合成样，合成样的重量（M样）可根据测定项目所用仪器要求确定，各种成分的重量（Mi）按式(3-1)计算，称重结果精确至0.0005g。

M'i?M?C'i100

（3-1）

式中：M’i—某成分干重，单位为克（g）；M—样品重量，单位为克（g）；C’i—某成分干基含量，%；i—各成分序数。

3.1.4 垃圾组分测定

（1）物理组成分析工具及设备

分样筛：孔径为10mm的分样筛；磅秤：感量0.01kg的电子磅秤；台秤：感量0.1g的电子台秤。

（2）物理组成分析步骤

①称量生活垃圾样品总重。

②按照表3-3的类别分捡生活垃圾样品中各成分。

③将粗分捡后剩余的样品充分过筛（孔径10mm），筛上物细分捡各成分，筛下物按其主要成分分类，确实分类困难的归为混合类。

④对于生活垃圾中由多种材料制成3-3中相应类别；对于不易判定及分割、拆解困难的复合物品可依据下列原则处理：

——直接将复合物品归入与其主要材质相符的类别中。 ——按表3-3进行分类，根据物品重量，并目测其各类组成比例，分别计入各自的类别中。

⑤根据测定目的决定是否将上述组分进行细分。 ⑥分别称量各成分重量。

表3-4生活垃圾物理组成分类一览表

序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

类别 厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷类 玻璃类 金属类 其他

说明

各种动、植物类食品（包括各种水果）的残余物

各种废弃的纸张及纸制品 各种废弃的塑料、橡胶、皮革制品 各种废弃的布类（包括化纤布）、棉花等纺织品

各种废弃的木竹制品及花木 炉灰、灰砂、尘土等

各种废弃的砖、瓦、瓷、石块、水泥块等块状制品

各种废弃的玻璃、玻璃制品

各种废弃的金属、金属制品（不包括各种纽扣电池）

各种废弃的电池、油漆、杀虫剂等

11 混合类 粒径小于10mm的、按上述分类比较困难的混合物

人工分拣过程现场见图3-4。

（a）开始分拣

（b）人工分拣中

（c）分拣过程

图3-4 人工分拣样品现场图

（d）分拣完成

（3）计算

称量后按下列公式计算：

Mi?100M 100?Ci(w)C'i?Ci?100?C(w)Ci?（3-2） （3-3）

式中：Ci—某成分湿基含量，%；Mi—某成分湿基重量，单位为千克（kg）；M—样品总重，单位为千克（kg）；C’i—某成分干基含量，%；Ci(w)—某成分含水率，%；C(w)—样品含水率，%。计算结果保留2位小数。

3.1.5 含水率测定

（1）主要设备

电热鼓风恒温干燥箱：最高使用温度200℃，控温精度±1℃；搪瓷托盘；塑料容器：可耐150℃以上，易清洗；金属容器：耐腐蚀，易清洗；电子天平：感量为0.1 g；干燥剂：变色硅胶。

图3-5电热鼓风恒温干燥箱

（2）含水率测定步骤

生活垃圾的含水率测定应在测定物理组成后24h内完成。垃圾含水率的主要测定步骤：

①将样品的各种成分分别放在干燥的搪瓷盘内，置于电热鼓风恒温干燥箱内，在105士5℃的条件下烘4～8h（厨余类生活垃圾可适当延长烘干时间），待冷却半小时后称重。

②重复烘1～2小时，冷却半小时后再称重，直至两次称量之差小于样品量的百分之一。妥善保存烘干后的各种成分，用于生活垃圾其他项目的测定。

③含水率计算

含水率用以下公式计算，结果保留二位小数。

Ci(W)Mi?Mi'??100

Mi（3-4）

Ci'C(W)??Ci(W)? （3-5）

100i?1式中：Ci(W)—某成分含水率（％）；C(W)—样品含水率（％）；Mi—某成分湿重

n（g）；Mi'—某成分干重（g）；n—成分数；i—各成分序数。 3.1.6 热值测定 （1）热值测定设备

氧弹式量热仪：测量使用的是华中科技大学环境学院固体废物实验室的长沙仪器厂生产的WZR－1型氧弹式热量计，测温准确度大于0.002K；

烘箱一台，氧气钢瓶一个；压片机一台，坩锅一只。

图3-6 氧弹式热量测定仪

（2）测定步骤

选择已制备好的二次样品，按照有关标准和量热仪操作手册测定样品的热值，根据量热计的测定量程确定样品重量，样品重量精确至0.0001g，每个样品重复测定2～3次。

①取样：从垃圾中选取有代表性的样品，如纸张、织物、木屑、布等，用四分法缩分2至5次后，分别粉碎成小于0.5mm的微粒，在烘箱100～105℃条件下烘干至衡重。

②压片：称1.0g试样压片

③充氧：把试样压片放入坩锅，将坩锅装在坩锅架上。在两电极上装好点火丝，拧紧弹盖，在充氧装置上充氧，压力2.8～3MPa，充氧时间不少于15s。

④测试：将氧弹装到内筒的氧弹架上，盖好内筒盖。打开计算机并启动全自动热量计，输入数据（试样编号和试样重量），其他所有操作都是自动进行。试验过程中如出现异常，计算机都将给予提示。

⑤记录数据。

（3）热值计算

氧弹量热仪直接测定的热值可近似作为样品干基高位热值，并按式

Q(h)100?C(W)1m' ??Qj(h)?mj?1100'n'i（3-6）

Ci'H??[H?] （3-7）

100i?1?'100－C(W)?Q(l)?Q(h)?24.4?C(W)?9H?（3-8） ? 100??式中：Q'j(h) — 干基高位热值，kJ/kg；Q(h) — 湿基高位热值，kJ/kg；Q(l) — 湿

基低位热值，kJ/kg；H' —干基氢元素含量，%；C(W) —样品含水率，%；Ci'—某成分干基百分含量，%；j —重复测定序数；m —重复测定次数； I —各成分序数；24.2—水的凝缩热常数，kJ/kg。

3.2 2011年深圳市原特区内垃圾基础调查结果

原特区内总共24个样品。其中南山焚烧厂4个，盐田焚烧厂3个，下坪垃圾填埋场4个，老虎坑环境园5个，平湖垃圾焚烧厂4个，鸭湖填埋场4个。

3.2.1南山焚烧厂垃圾基础调查结果

表3-5 南山焚烧厂垃圾组分(%)和含水率(%)

厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他 混合类

样品1

样品2

样品3

样品4

平均值

组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 12.8 38.59 40.97 56.87 35.82 78.34 40.78 73.08 32.59 61.72 26.09 52.93 15.58 63.09 12.44 68.41 13.56 69.62 16.92 63.51 20.65 40.39 29.76 64.72 23.55 62.65 23.76 63.97 24.43 57.93 6.28 50.48 1.98

60.4 3.77 48.88 2.02

71.7 0.59 — — — — —

0 0

— — — — — — —

3.51 53.25 5.75 57.07

0

— — — — —

19.93 54.74 1.15 44.78 1.32 0 0.6 1.33 0.36 0.24

— — — — —

0 0

—

0

54.1 6.41 — — —

1.04

0 0

1.75 3.34 0.09 0.06

5.85

0 0 4.7

5.14 0 0

11.71 34.55 58.01 15.65 71.57 14.15 79.51 11.55 60.91

总计/总含水率 99.99 45.3 99.99 54.1 100 65.61 100 65.84 99.99 57.71

（1）垃圾成分分析 100??%各垃圾成分比（%）11.714.701.151.9815.6514.150.592.0223.7611.555.753.5124.4319.9329.766.2820.6515.581.323.7723.5570`P@0 %0.5612.4416.9226.0940.9712.835.8240.7832.59混合类其他金属类玻璃类砖瓦陶瓷灰土类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类123样品编号4平均值

图3-7 南山焚烧厂垃圾成分分析

注：①灰土极易粘附在厨余等垃圾上而无法分拣出来，故表中灰土类含量一栏计为0.00g。②表中的1号样品是在垃圾贮坑中堆酵2-3天的垃圾，2-4号样品是从垃圾车上直接取的新鲜生活垃圾。③混合垃圾中主要成分为厨余和尘土。 （2）垃圾含水率分析

100??%垃圾各成分的含水率34.5554.7458.0144.7860.464.7263.0956.8771.5779.5171.748.8862.6569.6252.9338.5968.4178.3473.0863.5161.7257.07063.9753.2557.9345.354.165.6157.7160.9165.8470`P@0 %0P.4840.39总含水率混合类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类123样品编号4平均值 图3-8 南山焚烧厂垃圾含水率 从图3-7和3-8可以看出，1号样品中厨余的含量及中含水率明显低于其他3个样品，这是因为1号样品是在垃圾贮坑中堆酵2-3天的垃圾，而其他3个样品是从垃圾车上直接去得新鲜生活垃圾，所以1号样品的厨余含量及含水率明显偏低。而且在取样的当天有中雨，在取样过程中垃圾被垃圾车中的渗滤液淋湿，所以会导致2-4号样品含水率明显过高。

另外南山采样调查时天气为阴雨天，整体含水率偏高。且南山区垃圾转运站压缩率不高，也导致进厂垃圾含水率较高。

（3）垃圾灰分及可燃分

表3-6 南山焚烧厂垃圾灰分及可燃分（%）

样品序号

1

干基灰分 23.84

干基可燃分 76.16

湿基灰分 13.04

湿基可燃分 41.66

2 3 4 平均值

27.61 24.70 18.10 23.56

72.39 75.30 81.90 76.44

12.67 8.49 6.18 10.10

33.23 25.90 27.98 32.19

3.2.2 盐田垃圾焚烧厂垃圾基础调查结果

表3-7 盐田焚烧厂垃圾组分和含水率

厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他 混合类 总计/总含水率

样品1 组分 24.65 15.14 18.51 1.21 5.45 0 2.25 0.87 0.26 0 31.66 100

样品2 组分 39.43 13.9 16.27 3.21 3.21 0 0 0.18 1.19 0 22.62 100

样品3 组分

平均值 组分 26.99 16.22 20.39 2.94 4.35 0 0.75 0.35 1.27 0 26.77 100

水分 71.1 59.22 47.43 63.95 62.68 — — — — — 62.68 61.59

水分 71.85 65.38 53.83 68.23 60.83 — — — — —

水分 77.14 57.66 49.18 61.28 46.44 — — — — — 60.77 63.68

水分 65.22 54.63 39.27 62.33 80.78 — — — — —

16.88 19.62 26.4 4.4 4.4 0 0 0 2.26 0

64.43 62.22

26.04

100

62.84 58.86

（1）垃圾成分分析 100??%垃圾各成分百分比31.6622.623.2126.0426.7770`P@0 %0%4.45.4518.5116.2713.926.44.3520.3915.1419.6239.4324.6516.2226.9916.88混合类其他金属类玻璃类砖瓦陶瓷灰土类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类12样品编号3平均值 图3-10 盐田焚烧厂垃圾成分分析 注：①灰土极易粘附在厨余等垃圾上而无法分拣出来，故表中灰土类含量一栏计为0.00g。②样品来自垃圾贮坑，由抓斗抓取在平台取样。③1号和3号样品中树叶较多，含清扫垃圾，导致木竹含量较2号样偏高。 （2）垃圾含水率分析 100??d.4360.8368.2353.8365.3871.8560.7746.4461.2862.3349.1839.2757.6654.6365.2262.8462.6862.6863.9547.4359.2271.162.2263.6858.8661.59垃圾各成分含水率70`P@0 %0?.78总含水率混合类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类77.1412样品编号3平均值 图3-11 盐田焚烧厂垃圾含水率

从图3-10和3-11可以看出，盐田焚烧厂垃圾成分中混合类的含量较高，是因为取样垃圾中混合有清扫垃圾，而且由于取样的前一天下雨，导致沙石、灰分等成分和部分厨余混合在一起难以分类，从而导致混合类含量较大。

（3）垃圾灰分及可燃分

表3-8 盐田焚烧厂垃圾灰分及可燃分（%）

样品序号

5 6 7 平均值

干基灰分 15.63 21.88 15.81 17.77

干基可燃分 84.37 78.12 84.19 82.23

湿基灰分 5.91 7.95 6.50 6.79

湿基可燃分 31.87 28.37 34.64 31.63

3.2.3 下坪垃圾填埋场垃圾基础调查结果

表3-9 下坪垃圾填埋场垃圾组分和含水率

厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他 混合类

样品1 组分

样品2

样品3

样品4

平均值

水分

水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分

63.79 78.61 22.73 60.44 55.29 65.84 46.54 64.58 47.09 67.37 10.73 55.48 35.7 59.39 11.8 56.41 23.8 62.71 20.51 17.35 57.89 30.43 44.95 19.96 54.69 17.46 47.32 21.3 0.79 61.55 1.38 55.8 1.11 47.02 2.24 37.9 1.38 0.43 45.77 0.99 31.3 5.87 30.85 4.29 77.69 2.9 0 0 0.79 0 0

— — — — —

0 0 0 0 0

— — — — —

0 0

— — — — — —

0 0

— — — — —

0 0

58.5 51.21 50.57 46.4 — — — — — 57.95 60.69

3.86 0.43

0

0.59 0.59

0

1.31 0.26

0

6.12 69.24 9.39 56.34 1.68 3.51 48.26 2.18

总计/总含水率 100 71.12 100 54.59 100 57.41 100 59.63 100

（1）垃圾成分分析 100%6.1217.359.391.683.512.1880.7330.4319.9617.4621.3垃圾各成分比例605.763.7911.823.820.5140U.2946.5447.0920".73混合类其他金属类玻璃类砖瓦陶瓷灰土类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类03样品编号4平均值 图3-12下坪填埋场垃圾成分分析 注：①灰土极易粘附在厨余等垃圾上而无法分拣出来，故表中灰土类含量一栏计为0.00g。②样品取自垃圾车运来的新鲜垃圾，1号样中木竹主要为筷子和树叶，4号样品中的木竹主要为树叶。样品中的玻璃主要为酒瓶子和一些碎玻璃。 （2）垃圾含水率分析 100q.1254.5956.3431.355.854.6944.9556.4155.4859.3965.8462.7164.5858.567.3737.947.3259.6348.2677.6960.6957.9546.450.5751.2157.41030.8547.0280%垃圾各成分含水率69.2445.7760a.5540W.8920x.6160.44总含水率混合类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类03样品编号4平均值 图3-13 下坪填埋场垃圾含水率

从图3-12可以看出，下坪填埋场垃圾成分中，含量最大的为厨余，明显高于其他成分，其中虽然有些样品中含有较多的树叶等清扫垃圾，但是总体来和一般生活垃圾各组分比例相近。而且样品中的混合类物质主要为厨余，还有沙石及灰尘，因此混合类的含水率较高，仅低于厨余的含水率，而高于其他成分。

（3）垃圾灰分及可燃分

表3-10 下坪填埋场垃圾灰分及可燃分（%）

样品序号

8 10 11 平均值

干基灰分 11.00 12.44 14.65 12.70

干基可燃分 89.00 87.56 85.35 87.30

湿基灰分 3.18 5.30 5.91 4.79

湿基可燃分 25.70 37.29 34.46 32.49

3.2.4 老虎坑环境园垃圾基础调查结果

表3-11 老虎坑环境园垃圾组分和含水率

厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他 混合类

样品1

样品2

样品3

样品4

样品5

平均值

组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 37.95 71.39 37.89 68.19 35.18 73.51 24.52 65.5 16.4 59.43 30.39 67.6 11.08 53.6 19.01 45.95 18.92 49.11 9.99 58.53 11.98 67.4 14.2 54.92 21.88 36.53 21.09 42.74 18.66 36.34 17.01 55.48 23.51 61.07 20.43 46.43 5.54 49.11 5.99 43.59 6.94 44.73 2.92 65.97 2.43 59.72 4.76 52.62 3.88 48.61 1.04 11.66 1.13 33.44 1.49 28.65 2.16 37.37 1.94 31.95 0 1.11 3.19 0.83 0

— —

0 0

—

0

—

0

—

0

—

0

— — — — —

— 1.01 — 2.4 — 0.13 —

0

— 3.17 — 1.37 — 0.16 —

0

— 1.62 —

0

— 1.38 — 1.65 — 0.28 —

0

— 1.3 — 0.2 —

0

— 0.09 —

0

14.54 55.57 13.48 41.38 15.64 46.09 39.39 57.7 41.8 52.18 24.97 50.58

总计/总含水率 100 53.67 100 52.17 100 52.74 100 56.5 99.99 56.52 100 54.32

（1） 垃圾成分分析 100.5413.485.995.5421.0921.8819.016.9418.662.9211.0818.9217.019.9937.9537.8935.1824.5216.411.9830.392.4323.5115.6439.3941.84.7620.4390?%垃圾各成分含水率24.9770`P@0 %04.2混合类其他金属类玻璃类砖瓦陶瓷灰土类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类23样品编号45平均值 图3-14 老虎坑环境园垃圾成分分析 注：①灰土极易粘附在厨余等垃圾上而无法分拣出来，故表中灰土类含量一栏计为0.00g。②样品取自老虎坑环境园，其中1-3号样品取自老虎坑填埋场，4和5号样品取自老虎坑焚烧厂。③1-3号样品从外观上看较干，4-5号样品取自进场垃圾车卸料后的剩余垃圾，混合物含量较多。样品中的金属多为啤酒瓶盖子和易拉罐。

（2）垃圾含水率分析 100S.6752.1741.3811.6643.5949.1142.7436.5353.645.9552.7446.0933.4444.7336.3449.1158.5368.1973.5167.456.557.728.6565.9756.5252.1837.3759.7261.0754.3250.5831.9552.6246.4354.9290?p%垃圾各成分含水率55.5748.6160P@0 %0q.3955.48总含水率混合类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类65.559.4367.6123样品编号45平均值

图3-15 老虎坑环境园垃圾含水率

从图3-14可以看出，老虎坑填埋场中厨余含量较其他处理厂厨余含量低，是因为样品不是从垃圾车中直接取的新鲜垃圾，而是从填埋场中挖取的。而老虎坑焚烧厂取得的样品主要是为垃圾车卸料后的剩余垃圾，混合物含量较大，导致厨余垃圾相对较少。从图3-15可以看出，老虎坑环境园的垃圾含水率只有54.32%，低于其他的处理厂，只是因为取得的样品中厨余的含量较低导致的。

（3）垃圾灰分及可燃分

表3-12 老虎坑环境园垃圾灰分及可燃分（%）

样品序号 12 14 15 16 平均值

干基灰分 24.97 28.99 34.23 40.94 32.28

干基可燃分 75.03 71.01 65.77 59.06 67.72

湿基灰分 11.57 13.70 14.89 17.80 14.49

湿基可燃分 34.76 33.56 28.61 25.68 30.65

3.2.5 平湖焚烧厂垃圾基础调查结果

表3-13 平湖焚烧厂垃圾组分和含水率

厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他

样品1 组分 水分

样品2

样品3

样品4

平均值 组分 水分 27.21 74.12 15.16 60.04 14.52 49.9 5.88 54.02 1.52 0 1.37 1.59 0.07 0.02

40.5 — — — — —

组分 水分 组分 水分 组分 水分

75.08 38.12 78.74

24.46 70.57 15.24 70.07 31

18.91 54.99 12.92 61.67 15.5 56.39 13.32 67.11 15.74 42.41 13.77 43.01 13.86 55.39 14.7 58.8 5.1 50.56

7.5

50.36 7.14 58.35 3.78 56.8

1.81 45.47 2.47 40.08 0.64 32.24 1.17 44.22 0 1.3 5.66 0 0

— — — — —

0 3.4 0 0 0

— — — — —

0

— — — — —

0 0 0 0 0

— — — — —

0.79 0.71 0.29 0.07

混合类 27.01 44.62 44.7 53.51 30

100

53.36 100

60.93 28.91 61.58 62.4 100 68.07

32.66 55.16 100

58.58

总计/总含水率 99.99 50.49

（1）垃圾成分分析 100??%垃圾各成分比例27.0144.77.1413.867.518.9113.7712.9224.4615.243115.513.3215.1638.1227.213.7814.75.8814.523028.9132.6670`P@0 %0.115.74混合类其他金属类玻璃类砖瓦陶瓷灰土类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类23样品编号4平均值 图3-16平湖焚烧厂垃圾成分分析 注：①灰土极易粘附在厨余等垃圾上而无法分拣出来，故表中灰土类含量一栏计为0.00g。②所取样品不是新鲜生活垃圾。③1号样品厨余主要为甘蔗皮，混合类以灰土为主，约占混合总含量的60%—80%，纸类含量较大，主要以纸条为主，是工业废纸；2号混合类较多，主要为厨余和灰土；3号样的混合主要为厨余、纸条及灰土。

（2）垃圾含水率分析 100??%垃圾各成分含水率50.4944.6245.4750.5642.4154.9953.3653.5140.0850.3643.0161.6762.460.9332.2458.3555.3956.3968.0761.5844.2256.858.867.1158.5855.1640.554.0249.960.0470`P@0 %0%总含水率混合类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类70.5770.0775.0878.7474.12123样品编号4平均值 图3-17 平湖焚烧厂垃圾含水率 从图3-16可以看出，平湖焚烧中垃圾中混合类含量较大，其中主要为灰土。所取样品中纸类的含量很大，多为工业废纸，厨余含量相对较低。从图3-17可以看出，1,2号样品的含水率明显低于3,4号样品的，这是因为1,2号样品的厨余含量低于3,4号样品，且1,2号样品中混合类主要为灰土，而3,4号样品的混合类含量主要为厨余和灰土。

（3）垃圾灰分及可燃分

表3-14 平湖焚烧厂垃圾灰分及可燃分（%）

样品序号 17 19 20 平均值

干基灰分 25.90 26.20 25.59 25.90

干基可燃分 74.10 73.80 74.41 74.10

湿基灰分 12.82 9.85 8.17 10.28

湿基可燃分 36.69 27.75 23.76 29.40

3.2.6 鸭湖垃圾填埋场垃圾基础调查结果

表3-15 鸭湖垃圾填埋场垃圾组分和含水率

厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他 混合类

样品1 样品2 样品3 样品4 平均值

组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 组分 水分 47.08 72.89 49.34 55.55 52.23 78.47 32.64 66.7 45.32 68.4 18.91 32.83 22.86 44.5 21.15 44.48 15.21 39.82 19.53 40.41 17.91 13.02 15.95 34.53 16.4 37.63 23.24 43.17 18.38 32.09 4.63 25.13 2.8 33.17 0.43 23.15 0.55 0.6 0 0 0 0 0

— 2.1 27.15

— 1.64 21.4 0.58 37.55 8.3 16.86 2.78 25.27 — — —

0 0 0

—

0

—

0

—

0

— — — — —

— 2.01 — — —

0 0 0

— 3.18 — 7.19 — —

0 0

— 1.3 — 1.8 — 0.1 —

0

— 0.41 —

0

10.87 39.73 6.58 42.17 7.19 43.8 5.39 46.92 7.51 43.16

总计/总含水率 100 48.34 99.58 47.15 99.99 60.03 100 42.51 100 49.51

（1）垃圾成分分析 100.876.587.1916.45.397.198.37.5180%垃圾各成分比例15.9517.9122.8618.9118.3821.1560#.2419.5315.2140G.0849.3452.2345.3232.6420%混合类其他金属类玻璃类砖瓦陶瓷灰土类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类03样品编号4平均值 图3-18 鸭湖填埋场垃圾成分分析

注：①灰土极易粘附在厨余等垃圾上而无法分拣出来，故表中灰土类含量一栏计为0.00g。②样品从外观上看较干，1号样品厨余主要为茶叶。纸类多为卫生纸、尿不湿等厕纸。 （2）垃圾含水率分析

100??p%垃圾各成分含水率48.3447.1560.0342.5149.5142.1739.7325.1313.0232.8334.5344.572.8955.5543.846.9243.1660P@0 %03.17023.1537.6344.4839.8243.1727.1532.0940.41总含水率混合类木竹类纺织类橡塑类纸类厨余类78.4766.768.4123样品编号4平均值 图3-19 鸭湖填埋场垃圾含水率 从图3-18可以看出，样品中纸类和塑料含量较其他处理厂要高，4号样的玻璃含量高，最要是有一大块约1.5cm后的玻璃导致的，属于特殊现象。从图3-19可以看出，鸭湖填埋场垃圾含水率很低，只有不到50%，这是因为鸭湖填埋场的样品中含有大量的纸类和橡塑类，而且这两类的含水率较其他处理厂的要低很多，所以导致样品总体的含水率偏低。

（3）垃圾灰分及可燃分

表3-16 鸭湖填埋场垃圾灰分及可燃分（%）

样品序号 22 23 平均值

干基灰分 15.62 14.65 15.14

干基可燃分 84.38 85.35 84.87

湿基灰分 8.26 5.86 7.06

湿基可燃分 44.59 34.11 39.35

3.2.7 深圳市垃圾成分分析 （1）垃圾成分分析

表3-17 深圳市垃圾成分分析

各组分比例（%）

样品编号

厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 木竹类 灰土类 砖瓦陶瓷 玻璃类 金属类 其他 混合类

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

12.80 26.09 20.65 6.28 19.93 0.00 40.97 15.58 29.76 1.98 35.82 12.44 23.55 3.77 40.78 13.56 23.76 2.02 24.65 15.14 18.51 1.21 39.43 13.90 16.27 3.21 16.88 19.62 26.40 4.40 63.79 10.73 17.35 0.79 22.73 35.70 30.43 1.38 55.29 11.80 19.96 1.11 46.54 23.80 17.46 2.24 37.95 11.08 21.88 5.54 37.89 19.01 21.09 5.99 35.18 18.92 18.66 6.94 24.52 9.99 17.01 2.92 16.40 11.98 23.51 2.43 24.46 18.91 15.74 5.10 15.24 12.92 13.77 7.50 31.00 15.50 13.86 7.14 38.12 13.32 14.70 3.78 47.08 18.91 17.91 4.63 49.34 22.86 15.95 2.80 52.23 21.15 16.40 0.43

1.15 1.32 0.59 5.45 3.21 4.40 0.43 0.99 5.87 4.29 3.88 1.04 1.13 1.49 2.16 1.81 2.47 0.64 1.17 0.60 1.64 0.58

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.60 0.00 6.41 0.00 2.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.11 0.00 1.01 3.17 1.62 1.30 3.40 0.79 0.00 0.00 0.00 2.01

1.33 5.85 1.04 5.14 0.87 0.18

0.36 0.24 11.71 0.00 0.00 4.70 0.00 0.00 15.65 0.00 0.00 14.15 0.26 0.00 31.66 1.19 0.00 22.62

0.00 2.26 0.00 26.04 0.79 0.00 3.86 0.59 3.19 1.30 2.40 1.37 0.00 5.66 0.00 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 6.12 0.00 0.00 9.39 0.43 0.00 1.68 0.59 0.00 3.51 0.83 0.00 14.54 0.20 0.00 13.48 0.13 0.00 15.64 0.16 0.00 39.39 0.09 0.00 41.80 0.00 0.00 27.01 0.00 0.00 44.70 0.29 0.07 30.00 0.00 0.00 28.91 0.00 0.00 10.87 0.41 0.00 6.58 0.00 0.00 7.19

24 平均值

32.64 15.21 23.24 0.55 35.07 17.01 19.91 3.51

8.30 3.11

0.00 0.00

3.18 1.12

7.19 1.73

0.00 0.00 5.39 0.30 0.01 18.03

根据24个垃圾样品各组分所占比例，得出的平均百分比如图3-20所示：

各组分比例（%）0.0118.0335.07厨余类纸类橡塑类纺织类木竹类灰土类砖瓦陶瓷玻璃类金属类其他混合类

图3-20 深圳市垃圾物理构成成分

0.301.731.120.003.113.5119.9117.01从表3-5和图3-20可以看出：

①深圳市城市生活垃圾中厨余类有机物含量很高，平均百分含量为35.07%，其次是塑料、纸类、纺织物，含量最低的为其他类（危险固废）平均百分含量为0.01%。

②24个样品中厨余、塑料、纸类和混合所占比重较大，四类共占90.02%，其他比重相对较小。

③样品中可回收物橡塑类、纸类、纺织类、木竹类、金属类、玻璃类总含量较高，为45.55%，超过厨余35.07%的含量。

④样品中橡塑类多为塑料袋和一次性餐盒，纸类多为浸湿的卫生纸、卫生巾、尿不湿、利乐包等物质，回收价值不高。可回收物中回收价值高的物质如塑料瓶、报纸、杂志、纸箱、金属等，在收集过程中已被拾荒者、保洁员等拣走，含量很少。

⑤选取几个典型样品分析了垃圾中塑料的种类，结果见图3-21和表3-18。

、

图3-21 垃圾中塑料分选结果 表3-18 垃圾中各种类塑料所占比例

样品编号 12

种类 发泡塑料餐盒 LDPE（软塑料袋为代表） HDPE（购物袋为代表）

食品包装袋 其他

13 发泡塑料餐盒 LDPE（软塑料袋为代表） HDPE（购物袋为代表）

食品包装袋 其他

14

发泡塑料餐盒 LDPE（软塑料袋为代表） HDPE（购物袋为代表）

食品包装袋 其他

质量（kg）

0.16 1.70 0.54 0.50 2.267 0.12 1.40 0.72 0.50 2.356 0.30 0.82 0.28 0.54 2.325

比例（%）

3.10 32.90 10.45 9.68 43.87 2.35 27.47 14.13 9.81 46.23 7.03 19.23 6.57 12.66 54.51

（2）垃圾含水率分析

深圳市垃圾含水率测定结果如下表所示：

表3-19 深圳市生活垃圾含水率（%）

序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 平均值

厨余类 78.61 60.44 65.84 64.58 71.85 77.14 65.22 78.61 60.44 65.84 64.58 71.39 68.19 73.51 65.50 59.43 70.57 70.07 75.08 78.74 72.89 55.55 78.47 66.70 69.14

纸类 55.48 59.39 56.41 62.71 65.38 57.66 54.63 55.48 59.39 56.41 62.71 53.60 45.95 49.11 58.53 67.40 54.99 61.67 56.39 67.11 32.83 44.50 44.48 39.82 55.08

橡塑类 57.89 44.95 54.69 47.32 53.83 49.18 39.27 57.89 44.95 54.69 47.32 36.53 42.74 36.34 55.48 61.07 42.41 43.01 55.39 58.80 13.02 34.53 37.63 43.17 46.34

纺织类 61.55 55.80 47.02 37.90 68.23 61.28 62.33 61.55 55.80 47.02 37.90 49.11 43.59 44.73 65.97 59.72 50.56 50.36 58.35 56.80 25.13 33.17 23.15 — 50.31

木竹类 45.77 31.30 30.85 77.69 60.83 46.44 80.78 45.77 31.30 30.85 77.69 48.61 11.66 33.44 28.65 37.37 45.47 40.08 32.24 44.22 — 21.40 37.55 16.86 41.60

混合类 69.24 56.34 — 48.26 64.43 60.77 62.84 69.24 56.34 — 48.26 55.57 41.38 46.09 57.70 52.18 44.62 53.51 60.93 61.58 39.73 42.17 43.80 46.92 53.72

总含水率 71.12 54.59 57.41 59.63 62.22 63.68 58.86 71.12 54.59 57.41 59.63 53.67 52.17 52.74 56.50 56.52 50.49 53.36 62.40 68.07 48.34 47.15 60.03 42.51 57.26

从表中可以看出，深圳市总体含水率较高，达到57.26%，其中厨余类最高，为69.14%，而纸类、塑料和纺织类是易吸水物质，与其它垃圾混合后，含水率也较高。

（2）垃圾热值分析

表3-20 深圳市垃圾热值测定值（单个样）

干基高位

样品编号

热值

（kJ/kg）

5 5 9 9 9 11 18 24 25

14622.03 29302.00 16327.46 15146.68 22693.31 19811.20 14266.73 12380.36 29276.63

湿基高位热值

（kJ/kg） 5062.15 13528.73 3492.44 6743.30 9556.15 6767.51 7260.34 2632.06 25464.81

湿基低位热值

（kJ/kg） 3010.72 11485.28 1273.74 4802.99 7477.83 4680.91 5391.53 412.01 23771.87

表3-21 深圳市垃圾热值测定值（合成样）

样品编号

1 3 4 5 6 8 9 11 12

干基高位热值 （kJ/kg） 20903.36 20478.65 20873.54 20954.47 20713.17 23253.86 19617.15 20342.46 10495.20

湿基高位热值 （kJ/kg） 11434.14 7042.61 7130.40 7916.60 7523.02 10471.21 5671.32 8861.18 4286.24

湿基低位热值 （kJ/kg） 9926.41 5293.70 5373.12 6207.61 5782.60 8849.11 3809.75 7224.81 2616.73

16 18 19 20 21 23 24 25 26 27

18134.90 15485.66 15584.93 17988.66 19737.32 15172.44 16475.91 18649.92 19524.07 20740.75

8394.65 7337.11 6770.09 7859.25 9771.95 5704.84 5260.76 9634.55 10318.47 8290.08

6793.39 5752.48 5140.10 6239.67 8234.48 3975.85 3458.21 8081.82 8768.77 6608.54

第四章 城市生活垃圾特性对比分析

4.1 深圳市历史数据对比

历史数据包括2005年对深圳市各生活垃圾处理场的垃圾（即进入城市生活垃圾收运系统的生活垃圾）进行抽样调查、2006-2007年对宝安区进行为期四期的调查、2008年对罗湖区进行垃圾特性调查2010年对福田区以及罗湖区进行垃圾特性调查、2011年对深圳市各生活垃圾处理场的垃圾（包括南山焚烧厂、盐田焚烧厂、下坪填埋场、鸭湖填埋场、平湖焚烧厂、老虎坑环境园）进行抽样调查。深圳市各区（焚烧厂、填埋场）生活垃圾的组成及其热值如表4-1所示。

表4-1 深圳市各区生活垃圾组分（%）和热值（kJ/kg）

行政区/处理场 年份 厨余 纸类 橡塑 纺织 木竹 灰土 砖瓦 玻璃 金属

罗湖 福田 南山 盐田 宝安 龙岗 宝安 罗湖 罗湖 福田

湿基低

位热值

2005 57.70 9.94 10.53 3.53 7.87 4.30 1.51 3.30 1.32 4442 2005 58.96 10.35 7.88 3.35 8.43 4.48 1.26 3.81 1.48 4585 2005 47.29 9.80 17.20 10.80 5.60 3.53 1.28 3.10 1.40 5537 2005 50.62 8.24 13.30 7.72 6.74 7.96 1.92 2.63 0.87 5624 2005 45.58 7.11 19.85 8.25 2.99 10.21 2.23 2.84 0.94 5831 2005 46.82 5.19 19.53 7.84 3.89 10.68 2.53 2.61 0.91 5903 2007 37.53 12.17 19.35 9.36 2.81 13.77 2.81 1.25 0.63 6111 2008 45.98 18.44 15.90 3.28 2.89 7.35 3.59 0.72 1.95 5437 2010 51.99 15.31 26.44 1.03 1.29 0.00 1.42 2.19 0.13 5090 2010 56.75 11.15 22.92 2.23 1.49 0.00 0.25 4.58 0.62 4259

南山 盐田 下坪

2011 40.78 13.56 23.76 2.02 0.59 0.00 0.00 5.14 0.00 5373 2011 39.34 13.90 16.27 3.21 3.21 0.00 0.00 0.18 1.19 5783

2011 55.29 11.80 19.96 1.11 5.87 0.00 0.00 3.86 0.43 7225

老虎坑（填埋） 2011 46.54 23.80 17.46 2.24 4.29 0.00 0.00 0.59 0.59 2617 老虎坑（焚烧） 2011 37.95 11.08 21.88 5.54 3.88 0.00 1.11 3.19 0.83 6793

平湖 鸭湖

2011 24.46 18.91 15.74 5.10 1.81 0.00 1.30 5.66 0.00 8234 2011 52.23 21.15 16.40 0.43 0.58 0.00 2.01 0.00 0.00 6609

从表中可以看出，厨余垃圾是深圳市生活垃圾的主要组成部分，占生活垃圾总量的50%左右，其次依次为橡塑和纸类。而从湿基低位热值的数据我们可以很清晰的看到，从上往下，热值含量有一种增大的趋势，并且热量符合焚烧的要求。因此认为深圳市的垃圾可以更多地考虑用焚烧的方法处理，这样一来可以逐步减少填埋的量而增加焚烧的量。

4.2 深圳市原特区内外对比

（1）垃圾成分

表4-2 2011年原特区内外垃圾主要成分比较（%）

特区内 特区外

厨余 纸类 橡塑 纺织 木竹 灰土 砖瓦 玻璃 金属 其他 混合 37.55 17.17 21.82 2.72 3.87 0.00 0.80 2.07 0.42 0.02 13.49 32.56 17.51 17.93 5.32 2.05 0.00 1.81 2.30 0.19 0.05 19.85

2011年原特区内外垃圾主要成分比较40.0035.0030.0025.0020.0015.0010.005.000.00厨余纸类橡塑纺织木竹灰土玻璃金属其他砖瓦陶瓷混合特区内特区外

图4-1 2011年原特区内外垃圾主要成分比较

从表中可以看出，特区内和特区外垃圾相比，特区外的厨余、橡塑等垃圾的含量要高于特区内，纸类含量特区内与特区外相差不是很大，而纺织的含量特区外比特区内含量要高。

（2）垃圾含水率

表4-3 2011年原特区内外垃圾含水率比较（%）

特区内 特区外 厨余 纸类 橡塑 纺织 木竹 灰土 砖瓦 玻璃 金属 其他 混合 总含水 67.10 60.04 52.23 47.57 48.13 0.00 1.37 2.10 3.77 1.79 56.99 59.65 69.12 50.90 43.31 40.37 26.92 0.00 3.01 0.57 0.60 0.63 46.76 52.09 2011年原特区内外垃圾含水率比较80.0070.0060.0050.0040.0030.0020.0010.000.00特区内特区外厨余纸类橡塑纺织木竹灰砖土瓦陶瓷玻璃金属其他混总合含水率 图4-2 2011年原特区内外垃圾含水率比较

从图中可以很清楚的看到，特区内与特区外垃圾的含水率不一样，除厨余垃圾的含水率比特区外低外，其余种类的垃圾包括总含水率特区内的都要比特区外高，因此可以得出结论：特区内生活垃圾的含水率比特区外生活垃圾的含水率要高。造成含水率差异的原因有很多，比如在取特区内的样时刚好之前下过雨，而在取特区外垃圾时之前并没有下过雨；也有可能是特区内与特区外居住的居民生活习惯不同造成的；还有可能是由于特区外生活垃圾较特区内垃圾少，因此特区外的垃圾往往会堆积一段时间之后才被收集转运，当我们去采样时，特区外的垃圾其实已经经过了一段时间的静置使其含水率降低。

（3）垃圾热值

表4-4 2011年原特区内外垃圾热值比较

类别

干基高位热值 湿基高位热值 湿基低位热值

（kJ/kg） 原特区内（2011） 原特区外（2011）

19736.87 17749.46

（kJ/kg） 7815.19 7934.17

（kJ/kg） 6071.82 6217.68

2011年原特区内外垃圾热值比较2500020000150001000050000干基高位热值湿基高位热值湿基低位热值特区内特区外

图4-3 2011年原特区内外垃圾热值比较

从以上数据及图示我们可以看出，虽然特区内垃圾的干基高位热值较特区外要高一点，但是其湿基高位热值和湿基低位热值两者基本上相同。

4.3 国内外城市生活垃圾特性

4.3.1 北京城区生活垃圾理化特性与分析 （1）理化特性月变化趋势

表4-5为北京城区生活垃圾物理成分含量（湿基％）月变化趋势表，表4-6为北京城区生活垃圾特征值月变化趋势表。

表4-5 城区生活垃圾物理成分（湿基%）

时间 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月

厨余 灰土 砖瓦 纸类 塑料 织物 玻璃 0.53 1.97 1.72 2.03 0.73 0.95 1.49 1.05

金属 0.15 0.12 0.87 0.24 0.73 0.01 0.44 0.66

木竹 1.41 1.59 2.34 2.60 1.56 3.76 3.20 2.59

其它 0.08 0.09 0.00 0.22 0.00 0.00 0.01 0.00

59.28 13.04 0.62 10.92 11.93 2.04 63.63 13.25 0.25 64.46 5.65 69.75 1.74 70.22 0.71 69.63 0.34 67.93 0.13 65.58 0.00

1.52

7.67 10.48 0.95 8.89 12.75 1.80

0.61 10.94 10.29 1.58 0.75 11.78 12.04 1.48 0.00 12.65 12.35 0.31 0.00 11.21 13.90 1.69 0.06 11.16 17.14 1.76

9月 10月 11月 12月 平均值

63.64 0.00 66.97 0.00 65.33 2.82 67.82 4.39 66.19 3.50

0.08 11.46 15.15 1.69 0.06 12.90 13.89 0.54 0.68 10.47 13.92 0.15 0.16 10.67 13.47 0.33 0.40 10.89 13.11 1.19

0.49 0.09 0.44 0.48 1.00

0.74 0.52 0.00 0.32 0.40

6.75 5.03 6.19 2.31 3.28

0.00 0.00 0.00 0.05 0.04

注：表中“其它”项包含垃圾中废旧电池和灯管等有毒物质。

表4-6城区生活垃圾特征值

时间 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平均值

含水率(%) 53.56 57.44 59.10 66.03 64.87 70.09 65.86 65.86 63.55 65.76 62.10 60.18 62.87

湿基低位热值（kJ/kg）

6163 5416 5468 4447 5504 3639 4968 5154 4899 4470 5281 5585 5083

（2）城区生活垃圾物理成分分析

由表4-5和图4-1中可以看出，城区生活垃圾主要由厨余、塑料、纸类、灰土和木竹组成，依次占垃圾重量的66.19%、13.11%、10.89%、3.50％和3.28％，这5种成分占垃圾重量的96.97%。

从图4-2中的变化曲线可以看出，城八区生活垃圾中厨余、塑料、纸类和木竹的湿基含量变化与季节没有明显的对应关系，其中厨余含量全年变化范围在59.28%~70.22%；塑料为10.29%~17.14%, 纸类含量的变化范围是7.67%~12.90%；木竹为1.41％~6.75％。灰土成分随季节的改变呈现明显变化。在非取暖季节的4月份~10月份之间，灰土含量，在0.00%~1.74%之间；采暖季节的1月份~3月份、11月份~12月份，灰土含量保持在2.82%~13.25%。

0.401.001.1913.1110.890.403.503.280.04厨余灰土砖瓦纸类塑料织物玻璃金属木竹其它 66.19图4-4 北京城区生活垃圾成分年平均含量(湿基％) 80.0070.0060.0050.0040.0030.0020.0010.000.001234567月份89101112

图4-5 城区生活垃圾物理成分变化(湿基％)

厨余灰土纸类塑料木竹由表4-7可以看出，城区各区之间垃圾中各组分含量基本相近，灰土、纸类、塑料和厨余4种成分均为各区垃圾的主要成分。

表4-7 2008年城八区各区生活垃圾物理成分（湿基%）

地点 东城、西城 崇文 宣武 朝阳 丰台 石景山 海淀

厨余 62.35 72.39 64.98 67.41 69.37 70.67 62.54

灰土 2.40 2.55 3.77 3.81 4.84 2.93 2.43

砖瓦 0.53 0.17 0.11 0.45 0.36 0.93 0.24

纸类 12.93 9.64 11.02 10.03 8.63 9.79 13.63

塑料 14.40 11.23 13.33 12.87 11.83 9.91 14.70

织物 1.45 0.36 1.41 1.09 0.86 0.50 1.69

玻璃 2.05 0.56 1.16 0.92 0.85 0.74 0.48

金属 0.40 0.40 0.10 0.27 0.45 0.05 0.66

木竹 3.40 2.70 4.11 3.15 2.79 4.45 3.56

其它 0.09 0.00 0.01 0.00 0.02 0.03 0.07

湿基（％）

图4-6和表4-8表明，在城八区生活垃圾各种成分中，厨余的含水率最高，达到80.56%。鉴于厨余占垃圾成分总量的66.19%，所以，生活垃圾中的水分主要来自于厨余,其次是塑料和纸类，尽管木竹和织物的含水率也比较高，但因二者在垃圾中含量很低（分别为3.28%和1.19%），对垃圾总体含水率的影响不大。

各区垃圾中纸类、塑料、织物、木竹、厨余的含水率没有出现明显差异，而灰土、砖瓦、玻璃、金属等比重较大的硬物质含水率有较大差别。

城区各种物理成分含水率木竹, 36.2金属, 1.57织物, 14.29塑料, 31.91厨余, 80.56灰土, 3.39纸类, 34.23厨余灰土纸类塑料织物金属木竹

图4-6城区各种物理成分含水率（湿基%） 表4-8城区各区生活垃圾物理成分含水率年均值 地点 东城、西城 崇文 宣武 朝阳 丰台 石景山 海淀 平均值

厨余 78.66 75.66 79.79 83.29 82.27 82.05 82.18 80.56

灰土 2.40 2.53 2.88 4.97 4.94 2.94 3.06 3.39

砖瓦 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.21 1.27 0.21

纸类 30.63 31.97 30.22 38.99 34.53 30.41 42.88 34.23

塑料 24.50 34.23 30.66 36.30 33.41 24.81 39.42 31.91

织物 24.00 14.69 13.48 11.25 19.13 5.05 12.41 14.29

玻璃 0.28 0.00 0.11 0.00 0.81 0.74 0.00 0.28

金属 0.00 2.08 0.00 0.64 1.88 4.17 2.20 1.57

木竹 29.91 25.55 42.53 34.84 28.76 46.47 45.33 36.20

其它 0.00 0.00 0.00 0.00 0.49 0.00 0.00 0.07

（3）垃圾特征值分析

北京城区生活垃圾湿基低位热值加权平均值为5083kJ/kg，各区热值的年均值在3588kJ/kg~6572kJ/kg之间。丰台区垃圾的湿基低位

热值年均值最低，为3588kJ/kg；东、西城区垃圾的湿基低位热值年平均值最高，为6572kJ/kg。

垃圾中含水率随季节已无明显变化，全年垃圾含水率在53.56%~70.09％之间。城八区各区垃圾含水率年均值差异不大，年平均值在58.63%~66.03%之间。

4.3.2 上海市生活垃圾理化性质与分析

在上海市范围内共设置了包括居民、商业、企事业单位、集市、转运设施以及处置设施在内的共计40个点，调查了2007年8月—2008年7月中上海垃圾生活特性和产量。

调查基本数据如表4-9。

表4-9 上海市生活垃圾产量

年产量（万吨） 人均/户均产量 kg/(capita.d) 年产量合计（万吨） 所占比例（%） 居民 444.4 2.42 户均 64.08 商业 67.8 0.15 人均 9.78 企事业单位 78.6 0.45 人均 11.34 集市 102.6 0.56 户均 14.80 693.5

图4-7 上海市生活垃圾物理成分

通过对各产生源垃圾组分统计，得到上海市生活垃圾组分分配：上海市生活垃圾主要有厨、塑、纸、果四大类组成，占到总量的

91.76~94.395,其中厨余占58.12~66.71%，塑料占13.84~18.57%，纸类占7.01~9.94%，果皮占3.78~11.23%。

图4-8不同产生源垃圾物理组分年度统计

由于产生垃圾主体性质不同，不同产生源产生生活垃圾组分存在显著差异。

厨余类组分含量差异：厨余类组分比例由高到低依次排列为集市、居民、商业、企事业单位，集市厨余组分比例年度平均达到86.30%，居民生活垃圾中厨余部分为73.26%，而企事业单位垃圾中厨余组分比例的年度平均值为37.70%，商业生活垃圾因大卖场性质经营类型占很大比例，食物类垃圾投放量较多，厨余类垃圾含量高于企事业单位，年度平均含量为51.15%。

纸塑类垃圾组分含量差异：企事业单位以及商业垃圾中纸塑类干垃圾含量较高，平均占到垃圾总量的40.72%和40.24%；而集市场所交易商品物资较单一，纸类平均仅占垃圾总量的2.12%，塑料组分含量也为所有产生源最低，平均含量为8.07%。

4.3.3 香港市生活垃圾组分分析

从《香港固体废物监察报告》中得出香港城市生活垃圾成分见表4-10和表4-11。

表4-10 2010年香港城市生活垃圾成分（%）

成分 玻璃 金属 纸类 塑料 易腐物 纺织物 木竹 家居有害废物 其它 5.1 1.7 20.5 20.6 44.8 2.7 1.2. 1.2 2.2 家居垃圾（a）

2.4 1.7 29.1 23.3 36.0 1.9 1.4 1.1 3.3 商业垃圾(b)

1.3 5.3 9.8 20.3 12.0 3.4 30.1 1.3 16.7 工业垃圾(c)

2.2 7.4 1.1 6.1 工商业垃圾(d=b+c) 2.1 2.5 25.0 22.7 30.9

40.2 2.6 3.2 1.2 3.4 城市生活垃圾(a+d) 4.1 1.9 22.0 21.3

注：

（1）家居有害物包括油漆、清洁剂、杀虫剂、燃料、压缩气体瓶、电池、电器、电脑设备、含水银的荧光灯及药物等。

（2）其他垃圾包括体积庞大的物品及其他种类物料。

表4-11 2010年香港城市生活垃圾具体成分

家居垃圾

产量（t/d） 百分比（%）

玻璃 —玻璃瓶 246 (4.0%) —其它玻璃 64 (1.0%) （玻璃）小计 310 (5.1%) 金属 —含铁金属 77 (1.3%) —铝罐 17 (0.3%) （金属）小计 103 (1.7%) 纸类 —卡板纸 195 (3.2%) —报刊 445 (7.2%) —办公室用纸 59 (1.0%) —其它 560 (9.1%) （纸类）小计 （20.5%） 1259 塑料 —塑料袋 580 (9.4%) —发泡塑料-餐具 32 (0.5%) —发泡塑料-其它 27 (0.4%)

—PET瓶 77 (1.3%) —非聚酯纤维塑料瓶 46 (0.8%)

—其它 504 (8.2%) （塑料）小计 （20.6%） 1266 易腐物 —食物残渣 （39.1%） 2397 —园林废物 61 (1.0%) —其它 288 (4.7%) （易腐物）小计 （44.8%） 2747 成分

工商业垃圾

产量量（t/d） 百分比（%）

52 (1.7%) 12 (0.4%) 63 (2.1%) 57 (1.9%) 5 (0.2%) 73 (2.5%) 160 (5.4%) 88 (2.9%) 55 (1.9%) 442 (14.8%) （25.0%） 745 237 (8.0%) 20 (0.7%) 29 (1.0%) 37 (1.2%) 10 (0.3%) 342 (11.5%) （22.7%） 675

（28.2%） 840

14 (0.5%) 68 (2.3%) （30.9%） 922 注： （1）其它纸类废物包括饮品包装盒、纸巾等；

（2）其它塑料废物包括家居用具、包装物料、玩具、碎料及废料等。 （3）其它易腐物包括棉花球、其它有机废物等。

注：

（1）其它类包括大件垃圾、纺织物、木竹、家居有害物及其它未分类的废物。

图4-9 2010香港城市固体废物成分—主要成分分类

从以上图表中可以看出香港城市生活垃圾中易腐物含量最高，占41%；可回收物（纸类、塑料、金属、玻璃）含量高，占49.0%。

4.3.4 国外城市生活垃圾物理组成 （1）美国生活垃圾物理组分

表4-12 美国各年生活垃圾物理组分（%）

年份 废纸 玻璃 金属 塑料 橡胶 纺织物 木竹 其他 厨余 庭院垃圾 渣土 1960 34.0 7.6 12.3 0.4 1970 36.6 10.5 11.4 2.4 1980 36.4 10.0 10.2 4.5 1990 35.4 6.4 2000 36.7 5.3 2004 34.6 5.2 2005 33.9 5.3 2006 33.6 5.3 2007 32.7 5.3 2008 31.0 4.9 2009 28.2 4.8

8.1

8.3

2.1 2.5 2.8 2.8

2.0 1.7 1.7 2.8 3.9 4.4 4.5 4.7 4.7 5.0 8.3

3.4 3.1 4.6 6.0 5.5 5.6 5.6 5.5 5.6 6.6 6.5

0.1 13.8 0.6 10.6 1.7

8.6

22.7 19.2 18.1 17.1 12.8 12.7 12.8 12.7 12.8 13.2 13.7

1.5 1.5 1.5 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

1.6 10.1 1.7 11.2 1.7 11.8 1.7 12.1 1.7 12.2 1.7 12.5 1.7 12.7 3.5

14.1

7.9 10.7 2.8 8.0 11.8 2.9 8.0 11.7 2.9 8.1 11.7 2.9 8.2 12.1 2.9 8.4 12.0 3.0 8.6

12.3

美国2009年生活垃圾组分百分比庭院垃圾,13.7渣土, 0废纸, 28.2厨余, 14.1其他, 3.5木竹, 6.5纺织物,橡胶, 8.3塑料, 12.3玻璃, 4.8金属, 8.6废纸玻璃金属塑料橡胶纺织物木竹其他厨余庭院垃圾渣土

图4-10 美国生活垃圾物理组分含量图

（2）日本生活垃圾物理组分

表4-13 日本生活垃圾物理组分含量表（%）

物理组成 厨余类

19.10 含量/%

纸类 橡塑类 纺织类

36.00 18.30 9.50

灰土类6%玻璃类0%木材类5%纺织类10%木材类 4.50 玻璃类 0.30 灰土类 6.10 其他 6.20

其他6%厨余类19%厨余类纸类橡塑类纺织类木材类玻璃类灰土类其他纸类36%橡塑类18%

图4-11日本生活垃圾物理组分含量图

（3）荷兰生活垃圾物理组分

表4-14 荷兰生活垃圾物理组分表（%）

物理组成 厨余类 纸类 橡塑类 纺织类 玻璃类 灰土类 金属类 其他 50.00 22.00 6.20 2.20 11.90 4.30 3.20 0.20 含量/% 灰土类4%玻璃类12%纺织类2%橡塑类6%厨余类51%金属类3%其他0%厨余类纸类橡塑类纺织类玻璃类灰土类金属类其他纸类22%图

4-12荷兰生活垃圾物理组分图

（4）新加坡生活垃圾组分

表4-15 新加坡生活垃圾物理组分含量表（2008年，%）

垃圾成分 金属 橡胶 木竹 纸类 庭园垃圾 玻璃 厨余 纺织物 塑料 其他 总计

年产生量（万吨）

0.87 0.03 0.27 1.26 0.23 0.06 0.57 0.09 0.68 0.31 4.37

回收量 0.81 0.02 0.19 0.61 0.10 0.01 0.07 0.01 0.06 0.01 1.89

回收率 0.93 0.88 0.71 0.48 0.42 0.18 0.12 0.12 0.08 0.03 0.43

清运量 0.06 0.01 0.08 0.65 0.13 0.05 0.50 0.08 0.62 0.30 2.48

所占比例 2.40% 0.40% 3.20% 26.20% 5.24% 2.01% 20.16% 3.22% 25% 12.10% 100.00%

新加坡生活品垃圾物理组分图（2008年）金属2%其他12%橡胶0%木竹3%金属橡胶木竹纸类庭园垃圾玻璃厨余纺织物塑料其他纸类27%塑料26%庭园垃圾5%纺织物3%厨余20%玻璃2%

图4-13 新加坡生活垃圾物理组分含量图

（5）韩国垃圾组分

表4-16 韩国各年生活垃圾各组分（%）

垃圾成分 纸类 灰土 金属和玻璃 厨余 其它 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 26.79 26.77 25.84 25.10 24.39 24.46 24.35 24.09 22.31 2.06 1.63 1.40 1.24 1.07 1.17 1.15 1.25 1.15 13.60 13.17 13.46 13.65 13.27 13.20 13.17 13.17 13.23 26.46 25.36 24.62 23.17 22.84 22.47 22.92 26.81 27.38 31.09 33.07 34.68 36.85 38.43 38.70 38.40 34.52 35.93 韩国生活垃圾物理组分含量图（2006年）纸类22%其它37%纸类灰土金属和玻璃厨余其它灰土1%金属和玻璃13%厨余27% 图4-14韩国生活垃圾物理组分产量图（2006年）

4.3.5 国内外城市生活垃圾组分对比分析

城市生活垃圾的物理组成很复杂。其组成受到多种因素的影响。如自然环境、气候条件、城市发展规模、居民生活习性（食品结构）、家用燃料（能源结构）以及经济发展水平等都将对其有不同程度影响。故各国各城市产生的城市垃圾组成有所不同。下表为国内外典型城市和地区的垃圾组分对比表。

表 4-17 国内外垃圾组分对比（%）

城市 深圳 北京 上海 重庆 杭州 乌鲁木齐 九江 香港 纽约 新加坡 日本 荷兰

厨余类 39.56 67.10 64.83 59.20 64.48 75.95 50.80 38.30 23.00 25.40 19.10 50.00

纸类 20.51 10.81 8.57 10.10 6.71 2.41 4.56 24.30 27.00 26.20 36.00 22.00

橡塑类 17.93 12.61 15.83 16.00 10.12 5.37 8.74 18.90 17.00 25.40 18.30 6.20

纺织类 5.32 1.05 2.17 6.10 1.22 2.59 1.20 3.30 6.00 3.22 9.50 2.20

木竹类 3.05 3.45 0.96 4.20 0.05 2.53 2.30 4.50 4.00 3.20 4.50 0.00

玻璃类 2.30 0.97 2.17 3.40 2.02 2.41 1.55 4.30 3.00 2.01 0.30 11.90

金属类 0.19 0.33 0.00 1.10 0.31 0.75 0.18 2.40 6.00 2.40 0.00 3.20

其他 9.14 3.68 5.47 0.10 15.09 7.99 30.54 4.00 13.00 12.10 12.30 0.20

从表中可以看出，国内城市生活垃圾的厨余含量明显高于发达国家，而可回收物（纸类、橡塑、玻璃等）含量低于发达国家，主要是由于在垃圾在进入清运系统前，垃圾中可回收物部分被环卫工人或拾荒者拾取，使厨余的含量相对较高，可回收物含量较低。深圳市城市生活垃圾特性与发达城市（如香港）正在逐渐接近。

深圳与香港10年垃圾成分对比

表4-18深圳与香港10年垃圾成分对比

城市 深圳 香港

厨余 39.56 39.10

纸类 20.51 20.50

橡塑 17.93 20.60

纺织 5.32 3.30

木竹 3.05 1.00

玻璃 2.30 5.10

金属 0.19 1.70

其他 9.14 8.70

深圳与香港10年垃圾成分对比454035302520151050厨余纸类橡塑纺织木竹玻璃金属其他深圳香港图4-15 深圳与10年垃圾成分对比

通过SPSS软件得到了深圳与香港的垃圾成分的误差上下限，从单纯的数据我们并不认为深圳与香港垃圾成分有显著性差异，但是从显示的误差线可以看到，除了纸类的误差上下限之间几乎没相差、厨余、金属与其他类的误差上下限相差不是很大外，橡塑、纺织、木竹、玻璃等这些种类的垃圾标准偏差比较大，即两者之间有显著性的差异。因此可以得出结论：深圳的生活垃圾组分与 香港生活垃圾组分有较明显的差别。

第五章 深圳市垃圾清运量及成分特性变化分析

5.1 深圳市生活垃圾清运量分析

5.1.1 深圳市概况 （1）自然地理环境

深圳市地处中国广东省珠江口东岸南端（位于北回归线以南，东经113°46'~114°37'、北纬22°27'~22°52'），东临大亚湾和大鹏湾，西濒伶仃洋与珠海相望，北接东莞、惠州两市，南与香港新界一河之隔。深圳市全境地势东南高、西北低，大部分为低丘陵地，间以平缓的台地，西部为滨海平原。全市陆地总面积为1952.84平方公里，境内最高山峰梧桐山海拔943.7米。深圳经济特区是深圳市的一部分，位于东经113°52'~114°21'，北纬22°27'~22°39'。深圳经济特区东起大鹏湾背仔角，西至珠江口的安乐村，南临深圳河，北靠梧桐山、羊台山山脉，面积为395.82平方公里，东西长49公里、南北宽平均7公里，呈狭长形。深圳海域辽阔，海洋水域总面积800平方公里，海岸线全长230多公里，海洋资源十分丰富，有优良的海湾港口，通海条件极其优越。

（2）气候条件

深圳市属亚热带海洋性气候，四季温润，全年雨量丰沛，日照时间长，气候温和。年平均气温为23.9℃，最高气温达38.7℃（1980年7月10日），最低气温0.2℃（1957年2月11日），无霜期355天。每年4～9月份为雨季，年平均降雨量1933.3毫米，年降雨量最多纪录为2747.3毫米（2001年），年降雨量最少仅为913毫米（1963年）。常年主导风向为东南风，年平均日照时数为2120.5小时，太阳辐射量5225兆焦耳/平方米。因受到山峦阻挡，夏秋两季的台风平均每年4～5次直接袭击深圳市。

（3）行政区划

深圳市是广东省省辖市，国家副省级计划单列市。深圳市下辖6个行政区和2个新区，分别是福田区、罗湖区、南山区、盐田区、宝安区、龙岗区、光明新区和坪山新区。全市有55个街道办事处。截止到2010年上半年，经济特区仅包括福田区、罗湖区、南山区、盐田区四个区，从2010年7月1日起，深圳经济特区范围延伸到全市。

福田区位于深圳经济特区中部，是市委、市政府所在地。该区总面积78.04平方公里；2010年11月总人口为165万，人口密度达到1.7万人/km2，居各区首位。常住人口131.8万人，其中户籍人口60.4万人。

罗湖区位于深圳经济特区中部，是深圳市开发较早的商业中心区。该区总面积78.36平方公里；2010年11月常住人口92.34万人，其中户籍人口43.49万人。

南山区位于深圳经济特区西部。该区总面积193.3平方公里（包括内伶仃岛和大铲岛）；2010年11月常住人口108.79万人，其中户籍人口49.52万人。

盐田区位于深圳经济特区东部。该区总面积72.63平方公里；2010年11月常住人口20.89万人，其中户籍人口4.26万人。

宝安区位于深圳市西北部。该区总面积560.59平方公里（不包括光明新区）；2010年11月常住人口401.78万人，其中户籍人口41.22万人。

龙岗区位于深圳市东部。该区总面积576.07平方公里；2010年11月常住人口201.12万人，其中户籍人口34.26万人。

光明新区位于深圳市西北部。该区于2007年5月31日设立，区管委会驻光明街道。该辖区总面积156.1平方公里；东与观澜街道相连，西临松岗街道，南与石岩街道毗邻，北与东莞市接壤；下辖公明、

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/akux.html