土壤污染状况调查报告

2019年五象新区出让地块项目坛泽村安置6号、7号地块

土壤污染状况调查报告

（公示简本）

业主单位：南宁市土地储备中心

编制单位：江苏康达检测技术股份有限公司

二〇二〇年四月

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

目录

1总论 (1)

1.1项目背景 (1)

1.2调查目的和原则 (1)

1.2.1调查目的 (1)

1.2.2调查原则 (1)

1.3调查范围 (2)

1.4调查依据 (2)

1.4.1法律法规与政策要求 (2)

1.4.2技术标准、导则规范 (2)

1.4.3政策文件 (2)

2第一阶段土壤污染状况调查 (4)

2.1.1区域环境概况 (4)

2.1.2地块及相邻地块历史 (9)

2.1.3地块未来利用规划 (9)

2.1.4地块现状 (9)

2.1.5相邻地块现状 (10)

2.1.6现场快速检测 (10)

2.1.7人员访谈情况 (10)

2.2第一阶段调查结论与建议 (10)

2.2.1结论 (10)

2.2.2建议 (11)

3第二阶段土壤污染状况调查 (12)

3.1初步采样 (12)

3.1.1布点原则和依据 (12)

3.1.2坛泽村安置6号地块采样方案 (12)

3.1.3坛泽村安置7号地块采样方案 (12)

3.1.4对照点采样方案 (12)

3.1.5样品检测结果及分析 (13)

I

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

3.2初步采样结论及建议 (13)

3.3详细采样 (15)

3.3.1布点方案 (15)

3.3.2样品检测结果及分析 (16)

3.3.3实验室质量控制 (16)

3.3.4质量控制结果 (17)

3.4水文地质勘察 (17)

3.4.1地层岩性 (17)

3.4.2水文地质条件 (18)

3.5土壤污染成因与风险水平 (19)

3.5.1污染成因分析 (19)

3.5.2风险水平计算 (21)

4结论和建议 (22)

4.1结论 (22)

4.2建议 (23)

4.3不确定性分析 (23)

II

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司1总论

1.1项目背景

坛泽村安置6号、7号地块位于五象新区夏林路以北，坛泽路以东的坛泽村内，坛泽村安置6号地块用地面积为92317.15m2（138.48亩），坛泽村安置7号地块用地面积为85636.59m2（128.45亩）。两地块历史上均为农用地、宅基地或林地，根据《南宁市规划管理局建设项目规划设计条件通知书（审批号：（五象）2019-174）》，两地块的规划用地性质为居住、零售商业，属第一类建设用地。

根据2019年1月1日施行的《中华人民共和国土壤污染防治法》（以下简称《土壤法》）及市政府公文办理意见反馈笺（2019-6-Q-389）批示等相关要求，建设用地用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，须开展土壤污染状况调查并形成报告，报送南宁市生态环境局审核备案。

在上述背景下，为对坛泽村安置6号、7号地块进行挂牌出让，南宁市土地储备中心委托江苏康达检测技术股份有限公司（以下简称“我司”）开展该地块土壤污染状况调查，为下一步工作提供依据。

1.2调查目的和原则

1.2.1调查目的

本项目目的旨在了解地块内土壤和地下水环境质量情况，判断该地块是否存在土壤或地下水污染，为管理部门对地块的再开发利用提供土壤质量方面的依据。同时初步了解地块的水文地质状况，如地下水流向、土壤类型等。

1.2.2调查原则

本次调查遵循以下基本原则：

（1）针对性原则

针对地块的特征和潜在污染物特性，进行污染物浓度和空间分布调查，为地块的环境管理提供依据。

（2）规范性原则

采用程序化和系统化的方式规范土壤污染状况调查过程，保证调查过程的科学性和客观性。

1

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

（3）可操作性性原则

综合考虑调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，使调查过程切实可行。

1.3调查范围

本次调查对象为坛泽村安置6号地块、坛泽村安置7号地块。坛泽村安置6号地块位于良泽路以西、夏林路以北、坛泽路以东、冬花路以南；坛泽村安置7号位于良庆大道以西、夏林路以北、良泽路以东、冬花路以南。本次调查范围即两个地块的用地范围，共计177953.74 m2。

1.4调查依据

1.4.1法律法规与政策要求

（1）《中华人民共和国环境保护法》（2015年1月1日起施行）；

（2）《中华人民共和国土壤污染防治法》（2019年1月1日施行）；

（3）《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（国家环保部令第43号）

1.4.2技术标准、导则规范

（1）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）；

（2）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）；（3）《建设用地土壤污染风险评估导则》（HJ 25.3-2019）；

（4）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）；（5）《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）；

（6）《地下水环境监测技术规范》（HJ/T 164-2004）；

（7）《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）；

（8）《地块土壤和地下水中挥发性有机物采样技术导则》（HJ 1019-2019）；（9）《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部公告〔2017〕第72号）。

（10）《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB 50137-2011）。

1.4.3政策文件

（1）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31号）；（2）《广西壮族自治区环境保护厅关于印发广西土壤污染防治工作方案的通知》

2

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

（桂政办发〔2016〕167号）；

（3）《广西壮族自治区土壤污染治理与修复规划（2017~2030年）》（桂环规范〔2018〕4号）；

（4）《南宁市土壤污染治理与修复规划（2018-2020年）》（南府办〔2018〕63号）；

（5）《关于进一步做好建设用地土壤污染风险管控和修复工作的通知》（桂环发〔2019〕12号）。

3

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司2第一阶段土壤污染状况调查

2.1.1区域环境概况

南宁市是广西壮族自治区的首府，位于广西南部，地处亚热带，北回归线以南，介于东经107°19'~109°38'和北纬22°12'~24°02'(地理坐标东经108°22'、北纬22°48')之间，土地面积22112km2，市区面积6479km2。处于中国华南、西南和东南亚经济圈的结合部，是环北部湾沿岸重要经济中心；面向东南亚，背靠大西南，东邻粤港澳，西接印度半岛，具有得天独厚的区位优势和地缘优势，是新崛起的大西南出海通道枢纽城市。

良庆区是广西南宁市辖区，辖区面积1369km2，辖良庆镇、那马镇、大塘镇、南晓镇、那陈镇等五个镇和大沙田经济开发区、沿海经济走廊开发区，是自治区及南宁市“重点向南，建设五象新区，再造一个新南宁”的主战场和桥头堡。良庆区地处大西南出海通道的咽喉地带，是广西内陆向沿海开放扩展的过渡区，东接邕宁区，西连江南区，南邻防城港市上思县、钦州市钦北区，北临邕江与青秀区相望。

五象新区，是南宁城市规划中一个以北部湾为核心的全新城区，是邕江之南的一个辽阔区域，包括了——北起邕江，南至那马，西起良凤江，东侧连片丘陵，东至邕宁老城区和八尺江，以良庆区的蟠龙片区、良庆镇、玉洞经济园区、沿海经济走廊开发区、龙岗新区、邕宁老城区和那马组团为主的175 km2的土地。

2.1.1.1地理位置

坛泽村安置6号、7号地块位于广西南宁市良庆区良庆镇坛泽村。

2.1.1.2气候

良庆区属亚热带季风气候，全年雨量充沛，但降雨时空分布不均。干湿季节非常明显，湿热同季，夏季高温多雨，极易发生洪涝灾害；春季和秋冬季雨量较少，经常出现干旱。辖区内年平均日照为1724.1小时，平均气温为21.8℃；年最热的月份为7月份，平均气温为28.5℃；最冷是1月份，平均气温为12.8℃；年无霜期为330~340天。多年平均降雨量为1242.6毫米。建国以来，降雨量最少的年份是1989年，仅787毫米，最多的年份是1994年，达1867.4毫米。

4

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

2.1.1.3水文与水文地质

（1）地表水

良庆区流域面积在50平方公里以上的有邕江、八尺江、良凤江、板暮河等4条江河总长度181.6公里。多年平均流量1593.45立方米/秒历史最小流量125.97立方米/秒。上述4条江河除板暮河属钦江水系外邕江、八尺江、良凤江均属珠江水系。邕江和良凤江在我辖区内主要起防洪功能八尺江及板暮河除防洪功能外兼有少量灌溉功能。

邕江洪水来势较缓慢涨落较平稳历时较长。以多年来记录的洪水资料分析洪水历时最短为8天最长为20多天平均为12天左右。一般每小时只涨3~6厘米最大上涨率为4.76米/24小时。洪水下降也较缓慢据建国后多次较大洪水观测记录分析每小时平均下降0.9厘米最大下降率为2.34米/24小时。洪水主要源自左江和右江其中左江占总洪水来量的48%，右江占30%，八尺江和区间来水占22%。

八尺江源头始于上游的滑石江和凤亭河流经大塘镇、那陈镇、那马镇和良庆镇河段总长78公里集雨面积2144平方公里。自上世纪50年代后期上游三个大型水库建成后八尺江洪水给良庆区造成的损失已相应减少只有在2001年因区间降雨量大，大王滩水库出现自建成以来的最高洪水位108.30米高程3出洪高度3.90米泄洪流量达1900立方米/秒的历史纪录。由于该河系与附近农田存在一定高差无法进行引水灌溉，因此主要采取提灌进行灌溉受益范围为那马镇及良庆镇。

良凤江河段总长65.3公里集雨面积536.3平方公里，天然落差305.9米多年平均流量为6.8立方米/秒流经江南区的苏圩镇、吴圩镇以及我城区的大沙田街道。由于良凤江河段流经我城区的区域仅为6.8公里,且为市区范围内,因此该河流在我辖区内主要起防洪功能作用。

（2）地下水

南宁市地下水类型为松散岩类孔隙水，主要含水层为各级阶地内的砂砾石层，水位埋深一般大于5m，具自由水面，属潜水类型，局部具承压性。高阶地即邕江Ⅲ-Ⅴ级阶地水量贫乏，低阶地即邕江Ⅰ、Ⅱ级阶地水量丰富。地下水分别自江南、江北向邕江迁流，最终向邕江排泄，人工开采地下水也是主要排泄方式之一。水质具有偏酸、低矿化度、多种化学类型、软至极软淡水、含铁偏高、

5

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

有机质污染较明显的水质特征、主要化学类型为HCO3-~Ca型、HCO3-~Ca，Mg 型，次为HCO3-，Cl~Ca，Na型，Cl~Na型、SO42-~Ca，Mg型的水仅零星分布。

良庆区境内地下水分布不平衡，富集地带均分布在邕江南岸。该区主要含水层是埋藏于侏罗纪系、老第三系红色砂岩、泥岩之下的岩溶承压含水层，该含水层由中石炭统到下二叠统一套厚层纯灰岩（含部分白云质灰岩）构成，该含水层的分布范围包括苏圩-吴圩岩溶平原的东部以及大王滩水库区的下游区。区域地下水主要补给方式为大气降水补给，邕江Ⅰ、Ⅱ级阶地高水位期还存在地表水补给地下水现象。地下水常量组分为Ca2+、Mg2+、Na+、K+、HCO3-、Cl-、SO42-等，水质具有偏酸性、低矿化度、多项种化学类型、软质极软淡水、含铁量高、有机质污染较明显的水质特征。

2.1.1.4地形地貌

南宁盆地地处广西山字型构造前弧弧顶纬向构造带上，形似纺锤，纵向长轴长约70km，横向短轴约为30km，两头尖且封闭。南宁市市区位于纺锤状南宁盆地的腹部，以邕江广大河谷为中心的盆地形态，这个盆地向东开口，南、北、西三面均为山地围绕，北为高峰岭低山，南有七坡高丘陵，西有凤凰山(西大明山东部山地)，形成了西起凤凰山，东至青秀山的长形河谷盆地。盆地中央成为各河流集中地点，右江从西北来，左江从西南来，良凤江从南来，心圩江从北来，组成向心水系。盆地周围被标高260~500m的低山丘陵环绕，市区平均海拔74~79m(黄海高程，下同)，整体上西高东低，邕江以北地势北高南低，一般高程在72~78m之间。邕江以南地势南高北低，一般高程在72.8~78.9m之间。

良庆区辖区区域海拔高度最高为509m，最低为68.4m，全城区土地总面积为1369km2，其中低山面积（海拔400~800m）330 km2，丘陵面积（海拔200~400m）850km2，平原面积（海拔200m以下）189km2。

2.1.1.5自然资源

（1）植物资源

南宁市地处亚热带南缘，北回归线从北部武鸣区、上林县、马山县及大明山穿过，地形多样，有平原、盆地、丘陵、山地，以平原和丘陵为主。良好的水、热条件孕育着丰富的植物资源。全市有维管束植物209科、764属、3000余种。其中：蕨类植物42科、84属、250种；裸子植物7科、9属、18种；被子植物

6

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

160科、671属、1755种。乔木树有600种以上，以壳斗科、茶科、杜鹃花科、樟科、胡桃科、木兰科、大戟科为优势。

（2）动物资源

南宁市自然分布的野生脊椎动物有31目90科208属272种，其中两栖类19种，主要有大鲵、棘胸蛙、虎纹蛙、泽蛙、大绿蛙、斑腿树蛙等；爬行类42种，主要有蟒蛇、山瑞鳖、大壁虎、大头平胸龟、乌龟、百花锦蛇、金环蛇、银环蛇、眼镜王蛇、五步蛇、滑鼠蛇等；鸟类151种，主要有原鸡、林三趾鹑、风头鹃隼、雀雕、猛隼、小鸦鹃、草鴞、长尾阔嘴鸟等；哺乳类60种，主要有黑叶猴、猕猴、小灵猫、大灵猫、林麝、苏门羚、黑熊、穿山甲等。

（3）矿产资源

南宁市已勘查发现矿产资源63种，主要有：能源矿产褐煤、无烟煤、石煤，地热（热矿水）黑色金属矿产铁、锰、钒、钛；有色金属矿产铜、铅、锌、铝土矿、镍、钴、钨、铋、钼、锑；贵金属矿产有金、银；化工原料非金属矿产有磷、硫铁矿、芒硝、砷、泥炭、重晶石；冶金辅助原料非金属矿产萤石、耐火黏土；建材和其他非金属矿产压电水晶、熔炼水晶、滑石、叶腊石、石膏、水泥用石灰岩、建筑石材用灰岩、高岭土、膨润土、陶粒用粘土、砖瓦用黏土、玻璃用砂、玻璃用砂岩、水泥配料用砂岩、粉石英、水泥配料用黏土、砖瓦用页岩、水泥配料用页岩、饰面用花岗岩、建筑用花岗岩、方解石、硅灰岩、建筑用砂（河沙）；水汽矿产矿泉水等。优势矿产有钨、银、钒、铜、金、石灰岩、花岗岩、芒硝、耐火粘土、滑石、水晶、砂岩。平势矿产有煤、锰、铝、铅、锌、硫、铁矿、膨润土、高岭土、石膏。探明矿床590处，其中大型矿床9处，中型矿床9处，小型矿床28处；有矿山564个，已开发利用的大型矿床4处，中型矿床9处，小型矿床557处，年产矿石2000万吨。

2.1.1.6社会环境

（1）人口

2018年，南宁常住人口725.41万人，比上年增加10.08万人，增长1.4%，其中市辖区常住人口441.76万人，城镇常住人口452.61万人，乡村常住人口272.8万人。全市常住人口出生率15.1‰，比上年下降0.7个千分点，常住人口死亡率为5.6‰。

7

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

（2）经济

2018年，南宁地区生产总值4341.4亿元，比上年增长5.4%。人均地区生产总值比上年增长4%。南宁财政收入753.20亿元，比上年增长9.5%。其中一般公共预算收入358.96亿元，比上年增长8.1%。一般公共预算收入中，税收收入261.38亿元，比上年增长5.4%。固定资产投资比上年增长11.8%。项目投资比上年增长9.2%；房地产开发投资比上年增长15.5%。国有经济投资比上年增长13.3%，集体经济投资比上年下降1.4%，私营个体投资比上年增长11.1%，港澳台商投资比上年增长4.9%，外商投资比上年增长125.9%，其他经济投资比上年增长0.7%。

（3）旅游及文物保护

早在宋代，当时的文人墨客就评出了古“邕州八景”（望仙怀古、青山松涛、象岭烟岚、罗峰晓霞、马退远眺、弘仁晚钟、邕江春泛、花洲夜月）。随着历史的变迁、城市的建设发展，古八景中的许多景观已成记忆中的往事。南宁十大景观（扬美古风、青山塔影、明山锦绣、望仙怀古、伊岭神宫、南湖情韵、龙虎猴趣、邕江春泛、凤江绿野、九龙戏珠）。南宁有大小公园、游园、风景区、广场等供人们游玩的自然景观和人文景观50多处；有国家级文物保护单位1处（顶蛳山贝丘遗址），自治区级文物保护单位16处，市、县级文物保护单位116处。

2.1.1.7土壤

根据《广西土壤》（广西土壤肥料工作站,广西科学技术出版社,1994.）中的广西壮族自治区土壤分布图，南宁市区的土壤类型主要为赤红壤。

根据良庆区农林水利局《南宁市良庆区农业资源及优势农业产业规划》，良庆区各镇土壤类型有所不同，良庆镇、大沙田街道办事处以第四纪红土赤红壤、耕型鉄砾赤红壤、砂页岩赤红壤、黄泥土、酸性紫黏土为主；那马镇以紫色沙页岩粉壤土、沙页岩沙土或酸性紫黏土为主；大塘、那陈镇以砂页岩母质厚赤红壤

8

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

土、酸性紫色土为主；南晓镇以第四纪红土赤红壤、紫色土砂岩厚层酸性紫沙土、紫泥土为主。

2.1.2地块及相邻地块历史

2.1.2.1地块历史

坛泽村安置6号地块、坛泽村安置7号地块历史上为居住用地、农用地和林地，未从事工业生产活动，亦无工业企业。

2.1.2.2相邻地块历史

经查询历史卫星影像，相邻地块历史上均为农用地、林地、宅基地，未从事工业生产活动，亦无工业企业进驻。

2.1.3地块未来利用规划

根据南宁市自然资源局《南宁市规划管理局建设项目规划设计条件通知书（审批号：（五象）2019-174）》（附件4），坛泽村安置6号地块和坛泽村安置7号地块未来用地规划为居住、零售商业（零售商业建筑面积占总计容建筑面积的比例为5%~10%，其余为居住），根据《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB 50137-2011），上述地块的未来利用规划均属于第一类建设用地。

2.1.4地块现状

（1）坛泽村安置6号地块现状

坛泽村安置6号地块位于南宁市良庆区坛泽村夏林路与良泽路十字交叉路口西北侧。地块内大部分面积原为农田，且集中在地块中部，主要作物为芭蕉、玉米、甘蔗及蔬菜瓜果等，主要养殖鸡、鸭等畜禽。农田四周的居民楼均已拆除，目前正在进行场地平整。地块西南角原有一约1200m2用于农田灌溉的水塘，现因施工该水塘已被填埋。

（2）坛泽村安置7号地块

坛泽村安置7号地块位于南宁市良庆区坛泽村夏林路与良泽路十字交叉路口东北侧。地块中部为林地，民房零散分布，现已全部拆除，地块正在进行场地平整。民房四周为农田，地块中心区域及地块西北面均为附近居民的耕地，主要作物为甘蔗、芋头及蔬菜瓜果等，主要养殖鸡、鸭等畜禽。地块东南角有一用于农田灌溉的池塘，西南角有一用于养鸭的鱼塘。

9

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

2.1.5相邻地块现状

坛泽村安置6、7号地块北侧为玉洞大道，南侧与东侧为坛泽村，坛泽村内主要为居民楼、幼儿园、商铺以及农田与菜地等，西侧为融创九棠府（在建）、中国·东盟地理信息与卫星应用产业园（在建）、五象澜庭府小区（在建）及坛兴路。地块周边无明显的土壤和地下水污染的异常迹象，未发现可能产生有毒有害物质的设施或活动。

2.1.6现场快速检测

本次调查使用XRF重金属检测仪、PID光离子化检测仪对地块内的土壤进行现场快速检测，随机在地块内采集若干个表层土壤样品，检测样品中砷、镉、铬、铜、铅、汞、镍、锌以及挥发性、半挥发性有机物等因子的含量。经检测，坛泽村安置6、7号地块内均出现土壤砷含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）“第一类用地筛选值”的情况，未检出挥发性、半挥发性有机物。

2.1.7人员访谈情况

走访地块周边居民及村委，通过发放调查问卷以及座谈的方式了解地块历史及现状。

本次项目通过人员访谈了解，坛泽村及周边地块主要为村民住宅及农田，除各家各户在自家零散养殖鸡、鸭等畜禽外，无规模化的畜禽养殖场。

坛泽村内历史上并未从事工业生产活动，亦无工业企业，地块内空气质量优良，无环境污染事件。

村民在地块内建有多个水井，深度由30m至100m不等，据村民描述，水井水质良好，在90年代前一直作为村内主要饮用水源，随着市政建设接入自来水后，井水主要用于农作物灌溉。

2.2第一阶段调查结论与建议

2.2.1结论

（1）通过对坛泽村安置6号地块、坛泽村安置7号地块的资料收集、现场踏勘与人员访谈，上述地块历史上皆为农用地、宅基地或林地，均未进行可能产生危险废物的生产活动，在现场踏勘工作中未发现明显的污染痕迹，也未发现可

10

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

能的污染源。

（2）经现场快速检测筛查，坛泽村安置6号、7号地块内均出现土壤砷含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）“第一类用地筛选值”的情况。因此，初步判断坛泽村安置6号、7号地块的关注污染物为砷。

（3）为明确地块的污染状况，须开展下一阶段的采样调查工作。

2.2.2建议

建议对地块开展第二阶段调查，采用系统布点采样法，采集不同深度的土壤样品送至实验室分析，以明确地块污染物种类、浓度水平和空间分布。

11

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司3第二阶段土壤污染状况调查

3.1初步采样

3.1.1布点原则和依据

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部公告﹝2017﹞第72号）、《土壤环境监监测技术规范》（HJ/T l66-2004）的相关要求，结合地块污染识别情况，对地块土壤进行布点采样。

坛泽村安置6号地块、坛泽村安置7号地块历史上均为居住用地、农用地和林地，不存在可能造成土壤和地下水污染的污染源，且经污染识别未发现污染痕迹，土壤污染特征不明确。故本次调查采用系统布点法，在各地块上按40m×40m 划分工作单元，在每个工作单元内布设一个采样点位，即每1600m2不少于1个点位，使采样点位合理覆盖整个地块。采样钻探深度为5m，每个点位采集3个土壤样品。

3.1.2坛泽村安置6号地块采样方案

本次调查在坛泽村安置6号地块划分设58个工作单元，在每个工作单元中心布设1个采样点位。坛泽村安置6号地块面积为92317.15m2，采样点位数量符合“每1600m2不少于1个点位”的规范要求。

3.1.3坛泽村安置7号地块采样方案

本次调查在坛泽村安置7号地块划分设54个工作单元，在每个工作单元中心布设1个采样点位。坛泽村安置6号地块面积为92317.15m2，采样点位数量符合“每1600m2不少于1个点位”的规范要求。

3.1.4对照点采样方案

据项目所在区域地理位置、地形地貌及地块大小等特征，选取位于地势较高，且不受到到人为干扰或受到人为干扰较少，不受污染或受轻微污染的土壤作为项目地块对照点样品。对于种植一般农作物的耕地，只需采集0-20cm耕作层土壤。

根据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）

12

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

“对照监测点位可选取在地块外部区域的四个垂直轴向上，每个方向上等间距布设3个采样点，分别进行采样分析。如因地形地貌、土地利用方式、污染物扩散迁移特征等因素致使土壤特征有明显差别或采样条件受到限制时，监测点位可根据实际情况进行调整”。坛泽村安置6号地块、7号地块外部存在种植着农作物及人为扰动较大，本次调查选取了相较于周边受人为扰动少的位置进行采样，地块周边布设4个土壤对照点采样点位，采样深度0.2m。

3.1.5样品检测结果及分析

3.1.5.1坛泽村安置6号地块检测结果及分析

本次调查初步采样实际钻探56个点位（TZ6-3、TZ6-4因现场条件限制无法钻探取样），共采集168个土壤样品。其中共有18个样品砷含量超过背景值，样品超标率10.7%，最大值为112mg/kg，最大超标倍数0.87倍；1个样品镍含量超过第一类用地筛选值，样品超标率0.60%，最大值为162mg/kg，最大超标倍数0.08倍。挥发性有机物、半挥发性有机物均未检出。

3.1.5.2坛泽村安置7号地块检测结果及分析

本次调查初步采样实际钻探53个点位（TZ7-53因现场条件限制无法钻探取样），共采集159个土壤样品。其中共有18样品砷含量超过背景值，样品超标率11.3%，最大值为109mg/kg，最大超标倍数0.82倍；3个样品镍含量超过第一类用地筛选值，样品超标率1.89%，最大值为178mg/kg，最大超标倍数0.19倍；挥发性有机物、半挥发性有机物均未检出。TZ7-11点位0.5m土壤pH出现异常偏高的情况，结合采样期间地表现状分析，是由于该点位周边少量建筑、生活垃圾堆放导致。

3.1.5.3对照点检测结果

本次调查在地块周边未受人为扰动的位置采集了4个表层土壤对照样品。其中DZ-1样品土壤pH与区域土壤环境不相符，该点位可能受到了一定的人为活动影响。

3.2初步采样结论及建议

3.2.1.1结论

经对样品检测数据进行统计分析，本次调查所采集的土壤样品中，重金属及

13

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

无机物均有检出，挥发性有机物、半挥发性有机物均未检出。经分析，坛泽村安置6、7号地块土壤样品砷、镍出现超标或超背景值的情况。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），坛泽村安置6、7号地块可能存在环境风险，应开展进一步的详细调查，即在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析，确定土壤污染程度和范围。

3.2.1.2建议

基于初步采样的基础上，在超标单元内加密布设采样点，增加深层土壤对照，同时采集地块内的地下水样品。

14

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

3.3详细采样

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部公告﹝2017﹞第72号）、《土壤环境监监测技术规范》（HJ/T l66-2004）、《地下水环境监测技术规范》（HJ/T l64-2004）的相关要求，结合地块污染识别情况，对地块土壤及地下水进行布点采样。3.3.1布点方案

（1）土壤

由于在初步采样阶段，坛泽村安置6号、7号地块部分点位（TZ6-3、TZ6-4、TZ7-53）受现场钻探条件限制无法钻探，因此在原TZ6-3、TZ6-4、TZ7-53点位的工作单元内另外增加3个采样点位。基于初步采样的基础上，在超标单元内加密布设1~3个采样点位。共补充布设40个土壤采样点位。土壤采样点位详细信息见表3.2-1，土壤点位分布见图3.2-1、3.2-2。

土壤采样深度为10m，0m~2m每间隔0.5m采集一个样品，2m~6m每间隔1m采集1个样品，6m~10m每间隔2m采集1个样品，进行现场快速检测筛选（每个点位10个样品），根据快筛结果和土层分布情况，每个土壤点位选送6个样品（表层土必送），如果快检结果异常则增加送样数量。

（2）地下水及水文地质

《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019），“对于地下水流向及地下水位，可结合土壤污染状况调查阶段性结论间隔一定距离按三角形或四边形至少布置3~4个点位监测判断。地下水监测点位应沿地下水流向布设，可在地下水流向上游、地下水可能污染较严重区域和地下水流向下游分别布设监测点位。确定地下水污染程度和污染范围时，应参照详细监测阶段土壤的监测点位，根据实际情况确定，并在污染较重区域加密布点。”

本次详细采样在坛泽村安置6、7号地块按三角形各布设3个地下水采样点位，每个点位采集1个地下水样品。

（3）对照点

在地块周围未受扰动的位置布设1个深层对照点位，采样深度设为15m，

15

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

0m~2m每间隔0.5m采集一个样品，2m~6m每间隔1m采集1个样品，6m~10m 每间隔2m采集1个样品，10m~15m采集2个样品。该点位兼做地下水对照点，取土完成后建立地下水监测井，采集1个地下水样品。

此外，为查明地块相关地层岩性及水文地质条件，委托具有岩土工程勘察资质的单位对地块开展专项环境地质勘察，内容包括水文地质测绘、渗水注水试验、抽水试验（洗井）、土工样品采集、土的常规物理力学分析、土的渗透性及有机质分析等。

3.3.2样品检测结果及分析

3.3.2.1坛泽村安置6号地块检测结果及分析

详细采样阶段共采集的20个点位（TZ6-17-2因现场条件限制无法钻探取样）120个土壤样品，其中共有11个样品砷含量超过背景值，样品超标率9.17%，最大值为118mg/kg，最大超标倍数0.97倍；1个样品镍含量超过第一类用地筛选值，样品超标率0.83%，最大值为172mg/kg，最大超标倍数0.15倍。挥发性有机物、半挥发性有机物均未检出。

3.3.2.2坛泽村安置7号地块检测结果及分析

详细采样共采集的19个点位114个土壤样品，其中共有9个样品砷含量超过背景值，样品超标率7.89%，最大值为101mg/kg，最大超标倍数0.68倍。挥发性有机物、半挥发性有机物均未检出。

3.3.2.3地下水检测结果及分析

本次调查因受地块地形地貌限制，经咨询水文地质专业技术人员后，共建立5个地下水监测井，共采集5个地下水样品。地下水样品中肉眼可见物、锰、耗氧量指标出现超出《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅲ类标准限值的情况，关注污染物砷浓度均未超过Ⅲ类标准限值。

3.3.3实验室质量控制

实验室质量控制包括实验室内的质量控制（内部质量控制）和实验室间的质量控制（外部质量控制）。前者是实验室内部对分析质量进行控制的过程，后者是指由第三方或技术组织通过发放考核样品等方式对各实验室报出合格分析结果的综合能力、数据的可比性和系统误差做出评价的过程。

16

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

为确保样品分析质量，本项目样品分析由我公司具国际和国内双认证资质的实验室进行。为了保证分析样品的准确性，除仪器按照规定定期校正外，在进行样品分析时还需对各环节进行质量控制，随时检查和发现分析测试数据是否受控，如：实验室平行、空白加标、样品加标、有证标准物质验证。

3.3.4质量控制结果

本次调查所采集的样品由我司进行分析，检测过程中分别对现场平行、实验室平行、空白加标及样品加标进行实验室检测过程质量控制，检测结果均符合《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）相关要求。

3.4水文地质勘察

3.4.1地层岩性

根据收集到的区域地质资料和本地块岩土工程勘察报告，结合现场钻探揭露，综合分析，评估区地层主要上覆第四系全新统人工堆积层（Q4ml）、第四系残积层（Q3el）、石炭系下统（C1）。各土岩层的岩性及特征如下：1）第四系全新统人工堆积层（Q4ml）

杂填土①，杂色，杂色，松散，主要由碎砖块、粘性土、建筑垃圾等组成，成分不均匀，主要分布于场地中央，为项目拆迁拆除旧房余留下的建筑垃圾为主。取土钻孔揭露该层厚度为0.5～10.2m。

2）第四系残积层（Q3el）

粘土②，褐黄、褐红色，硬塑状，切面稍滑，韧性及干强度中等，无摇振反应。偶夹灰岩碎块。该层场地内均有分布，揭露厚度为9.4-27.0m。该层仅分布场地局部，分布不均匀，层厚0.50～3.30m。

3）石炭系下统（C1y）

石灰岩③：灰白色，隐晶质结构，薄-中厚层状构造，岩石坚硬节理裂隙较为发育，岩芯多呈长柱状，局部成破碎和短柱状，见较多的溶洞、溶蚀、裂隙、溶孔等现象，溶洞内主要为可塑红粘土充填，局部裂隙中为方解石充填。该层场地水文钻孔内均有揭露，钻探深度内未揭穿该层，最大揭露厚度为22m。

17

坛泽村安置6号、7号地块土壤污染状况调查报告江苏康达检测技术股份有限公司

3.4.2水文地质条件

3.4.2.1地下水边界特征

本项目场地位于那黄村水文地质单元的中游径流区域，结合周边的地形地貌、地质条件、水文地质条件进一步分析，勘察区东西两侧为邕江支流隔断，南侧为第三系的碎屑岩为相对隔水层，因此构成了相对独立的那黄村水文地质单元。那黄村水文地质单元地下水主要受地形和周边的岩性、水系控制，地下水分水岭与地表水分水岭基本一致，地下水分水岭以项目场地东西两侧邕江支流的分水岭为界，南侧以碎屑岩交汇处为界，向北排泄于邕江，那黄村水文地质单元边界较清晰，地下水补、径、排条件相对独立完整。

3.4.2.2地下水类型及含水岩组富水性

（1）含（隔）水岩组特征

根据岩性组合及地下水赋存条件，勘察区内内划分一种含水岩组为碳酸盐岩溶裂隙溶洞水含水岩组，岩性为石灰岩为主。整个项目区均为本套含水岩组组成，本含水岩组在项目区主要以覆盖性岩溶储存于地下，地下主要储存于与覆盖层接触带位置，覆盖层厚度10-22m不等，覆盖层粘性土层为相对隔水层，推测下部为完整石灰岩，其透水性在裂隙充填性较好的地段表现为弱透水性，而土岩接触带充填较差的地段表现为中等透水性，属于透水和含水层位，上部覆盖层和深部的完整石灰岩层为地下水提供了运移和赋存的空间。

因此，深部的完整石灰岩和浅部的覆盖层，渗透性差，为本项目场地内的相对隔水层。

（2）含水岩组的富水性

项目区内下伏基岩为石灰岩，地下水类型主要为碳酸盐岩溶裂隙溶洞水。由于含水岩组岩性多以石灰岩为主，经钻探揭露本含水岩组浅部岩溶较为发育，深部岩石较为完整。

（3）地下水补、径、排条件

项目区内碳酸盐岩溶裂隙溶洞水以接受大气降水的直接补给为主，地下水赋存和运移于石灰岩的裂隙溶洞中，大部分以岩溶管道方式向北排泄于邕江，局部

18

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/abhl.html