视觉搜索中的情绪干扰项预习效应

心理学报 2014, Vol. 46, No.11, 1603 1612

Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2014.01603

收稿日期: 2013-12-18

* 清华大学人文社科振兴基金; 清华大学文化传承创新基金项目; 清华大学亚洲研究中2012青年项目资助。 通讯作者: 宛小昂, E-mail: wanxa@

1603

视觉搜索中的情绪干扰项预习效应*

牟兵兵 宛小昂

(清华大学心理学系, 北京 100084)

摘 要 干扰项预习效应是视觉搜索的试次间效应, 反映了过去不成功的搜索经验对注意的抑制。本研究中, 被试对情绪材料进行视觉搜索时, 同一个画面中的刺激的情绪效价可能一致, 也可能存在一个效价与众不同的靶子。实验任务是要求被试找到该靶子, 并对它的非情绪特征进行辨别反应。本研究包括3个实验, 分别采用情绪面孔的照片、情绪性动物图片、情绪性动物示意图, 均发现了情绪干扰项预习效应。也就是说, 当先呈现无靶子的试次再呈现有靶子的试次, 且有靶子的试次中干扰项的效价与之前无靶子试次中的刺激的效价一致时, 被试的反应要比靶子的效价与之前无靶子试次中刺激效价一致时更快。这些结果表明, 选择性注意系统可以利用以往的情绪信息引导注意的分配, 使当前注意偏离那些曾经搜索过但没有找到靶子的情绪特征, 而且这些情绪信息可能是由人脸表达的, 也可能是由于人以外的因素表达的。这些结果体现了情绪与认知的交互作用, 尤其是个体对情绪的已有经验对视觉选择注意的引导作用。 关键词 视觉搜索; 情绪; 注意抑制; 试次间效应; 干扰项预习效应 分类号 B842

1 问题提出

情绪对注意、记忆、决策等许多认知过程产生影响(Dolan, 2002)。刺激的情绪效价可以影响人们对它们进行视觉搜索时的效率。负性的刺激, 因其传递威胁性信息, 往往比中性的或正性的刺激更迅速地吸引人们的注意。例如, 在对情绪面孔进行视觉搜索时, 搜索生气的脸比搜索中性的脸要快(Öhman, Lundqvist, & Esteves, 2001), 也往往比搜索高兴的脸更快(Eastwood, Smilek, & Merikle, 2001; Fox et al., 2000; Gilboa-Schechtman, Foa, & Amir, 1999; Hansen & Hansen, 1988; Horstmann & Bauland, 2006; Juth, Lundqvist, Karlsson, & Öhman, 2005; Tipples, Atkinson, & Young, 2002)。在对图片进行搜索时, 搜索蛇和蜘蛛这些与恐惧有关的动物要比搜索中性的花或蘑菇更快(Öhman, Flykt, & Esteves, 2001), 也比搜索马和猫这些与恐惧无关的动物更快(Lipp, Derakshan, Waters, & Logies, 2004)。

刺激的情绪效价不仅影响着人们对它们的加工速度, 也影响人们对后续呈现的刺激的加工。例如, 人们对当前刺激的效价进行判断时, 在当前刺激与之前刺激效价一致的条件下比它们不一致的条件下反应速度更快, 体现出一种情绪的启动效应(Fazio, 2001)。又例如Lamy, Amunts 和Bar-Haim (2008)让被试在一些中性面孔中搜寻生气或高兴的靶子面孔, 如果前后两个试次的靶子面孔效价一致(例如都是生气的或都是高兴的), 被试在后面一个试次中的反应会比这两次搜索的靶子效价不一致时更快, 体现出一种“跳出的情绪启动效应” (Emotional Priming of Pop-out)。

但同时他们也发现, 如果让被试从生气的或高兴的面孔里搜索中性面孔, 这种试次间效应就不显著。这些实验结果表明, 先前成功的搜索经验与靶子的情绪效价之间产生了交互作用, 影响了当前搜索的效率。

不仅只有先前成功的搜索经验能够影响后续的搜索, 先前不成功的搜索经验也会对后续的搜索产生影响, 这种影响可以通过干扰项预习效应

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/aalm.html