城镇生活垃圾处理处置工程项目建议书

生活垃圾处理的项目建议

城镇生活垃圾处理处置工程项目建议书

生活垃圾处理的项目建议

一、 项目建设的必要性

生活垃圾（municipal solid waste）是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物。自从有了人类活动以来，便有了固体废物的产生，因此，固体废物的处理处置问题自人类社会形成之初便已存在，只不过在过去的社会中，人口较少、资源消耗低、固体废物的产生量不多且性质单纯、环境的自然净化能力远远大于废物的污染负荷，正是由于这些原因，过去的人类活动历史中，并未出现所谓的固体废物与环境污染问题。然而，随着今天社会的高度工业化、劳动密集、人口过度集中以及城市化进程的加快，固体废物产生量逐日递增，如不对其妥善处理，不仅会占用土地、污染环境，对人们的健康也有着极为不利的影响，因此，如何有效地处理日常生产生活活动中所产生的固体废物，对其进行充分的资源化利用并避免其对环境造成公害，已经成为当今社会的一个亟待解决的问题。

近年来，随着中国城市化进程的加快和人民生活水平的不断提高，城市生活垃圾产生量增加很快。2006年以前，我国城市生活垃圾产生量平均以每年4.8%的速度快速增长；2006年以后城市生活产生量增速放缓，平均增加率维持在1.5%左右。据统计，1999年底，全国668个城市生活垃圾清运量约1.14亿吨，建成各类生活垃圾处理设施695座，全年生活垃圾处理量为7241.1万吨，处理率为63%左右。到2010年，全国657个城市生活垃圾清运量已达1.58亿吨，无害化处理率已达77.9%。2011年，全国657个设市城市生活垃圾清运量1.64亿吨，设市城市生活垃圾处理率达到91.9%，无害化处理率达到79.8％。[1]历史上，我国大量城市生活垃圾露天堆放或简易填埋，对环境造成危害。近年来，该情况得到了显著改善。但直到2011年，全国城市生活垃圾中仍有大约20.1%为堆放和简易填埋处理。

如不对城市生活垃圾进行合理有效的处理处置，将造成极大的危害，主要表现在两大方面：

1、对环境的影响：

（1） 对土地的影响：生活垃圾的堆放需要占用土地，我国大量城市生活

垃圾露天堆放，而许多城市的近郊也常常是城市生活垃圾的堆放场所，形成垃圾围城的状况。其任意露天堆放，不但占用一定土地，而且其累积的存放量越多，所需的面积也越大，这样势必时可耕地面积的矛盾加剧，而随着其产生量的不断增加，对土地的侵占问题也会变得越来越严重。 （2） 对水体的影响：许多生活垃圾被直接倾倒入水体当中，会导致水体

的直接污染，此外，垃圾在堆放过程中，经过自身分解和雨水浸淋产生的渗滤液流入江河、湖泊和渗入地下而导致地表和地下水的污染。这些都会使水质受到严重的污染，危害水生生物的生存条件，并影响水资源的充分利用。

（3） 对大气的影响：露天堆放的生活垃圾会由于有机组分的分解而产

生沼气，一方面沼气中的氨气、硫化氢、甲硫醇等的扩散会造成恶臭的影响，另一方面沼气的主要成分甲烷是一种温室气体，其温室效应是二氧化碳的21倍，空气中甲烷含量达到5%-15%时很容易发生爆炸，对生命安全造成很大威胁。此外，堆放的垃圾中的细微颗

生活垃圾处理的项目建议

粒、粉尘等可随风飞扬，从而对大气环境造成污染。

（4） 对土壤和生物群落的影响：生活垃圾及其渗滤液中所含有的有害

物质会改变土壤的性质和土壤结构，并对土壤中微生物的活动产生影响。这些有害成分不仅会妨碍植物根系的发育和生长，还会在植物体内蓄积，通过食物链危及人体健康。

2、对人体健康的影响

垃圾在露天存放、处理或处置过程中，有害成分在物理、化学及生物作用下会发生浸出，浸出液会通过地表水、地下水、大气和土壤等介质直接或间接被人体吸收，从而对人体健康造成威胁。

综上所述，城市生活垃圾处理已成为影响人们生存环境和可持续发展的重要因素，对其进行合理的处理处置，是一个势在必行的项目。

二、工程规模的确定

1、城市人口预测

该城市现有人口数为40万，根据规划到2020年人口达到60万。采用集合增加法对其进行预测：

P ; k=

P ：n年后的人口数，人； P0：现在人口数，人； n：推测年数，年；

：现在起t年前人口数，人； t：过去的年数，年。

因此，人口增长预测计算公式为：P =40× 0.081

2、城市垃圾产生量预测

估算城市生活垃圾产生量的通用公式为：

= × ×10 3×365

：第n年城市生活垃圾产生量，t/a；

：第n年城市生活垃圾的产率或产出系数，kg/(人·d)； ：第n年城市人口数，人。

假设目前该城市人均日产垃圾量为1.2kg/（人·d），并且考虑到当地的经济发展及人们的消费水平，垃圾人均日产量以年增长率2%的增长速度进行估算。则预测该城市人均日产垃圾量的公式为：

=1.2×1.02

n：推测年数，年。

对该城市，未来20年内的垃圾产生量预测如表1所示：

生活垃圾处理的项目建议

表格 1 城市垃圾产生量预测

年份 人口数（万人） 垃圾产率(kg/(人·d)) 2015 40.00 2016 43.37 2017 47.03 2018 51.00 2019 55.31 2020 59.97 2021 65.03 2022 70.52 2023 76.47 2024 82.92 2025 89.92 2026 97.50 2027 105.73 2028 114.65 2029 124.32 2030 134.81 2031 146.19 2032 158.52 2033 171.89 2034 186.40 2035 202.12 产生量（t/a)

1.20 175200.00 1.22 193781.42 1.25 214333.55 1.27 237065.40 1.30 262208.16 1.32 290017.51 1.35 320776.28 1.38 354797.27 1.41 392426.48 1.43 434046.57 1.46 480080.81 1.49 530997.38 1.52 587314.06 1.55 649603.60 1.58 718499.46 1.62 794702.31 1.65 878987.09 1.68 972210.98 1.71 1075322.04 1.75 1189368.89 1.78 1315511.34

垃圾产生量随时间变化关系如图1所示：

生活垃圾处理的项目建议

3、生活垃圾组分分析

城市生活垃圾按物理组分一般分为易腐有机物、塑料、纸、布、玻璃、金属、竹木、灰土砖瓦等。城市生活垃圾组分来源及影响因素如表2所示：[2]

表格 2 我国部分城市垃圾组分来源及影响因素

易腐有机物

主要家庭、餐饮来源 业 主要人口、居民影响食品消费、因素 气候

塑料、纸类、玻璃、金属

包装材料、团体办公用品

人口、居民消费、废品回收

布类 废旧衣物 人口、居民衣物消费

竹木 废旧家具、城市绿化垃圾 人口、居民家具消费、城市绿化面积

灰土

煤灰、街道清扫灰土

气化率、集中供热面积、街道清扫面积、气候

由表可看出，垃圾组分的影响因素主要包括人口、居民生活水平和城市发展建设状况以及城市所处的气候、个体行为习惯、生活方式、受教育程度等。

中国城市生活垃圾成分调查统计结果如表3[3]所示： 表格 3 1985-2000年中国城市生活垃圾成分（平均值）调查统计结果（%）

从表中可看出，中国城市生活中的有机物(主要是厨余垃圾)所占比例由1985-1990年的27.54%上升到1996年的最大值(57.15%)，但近些年上升的势头减缓，约占50%左右。垃圾中无机物(灰、土、砖、瓦、石块等)所占比例与有机物相反,基本呈下降趋势。

上海市人均生活垃圾产生量和组分如表4所示：

表格4 1990-2000年上海市人均生活垃圾日产生量和组分[2]

年份

人均生活垃圾产生量

（湿基，

kg/(人·天)）

易腐有机

物

塑料

组分（湿基，%） 纸类

布类

竹木

玻璃

金属

灰渣

生活垃圾处理的项目建议

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

可。

0.88 0．93 0.94 1.03 1.08 1.11 1.23 1.32 1.35 1.41 1.46

82.72 82.10 79.14 72.92 73.32

3.98 4.01 1.18 1.56 3.74 0.88 1.93 4.19 4.24 1.14 1.44 3.75 0.95 2.19 5.78 6.24 1.65 1.33 3.53 0.81 1.52 7.58 8.35 1.96 1.88 4.74 9.72 1.85 9.24 7.49 2.13 1.37 4.00 0.56 1.89

71.65 11.21 6.5 2.17 1.47 3.81 0.91 2.28 70.30 11.84 6.68 2.26 1.96 4.06 0.68 2.22 70.09 11.78 8.05 2.24 1.44 4.01 0.58 1.81 67.33 13.48 8.77 1.90 1.27 5.15 0.73 1.37 65.21 14.46 9.23 2.21 1.18 5.36 0.84 1.51 67.50 13.93 8.03 2.82 1.43 4.16 0.86 1.27

确定组分时，选取人均日产量为接近1.2(kg/(人·d))的那一年作为参照即

三、工艺方案比选

城市生活垃圾的处理方式与许多因素有关，如：城市经济发展水平、地理位置、人口密度、垃圾组分、能源结构等，但一般均以资源化、减量化、无害化为处理的目标。目前我国城市生活垃圾主要的处理措施有露天堆放、高温堆肥、卫生填埋、焚烧处理和垃圾综合处理等处理方式。尤其是高温堆肥、卫生填埋和焚烧处理是当今世界各国通用的处理方法。[4]

以下就这三种方法进行比选：

1、堆肥化处理技术

堆肥化（composting）是利用自然界广泛存在的微生物，有控制地促进固体废物中可降解的有机物转化为稳定的腐殖质的生物化学过程。堆肥化制得的产品称为堆肥（compost）。能用堆肥化技术进行处理的废物包括庭院垃圾、有机生活垃圾、有机剩余污泥和农业废物等。

根据微生物生长的环境可以将堆肥化分为好氧堆肥化和厌氧堆肥化两种。好氧堆肥化是指在有氧存在条件下，好氧微生物对废物中的有机物进行分解转化的过程，最终的产物主要是CO2、H20、热量和腐殖质；厌氧堆肥化是指在无氧存在的状态下，厌氧微生物对废物中的有机物进行分解转化的过程，最终产物是CH4、CO2、热量和腐殖质。

通常所说的堆肥化一般是指好氧堆肥化，因为厌氧微生物对有机物的分解速度缓慢，处理效率低，容易产生恶臭，其工艺条件较难控制。

生活垃圾处理的项目建议

好氧堆肥化工艺包括三个基本步骤：（1）固体废物的预处理；（2）有机组分的好氧分解；堆肥产品的制取和销售。一个较为完整的堆肥处理过程包括下述单元：前处理单元、主发酵单元、后发酵单元、后处理单元及恶臭控制单元等。

好氧堆肥工艺的流程图如图2所示：

图 2 好氧工艺流程图

堆肥化技术主要有以下优点：

（1） 建设、投资成本低，且堆肥产品可回收部分进行投资，作为经济

补偿。

（2） 垃圾减量大、分解物质彻底。

（3） 工艺比较简单，易于进行机械化操作，适合于易腐有机质含量较

高的垃圾处理。

（4） 可通过微生物作用改良土壤。 缺点：

（1） 堆肥需占用较大的场地。

（2） 并非所有垃圾均可造肥，堆肥对垃圾组分有要求，甚至需引入垃

圾分选等工序，增加了堆肥的成本，因而堆肥的运行成本较高。 （3） 堆肥过程中环境状况恶劣，仍存在空气污染、蚊虫孳生等环境生

态问题，同时，有氧分解过程易产生渗漏液和臭味污染。 （4） 堆肥产品肥效低，长期使用存在土壤污染风险。

生活垃圾处理的项目建议

2、填埋处理

垃圾填埋是我国目前大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，2005年底全国共有356座生活垃圾填埋场，85%的城市生活垃圾采用填埋处理。根据工程措施是否齐全、环保标准能否满足来判断，可分为简易填埋场（IV级填埋场）、受控填埋场（III级填埋场）和卫生填埋场（I、II级填埋场）三个等级。

固体废物的土地填埋是从传统的废物填埋发展起来的一项最终处置技术。随着人们对土地填埋的环境影响认识的不断加深，废物的填埋实际上已经成为唯一现实可行的、可以普遍采用的最终处置途径。

废物经过适当的填埋处置后，因废物本身特性与土壤、微生物的物理及生化反应，形成稳定的固体（类土质、腐殖质等）、液体（有机性质废水、无机性废水等及气体（甲烷、二氧化碳、硫化氢等）等产物，其体积则逐渐减少而趋于稳定。因此，合格的填埋场可将废物妥善贮存，并利用自然界的净化能力，使废物稳定化、卫生化及减量化。填埋场具备以下功能：

（1） 贮存功能。具有合适的空间以填埋、贮存废物。

（2） 阻断功能。以适当的设施将填埋的废物及其产生的渗滤液、废气等与

周围的环境隔绝，避免其污染环境。

（3） 处理功能。具有适当的设备使废物以安全且有效的方式趋于稳定。 （4） 土地利用功能。借助填埋利用低洼地、荒地或贫瘠的农地等，以增加

可利用的土地。

其处理工艺图如图3所示：

图 3 卫生填埋场处理工艺图

填埋处理法主要有以下优点：

（1） 只需较少的设备与管理费，如推土机、压实机、填土机等。

（2） 处理量具有弹性，对于突然增加的废物量，只需增加少数的作业员与

工具设备或延长操作时间。

（3） 操作容易，维持的费用较低，在装备上和土地不会有很大的损失。 （4） 比露天弃置所需的土地少，因为垃圾在填埋时经压缩后体积只有原来

的30%-50%，而覆盖土量与垃圾量的比是1:4，故所需土地较少。但比其他两种方法占用土地面积均较大。

（5） 能够处理各种不同类型的垃圾，减少收集时分类的需要性。 （6） 比其他方法施工期更短。

（7） 填埋后的土地具有更大的经济价值，如作为运动或休憩场所。

生活垃圾处理的项目建议

但同时，也存在一些缺点：

（1） 需要大量的土地供填埋废物用，这在高度工业化地区或人口密度大的

都市，土地取得明显很困难，尤其在经济运输距离之内更不易寻得合适土地。

（2） 填埋场的渗滤液处理费较高。

（3） 填埋场地在城市以外或郊区，则常受到行政辖区因素限制，运输费用

较高。

（4） 冬天或不良气候下，如：雨季，操作较困难。

（5） 需要每日覆土，覆土不当易造成污染问题，如露天弃置。 （6） 良质覆土材料不易取得。

3、焚烧处理

焚烧（incineration 或 combustion）是一种高温热处理技术，即以一定量的过剩空气与被处理的废物在焚烧炉内进行氧化燃烧反应，废物中的有害物质在高温下氧化、热解而被破坏，是一种可同时实现废物无害化、减量化、资源化的处理技术。

焚烧是一种常用的热处理工程技术，它用加热氧化作用使有机物转换成无机废物，同时减少废物体积。一般来说，只有有机废物或含有有机物的废物适合于焚烧。焚烧缩减了废物的体积，完全灭绝了有害细菌和病毒的污染物，破坏了有毒的有机化合物，提供了废热的利用。

一座大型垃圾焚烧系统主要由以下部分组成：前处理/进料系统、焚烧系统、废气处理系统、废热回收/发电系统、灰渣处理系统。其工艺流程如图4所示：

图 4 垃圾焚烧工艺流程图

焚烧技术主要具有以下优点：

（1） 大大减少了需最终处置的废物量，具有减容作用、去毒作用、能量回

收作用。

（2） 可以进行副产品、化学物质回收及资源回收等。 （3） 占地面积较小。 （4） 废物处理彻底，能使废物中的有害成分得到彻底的分解，杀灭病原菌。 缺点主要为：

（1） 费用昂贵、操作复杂、严格。 （2） 要求工作人员技术水平高。

生活垃圾处理的项目建议

（3） 产生二次污染物如SO2、NOx、HCl、二噁英和焚烧飞灰等。 （4） 存在技术风险问题。

（5） 建设投资巨大，经济效益不够理想，每处理100吨/日垃圾的建设成本

通常在4干万元以上，而在多数情况下，焚烧所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额亏损。

4、处理方法比较

对于常用的三种处理方法，其总体比较如下表5所示：

表格 5 三种处理方式比较

内容 操作安全性 技术可靠性 占地

填埋 较好，注意防火

可靠 大

较困难，要考虑地形、地质条件，防止

选址

地表水、地下水污染，一般远离市区，运输距离较远。 无机物>60%

适用条件

含水量<30% 密度>0.5t/d

仅残渣需作填埋处理，为初始量的10%。 能产生热能或电能。

非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20~25%。

建立稳定的堆肥市场较困难。

垃圾低位热值>3300kJ/kg时不需添加辅助燃料。

从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10%，从肥效出发应>40%。

焚烧 好 可靠 小

易，可靠近市区建设，运输距离较近

堆肥 好

可靠，国内有相当经验

中等

较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。

最终处置 无

产品市场

可回收沼气发电。

建设投资 较低

无现场分选回收实例，但有潜在可能。

较高

前处理可回收部分原料，取决于可利用物的比例。

适中

资源回收 同左

综合三种处理方式的优缺点，同时，结合到当地城市总人口为40-60万人，人口密度较小，可找到较大的垃圾处理场地，因此，拟采用投资低、操作简单、经济价值高的填埋处理技术。

生活垃圾处理的项目建议

四、主要工艺描述

拟采用填埋方法对生活垃圾进行处理处置。以下就填埋进行详细描述。 到目前为止，土地填埋仍然是应用最广泛的固体废物的最终处置方法，根据处置对象的性质和填埋场的结构形式可以分为惰性填埋、卫生填埋和安全填埋等。但目前被普遍承认的分类法是将其分为卫生填埋和安全填埋两种。前者主要处理城市垃圾等一般固体废物，而后者则主要以危险废物为处置对象。

因此，采用卫生填埋法为主要工艺。

1、卫生填埋法概述

卫生填埋法指将一般废物（如城市垃圾）填埋于不透水材质或低渗水性土壤内，并设有渗滤液、填埋气体收集或处理设施及地下水监测装置的填埋场的处理方法，即为填埋处置无需稳定化预处理的非稳定性的废物，最常用于城市垃圾填埋。

卫生填埋法所需遵循的基本原则如下： （1） 根据估算的废物处理量，构筑适当大小的填埋空间，并须筑有挡土墙。 （2） 于入口处竖立标示牌，标示废物种类、使用期限及管理人。 （3） 于填埋场周围设转篱或障碍物。

（4） 填埋场需构筑防止地层下陷及设施沉陷的措施。 （5） 填埋场应铺设进场道路。

（6） 应有防止地表水流及雨水渗入设施。

（7） 填埋场防渗系统应遵循《生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程技术规范》

（CJJ 113-2007），防渗系统工程应在填埋场的使用期限和封场后的稳定期限内有效地发挥其功能。

（8） 应根据场址地下水流向在填埋场的上下游各设置一个以上监测井。 （9） 除填埋场属不可燃者外，需设置灭火器或其他有效消防设备。 （10）应有收集或处理渗滤液的设备。 （11）应有填埋气体收集和处理设施。

（12）填埋场于每个工作日结束时，应覆盖15cm以上的黏土，予以压实；于

终止使用时，覆盖50cm以上的细土。 其工艺流程如图3所示。

2、卫生填埋场方案设计 2.1填埋场的选址

填埋场场址的选择要考虑许多因素，如社会因素、环境因素、工程因素、经济因素等。遵循的原则主要有两条:一是从防止环境污染角度考虑的安全原则；二是从经济角度考虑的经济合理原则。

选址程序如下：

生活垃圾处理的项目建议

（1） 场址初选：根据城市总体规划、区域地形、地质资料在图纸上确定3 个

以上候选场址。

（2） 候选场址现场踏勘：选址人员对候选场址进行实地考察,并通过对场

地的地形、地貌、植被、水文、气象、交通运输和人口分布等对比分析确定预选场址。

（3） 预选场址方案比较：选址人员对2个以上(含2个)的预选场址方案进行

比较,并对预选场址进行地形测量、初步勘探和初步工艺方案设计,完成选址报告,并通过审查确定场址。

2.2填埋场库容和规模的确定

填埋场库容和规模的设计除了需要考虑废物的数量以外，还与废物的填埋方式、填埋高度、废物的压实密度、覆盖材料的比率等有关。

工程上往往采用近似计算法以满足设计的需求：

=填埋垃圾量+覆盖土量=×(1 )+×

：填埋总容量，m3；

：第n年垃圾填埋容量，m3/a；

N：规划填埋场使用年数，a；在此计划使用年数为10年；

f：体积减少率，主要指垃圾在填埋场中降解减少的量，一般取0.15-0.25，与垃圾的组分有关，在此取为0.2；

W：每日计划填埋废物量，kg/d；

：填埋时覆土体积占废物的比率，约0.15-0.25，在此取为0.2；

：废物的平均体密度，在填埋场中压实后垃圾的密度可达750-950kg/ m3，

3

在此取800 kg/ m。

则由表1可得到得计算结果如下表6所示：

年份 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

W(kg/d) 480000 530908 587215.2 649494.3 718378.5 794568.5 878839.1 972047.3 1075141 1189169 1315290

Vt=4193417m3

Vn(m3/a) 219000 242226.8 267916.9 296331.8 327760.2 362521.9 400970.4 443496.6 490533.1 542558.2 600101

=

=1

取Vt=4200000m3.

生活垃圾处理的项目建议

而填埋场的规模则可由下式估算：

A=（1.05~1.20）×

A：场址总面积，m2；

H：场址最大深度,m，在此取为10m； 1.05~1.20：修正系数，决定于填埋场地面下的方形度与周边设施占地大小，在此取为1.15；

则估算得

A=1.15×=483000 2

面积可取50万平方米。

2.3填埋场防渗系统

防渗工程是固体废物填埋场最重要的工程之一，其作用是将填埋场内外隔绝，防止渗滤液进入地下水；阻止场外地表水、地下水进入垃圾填埋体以减少渗滤液产生量；同时也有利于填埋气体的收集和利用。

防渗系统的设计参考《生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程技术规范》（CJJ 113-2007）、《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ 17-2004）和《危险废物填埋污染控制标准》（GB 18598-2001）中的相关规定。

封闭型填埋一般采用垂直防渗（帷幕灌浆）或水平防渗（如HDPE膜）为核心，组成全封闭的非透水隔离层，在隔离防渗层的上面进行垃圾渗滤液的收集和排放，隔离层之下进行地下水的导排，即实现清污分流，避免地下水位的上升而造成隔离层的失效。

一般来说垃圾填埋高度不大时可采用厚度为1.5mm厚的HDPE膜，垃圾填埋高度较大时宜选用2.0-2.5mm厚的HDPE膜，顶部封场时可采用厚度为0.5mm厚的HDPE膜。

五、投资估算

对本项目的投资估算暂分为建设投资和运行投资两个部分，而根据《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》，采用人工衬层防渗的填埋场建设投资指标为16-26元/m3，而进行污水处理并达到二级排放标准的运行费用指标为20-45元/t。

1、建设投资

填埋场的建设投资受填埋场占地面积、日处理规模、防渗方式、场地条件以及填埋场渗沥液处理状况等多因素影响，同等规模不同类型的填埋场，主要工程量的性质和大小会出现很大的差异。

本项目填埋场建设投资按该表估算约为20元/m3，则总建设投资为：

4200000×20=8400（万元）

生活垃圾处理的项目建议

2、运行投资

运行费用的投资分项包括填埋场气体导排设施、临时道路、覆盖材料、其他维护工程、工资福利、维修费、能耗以及一些其他材料。

本项目按32元/t估算，则运行费用为:

32×=107520000元=1.0752亿元

综合上述两项费用，总费用为

1.0752+0.84=1.9152亿元

六、效益分析

1、环境效益

首先，本项目的建设可以大大改善大量城市生活垃圾露天堆放或简易填埋的状况，使垃圾得到妥善的处理，还可减少生活垃圾所需占用的土地，而填埋后的土地仍然可以使用，具有更大的经济价值。将垃圾回收到填埋场统一处理，减少了其对水体的直接污染，同时，渗滤液也得到了妥善处理，避免了对附近地区的河流及地下水系和资源造成污染。

露天堆放的生活垃圾会由于有机组分的分解而产生沼气，其中的氨气、硫化氢、甲硫醇会造成恶臭，污染大气，且沼气的主要成分——甲烷的温室效应是二氧化碳的21倍，而通过填埋场的处理，可以解决这些问题，减少甚至消除对大气环境的污染。

不加处理时，生活垃圾及其渗滤液中所含有的有害物质会改变土壤的性质和土壤结构，并对土壤中微生物的活动产生影响。这些有害成分不仅会妨碍植物根系的发育和生长，还会在植物体内蓄积，通过食物链危及人体健康。而建设填埋场，做好防渗系统的建设便可以解决这些问题。

综上所述，填埋场的建设，可以解决生活垃圾对于环境的污染，减少甚至消除其对土地、水体、大气、环境等的影响。

2、社会效益

随着城市化的发展和人们生活水平的提高，生活垃圾产生量逐日递增，如果不对其进行妥善处理，不仅会占用土地、污染环境，对人们的健康也有着极为不利的影响，如何有效地处理日常生活中产生的这些垃圾，对其进行充分的资源化利用，已经成为当今社会的一个亟待解决的问题。

而本项目的建设，正是解决这一问题的一个极为不错的方法。不仅可以使人们免受垃圾围城这一问题的困扰，而且还可以解放更多的土地供人们利用，提高人们生活地区的环境质量，避免生活垃圾造成的环境污染危害人们的身体健康。因而，这一项目具有良好的社会效益。

生活垃圾处理的项目建议

References:

[1]. 我国城市生活垃圾处理行业2012年发展综述. 中国环保产业, 2013(03): 第20-26页. [2]. 王欢与王伟, 城市生活垃圾产生量及组分的预测方法研究. 环境卫生工程, 2006(04): 第6-8页.

[3]. 杜吴鹏等, 中国城市生活垃圾排放现状及成分分析. 环境科学研究, 2006(05): 第85-90页. [4]. 刘益强等, 城市生活垃圾处置方法与综合处理前分选工艺研究现状. 绿色科技, 2013(08): 第206-211页.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/9xc1.html