2017级《法律逻辑》期末考试试卷B

密

：名 姓 封

：号 学 线

：）班（业 专 ：号

河源职业技术学院2016－2017学年度第1学期

《法律逻辑》期末考试（必修）

试卷（B）卷[闭卷]

适用专业： 法律事务

本试题满分100分，考试时间120分钟。 题 号 一 二 三 四 五 六 七 得 分 签 名 总得分________ 统分人签名_________ 核分人签名__________ 一、填空（每题1分共5分） 1、逻辑学研究的对象是：________________________________________。

2、在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同假，否则就会违反逻辑学基本规律中的 __________ 。

3、必要条件假言命题就是陈述______________________________________。 4、思维形式结构中固定不变的部分叫________，可以变化的部分叫__________。

5、亚里士多德被称为______________。

二、单项选择题（在每小题的四个备选答案中，选出一个正确答案，并将正确 【得分： 】 答案的序号填在题干后的括号内。本大题共5小题，每小题2分，共10分） 1、“犯罪不是合法的行为”，这一定义的逻辑错误是（ ）

A、定义过窄 B、定义过宽 C、定义用否定联项 D、以比喻代定义

2、下列判断形式中，主、谓项都周延的为（ ）

A、所有的S是P B、所有的S不是P C、有的S是P D、有的S不是P

3、当“所有S是P”与“有的S是P”均为假时，则S与P在外延上的关系是（ ） A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系

4、“所有公民都享有选主权”，与“有的公民没有选主权”，这两个性质判断是（ ）。 A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系

5、以“所有P是M， 有S不是M”为前提，进行三段论推理，推理正确的结论是（ ）。 A有的S是P B所有S都是P C有的S不是P D所有S都不是P

三、多项选择题（在每小题的四个备选答案中，选出两个或两个以上正确答案，并将【得分： 】正确答 案的序号填在 题干后的括号内。本大题共5小题，每小题2分，共10分）

1、以下哪些议论违反了“自相矛盾”的逻辑错误（ ）。

A、电站外高挂一块告示牌：“严禁触摸电线！500伏高压一触即死。违者法办。 B、你的意见是正确的，我完全同意，不过有几个地方还值得商榷。

C、如果赵某是作案人，那么赵某有作案时间；现场查证，赵某是作案人，但赵某没有作案时间。

D、狗父论证：“这是一条狗，他是一个父亲。而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是在打你的父亲。

2、已知“凡被告都有辨护权”为真时，可以推知命题（ ） 为真。 A、所有被告都没有辩护权 B、有些被告没有辩护权 C、有的被告有辨护权 D、张三为被告张三有辩护权

3、根据模态命题间的对当关系，若已知必然p 真，则可推知（ ）。 A、“必然非p”假 B、“可能非p”假 C、“可能p”真 D、“必然非p”真假不定

4、以下哪些推理运用了简单枚举归纳推理（ ）。

A、我们摩擦冻僵的双手，手便暖起来；我们敲击冰冷的石块，石块会发出火光；古人通过钻木取火。所以任何两个物体的摩擦都会生热。

B、人们早就知道，某些生物的活动是按时间的变化来进行的，具有时间上的周期性节律。如鸡叫三遍天亮。青蛙冬眠春晓；大雁春来秋往等等。人们由此得出结论：凡生物体的活动都具有时间上的周期节律性。

C、作案人甲有作案时间，作案人乙有作案时间，作案人丙有作案时间……..甲、乙、丙是作案人中的部分对象，并且未发现作案人没有作案时间的反例；所以凡作案人都有作案时间。 D、张三是湖南人，他爱吃辣椒；李四是湖南人，他也爱吃辣椒；王五是湖南人，他更爱吃辣椒。所以湖南人都爱吃辣椒。

5、“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加这次会议的，可见， 这些人都不是先进工作者”，从这个三段论我们可以推理（ ）的规则。

A、前提中不周延的项在结论中也不得周延 B、中项必须至少周延一次 C、若结论否定则前提之一必否定 D、前提之一特称则结论必为特称

第2页（共 6 页）

四、简述题(每小题5分，共10分) 【得分： 】 1、所有的律师都是知识分子，所有的教师是知识分子，所以有的教师是律师。

请指出该推理的种类和逻辑结构，说明其是否正确。如果不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。

第3页（共6 页）

2、“认为有的犯罪行为是合法的，这种说法当然是错误的。可是，认为所有的犯罪行为都不是合法的，这种说法，也未免太绝对了。” 是否存在逻辑错误，违反了何逻辑错误。

五、论述题( 25分) 试述三段论的基本规则，违反这些规则会犯什么错误？。

第4页（共 6页） 】 【得分：

六、案例分析题 (40分) 【得分： 】 1、（20分）在皖、浙两省交界处某一偏僻山沟里发现一具无名女尸，尸体用石块整齐地覆盖着，中心现场离山路15 米，地上灌木丛生，无拖拉、搏斗痕迹，尸检发现，死者身穿红色海马毛毛衣，下穿深白色直条深色裤子，衣着鲜艳、完整，身长160 厘米，25 岁左右，尸体无抵抗伤，现场勘查确认，死者系他杀无疑。

侦查员根据现场勘查和调查访问走访获取的情况，推断本案或者是抢劫杀人，或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口，或者是熟人预谋杀人。而如果是抢劫杀人，则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊手段，也不必用石块覆盖尸体，可见不是抢劫杀人；而如果是案犯跟踪强奸杀人灭口，则现场必有搏斗、拖拉痕迹，但从现场情况看，死者衣着完整，中心现场无拖拉、搏斗痕迹；再说案犯为用氰化物杀人也不好解释，可见这种可能性也不大。因此，能解释得通的只能是：熟人预谋杀人。

问：上述运用了哪些推理？是怎样运用的？写出其推理形式和推理过程。

第5页（共 6 页）

2、（20分）黄某贪污公款一案，他的辩护律师在法庭上为他在法庭上作了长达四十分钟的辩护。辩护律师从黄某小时候如何家境贫困，仍然勤奋好学，热爱集体，讲到黄某如何通过各种关系好不容易参加了工作，讲到黄某工作之初如何认真负责、勤恳踏实，得到单位领导和同事们的一致赞赏，并由勤杂工变成营业员。讲到这个单位的管理如何混乱，领导的官僚主义如何严重，又讲到这个单位贪污腐败现象如何平常，讲到黄某如何从“看不惯”发展到“看得惯”，进而“跟着干”，最后还讲到当司法机关去黄某家中查没脏物时单位领导和群众如何的不理解。辩护律师滔滔不绝、口若悬河，旁听人员听的津津有味、乐此不疲。

问：律师在辩护过程中的辩护效果如何？是否犯了逻辑错误？如果犯了逻辑错误，是什么逻辑错误，理由依据是什么？如果你是黄某的辩护律师你会怎样辩护？

第6页（共 6 页）

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/9x9v.html