非物质文化遗产商业化利大于弊一辩稿

非物质文化遗产商业化利大于弊

谢谢主席，大家好。首先开宗明义，非物质文化遗产指被各群体、团体，有时为个人所视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识体系和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所，而商业化指的是以生产某种产品为手段，以营利为主要目的的行为。今天要看非物质文化遗产商业化利大于弊还是弊大于利就是看商业化是否有利于非物质文化遗产的传承与发扬。我方之所以认为利大于弊，原因有下：

1商业化依靠其市场运作的优势，可以为非物质文化遗产保护带来大量资金。一些传统技艺之所以日趋消亡是因为后继无人，而在许多地方，年轻人宁愿出门打工也不愿学习传统技艺，其根本原因在于学习这些技艺没有什么出路，我们将非遗商业化后，就为这些年轻人提供了一个展现的舞台，更有利于人才加入，减少人才流失。

2提升非物质文化遗产的知名度和影响。问渠那得清如许？为有源头活水来。一种文化只有不断的与其他文化交流才能永久保持生命力，大唐盛世的巅峰景象和中华文化与番邦文化之间的交流与融合是分不开的。我们将非遗商业化提升了它的知名度，为其打造了一张响亮的名片，更有利于它与其他文化之间的交流甚至是走出国门面向世界。蔚县剪纸商业化后当地艺人为了创造更好的剪纸而与其他流派进行了更加深入的交流，使得蔚县剪纸得到了更好的发展。甚至获得了以团圆为主题的海峡两岸四地剪纸艺术大展的金奖。

3我国历史悠久，文化遗产丰富多样，依靠政府的很难保证面面俱到。

财政投入治标不治本，不是长久之计，而且还会带来巨额财政支出。仅江苏省一年财政投入就是2700万，而西藏更是达到了4千多万，而这些资金也只能支持一部分文化遗产，那不在保护名单上的文化遗产难道就应该灭亡吗？当然不是，商业化固然有一些弊端，但最起码它给了这些文化遗产一个传承下去的机会。况且传承和发扬不是一味的不变，文化应该创新，应该与时俱进，商业化恰恰起到了推动遗产适应潮流的好处。奥运会以前连年亏损，但萨马兰奇引进商业机制后却推动了主办城市发展，极大推动了奥林匹克精神在全世界的传播，这就是最好的证明。

最后，我方想声明，我国传统文化应该摒弃博物馆心态。文化不是越纯越好，更不是月老越好。现代传播学告诉我们，文化必须具有时代感，引起人们的共鸣才能更好的发展。希望 谢谢大家！

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/9sd2.html