我国服务业区域集聚程度实证研究

本文分别利用产业区域集聚程度指数和空间基尼系数,考察2006年~2008年我国东中西部服务业集聚程度的发展趋势,结果表明,我国服务业中绝大部分行业的集聚程度呈上升趋势,其中生产性服务业集聚程度较高,且部分服务业不存在集聚特征;我国服务业集聚区域主要位于东部地区。

第 1 0卷第 3期21 0 0年 5月

浙江树人大学学报J OUR NAL OF Z J A HUR N UNI ER I Y HE I NG S E V ST

Vo . 0, 1 1 No. 3

Ma 01 v2 0

我国服务业区域集聚程度实证研究倪蔚颖(江树人大学现代服务业学院，江杭州 30 1 )浙浙 10 5

摘要：文分别利用产业区域集聚程度指数和空间基尼系数，察 2 0本考 0 6年~20 0 8年我国东中西 部服务业集聚程度的发展趋势，果表明，国服务业中绝大部分行业的集聚程度呈上升趋势，中生结我其产性服务业集聚程度较高，部分服务业不存在集聚特征；国服务业集聚区域主要位于东部地区。且我关键词：务经济；务业；服服服务业区域集聚

中图分类号： 7 9 F 1

文献标识码： A

文章编号：6 1— 7 4 2 l ) 3— 0 6— 5 17 2 1 ( O O 0 0 4 0

自马歇尔最早提出产业空间集聚概念以来，术界学对产业集聚理论进行了大量的研究，及内容众多，涉知识辐射范围较大。但是大多数研究集中在制造业的集聚，服务业的集聚研究相对较少，且多集中在理论而而研究层面上。服务业集聚的特征与制造业有所不同，不能把制造业集聚的理论照搬到服务业集聚的研究上。 本文在分析几种产业集聚度量方法的基础上，取选

2 H oe . ovr系数。 H oe ovr系数最早由 H oe ovr提出， 用以表示某一行业在地域上的集聚程度。路江涌等( 0 6用 Hovr数测度出 2 0 20 ) oe系 0 3年我国制造业门类

2 9个 2位数行业的行业区域集聚程度，罗勇等与( 0 6、学花等 ( 0 4的结论不一致，路江涌本人 20 )吴 20 )与用产业区域集聚指数测算的结论也不一致，此他解对释为“ ovr数未考虑行业内企业集中程度及其变 H oe系

产业区域集聚程度指数 0和空间基尼系数来衡量，过 通测度我国服务业集聚程度和比较东中西部服务业集聚程度，我国服务业集聚和区域服务业集聚的发展变化对

化”表明 H oe系数不是一种直

接测度产业区域集聚， ovr程度的理想方法。… 3空间基尼系数 (。空间基尼系数 ( ptlG n . G) S ai ii a C e cet由美国麻省理工学院的经济学教授 K u m n of in) i rg a提出，算公式为：计 G=●一

做出评估和分析，相应政策的制定提供理论指导和实为证支持。

(. ) s一

() 1

一

、

测度方法和数据说明

式 ( )中， 1 G为基尼系数，是 i区某产业就业人 地数占全国该产业总就业人数的比重，.该地区就业人 是数占全国总就业人数的比重。比较了某个地区某一产它业的就业人数占该产业总就业人数的比重与该地区全

( )衡量指标的选取一目前用来衡量产业区域集聚度的方法主要有以下几种：

部就业人数占总就业人数的情况，反映某一产业在地来

1产业集中度指数 ( R . C指数 ) C指数是指规模。R最大的几个省区在某产业的产出占全国同行业的份额比重，从地理空间来衡量产业的集中程度，映地域是反

域上的集聚差异程度。该方法的价值在于简便直观 (以很方便地把基尼系数转化成非常直观的图形 )可，系数越高 (最大值为 1,明集聚值越大， )表即产业在地理上愈加集中。但是，一指数只考虑了行业在区域间这的集聚程度，没有考虑不同行业内企业规模和集中度而的差异。

的分布差异。 R指数随 n的取值不同而不同， C不能得出唯一的结果，以一般不单独使用，所而是配合其他方法具体给出产业集聚的地理区域。收稿日期：0 0— 3—3 21 0 0

作者简介：蔚颖 ( 9 3一 )女，江兰溪人，教，倪 18,浙助经济学硕士，究方向为服务经济。研

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/9pq4.html