外来文明对中国文明利大于弊（正方）

一辩

谢谢主席，

尊敬的各位领导，评委，同学们大家好。我方的观点是：外来文明对中国文明的影响利大于弊。首先，我想请大家明晰两个概念，一，文明的定义是人类所创造的财富的总合特指精神财富，如文学，艺术，教育，科学等。二，今天我们判断的标准并不是，外来文明本身的优劣对错，而是它作用于中国文明之后，是否有利于中国文明的发展。下面我将从以下三个方面来阐述我方观点。 一． 外来文明可以丰富中国文明的内涵。

古人为我们留下了宝贵的精神文明，但是到了近代我国的物质文明却远远落后于外国。生产力的落后时的我们几乎走到了民族生存的关键时刻。从上世纪初时万国汽车展销会，到如今嫦娥，天宫的相继发射升空；从过去的独尊儒术，之乎者也，到现在的语数外物化全面培养；从过去的私塾教育，到现在的九年义务教育，大学本科教育。。。。。。。外来文明不仅给我们带来科学技术飞速， 也是国人明白了科学

技术的重要意义 。随着生产力的不断提高，我国的物质文明也再次焕发了生机。 二．外来文明可以弥补中国文明的不足。

古老的中国文明让我们骄傲了上千年。可是随着时代的发展，我们不难发现男尊女卑，封建专制，存天理灭人欲这样的封建糟粕显然已经不能适应社会发展的潮流，所以百年前的中国人才吸收了外来的民主思潮，工业文明，马列主义。。。。。。高喊着只有德先生和赛先生才能救中国。最终将自由，民主，知识带到了中国。也才有了我们今天的美好社会。正是外来文明的冲击加速了我国文明自身净化的进程。

三．外来文明可以帮助中国文明保持生命力

国学大师季羡林曾说过：“没有文明交流，人类社会就无法进步。”不断的吸收外来文明不仅可以取长补短，更能使我国文明在交流与从冲击中保持生命力。不经历风雨的考验，海燕又怎能搏击长空。长达千年的封闭使得非洲文明和北美土著文明在外来势力面前变得不堪一击，血淋淋的教训相信每个人都已铭记。历史表明一个保守自闭的民族,在现在全球化的浪潮下,只能无可奈何的走上江河日下的道路。

所以我方坚定的认为外来文明对中国文明利大于弊。

二辩

谢谢主席，首先我想说明一个问题，我们今天讨论的并不是外来文明本身的利与弊，而是外来文明作用于中国文明之后的利与弊。根据我方的看法，对方观点存在以下三点错误：

一、 对方辩友说外来文明会影响中国传统。我方认为，外来文明非但不会颠覆我们现在的传统，反而会完善我们传统观念上的漏洞，例如我国传统上有男尊女卑的陋习，经过与外国文明的交流不也是受益匪浅么？一个具有正确是非观的人，就像在座的老师、学员一定能够做到取其精华、去其糟粕。相比对方辩友也一定能够分清是非曲直，如果对方辩友您自己都不相信自己，又指望谁能够相信您呢？ 二、 对方辩友说西医会挤压中医的发展空间，但我方不敢苟同。西医和中医是两个不同的文明产生的两个系统，西医主张就病论病，中医主张系统全局、阴阳交互。西医科学的试验方法会有助于中医对于自身原理的探究，而中医也可以通过调和的作用来增强西医的治疗效果。难道对方辩友不认为中西合璧比只用中医好的多么？所以，西医会为我们中医的发展起巨大的促进作用。

三、 对方辩友竟然提出外来文明是为了摧残中国文明的！这明显是自相矛盾。首先对方一辩告诉我们，文明是指人类一切财富的总和。而外来文明摧残中国文明

非但无法积累自身财富，反而会导致两败俱伤，从另一个角度讲，难道外来文明发现青霉素是为了摧残中国文明么？亲爱的对方辩友，能不能麻烦您来给我论证一下外来文明是为了摧残中国文明而存在的？对方辩友不能够做到。所以对方辩友立论已经立错了脚，之后的修饰无非是为其观点进行的狡辩。

综上所述，对反辩友理论错误，而我方观点坚实而又有力，即外来文明对于中国文明利大于弊。

三辩

1请问没有外来文明，裹小脚，三妻四妾，这样的文明弊端可以被我们踢出掉么。

（可以）您方才所讲这些弊端没有外来文明也早晚会被踢出，可

（不可以）首先感谢对方辩友对我方观点的支持，即没有外来文明我们自身的弊端是很难被踢出的。

2（如果他答可以）您方一辩说，没有外来文明的参照，我们可以自我更新，那请您解释，几千年我们自己都没剔除掉的文明弊端，怎么在短时间内又踢出了呢？ 2（如果他说不能）好，没有外来文明就没有参照。请教你，外来文明就像一本书，读书就是去粗取精，我们吸收外来文明，是不是就有一个选择机制？ 3.按照你们说的外来文明弊大于利，那么我们是不是也不要学习外来文明，不要搞教育国际化了？

据我所查，中国妇女在旧社会里,备受摧残,单说缠足裹脚的陋习,就延续了几百上千年! 女子缠足一直延续到20世纪的民国初年才逐渐禁绝。为什么是民国初年呢？恰恰是因为那时我们已经开始接受女性解放的思潮。又如我国古代宣扬的门当户对，到今天的婚姻自由，这些还是因为建国以后我们又一次接受了外来文明才慢

慢转变过来的。诸多的有益转变不胜枚举，外来文明中的男女平等，恋爱自由等等精华部分丰富了我们本族文明的内涵，也弥补了我们中华文明的不足，帮助中华文明保持时代性和生命力。这还不足以证明外来文明对中国文明的利大于弊吗？ 纵观中国历史，没有哪个朝代的繁荣昌盛能堪比唐朝。很难想象，如果唐朝没有开元盛世，没有广泛的对外交流和贸易，没有繁荣一时的东市西市，历史长卷上将缺少了怎样一朵奇葩。

古有贞观之治国泰民安，今有马克思主义强我中华。马克思主义也是外来文明，中国化的马克思主义为我党指引了一条正确的方向。在国家繁荣这样大的利处面前，还有什么样的弊病可以与之相比？

同学们，对于我们而言，新时代的大学生，新世纪的军人，在这样一个欣欣向荣的年代里，还怎能闭关不出？只有广泛接触世界最先进的文明，坚持走教育国际化，我们的眼界才可以拓宽，视野才可以变大，能力才会更强，这样也有利于我们今后走上工作岗位做出更大的贡献，才能让我们在民族复兴的道路上越走越顺。 可见无论对方辩友无法说明外来文明对中国文明的弊大于利，更可见我方观点坚不可摧。谢谢！

（可以）您方才所讲这些弊端没有外来文明也 早晚会被踢出，可据我所查，中国妇女在旧社会 里,备受摧残,单说缠足裹脚的陋习,就延续了几百 上千年! 女子缠足一直延续到20世纪的民国初年 才逐渐禁绝。为什么是民国初年呢？恰恰是因为 那时我们已经开始接受女性解放的思潮。又如我国 古代宣扬的门当户对，到今天的婚姻自由，这些还

是因为建国以后我们又一次接受了外来文明才慢 慢转变过来的。诸多的有益转变不胜枚举，外来 文明中的男女平等，恋爱自由等等精华部分丰富 了我们本族文明的内涵，也弥补了我们中华文明 的不足，帮助中华文明保持时代性和生命力。 这还不足以证明外来文明对中国文明的利大于弊吗？ 纵观中国历史，没有哪个朝代的繁荣昌盛能堪 比唐朝。很难想象，如果唐朝没有开元盛世， 没有广泛的对外交流和贸易，没有繁荣一时 的东市西市，历史长卷上将缺少了怎样一朵奇葩。 古有贞观之治国泰民安，今有马克思主义强我中华. 马克思主义也是外来文明，中国化的马克思主义为 我党指引了一条正确的方向。在国家繁荣这样大的 利处面前，还有什么样的弊病可以与之相比？ 同学们，对于我们而言，新时代的大学生，新世 纪的军人，在这样一个欣欣向荣的年代里，还怎能 闭关不出？只有广泛接触世界最先进的文明，坚持 走教育国际化，我们的眼界才可以拓宽，视野才 可以变大，能力才会更强，这样也有利于我们今 后走上工作岗位做出更大的贡献，才能让我们在 民族复兴的道路上越走越顺。

可见无论对方辩友无法说明外来文明对中国文明

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/9mao.html