资本主义

篇一：社会主义与资本主义十大区别

论社会主义与资本主义根本性区别和具体区别

作者 小盛

社会主义和资本主义根本性区别是：生产资料的所有制形式。

经济基础绝对上层建筑，社会主义和资本主义的本质差别在于经济基础不同——社会主义以生产资料公有制为基础，资本主义以生产资料私有制为基础。

社会主义与资本主义根本性区别和具体区别如下、、

一、主导思想的区别。

1、社会主义的主导思想：创造财富。

社会主义制度的重点是创造财富，追求的是产品质量和产量。衡量社会的指标是企业最大产值。采取计划经济，合理安排生产，以便达到社会财富的总量。

2、资本主义的主导思想：产生利润 。

资本主义制度的重点是：个人得到资本的最大值。创造出来的财富，经过货币进行交换，采用的市场经济的模式。最终追求的是个人资本（货币）得到最大值。

二、政治制度的区别 。

1、社会主义政治，就是在执政党的领导下，在人民当家作主的基础上依法治国，发展社会主义.

在中国有三大政治制度：人民代表大会制度、多党合作的政治协商制度、民族区域自治制度。

其中人民代表大会制度是根本制度。

2、资本主义国家的政治统治，是通过具体的政治制度实现的。资本主义

政治制度包括资本主义的民主与法制、政权组织形式、选举制度、政党制度等。

三、意识形态的区别 。

1、社会主义的意识形态，是坚持马列主义，毛泽东思想为指导的社会主义意识形态。 社会主义追求的是：首先追求国家的最大财富，其次是企业的最大财富，最终达到个人的最大财富社会主义是以社会（人）为核心的社会制度。

2、资本主义意识形态是资本主义社会条件下的观念上层建筑，是为资本主义社会形态的经济基础服务的。资本主义意识形态是资产阶级的阶级意识、重商主义、自私自利、金钱至上的集中体现。

资本主义是以资本（物）为核心的社会制度。

四、经济制度的区别 。

1、社会主义的经济制度，就是在社会主义以生产资料公有制和按劳分配为基础，不断解放和发展生产力，消灭剥削，削除两极分化，最终达到共同富裕。

公有制经济特别是国有经济掌握着国民经济的命脉，在国民经济中处于主导地位。

社会主义本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，削除两极分化，最终达到共同富裕。

我国目前实行的是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度，允许个体、私营、外资经济在一定范围内的存在，并且与公有制经济的市场地位相等，平等竞争。所以我国依然是社会主义制度，是有中国特色的社会主义。

2 、资本主义的经济制度，就是在资本主义以生产资料私有制为基础，资本家无偿地占有雇佣工人创造的剩余价值，对剩余价值的追求成为社会生产的决定性动机和根本目的。在资本主义制度下，资本家与工人的关系，不是完全占有，也不是人身依附，而是基于劳动者的完全的人身自由。

资本家凭借对生产资料的占有，在等价交换原则的掩盖下，雇佣工人从事劳动，占有雇佣工人的剩余价值，这就是资本主义所有制的实质。

资本主义的直接目的和决定性动机，就是无休止地采取各种方法获取尽可能多的剩余价值。马克思："生产剩余价值或赚钱，是资本主义生产方式的绝对规律。"

五、主要矛盾的区别 。

人类社会的基本矛盾，是生产力和生产关系的矛盾，经济基础和上层建筑的矛盾。是贯穿人类社会始终的基本矛盾。

人类社会的基本规律，是生产关系一定要适合生产力状况的规律，上层建筑一要适合经济基础状况的规律，是在任何社会中都起作用的普遍规律，是人类社会发展的基本规律。

1、社会的主要矛盾是：人民日益增长的物质文化需要和落后的社会生产之间的矛盾。社会主义社会的主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化需求同落后的社会生产之间的矛盾。

2、资本主义社会基本矛盾是生产社会化和生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾。

六、生产关系的区别 。

1、社会主义生产关系的实质是以生产资料公有制和按劳分配为基础，消灭剥削，消除两极分化，实现共同富裕。公有制是社会主义生产关系的本质

体现，共同富裕是社会主义经济制度的最终实现目标。在社会主义经济制度中，剩余产品由劳动者共同占有，并为社会的全面进步和人的全面发展提供物质条件。

2、资本主义生产关系的实质是以生产资料私有制为基础的雇佣劳动制度。劳动力成为商品是资本运行的前提条件。劳动者拥有劳动力所有权与丧失生产资料、生活资料，是劳动力成为商品的重要条件。劳动力商品的特殊性在于它的使用价值，劳动力的使用过程能够创造出比自身价值更大的价值，即剩余价值。

七、思想文化的区别。

1、社会主义的思想文化，就是以马克思主义为指导，以培养有理想、有道德、有文化、有纪律的公民为目标，发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会主义文化。

2、资本主义的思想文化， 利益至上，资本最大。 天赋人权，民主自由、重商主义。冷嘲热讽。资本主义国家对第三世界国家的挖苦在资本主义世界从未停止。

八、民主制度的区别。

民主、自由、人权，核心是民主。公民权利的实现和发展，都要通过国家政权，依赖国家政权。只有人民掌握政权，巩固和发展政权，人民才会拥有真正属于自己的民主、自由和权利。

1、社会主义民主、自由、人权。

1）社会主义民主建立在生产资料公有制基础上，是为广大劳动人民所享有的民主。社会主义民主是多数人的民主，是迄今为止人类历史上最高形态的民主，它的本质就是人民当家作主。

2）社会主义自由解决了劳动人民当家作主，政权在人民手中，这是最大的政治自由；公有制为主体，从经济基础上铲除了金钱对自由的束缚。与此同时，以马克思主义为指导的社会主义文化建设，使人们在思想上获得了空前自由。

3）社会主义人权作为权利的一般表现形式，是社会的产物。人权的基础是生命的生存和发展。对于发展中国家来说，生存权和发展权是最根本最重要的人权。

2、资本主义民主、自由、人权。

资本主义社会的统治阶级是资产阶级，所以一切行为是从资产阶级所出发的，建立在资产阶级当政下的民主、自由、人权也只是资产阶级内部的民主、自由、人权，虽然对无产阶级有一些相应的民主、自由、人权，但前提是保障其统治，及资产阶级的利益。资本主义自由无法解决的最广大劳动人民群众实际行使自由权利的问题。

九、基本特征的区别

1、社会主义的基本特征是

1）坚持以公有制为基础，实行按劳分配原则的社会主义基本经济制度；

2）坚持共产党领导和人民民主专政的基本政治制度；

3）坚持马列主义，毛泽东思想为指导的社会主义意识形态。

2、资本主义经济制度的基本特征，总起来讲是资本剥削雇佣劳动。具体说来，这里有三个要点。

1）资本家阶级垄断了对生产资料的占有。

2）广大劳动者对生产资料“一无所有”而成为靠出卖劳动力为生的雇佣劳动者。

，3）资本家无偿地占有雇佣工人创造的剩余价值，对剩余价值的追求成

篇二：资本主义的实质总结

一、资本流通形式与商品流通形式的区别

下面来看看2003年真题：G-W-G′之所以被称为资本的总公式，是因为它_________.

A、既包括买的过程，又包括卖的过程B、既包括商品运动，又包括货币运动

C、概括了各种资本运动的一般特征

D、概括了资本流通与商品流通的共同特征

E、体现了资本运动的根本目的

分析：G-W-G′之所以被称为资本的总公式，是因为它概括了各种资本运动的一般特征：资本家使自己的资本处于不断运动状态的目的都是为了使资本发生价值增殖，得到剩余价值。所以选项C、E为正确答案。

选项A和B是作为商品交换媒介的货币的运动过程的内容，不是作为资本的货币的特征，所以不正确。选项D本身叙述就是错误的。

二、劳动力成为商品的重要条件

劳动力在任何社会都是生产的基本要素。但劳动力成为商品必须具备两个重要条件：1、劳动者有人身自由；2、劳动者丧失了一切生产资料和生活资料。

劳动力是特殊的商品，它的使用价值和价值不同于普通商品的特点。

劳动力商品的价值是由生产它所需要的社会必要劳动时间决定的。劳动力价值可以还原为劳动者维持自己及其家属生存所必需的生活资料的价值，它包括三个部分：1、维持劳动者自身生存所必需的生活资料的价值；2、劳动者繁育后代所必需的生活资料的价值；3、劳动者为掌握一定的文化知识和生产技术而接受教育和训练所支出的费用。

劳动力商品的使用价值就是劳动。一般商品在使用时，随着使用价值的消失，其价值也消失或转移到其他商品中。而劳动力在使用过程中，不仅能创造假制，而且能创造出比自身价值更大的价值。这部分超过劳动力价值的价值，就是剩余价值。劳动力的使用价值，是价值的源泉，并且是大于它自身的价值的源泉。

三、资本主义生产过程及其特征

资本主义生产是以雇佣劳动为基础，以获取剩余价值为目的的生产。其生产过程具有两重性：一方面是生产使用价值的劳动过程；另一方面是生产剩余价值的价值增殖过程。2000年真题：分析资本主义生产过程是劳动过程和价值增殖过程的统一，关键是运用____________.

A、商品二因素原理

B、资本区分为不变资本和可变资本的原理

C、资本区分为固定资本和流动资本的原理

D、劳动二重性原理

分析：资本主义生产过程不仅是生产使用价值的劳动过程，同时是生产剩余价值的价值增殖过程。价值形成过程是价值增殖过程的基础。价值形成过程既是活劳动所创造新价值的过程，又是物化劳动即生产资料的旧价值的转移过程。这两重过程式以生产商品的劳动二重性为基础的。所以这题的正确答案为选项D.

四、不变资本和可变资本

用于购买生产资料的那部分资本，在生产过程中，借助于工人的具体劳动，把原有价值转移到新产品中去，其价值量没有发生变化，叫做不变资本。

用于购买劳动力的那部分资本，在生产过程中，由于劳动力的使用不仅创造出自身价值而且创造出大于自身价值的价值，使这部分预付资本价值量发生了变化，叫做可变资本。2001年真题：资本家经营的畜牧场中的种牛，属于_____________.

A、不变资本 B、可变资本 C、固定资本

D、流动资本 E、生产资本

分析：我们已经知道了不变资本、可变资本，固定资本、流动资本的概念，种牛是属于生产资本，同时也是不变资本、固定资本，所以这一题正确答案为A、C、E.

五、剩余价值率、绝对剩余价值、相对剩余价值、超额剩余价值

剩余价值和可变资本的比率叫做剩余价值率（m′=m/v）。剩余价值率正确反映了资本家对雇佣工人的剥削程度。

绝对剩余价值是指在雇佣工人的必要劳动时间不变的条件下，由于工作日的绝对延长从而绝对延长剩余劳动时间而生产的剩余价值。

相对剩余价值是指在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间从而相对延长剩余劳动时间所生产的剩余价值。相对剩余价值的生产是以整个社会劳动生产率的提高为条件的。

超额剩余价值是指个别资本家的企业提高劳动生产率，使其产品的个别价值低于社会价值而得到的更多的剩余价值。

超额剩余价值的来源也是雇佣工人的剩余劳动。追求超额剩余价值是每个资本家改进生产技术的直接动机；而各个资本家竞相追求超额剩余价值的结果，使资本家普遍获得相对剩余价值。

2002年真题：资本家普遍获得相对剩余价值是________.

A、单个资本家采用先进技术降低商品个别价值的结果

B、单个资本家压低劳动力价值缩短工人必要劳动时间的结果

C、资本家延长工人劳动时间增加工人剩余劳动时间的结果

D、各个资本家追求超额剩余价值的结果

分析：追求超额剩余价值是每个资本家改进生产技术的直接动机；而各个资本家竞相追求超额剩余价值的结果，使资本家普遍获得相对剩余价值。所以选项D是正确的。

选项A是资本家获得了超额剩余价值；选项B是单个资本家得到相对剩余价值；选项C是资本家获得了绝对剩余价值。都不符合题意，所以不对。

本期总结：这部分知识虽然是在分析资本主义生产关系，但其内容具有一致性，可以用来分析社会主义市场经济运行中的某些问题。所以考生在学习时，在把握基本原理的基础上，要注重理论联系实际，提高运用原理分析说明现实经济问题和经济现象的能力。

一、资本积累、积聚和集中

剩余价值的资本化，叫做资本积累。

剩余价值是资本积累的唯一源泉。

资本积累的实质是资本家用无偿占有的剩余价值去扩大生产规模从而无偿占有更多的剩余价值。

资本积累的规模，取决于剩余价值的数量以及剩余价值分割为积累基金和消费基金的比例。在剩余价值分割比例既定的条件下，一切影响剩余价值量的因素都会影响积累量。这些因素有：1、对劳动力的剥削程度；2、社会劳动生产率水平；3、所用资本和所费资本的差额；4、预付资本量的大小。

资本的积累和集中是单个资本总额增大的两条途径形式。

资本积累是单个资本依靠剩余价值的资本化来增大自己的资本总额。

资本集中是把原来的、众多的中小资本合并成为少数大资本。资本集中是借助于竞争和信用两个强有力的杠杆来实现的。

二、资本有机构成

资本的构成可以从物质形式和价值形式两个方面考察。

从物质形式上看，资本由一定数量的生产资料和劳动力构成，两者的比例由生产的技术水平决定。

从价值形式上看，资本由一定数量的不变资本和可变资本构成，不变资本和可变资本之间的比例，叫做资本的价值构成。

由资本技术构成决定并且反映资本技术构成变化的资本的价值构成，叫做资本的有机构成，通常用c：v表示。

下面来看2003年真题：在其他条件不变的情况下，资本有机构成的提高会导致______.

A、相对过剩人口的形式 B、利润率的提高

C、可变资本在总资本中比例的降低 D、资本周转速度的减缓

E、平均利润率的下降

分析：随着资本有机构成的提高，预付总资本中的不变资本（C）的所占比重不增加，可变资本（V）的所占比重下降，也即资本对劳动力的需求呈不断下降的趋势，则可能会导致相对过剩人口的形式，故A、C选项是正确的。由于剩余价值是由可变资本（V）带来的，可变资本的减少，剩余价值就会减少，利润率就会下降，平均利润率也随之下降，故B选项是错误的，E选项是正确的。固定资本周转速度本身就慢，其比重增加，周转速度快的可变资本比例下降，总的预付资本的周转速度就跟着减缓，故D选项也是正确的。所以这一题的正确答案为A、C、D、E选项。

三、利润、利润率、平均利润、生产价格

生产商品所耗费的不变资本和可变资本之和，叫做商品的生产成本或成本价格。

当剩余价值被看作是全部预付资本的产物时，剩余价值就转化为利润。商品价值就等于成本价格加利润。利润和剩余价值本来就是同一个东西，所不同的是，剩余价值是对可变资本而言，利润是对全部预付资本而言。剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的转化形式。利润这种形式歪曲了剩余价值的来源，掩盖了资本主义剥削的实质。

剩余价值转化为利润，剩余价值率就转化为利润率。利润率是剩余价值与全部预付资本的比率。利润率是剩余价值率与全部预付资本的比率。剩余价值率揭示资本家对工人的剥削程度，利润率表示全部预付资本的增值程度。

决定和影响利润率的主要因素有：第一、剩余价值率；第二、资本有机构成；第三、资本周转速度；第四、不变资本的节省。

资本家为了追逐高利润率以及资本在部门之间的转移流动，导致价格和价值偏离，使各部门的利润率趋于平均化，形成平均利润率。平均利润率是社会剩余价值总量同社会预付总资本的比率。

平均利润率的形成过程，实际上是全社会的剩余价值在各部门的资本家之间重新分配的过程。平均利润率水平的高低取决于两个因素：一、各部门利润率水平；二、利润率不同的各部门的资本量在社会总资本中所占的比重大小。

商品的生产价格是由商品的成本价格加上平均利润构成的。生产价格是价值的转化形式。

价值转化为生产价格以后，价值规律的作用形式也发生变化。生产价格形成后，生产价格是商品交换的基础，价值规律作用形式就变为价格随着供求关系得变化以生产价格为中心而上下波动。

看一下2004年真题：利润转化为平均利润的过程，同时也是_________.

A、资本有机构成提高的过程

B、价值转化为生产价格的过程

C、资本在不同部门之间发生转移的过程

D、资本家集团重新瓜分剩余价值的过程

E、超额利润消失的过程

分析：我们知道资本家为了追逐高利润率以及资本在部门之间的转移流动，导致价格和价值偏离，使各部门的利润率趋于平均化，形成平均利润率；平均利润率的形成过程，实际上是全社会的剩余价值在各部门的资本家之间重新分配的过程。所以选项C、D是正确的，而选项E的说法是错误的。随着利润转化为平均利润，商品的价值也就转化为生产价格。则选项B也是正确的。而资本有机构成的提高是以科技水平的进步为基础的，与由竞争引起的部门间为重新瓜分剩余价值而导致的利润平均化无关，故选项A不正确。

所以正确答案为B、C、D.

四、商业资本、借贷资本、银行资本、股份资本

篇三：资本主义与社会主义辩论

资本主义与社会社会主义的论辩

中国到底是姓社还是姓资，这个问题一直都在争论中。说什么的都有， 就看你的屁股坐在哪个立场上，你自当时处在一个什么样的经济地位。 美国的两个政党也是各说各话，总是说不到一块去，最后只能由四年一度的大选来决定谁说的对。

昨天偶而看到这篇从三个领域来判断中国到底是姓社还是姓资的文章。感到很有启发。 放在这里，权做日志。

自从邓公开始一个不争论的论断以后，中国是什么社会的问题就搁在那了。只是，现在30年过去了，中国社会重新开始了这方面的争议，而关键的问题是，这种争议还不是理论上的，而是现实层面的。

从改革开放以来，中国社会上占主导地位的是西方自由主义的思想，当然，邓公主要将其限制在经济领域，因此经济领域是西方自由经济思想为主导，但自由主义的思想也不可避免的渗透进各个领域。可是现在无论是老左派还是新左派都开始了思想方面的争夺战。因为，社会的现实出现了问题，而且还很严重。老左派和一部分的新左派是想回到老毛的时代，因为毛时代毕竟还是相对廉洁和公平的时代。而现在中国最大的问题是腐败和不公平。

那么，我们的问题是，中国现在到底是什么社会? 中国现在的社会与毛时代的社会有什么区别? 与现在的资本主义社会又有什么区别？问题的关键不是一个名称的问题，而是核心现象是什么的问题。中国现在只是很笼统的将自己称为有中国特色的社会主义，这是非常不严肃的判断和称谓。

那么，决定一个社会是什么社会有什么标准呢？笔者认为可以在三个层面进行判断，一个是政治领域，一个是经济领域，一个是再分配和社会保障领域。

那么，在这三个领域中，哪一个领域是决定一个社会是什么社会的关键因素呢？这是有很大争议的。

如果我们按西方马克思主义的理解，按那个非常有名的民主社会主义国家瑞典的理解，决定一个社会是什么社会的标准是什么呢？当然是再分配和社会保障领域。因为瑞典称自己是民主社会主义的理由就是瑞典有很高的福利和社会保障体系，有很强大的工会组织，对国家中的个人，国家的保障是从摇篮到坟墓的。

但现在的问题是，在二次大战以前，瑞典的民主社会主义的确是一枝独秀的，可是，到了战后，几乎所有的所谓的资本主义国家都采用了瑞典的制度，或都向瑞典的民主社会主义制度靠拢了，都有了非常好的社会保障体系。比如说德国，法国，英国，加拿大，日本，澳大利亚，美国。其实，欧洲的主要西方国家都有了非常好的社会保障制度，主要体现在教育，医疗，失业救济，养老保障等。当然，也有一些小的方面的差别，比如，德国，在教育方面，不仅有12年的义务教育，免费教育，连上大学都免费。但在加拿大，美国，就只有12年的义务教育，上大学还是收费的。再比如医疗，大部分国家都有全民医疗保险，只有美国

没有，但最近美国的奥巴马的医疗改革方案也获得了通过，其覆盖面也将达到95%.

因此，如果我们按瑞典的概念来论的话，那么现在西方的所谓资本主义国家，都可以称为社会主义国家，或民主社会主义国家了。

那么，如果我们不按社会保障领域作为标准的话，而是以经济领域是国有资本还是私人资本来论的话，也就是中国所谓的所有制的标准来判断的话，那么现在大部分的西方国家基本还是以私人资本为主，当然也有一部分的国家资本，如这次美国的通用汽车公司倒闭，美国的国家资本大举进入，占了60%的股份，那么通用汽车就成为了国家资本下的企业。其实，现在的西方国家，都有一个非常灵活的政策，就是，当一个企业，尤其是大的企业，影响力大的企业经营不善的话，国家资本都会介入，如加拿大和日本，也是如此，国家资本介入一段时间，可以了，就又卖回给私人资本去经营。私人和国有不是一成不变的，而是非常灵活的，但基本的观点是，他们认为对于一个企业来说，还是私人资本去经营的效率要高于国家资本直接的经营。估计通用汽车过一段时间，还会交给私人资本去经营，国家退出。

还有一个问题是，所谓的私人资本，其实其来源也非常的复杂了，因为都是股份制，很多还上市，那么资本的来源是多方面的，有可能企业的员工也是股份的持有者，也就是，员工既是雇员，也是股东，也是老板之一。而绝大部分的企业，是所有权与经营权是分开的，公司都是由职业经理人打理。

资本主义国家的私人资本的复杂性，是马克思和恩格斯在晚年的时候都看到的。因为马克思资本论的一个出发点是，资本家占有资本，工人只是一无所有的劳动者，被剥削者，因此，工人的劳动时间被资本家无偿占有，剩余价值由此产生。因此，马克思建议用暴力革命的手段将资本家的私人资本变成国有资本，并将此看做是划分社会主义和资本主义的一个主要标准。但是，马克思恩格斯在晚年的时候，看到了资本家私人资本的复杂性，因为，如果工人都可以占有一定企业的股份的话，从一个雇佣者变成了小股东，变成投资者的话，那么你如何用暴力手段夺取私人资本呢？因为这个资本里面还有你工人的一小部分的资本呢。自己抢自己吗？

现在的现实是，在西方的资本主义国家，所有的人，几乎都既是雇员，又是投资者，股份的持有者，当然，投资的多少，股份的多少是有差别的。那么，这个私人资本，就很难说是某一些人的私人资本，而可能是全体人民的资本，那这与国家资本又有多大的区别呢？

因此，我们看，用所有制来判定是否是社会主义，也有问题。这也就是瑞典的民主社会主义，他们国家的企业，基本也是以私人资本为主，可见，瑞典的社会主义，不认为所有制是一个分别姓资和姓社的标准。

还有一个是政治领域。瑞典的民主社会主义，他们的政府，仍然是民主宪政的政府，是议会制的政府。也有多党制。只是，他们工会的力量非常的大，民主社会主义工人党长期掌权。

因此，我们看，瑞典的民主社会主义并不认为民主宪政，议会制的政府是划分姓资与姓社的标准。其实，从改良的角度看，工人参加议会的选举与斗争，也是晚年的马克思和恩格斯认可的。因此，工人也不一定非要走暴力革命这一条路。

那么，现在有了一个奇异的现象，就是西方主要的资本主义国家，在政治制度上，几乎也都是民主宪政与议会制度的政府。那么，西方的资本主义国家与瑞典的民主社会主义国家还有什么本质的不同吗？我们经过以上的分析可以看出，无论从政治制度，经济制度，社会保障制度，瑞典的民主社会主义与现在的西方资本主义国家没有什么太大的区别了，那么我们是否可以称西方的资本主义国家为社会主义呢？好像也可以。也可以说，资本主义与社会主义已经合流了。

那么我们再来看中国。中国在毛的时代，是号称自己是社会主义的，其标志是两个，一个是在经济领域，以国有资本为主的，即全民所有制。国有资本大概达到过98%。还有一个是社会保障体系。主要是在教育与医疗方面，毛基本上还是建立了一个水平有限的全民教育与医疗体系的。当然只是9年义务教育，医疗的水平也不太高。但那个时候中国人的识字率和寿命已经比蒋介石的时代有了很大的提高。

因此，我们从经济领域和社会保障领域看，中国好像还真的是社会主义的。只是，在政治领域，中国仍然是专制主义的政府，与瑞典的民主社会主义，与西方的政治制度都不同。

那么，30年改革过去了，中国变成了什么样子了呢？在政治领域，基本没有什么变化，主要的变化在经济领域。由98%的国家资本，变成了有买办资本（外资和合资），权贵资本（官僚与官僚的亲属），民营资本（私人），和国家资本。其中，国家资本已经退缩到只占30%。而权贵资本自己也号称是私人资本，只是他们的资本基本都是从国家资本中转化过来的，靠他们的特权。

因此，我们也可以说，现在中国的经济领域，基本也是以私人资本为主体了，国家资本少于50%。中国这30年变化最大的就是国家资本慢慢变成了私人资本（权贵与民营）。这好像也与瑞典的社会经济制度以及西方资本主义国家差不多了。因此，如果我们从所有制来判断中国是否是社会主义的话，答案肯定是否定的。

我们再来看社会保障这一块。在教育与医疗的领域，中国是全面后退了。医疗，城市里的国有资本的公司和事业单位还可以，买办资本那一块也可以，但私人企业那一块基本不行，而私人企业雇佣了全国70%的劳动力。义务教育也是形如虚设，现在好像好一点了，农村免费，城里还不行。大学更是全面复辟，收费极高。

因此，从社会保障领域来看，现在的中国基本看不出是什么社会主义了，连西方的资本主义国家也不如。

从以上的分析我们可以得出一个结论，就是，西方的主要资本主义国家，如果按照瑞典的民主社会主义的概念，他们基本都可以称其为民主社会主义国家了，而中国，倒可以称为专制资本主义国家。中国与西方国家好像反过来了，这很有趣。中国与西方国家的共同点是在经济领域，只是中国有一个特殊的资本阶层，权贵资本，这在西方国家是没有的。而在政治领域，在社会保障领域，中国与西方都是不同的。

中国如果还不想在政治领域改革的话，至少应该在社会保障领域下工夫，否则，中国很可能会发生大乱。因为中国现在的贫富悬殊，社会不公，和极度的腐败，都是中国大乱的根源，也是左派思想开始被人们接受的一个原因。瑞典的社会财富的再分配和福利政策，是保障社会稳定的一个好办法。只是，财富的再分配是靠政治博弈的，而不是靠某种理念。中国如果想变成如瑞典一样的民主社会主义的话，路还很漫长，因为，一个是要建立起全民的社会福利保障体系，一个是在政治上，也要变成民主宪政与议会制度。如果中国最终变成了的话，那世界就进入了大同的时代。

另外,站长团上有产品团购,便宜有保证

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/9k8b.html