中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

大连海事大学世界经济研究所项目组

2006年8月

1

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

目 录

1 前言?????????????????????????????3 2 中国港口综合竞争力指数排行榜的重要性?????????????5

2.1 中国港口综合竞争力定义?????????????????6 2.2 港口竞争理论??????????????????????6 3中国港口综合竞争力指数排行榜研究方法?????????????9

3.1 代表性方法???????????????????????9 3.2 传统方法的局限性????????????????????10 3.3 因子分析法???????????????????????10 3.4 因子分析模型及基本原理?????????????????10 3.5原始指标选择及定义???????????????????11

3.6 综合竞争力指标体系选取原则???????????????13

4 港口综合竞争力指数排行榜分析 ????????????????14 5 港口综合竞争力特性分析???????????????????19 6 结论及政策建议???????????????????????21

2

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

前言

（China Port Top 10）

1．前言

由中国国际海运网与大连海事大学世界经济研究所共同研制和开发的中国港口综合竞争力指数排行榜报告现已问世。

本研究被命名为中国港口综合竞争力指数排行榜报告，其目的是在于使港口、航运和物流业了解自身竞争地位、挖掘自身优势、扬长避短、自我完善，在竞争的市场中制定有效的投资、融资、创新和发展战略，促进我国经济的可持续发展。不仅如此，本报告的目的在于为政府决策、产业调整、产业长期规划提供依据，为国内外投资商提供了一份重要的参考依据。本报告将竞争力定义为港口企业在竞争的市场环境中为相关企业和行业提供质优价廉的服务的能力和机会，从而达到港口企业价值的最大化。港口企业价值的最大化目标具有动态性和时效性，只有不断地顺应港口经济的变化规律，即价格竞争、质量竞争和服务竞争的由低级到高级的竞争，才能使自己立于不败之地。

全球化、信息化和都市化是中国经济面临的选择。中国近18万亿的国民生产总值有一半以上是靠外向型经济取得的。没有一个发达的港口竞争体系，国民经济的可持续性是难以想象的。成熟的外向型经济必然导致内需型经济发展，高效的港口竞争体系是我国政府倡导的由外向型经济转向内需型经济的必然保证。由外向型经济转变为内需型经济，一个竞争、稳定和高效和港口体系将催生一个蓬勃的临港工业，这对于承接产业转移、降低物流成本、提高企业效益产生重大影响。

本研究依据迈克尔 波特的竞争优势和经济学原理，划分5个层次，设立13个指标，利用统计学软件排序，从中国60个港口中遴选出中国最具竞争力的10大港口（China Port Top 10）。其5个层次分别为：投资趋势、吞吐量、港口作业能力、港口财务状况和港口自然条件。5个层次所包含的指标分别为：外商直接投资、港口投资、港口集装箱吞吐量、港口货物吞吐量、港口航线、港口装卸

3

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

率、港口桥吊、港口泊位、港口靠泊艘次、港口总资产、港口总利润、港口吃水和港口区位优势。通过港口综合竞争力指数排行榜报告，业界人士可以清晰地看到，中国港口经过近30年的改革开放，在我国1.8万海岸线已形成竞争特色，即效益型、国际化、民营化、进取性、创新型、政府型、潜力型和保守性港口的形成。本报告产生的中国港口综合竞争力排行榜以次为：上海港、深圳港、青岛港、宁波港、广州港、大连港、天津港、厦门港、连云港港和营口港。

上海港依靠自身的经济实力，以及历史积累起来的外向型经济优势，成为东方乃至世界头号大港。深圳港的地理位置，投资结构和合理权益，为其带来了效益，为中国港口实现效益做出榜样；宁波港受益于民营经济，是民营给它带来了活力，宁波港正以其自身的优势回报于民营经济。以上海港和宁波为核心的长三角港口集群以竞争为动力、以共赢为目标、已互补为纽带，形成了更广阔的发展空间；锐意进取，使青岛港在北方保持着明显优势。从国家宏观角度，努力建成中国北方航运中心是政府对天津港的企盼，能否不负所托，我们拭目以待。大连港自然条件好，但缺乏人与自然和谐的理念和市场意识。

本报告分两次在每年年中和年末向媒体和社会发布。本报告只限于中国大陆关税区内的港口竞争力研究。中国港口综合竞争力指数排行榜所包含的信息不仅有利于我们的实证研究，更有利于港口的可持续和跨越式发展。中国的和平崛起以成为不争的事实，中华民族的伟大复兴令人期待。这是中国港口综合竞争力指数排行榜研究的目的。

4

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

2．中国港口综合竞争力排行榜的重要性

港口竞争力铸就国家竞争力, 国家竞争力增强国家经济实力。港口竞争力始于港口，源于竞争，是一国经济发展的不竭动力。中国有漫长的海岸线，从深圳开始的经济改革，以点成线，以线成面，由南向北，由东向西，呈梯度推进。除了由沿海逐步向中部和西部推进之外。这样，以港口为依托，向其两翼发展，分别进行陆上960平方公里和海洋300多平方公里的开发，有助于中华民族的伟大复兴和全面发展。这是中国港口综合竞争力排行榜的根本命题和研究价值所在。中国港口综合竞争力指数排行榜具有以下重要性：

指导意义：通过港口自身的竞争力在全国港口中的排行位置，与行业、全国先进水平的比较，找出存在的差距，帮助港口自我诊断、自我完善，为港口培养核心竞争力提供依据，确定港口今后发展方向；

指南：通过对港口自身、竞争对手、市场环境等的全面了解，以此为竞争的指南，有利于港口充分挖掘自身潜力和市场潜力，扩大市场份额， 提高经济效率；决策：通过对港口的全面分析了解，可以为投资者投资决策提供服务，也可以为港口在兼并、收购时提供决策支持；

提高：排行指标涉及港口管理，有利于推动港口管理水平的提高，强化竞争优势， 弥补竞争弱势；

战略：在剖析港口内外竞争力的基础上，根据港口长期发展目标，结合港口发展潜力、环境变化趋向，制定港口发展战略。港口竞争力排行的影响因素综合反映港口的内部条件和外部环境，为提高港口竞争力提供分析问题的依据和思路。排行：各港口的综合排行排序能够为各港口客观恰当了解和排行自身竞争实力和相对水平提供参考信息，各港口可以发现自身的薄弱环节有针对性地进行改进。差距：港口指标排行是与理想值比较的结果，所以各港口所获得的排行不仅可以作为相对比较的信息，同样也是理想值比较的真实水平，能够体现反映距最高水平的差距。

5

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

2．1 中国港口综合竞争力定义

欧洲港口委员会（2002）将港口定义为“运输商品装卸的枢纽。”美国交通部（1992）将港口定义为“物流活动的市场、经济发展的引擎。”中国交通部（1997）则把港口理解为：“运输货物的集散地。”不管是枢纽、还是市场、还是集散地，港口的基本功能都是易于停靠船舶的地方。港口综合竞争力就是港口企业在竞争的市场环境中为相关企业和行业提供质优价廉服务的能力和机会，从而达到港口企业价值的最大化。

2.2 港口竞争理论

克拉克松（1992）认为港口竞争是港口营运人之间为获得利润而展开的博弈。维克曼斯（2000）认为港口竞争是经营者受到公司价值最大化的驱使而进行的商业角逐。港口竞争受以下因素影响：（1）货主需求；（2）运输生产条件；（3）对手的竞争力。（4）港口政策（5）经济环境。Verhoeff（1997）和Goss（1990）认为，竞争主体拥有下列三种形式的竞争：(1)不同经营者服务于相同货主或船东在同一港口的竞争；(2)不同经营者服务于不同货主或船东在同一港口的竞争；(3)不同经营者服务于不同货主或船东在不同港口的竞争。刘斌（1999）和Goss（2000）认为，全球化会使中国港口竞争变得更加复杂。中国的港口竞争分三个层次展开，即当地的、地区的和国家间的竞争。

我们在波特的主张中发现对我们这一主张的支持。波特主张，没有哪一个国家能够在所有行业都具有竞争力，一个国家只有在其特殊的行业取得成功，从而带动整个经济的成功。波特在对行业结构进行深入分析并在广泛研究不同的企业成败经验的基础上提出了三种基本的竞争战略。第一是成本领先战略，它主要依靠追求规模经济、专有技术和优惠的原材料等因素，以尽可能低的成本（低于行业平均水平以下）提供产品和服务，来获得较高的利润和较大的市场份额。第二是差异化战略，这种战略依赖于基础产品、销售交货体系、营销渠道等一系列因素，为顾客提供附加价值，以它的一种或多种特质在产业内独树一帜。第三是目标集聚战略，这种战略着眼于产业内的一个狭小空间做出选择，即选择产业内一种或一组细分市场，并量体裁衣为其服务而不是为其他细分市场服务。

6

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

核心竞争力 (core competence) 理论是美国经济管理学家 C K 普拉霍莱德、G 哈米尔(1990) 在他们的经典论文《公司的核心能力》中首次提出来的。核心竞争力是企业独特拥有的、能为消费者带来特殊效用、使企业在某一市场上长期具有竞争优势的内在能力资源。核心竞争力既是公司所具有的竞争优势和区别于竞争对手的知识体系，也是公司在发展过程中建立与发展起来的一种知识与资产互补的体系，是公司竞争能力的基础。蒂斯、皮萨诺和舒恩(1991)则认为核心竞争力是提供企业在特定经营中的竞争能力和支柱优势基础的一组相异的技能、互补性资产和规则。而巴顿(1992)则认为，企业的核心竞争力是识别和提供优势的知识体系。核心竞争力理论引发了企业基本价值观的重新思考和思维方式的嬗变，并从更深层面和更长远的视角进化了企业竞争的发展战略观，对企业的长远发展具有深远的战略意义。企业只有充分调动和有效运用各种资源，卓有成效地培养和强化企业的核心竞争力，才能获得长期稳定的竞争优势，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。

Weston (1990)从合并兼并的角度对美国打造港口核心竞争力进行了研究。从核心竞争力的角度来看近年来全球企业的并购浪潮，很多港口企业正是通过并购来构建新的、更高层次的核心竞争力，实现了港口企业的持久竞争优势。一般而言，港口企业构建核心竞争力的基本模式有两种：一是自我发展构建企业核心竞争力；二是并购某些具有专长的企业，或与拥有互补优势的企业建立战略联盟。与自我发展构建港口企业核心竞争力相比，港口企业并购具有时效快、可得性和低成本等特点。通过并购构建核心竞争力的低成本性主要体现在从事收购的港口企业有时比目标企业更知道它拥有的某项资产的实际价值。经过合并兼并后，美国组成了2家全球巨人式的港口营运企业，多家小的港口营运企业。既有利于本土港口的竞争，又有利于全球范围港口的竞争。美国交通部港口研究所和美国各高校为港口竞争力的研究提供了理论主持。

刘斌(2002)对中国各港口吞吐量进行了定量分析。采用定量分析法根据货物类型和港口相关情况，对珠江三角洲、长江三角洲和环渤海地区的港口货物流量和财务指标进行了详细地分析。运用建立回归模型的方法预测未来的货物流量水平，用因素分析来分析港口竞争力的优势和劣势。多种方法的使用对得到的结

7

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

果进行了检验，并转变成与港口政策和经济相关的结论。

Winkelmans (1999) 从港口法律和港口政策的角度对欧洲港口竞争力进行了研究。 具有代表意义的是荷兰政府在第二次世界大战后，与鹿特丹港务局合作承担重建鹿特丹-安特卫普港口的建设任务。从20世纪70年代到90年代，港务局投资被限定在基础设施上，而港口的建设完全留给私人来投资。现在, 港务局只提供公共服务（港口交管系统、信息系统），货主、船东、营运商和企业的投资开发使港口更具吸引力。国家竞争力，城市竞争力，区域竞争力，市场竞争力得以充分体现，该地区的竞争力不仅远远胜出欧洲其他国家，而且经济得以良性发展。以安特卫普大学维克曼斯教授为首的研究机构和欧洲港口研究中心为欧洲的港口竞争战略提供了强大的支持。纵观当代竞争力理论文献、港口计量文献和港口实证研究文献，为我们完成全球化时代的中国港口竞争力研究的目标打下了基础。

8

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

3 中国港口综合竞争力排行榜研究方法

采用定性与定量的方法，按照以下思路开展研究：找出中国各港口不同竞争优势和特点。将指标数据分别进行标准化处理，找出各港口不同指标的一般关系，确定其权重。将难度较高60家港口的30个基础数据输入指电脑中，剔除各综合因子的权重贡献率小的方差指标，保留大的方值指标。方差越大的变量越重要，从而具有较大的权重，得出中国港口竞争力的排序指标。根据统计学结果进行排序，确定中国港口综合竞争力排行榜名单。根据排行榜名单和综合指标，采用波特竞争战略理论和安特卫普港口核心竞争力模型与中国港口综合竞争力优劣进行定性分析，得出结论。 3．1

为了对港口竞争力进行科学排行，国内外有关研究者采用了多种方法，

其各有利弊。较具代表性的是标杆分析法、层次分析法和模糊数学综合评判法三种。

（1）标杆分析法。标杆分析法即对比差距法，是通过将参评港口的业绩与已存在的最佳业绩进行对比，以从中找出差距，进而寻求不断改善作业活动、提高业绩的有效途径和方法的过程。其方法是对同类活动或同类产品中绩效较为显著的港口进行研究，以发现最佳经营实践，并将它们运用到自己公司。最佳业绩通常有三类：内部标杆、竞争对手标杆和通用标杆。比较理想的是与竞争者比较，即使用竞争标杆来确认竞争者中的最佳实务者，判断其取得最佳实务的因素，以资借鉴。这实质上是进行竞争对手的比较分析。

（2）层次分析法。层次分析法（即AHP法）是通过专家对各项排行指标的两两相互比较以形成判断句，然后计算其最大特征值和特征向量来确定各指标权重的方法。其主要步骤是：

①邀请一定数量的专家对各项指标两两比较得出各指标的相对重要程度。通过判断引入一定比率标度，将判断定量化，形成判断矩阵。

②根据判断矩阵，计算其最大特征值及其对应的特征向量（即权数向量）。 ③对判断矩阵进行一致性检验。考虑到专家在对指标进行判断时难以给出精确的两个指标重要性的标度，需对判断矩阵进行一致性检验。根据矩阵理论，可

9

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

用判断矩阵特征值的变化来检验判断的一致性程度。

（3）模糊数学综合评判法。该方法是以模糊数学为基础，通过构造等级模糊子集，把反映被排行对象的那些边界不清、不易定量的模糊指标定量化（即确定隶属度），然后利用模糊变换原理对各指标加以合成，从而进行综合评判的一种方法。 3．2

传统排行方法的局限性

由以上分析可看出，标杆分析法是一种一对一的多指标的直接对比方法，它不必进行数值的加总比较，这虽然克服了排行过程中确定各指标权重的主观性问题，但不能明确表明影响港口综合竞争力的具体因素，对港口制定决策没有很大的参考价值。层次分析法和模糊数学综合评判法虽然是应用数学原理进行了权重的确定，但这也是基于人为的赋值，只不过是经过了一定的检验而已，因此也带有一定程度的主观性，这就使得综合排行结果不具有唯一性和客观性。

3．3 因子分析法

因子分析法是从研究相关矩阵内部的依赖关系出发，根据相关性大小把变量分组（使得同组内的变量之间相关性不高，而不同组内的变量之间相关性较低），这样，在尽量减少信息丢失的前提下，从众多指标中提取出少量的不相关指标，然后再根据方差贡献率确定权重，进而计算出综合得分的一种方法。其最大优势在于各综合因子的权重不是主观赋值而是根据各自的方差贡献率大小来确定的，方差越大的变量越重要，从而具有较大的权重；相反，方差越小的变量所对应的权重也就越小。这就避免了人为确定权重的随意性，使得排行结果唯一，而且较为客观合理。此外，因子分析的整个过程都可以运用计算机软件方便快捷地进行，可操作性强。因此，与其他方法相比，因子分析法是一种科学、实用、简便的综合排行方法，适合应用于港口综合竞争力的排行中。

3．4 因子分析模型及基本原理

因子分析原来是用于处理多维随机变量在线性变换下其分量相关问题的，它通过求协方差阵或相关系数阵的特征值和特征向量，按指定的贡献率求出集中原

10

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

来随机变量主要信息的、相互无关的主因子。其模型如下：

设有n个样本，每个样本有p个观测变量，分别用X1,X2,Λ,Xp表示；F1,F2,Λ,Fm(m

（1）X=(X1,X2,Λ,Xp)T为p维可观测变量，且均值向量E(X)=0，协方差阵

cov(X)=∑，且协方差阵与相关系数矩阵R相等；

（2）F=(F1,F2,Λ,Fm)T(m

（3）ε=(ε1,ε2,Λ,εp)T与F相互独立，且E(ε)=0，协方差阵cov(ε)是对角阵，即cov(ε)=∑ε，说明ε各分量之间也是相互独立的，则模型

?X1?a11F1?a12F2???a1mFm??1?X?aF?aF???aF???22112222mm2 ?????Xp?ap1F1?ap2F2???apmFm??p或写成：X=AF，即为因子模型。

其中，模型中的F1,F2,Λ,Fm(m

3．5 原始指标选择及定义

本研究选择了30个指标作为指标库，其定义如下：

1 集装箱泊位总数，主要指港口公司从成立以来至2006年6月30日，所辖的集装箱泊位.

2 集装箱桥吊台数，主要指港口公司从成立以来至2006年6月30日所属的起重吨在40吨以上的装卸机械台数或岸吊台数或“塔”数

3各类起重设备总数，主要指港口公司从成立以来至2006年6月30日所拥

11

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

有的起重吨在5吨以上的起重设备总数

4集装箱码头最大吃水，主要指港口公司所辖码头最大的吃水，单位为（-M）。 5装卸率即装卸工时效率，主要指港务公司装卸从事24小时所完成的装卸货物的数量，单位（操作箱/24小时）

6集装箱吞吐量，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日实际吞吐集装箱的重箱数量，单位万吨

7港口吞吐量，主要包括港口公司2006年1月1日到2006年6月30日集装箱吞吐量和散杂货（如煤、石油、粮食、矿石等）吞吐量

8港口至国内各港口航线数.主要指由港口出发的至国内外其他各港口运输航线条数，截止到2006年6月30日

9国内外船舶靠泊艘次，主要指每月国内外船舶靠港卸货艘次，截止到2006年6月30日

10国际航班，主要指由港口开出的、驶向各国际港口的运输航线条数，截止到2006年6月30日

11 外轮船舶进出港艘次，主要指从事集装箱运输的国际船舶靠港卸货艘次，截止到2006年6月30日

12电子通关EDI ：Electronic Data Interchange，截止到2006年6月30日

EDI通关率?有效数据?100%

通关总数13 集装箱费率,主要指2006年1月1日到2006年6月30日集装箱到港后,港口收取单位集装箱的费用。

14 已投资集装箱码头投资额，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日专门用于集装箱装卸码头的投资额。

15 已投资散杂货码头投资额，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日针对非集装箱装卸码头的投资额。

16 已投资装卸设备投资额，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日对装卸设备的投资总额。包括岸边装卸机械、水平运输机械、场地装卸机械投资总额。

12

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

17电子化投资，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日EDI的更新投资或引进新的电子化、智能化机械投资。

18港口投资总额，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日对港口的投资总额。

19 外商直接投资, 主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日接受外商投资金额总数。

20 与外商合作公司数量，主要指港务局与外商共同投资创建的公司总数。 21 新增吞吐量，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日新增吞吐量情况。

22 新扩建泊位，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日新增泊位情况。

23利润额，主要指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日经营取得的利润，。

24 税金总额，主要是指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日所缴纳的营业税所得税总额。

25 权益总额，所有者权益，是指所有者在港口资产中享有的经济利益，其金额为资产减去负债后的余额。所有者权益包括实收资本(或者股本)、资本公积、盈余公积和未分配利润等。此处主要是指港口公司2006年1月1日到2006年6月30日港口权益总额。

26 总资产，指港口拥有或控制的全部资产。包括流动资产、长期投资、固定资产、无形及递延资产、其他长期资产等，即为企业资产负债表的资产总计项。

27 港口所在城市进出口贸易额：指港口所在城市每年从事进出口贸易所创造的贸易额。

30 港口所在地GDP：指港口所在城市每年从事经济活动所创造的国民生产总值，单位为亿元/年。

3．6综合竞争力指标体系选取原则

建立指标体系的目的，在于结合实际数据资料对港口综合竞争力进行综合排行。准确、有效地设计指标体系，以利于综合竞争力排行的实施。综合竞争力指

13

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

标体系选取基于以下原则：

（1）科学性原则。指标体系的设置应力求与国际惯例接轨；所设置的指标应是多年实践经验的理论概括和抽象，是竞争中最本质、最有代表性的东西；指标的设计应规范、合理，其概念力求确切，有精确的内涵和外延。

（2）可操作原则。指标体系的设计应考虑到实际操作的可能性，以保证排行结果的可信度。此外，指标不宜过于繁琐，个数不宜过多，以避免因陷于过多细节而未能把握排行对象的本质，从而影响排行的准确性。

（3）统一性原则。由于要对不同港口的竞争力进行排行，因此必须在坚持科学性的前提下，充分考虑各港口间统计指标的差异，努力选择口径一致、共有的指标，保证可比性。

（4）绝对指标和相对指标相结合的原则。从统计分析的角度出发，绝对指标反映的是总量、规模等因素；相对指标反映的是速度、结构、比率等因素。结合两类指标进行分析，可以较准确地反映实际情况。

对港口综合竞争力的排行不能仅仅局限于对传统能力的排行，还应充分体现出对其发展潜力的排行。

14

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

4 中国港口综合竞争力排行榜分析

十大港口总得分情况如下,上海港获得330分，以绝对优势名列第一；深圳港195分列第二，青岛港150分第三位。排名在最后三位是大连港79分、连云港51分、营口港42分。十大港口中的宁波港、广州港、天津港、厦门港处于中游水平。这是十大港口的最终排名。

名次 中国港口综合竞争力排行榜1上海3303502深圳1953003青岛1502504宁波1345广州1252006天津1051507厦门881008大连79509连云港51010营口42上海深圳青岛宁波广州天津厦门大连连云港营口

4.1上海港作为中国大陆第一大港口，名副其实。在十三项指标中，上海港十

一项指标排名第一，一项排名第二，唯一劣势是上海港的区位指标。上海港一直保持强有力的发展势头，与上海市以及长江三角洲的发展建立紧密地联系。临港工业的互动以及国际航运中心建设的推动，都是上海港强有力的竞争优势，上海港正在快速的向国际性港口迈进。

4.2深圳港名列第二，195分，作为珠江三角洲的龙头型港口，深圳港近几年的发展主要是以珠江三角洲和香港为依托，逐步将深圳港建设成为效益型港口，形成核心竞争力。在十三项指标中，深圳港两项指标排名第一，两项指标排名第二，六项指标排名第三，竞争力最不占优势是深圳港的货物吞吐量，但是这一劣势却被深圳港强大的集装箱吞吐量所弥补。但是，深圳港相对于上海港差距过大，主要原因还是上海港发展历史悠久，而深圳港的发展仅是改革开放之后，深圳港日后的发展仍旧应该遵循效益港口发展路线，发挥其区位优势，尽快赶超

15

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

上海港。

4.3 十三项指标中，青岛港三项指标排名第二，三项指标排名第三，两项指标排名第四，三项指标排名第五，两项指标排名第六，综合和个别竞争能力都很突出。从得分上可以看出,青岛港和上海港以及广州港的差距很大，即使从定性分析，青岛港和广州港、上海港的差距也是很大的。青岛港在前三大港口中，地处环渤海地区，远离赤道，地理位置不占优势，吞吐量与深圳港、上海港差距也很大，从实力上说远不如两港。即使与广州港、宁波港相比，青岛港也不是很有优势，但是青岛港人依靠其创新精神，充分发挥其电子化优势，利用山东省作为强大经济腹地，为青岛港竞争力的提高奠定了基础。

4.4排名第四的宁波港与上海港为邻，是上海国际航运中心建设的一部分。十三项指标中宁波港两项指标排名第二，两项指标排名第三，四项指标排名第四，一项指标排名第五，四项指标排名第六。宁波港人看清发展形势，积极调整战略目标，发现港口的不足因素，与舟山港强强联手，建设“宁波——舟山”一体化工程，提高效益，为中国大陆民营化港口的发展做出表率。从指标上来看，宁波港与青岛港的主要差距在于宁波港的集装箱化低于青岛港。在“集装箱吞吐量”、“集装箱装卸效率”、“集装箱桥吊”等反映港口集装箱化的指标中，宁波港几乎都名列青岛港之后。未来港口的竞争实力，主要还是体现在集装箱相关性的发展中。

4.5 广州港与深圳港同处珠江三角洲，尽管珠三角第一的位置逐步被深圳港取代，但是广州港并没有退缩，港口发挥自身优势，保持货物吞吐量的优势，无愧“进取性”港口的称号。十三项指标中，广州港两项指标排名第二，两项指标排名第三，三项指标排名第四，两项指标排名第五，两项指标排名第六，两项指标排名倒数三位。广州港作为竞争力处于中游水平的港口，各项竞争力指标都很平均，航线数和船舶靠泊艘次的优势弥补了港口其他方面的不足，尤其是广州港港口的投资额相对较少。从区位优势上看，广州港要比宁波港、青岛港占优势。但是，单独比较这三大港口，广州港的各项指标排名明显靠后，除了有深圳港和香港两大港口在珠江三角洲之共同竞争之外，广州港竞争力不强的主要原因还在于没有积极的创新，还是仅凭“货物吞吐量”优势立足，束缚了港口在其他方面

16

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

的发展。

4.6 天津港政治地理位置重要，是政府一直以来支持发展的港口。2008年北京奥运会的申办成功，为其发展增添了活力，排名第六。十三项指标中，天津港仅有一项指标排名进前三，两项指标排名第四，分别有三项指标排名第六和第七，两项指标排在后两位。政府对港口的支持是天津港竞争力强的一个原因，同时也是天津港竞争潜力不强的一个原因。如果还仅靠“人工第一大港”的光环和政府的不断投入来提高其竞争力，天津港的核心竞争力将难以持久，尽管在环渤海地区可以占有一席之地，但港口的未来让人担忧。

4.7 厦门港排名第七，厦门港与宝岛台湾关系密切，是台湾岛了解大陆的窗口，政治地理优势同样不可忽视。在十三项指标的排名当中，厦门港有五项指标排名第七，和最终排名比较靠近，除此之外，厦门港有三项指标进入前五名，两项指标排名第六、两项指标排名第八、一项指标排名最后。厦门港虽然和天津港类似，都属于政府支持性港口，但是厦门港各项指标都低于天津港，厦门港仅有区位优势比天津港占优势，因此厦门港排名落于天津港。

4.8 大连港排名第八，尽管港口几年来不断投资，总资产也在几年来不断壮大，但是大连港还没有形成自己的竞争力优势品牌，保守型发展是大连港排名靠后的主要原因。综合十三项中，大连港仅有两项指标进入前两位，其他主要指标排名靠后。大连港和天津港、青岛港同处于环渤海地区，大连港的综合竞争力不强，仅排在营口港之前。然而营口港有强大的发展潜力，大连港的竞争优势能保持多久，将倍受瞩目。

4.9 连云港与营口港虽然排在最后两名，但是两港已经形成了自己的竞争力品牌，可以预见，两港未来的发展潜力巨大。连云港“利润额”指标排名明显好于其他指标的排名，营口港各项指标均不靠前，但是其竞争力潜力很大，竞争实力不容忽视。

4.10 本研究产生的中国港口综合竞争力排行榜以次为：上海港、深圳港、青岛港、宁波港、广州港、大连港、天津港、厦门港、连云港港和营口港。

上海港依靠自身的经济实力，以及历史积累起来的外向型经济优势，成为东方乃至世界头号大港。深圳港的地理位置，投资结构和合理权益，为其带来了效

17

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

益，为中国港口实现效益做出榜样；宁波港受益于民营经济，是民营给它带来了活力，宁波港正以其自身的优势回报于民营经济。以上海港和宁波为核心的长三角港口集群以竞争为动力、以共赢为目标、已互补为纽带，形成了更广阔的发展空间；锐意进取，使青岛港在北方保持着明显优势。从国家宏观角度，努力建成中国北方航运中心是政府对天津港的企盼，能否不负所托，我们拭目以待。大连港自然条件好，但缺乏人与自然和谐的理念和市场意识。深圳港是国内极少数取得效益的港口，因此，它是效益型港口的代表。上海港可以说是国际型港口的代表。宁波港属于民营型港口。青岛就体现出了前期投资积累起来的优势，成为北方重要进取型港口。目前国家已经把天津列为国家发展战略的重点之一。天津港是典型的政府型港口。观念的落后和行为的保守是大连港的显著特点。

18

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

5 中国港口综合竞争力特性分析 5．1最具国际化竞争力的港口：上海港

上海港正加快推进国际航运中心功能建设。提出了上海现代航运服务业中长期发展战略，2005至2010年为培育期，初步形成框架，拥有各类相关产业接近或达到香港目前水平；2010至2020年为发展期，建成产业完整、功能齐全、结构合理的航运服务业体系，接近伦敦现代航运服务业水平，基本建成功能型国际航运中心。上海港是国际型港口的代表。 5．2最具效益竞争力的港口：深圳港

由于深圳港开放较早，抓住了改革开放的发展契机，随着经济的发展，加强和改善管理，合理集权，提高了管理效率，走在了中国港口的发展前列。深圳港是国内极少数取得效益的港口，因此，它是效益型港口的代表。从地域来看，香港与深圳构成较大的竞争关系，比较而言，香港港口收费一直居高不下，而深圳港口收费却便宜许多，虽然仍无法超越香港，但比去年同期大幅增长20.7%。不久的将来，深圳港口吞吐量将极有可能超过香港，从而威胁到香港国际航运中心的地位。

5．3 最具创新竞争力的港口：青岛港

青岛港紧跟国际航运业船舶大型化、深水化、专业化、信息化发展趋势，超前决策，率先在沿海港口建成投产了中国最大的集装箱、原油、铁矿石等一大批高等级码头。20世纪90年代初，我国北方还没有一座20万吨级矿石码头，而出于降低运费的需要，国际矿石船舶则出现大型化趋势。青岛港开始建设20万吨级兼顾30万吨码头。18个月后，该码头建成投产，使青岛港成为澳大利亚、南非和南美洲等世界主要矿石产地的接货枢纽。紧随其后，集装箱大码头应运而生。港口资产由5亿元裂变增值到113.2亿元，为国家净增100多亿元优良资产。拥有了全国最大的集装箱码头、原油码头、铁矿码头和国际一流的煤炭码头、散粮接卸码头，大陆港口规模最大的EDI信息中心，全国港口唯一的国家级技术中心和唯一的博士后科研工作站。世界上有多大的船舶，青岛港就有多大的码头。青岛港认为“发展才是硬道理”，抓住了经济复苏的发展机遇，当各港口意识到而纷纷扩大规模进行投资时，青岛就体现出了前期投资积累起来的优势，成为北

19

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

方重要的创新型港口。

5．4 最具民营化竞争力的港口：宁波港

民营型港口最具代表性就是宁波港。到2005年12月19日,宁波港集装箱吞吐量突破500万标准箱，2005年全年达到520.95万标准箱，宁波港集装箱吞吐量以年均42%的速度实现跨越式增长，吞吐量5年内增长了4.7倍。货物吞吐量2000年为1.15亿吨，2005年达到2.69亿吨，年均增长18.6%，列大陆沿海主要港口第二位、全球第四位。宁波港与上海完全不同，宁波是深水港，宝钢把宁波作为中转港，港口货物以散杂货为主。近年来为扩大规模，与上海港竞争，在散杂货方面继续维持其固有优势的同时，在集装箱运输方面也频频抛出大动作，与40海里开外的上海洋山深水港形成分庭抗礼之势。分析宁波的投资主体，一直以来宁波港都是民营，以民营型企业投资为主，因此，宁波港属于民营型港口。

5．5 最具政府支持型竞争力港口：天津港

天津港位于渤海湾的中部和东北亚经济圈的中心位置，不仅是中国北方重要的内外贸港口和京津两大直辖市的对外门户，而且是华北、西北以至与中亚地区最重要、最便捷的海上通道，是北方对内对外开放两个扇面的轴心。北京承办奥运和中国均衡发展战略的逐步实施，使天津港有着广阔的发展空间。北京与天津港实现港口功能一体化后，北京的进出口货物比过去的口岸转关更加方便快捷。天津港的自然条件并不符合建港条件，由于海河常年的淤积，必须经常挖掘淤泥来保证港口的正常运营。但由于天津港地理位置的重要性，虽然港口条件不好，国家仍大力投入扶持天津港的建设。2008年奥运会即将到来，政府需要进口大量的物资，天津是北京对外的门户，因此天津港的任务更加艰巨。目前国家已经把天津列为国家发展战略的重点之一。天津港是典型的政府型港口。

5．6 保守型港口

大连市环渤海经济圈和东北经济带的交会处，又是东北亚国际经济圈的中心点，背靠东北地区和内蒙古东部广阔的腹地，面向胶东半岛及渤海圈延安地区经

20

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

因子 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 特征值 9.022 1.681 .873 .780 .271 .232 .098 .027 .017 2.88E-016 1.08E-016 -2.28E-016 -5.16E-016 贡献率% 69.400 12.934 6.715 6.001 2.082 1.783 .751 .205 .130 2.22E-015 8.30E-016 -1.76E-015 -3.97E-015 累计贡献率% 69.400 82.334 89.049 95.050 97.132 98.914 99.665 99.870 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000

从表2可看到，前2个特征值分别为9.022、1.681，其累积贡献率已达到了82.334%，可以说他们基本上包含了全部指标的所有信息。

（3）建立因子载荷矩阵并命名采用方差极大旋转法（即Varimax法）旋转之后的因子载荷矩阵见表4。

表4旋转后的因子载荷矩阵

主因子 变量 1 .923 .884 .954 .709 .830 2 .063 .404 .154 .631 .288 X1 X2 X3 X4 X5 26

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13

.713 .684 .586 .514 .314 .653 .415 -.148 .635 .625 .450 .718 .779 .692 .693 .956 27

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

参考文献

主要参考文献：

1. 刘斌. WTO与中国经济. 大连海事大学出版社, 2000年 2. 罗泽涛. 交通运输投融资管理. 经济科学出版社, 2000年 3. 刘伟 . 水运基础设施发展论. 大连海事大学出版社, 1999年 4. 马宗武. 港口经济学. 中国城市经济社会出版社, 1989年 5. 王晓霞. 投融资管理与决策. 广东经济出版社, 1998年 6. 邹俊善. 现代港口经济学. 人民交通出版社, 1997.8 7. 宋德驰. 中国港口与运输实物. 人民交通出版社. 1999.11 8. 王海平. 港口发展研究. 天津科学技术出版社, 1997年 9. 蔡庆麟. 运输经济与管理决策. 人民交通出版社, 1998年 10. 杜萍,周剑杰. 筹资风险与防范. 经济科学出版社, 1998年 11. 杨培华. 风口浪尖上的中国港口. 中国船检, 2002.1 12. 杨尊伟. 港口建设经济全球化观点. 综合运输, 2002.7

13. 郭信昌. 港口经济率先与世界经济接轨的若干思考. 港口经济, 2002.2 14. 劳秀. 港口经营者面临的新课题 . 航运交易公报, 2002.8 15. 钟秋. 开拓进取，提高我国航运竞争力. 中国航务周刊, 2001.5/2 16. 苏新刚. 浅谈我国港口主导战略的思路. 中国远洋航务公告, 2002.2 17. 寿建敏. 入世后的港口经济. 中国水运, 2002.3

18. 买又红. 投资推动港口发展. 水运科学研究所学报 , 2002.1 19. 郭信昌,刘庆珠.

我国港口建设的若干问题思考. 港口经济, 2002.1

20. 齐平. 我们应构架什么样的港口管理体制. 中国远洋航务公告, 2001.8 21. 蒋春荣. 中国港口发展的六大趋势. 航贸周刊, 2002.7 22. 龚月明. 中国港口建设的现状和未来. 海运情报, 2002.6 23. 钟秋. 中外港口融资方式对比研究. 海运情报, 2001.11

24. Jan Owen Jansson & Dan Shneerson. Port Economics. MIT Press, 1982 25. [美] 约瑟??A?戈曼兹—伊伯尼兹，约翰?R?迈耶

28

中国港口综合竞争力指数排行榜报告

中国国际海运网 大连海事大学世界经济研究所

26. 中国港口, 1992年——2002年 27. 水运管理, 1992年——2002年

28. Maritime Policy and Management, 1992——2002

29.中华人民共和国交通部. 《2001-2010年公路水路交通行业政策蓝皮书》, 2001年

29

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/95ta.html