广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

学号： 10054070301

毕业论文

广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及

对策

Guangdong High-tech Products in the Export Trade Present Situation and the Countermeasures

学院 经济管理学院 专业 国际经济与贸易 班级 国贸10-3 班

学生 蔡 翩 翩 指导教师（职称） 徐延利（教授） 完成时间 2014 年 3 月 3 日 至 2014 年 6 月 8 日

广东石油化工学院本科毕业论文诚信承诺保证书

本人郑重承诺：《广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策》毕业论文的内容真实、可靠，是本人在徐延利指导教师的指导下，独立进行研究所完成。毕业论文中引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处，如果存在弄虚作假、抄袭、剽窃的情况，本人愿承担全部责任。

学生签名：

2014年6月2日

专业负责人

批准日期 2014年3月8日

毕 业 论 文 任 务 书

院（系）： 经济管理学院 专业 国际经济与贸易 班 级： 国贸10-3 学生： 蔡翩翩 学号： 01

一、毕业论文课题 广东省高新技术产品在国际贸易中的现状及对策 二、毕业论文工作自 2014 年 3 月 8 日起至 2014 年 6 月 2 日止 三、毕业论文进行地点 广东石油化工学院 四、毕业论文的内容要求

1、毕业实习期间，初步确定毕业论文选题方向，根据选题方向收集有关资料。 （1）围绕课题收集关于广东省高新技术产品在出口贸易方面的一手资料，并对所收集的一手资料进行系统的分析，全面了解和掌握广东省高新技术产品在出口贸易中得到现状。并且结合实习期间的所见所闻所感，充分运用自己的专

同时在撰稿时期要重点做到：

业知识对在实习过程中所碰到的问题进行系统说明。

（2）借助学校图书馆和网络查阅与广东省高新技术产品在出口贸易方面相关的二手资料，阅读15篇以上与论题有关的期刊文献或专著，其中至少1篇外文文献。并从中了解相关的理论。 （3）根据所收集到的各类资料对广东省高新技术产品在出口贸易中的现状进行深入的分析，指出其存在的问题并分析其原因，结合所学的专业知识进行 （4）在开题答辩前要完成文献综述（附上至少1篇外文文献和中文翻译2、在撰改时期应注意的问题： （1）在撰写论文时，应力求做到文章逻辑性强，思路清晰，层次分明，论点鲜明，论据充分，论证有力，重点突出，同时要求语言通畅，理论与实际相结合，做到从专业的角度剖析广东省高新技术产品在出口贸易中存在的问题，

深入研究，为广东省高新技术产品在出口贸易方面提供可操作性的对策建议。

稿）、开题报告，填好开题报告表。

并为其提出切实可行的相应对策与建议。

（2）在论文撰写过程中，态度端正，当遇到难题时，应及时与指导老师沟通，虚心向老师请教，尽早解决问题，以保证按进度完成各阶段的任务，保证 （3）在书写论文过程中，应严谨认真，实事求是，抱着专业的态度，从专业的角度来解决专业的问题。另外，在企业实习过程中，也要虚心向公司里的

论文质量，按时完成论文写作任务。

同事学习，弥补自己在专业方面的经验和理论上的不足。 4、2014年3月9日至4月14日，拟定并提交毕业论文提纲。提纲要写出三级提纲。 6、2014年5月30日至6月6日，修改并定稿。论文正稿要严格按照教务处规3、2014年3月8日至3月9日，参加开题答辩。 5、2014年4月14日至5月30日，完成毕业论文的初稿。 定的格式排版，装订后一式三份于6月6日之前交给指导老师。 ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7、2014年6月7日至6月8日，参加毕业论文答辩。_____________________

_____________________________________________________________________

接受论文任务开始执行日期 2014 年 3 月 3日

指导教师_________________________________

学生签名_________________________________

摘要

随着全球经济的重心从货物贸易移向高新技术贸易,高新技术贸易在广东省经济持续高速增长中发挥着重要的支撑作用。高新技术产品是当今国家抢占经济全球化和世界经济结构调整中的主动权的制高点。发达国家和新兴工业化国家都将高新技术产业作为国家发展战略的重要组成部分，纷纷采取各种措施推动高新技术产业化、国际化进程，从而加剧了高新技术产品的国际竞争。实施“科技兴贸”战略，是21世纪我国对外经济与贸易发展的战略选择，是广东省由贸易大省转变为贸易强省的标志之一。本文采取理论和实证相结合的方法，结合相关数据全面探究了广东省高新技术产品出口贸易中的现状、特征以及存在的问题，最后提出广东省提高高新技术产业出口竞争力、促进广东省高新技术产业出口贸易中长足发展的对策。

关键词：高新技术产品 出口贸易 对策

I

Abstract

As the center of gravity of the global economy moves from goods trade to high-tech trade, high-tech trade in Chinese sustained economic growth plays an important supporting role. High-tech products is the countries in the economic globalization and world economic structure adjustment the commanding heights of the initiative. In developed countries and emerging industrialized countries will be high and new technology industry as the important component of the national development strategy, have taken various measures to promote the internationalization of high-tech industrialization, and adding to the high-tech products in the international competition. Implement the strategy of ‘science and technology trade’, is the 21st century the strategic choice for Guangdong's foreign economic and trade development, is our country by one of the symbols of trade country to trading powers. In this paper, taking a combination of theoretical and empirical methods, combined with data fully explored the country's high-tech exports in the current situation, characteristics and problems, and finally put forward our country high-tech industry export competitiveness, promote the export trade of high-tech industry in Guangdong in the long-term development of countermeasures.

Keywords: high-tech products export trade countermeasures

II

目录

摘要 ................................................................................................................................................................ I ABSTRACT ...................................................................................................................................................... II 一、引言 ...................................................................................................................................................... 1

（一）选题的背景及意义 ............................................. 1 （二）论文结构安排 ................................................. 1 二、广东省高新技术产品出口贸易的现状 ...................................................................................... 2

（一）广东省高新技术产品出口贸易发展历程 ........................... 2 （二）广东省高新技术产品出口贸易的现状 ............................. 2 三、广东省高新技术产品出口贸易中存在的问题 ......................................................................... 7

（一）广东省高新技术产品出口对进口严重依赖 ......................... 7 （二）广东省的加工贸易在高新技术产品出口中所占比重过大 ............. 7 （三）广东省的高新技术产品出口过于依赖少数几种产品 ................. 8 （四）高新技术产品出口市场过于集中 ................................. 9 （五）财政、金融支持体系尚不健全 ................................... 9 四、促进广东省高新技术产品出口的对策 .................................................................................... 11

（一）以企业为技术创新主体，加大科研经费投入 ...................... 11 （二）平衡地区发展，拓展国际市场 .................................. 11 （三）推进广东省高新技术产品出口市场的多元化 ...................... 12 （四）建立多元化投融资机制，为发展提供资本来源 .................... 12 （五）加强创新体制建设，营造良好的制度环境 ........................ 13 结语 ............................................................................................................................................................. 14 参考文献 .................................................................................................................................................... 15 致谢 ............................................................................................................................................................. 16 附件 ............................................................................................................................................................. 17

二、广东省高新技术产品出口贸易的现状

资企业主导。从高新技术产品的国内市场和出口贸易的主体看,三资企业占据主导地位,国有企业开拓高新技术产品出口市场的能力持续下降,集体、私营企业缺乏竞争力。

引进外资,鼓励外商投资高新技术产业,带来了资金、技术、管理经验,引入了竞争机制,在一定程度上促进了广东省高新技术产业的快速发展[6]。经过多年来的发展,三资企业己成为广东省高新技术产品出口的主导力量,在高新技术产品出口中的份额不断提升，三资企业在高新技术产品出口中始终处于主导地位。2008年,美国次贷危机导致全球经济危机大规模爆发,导致国外很多银行收缩信贷规模,企业融资变得越来越艰难,而且随着危机的全面爆发,未来形势难以确定,国外企业及进口商以消化库存为主,所下订单也多以“量少期短”的小订单为主。另外,因为受危机的影响,各国都加强了对本国贸易的保护力度,由此而致使广东省高科技产品出口受到很大影响。到2009年,外资企业出口额为3177.3亿美元,同比下降10.2%。同期,国有企业高新技术产品出口额为259.4亿美元,同比下降15.8%,是所有企业中下降幅度最大的,这说明了广东省的国有企业实力还是很弱,受国际金融危机的影响很大。但是,2009年其他企业的发展形势却是很好\在其他企业中,民营企业的高科技产品出口占到了很大份额。2009年,其他企业出口额为332.4亿美元,同比增长7.5%。在外贸出口增长率和高新技术产品出口率都出现负增长的情况下,这一数据说明了广东省民营企业国际竞争实力的增强。

图2-2 广东省高新技术产品出口按企业类型分布状况（数据来源:中经网整理）

5

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

5.广东省高新技术产品的出口商品结构

我国高新技术产品出口的产品结构高度集中在广东省,高新技术产品主要包括计算机与通讯技术、电子技术、光电技术、计算机集成制造技术、生命科学技术、航空航天技术、材料技术、生物技术和其他技术等九大领域，其中计算机与通信技术类是广东省高新技术产品出口的主要领域。从图2-6中可以看出,从2000年到2009年,计算机与通信技术类产品的出口额从270.09亿美元增长到2824.7亿美元,年均增长255.5亿美元，2008年出口额为3083.7亿美元,是十年中出口额最大的一年，2009年由于受全球金融危机的全面影响,出口额为2824,7亿美元,同比下降8.4%,但是占全年高新技术产品出口总额的比重仍然达到74.9%。该类产品同时也是广东省高新技术贸易中顺差额最大的产品,2009年贸易顺差额为2088.8亿美元，电子技术产品额在广东省高新技术产品出口总额中具第二位,但是该类产品又是广东省高新技术领域逆差额最大的产品,其中以2009年为例,该类产品的出口额为510.8亿美元,进口额为1484.8亿美元,贸易逆差为974亿美元，这种进出口结构说明广东省高新技术产品贸易仍然继续着大进大出的局面,大量的核心零部件和关键技术产品仍然依靠从国外进口,产品出口效益有待提高。

图2-3 计算机与通讯技术和电子技术产品出口额度比较（数据来源:海关统计）（单位：

亿美）

6

三、广东省高新技术产品出口贸易中存在的问题

三、广东省高新技术产品出口贸易中存在的问题

广东省高新技术产品出口正处于一个关键时期。虽然在近20年的发展中出口额不断增长但仍然存在产品、产业、地区、主体和贸易方式等结构性失衡问题。产品尤其内资企业产品出口效益低下。广东省高新技术产品对外贸易存在的主要问题如下。

（一）广东省高新技术产品出口对进口严重依赖

这也是广东省高技术产品出口尽管增长速度很快，但整个高技术产品贸易一直处于逆差的主要原因之一[7]。由于广东省高技术产品的自主知识产权少，国内尚未形成为高技术产品配套服务的制造技术平台，因此，高技术产业中许多产品设计、关键零部件的生产、工艺装备等均严重依赖进口。近十年来，广东省高技术产品出口的快速增长在很大程度上是靠进口来推动的，这种情况造成了国内高技术产业同其他产业的关联十分薄弱，以高技术产品出口带动高技术产业的发展所起的作用也很有限。

在高技术产品的出口中，一般贸易方式所占的比重一直偏低，只占10％左右。与此对应的是，2010年以进料加工和来料加工形式出口的高技术产品所占比重高达77.3％。加工贸易所占比重过大不利于实现高技术产品出口附加值较高的特点，而且在加工贸易中，只要加工产品本身被认定为高技术产品，在统计中反映的就是高技术产品。但实际上，有些高技术产品在加工过程十分短暂，技术含量较低，甚至只是一些劳动密集型的装配环节，这就使广东省出口商品的高技术性大打折扣。广东省高新技术产品出口到国外，参与国际竞争，主要依靠的是价格优势。自主创新能力不足是导致广东高新技术产品国际竞争力弱的根本因素。具体表现为中、低端产品整体供大于求，而高端产品和关键零部件严重依赖进口。

（二）广东省的加工贸易在高新技术产品出口中所占比重过大

加工贸易比重过大造成产业收益率低下,按照产业结构的理论,伴随产业发

7

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

展,产业结构应呈现上升的趋势,表现之一是高附加值化。这些年广东高新技术产业虽然有了很大发展,却没有相应出现高附加值化的特征,反而出现了增加值率下降的趋势。2009年,我国高技术产业增加值率为25.2%,不仅低于发达国家平均水平约10个百分点,而且低于广东省制造业1.2个百分点。究其增加值率不升反降的原因,主要有以下两方面:

第一,加工贸易比重过大。同一般贸易相比,加工贸易具有增值率低的特点,尤其是广东省的加工贸易多为低技术生产环节,这一特点更为明显。广东省劳动力成本低,跨国企业对广东省的进行产业转移主要把劳动密集的加工装配等生产环节转移到广东省,这些环节技术含量不高、进入门槛较低,在国际市场上处于供给过量状态,近年来价格不断下跌,产品附加值也不断下降。跨国企业把资本密集、技术密集的研发、关键零部件生产以及品牌、营销等产品高附加值部分仍留在了国内,产品高附加值部分便由发达国家赚取。以国际分工体系最为活跃的电子产品生产为例,生产高附加值芯片、软件的美国获得了全世界电子行业60%左右的利润,生产关键性电子器件的日本、韩国等国家获得了世界电子行业20%左右的利润,而广东省等发展广东省家,从事一般部件生产及装配工作,只能获得利润的10%左右。

第二,产业发展以外资为主导。2007年,广东省高新技术产业外资企业出口占85.5%,显示出外资企业在广东省高新技术产业占有绝对优势。由于外资企业市场多为外商控制,一些企业为了自身的利益,通过转移定价的方式,赚取高额利润,损害我方利益,导致了增值率下降。广东省是加工贸易开展较早、发展较快的地区,其高新技术产业发展与外商投资水平皆高于全国平均水平,通过2000年、2001年广东省外资企业与内资企业加工贸易增值率比较,可以让我们从一个侧面对全国内外资企业加工贸易情况有大概的了解。2009年,广东省加工贸易增值率为18.50%,其中中资企业加工贸易增值率为20.63%,外资企业加工贸易增值率为17.28%;2001年,广东省加工贸易增值率为20.53%,中资企业加工贸易增值率为21.67%,外资企业加工贸易增值率为19.92%。数据显示,广东省外资企业加工贸易增值率约低于中资企业2个百分点,全省加工贸易增值水平被外资企业拉低约1个百分点。广东省高新技术产业外资及加工贸易比重很高,且近几年这一比例还在呈上升趋势,由此出现高新技术产业增值率低,且增值率呈下降趋势也就不足为奇了。

[8]

（三）广东省的高新技术产品出口过于依赖少数几种产品

8

三、广东省高新技术产品出口贸易中存在的问题

2011年广东省计算机与通信技术类高技术产品出口额占高技术产品出口的69．8％，电子技术类产品的出口额占高技术产品出口额的17.0％，仅这两类产品就占高技术产品就占高技术产品出口的86.8％，较2010年上升了4．8个百分点。高技术产品出口过于依赖少数几种产品容易产生一些问题：一是少数几种产品涌入少数几个市场容易使企业产生内耗现象，当市场竞争加剧时，企业间低价竞销现象就很难避免，严重时很容易遭受国外的反倾销指控；二是对不可预测的风险抵抗力较弱，一旦国际市场对这几种产品的需求下降，就会使广东省高新技术产品的出口陷入被动局面。

（四）高新技术产品出口市场过于集中

广东省高技术产品出口市场主要集中在美、日等主要发达国家和韩国、新家坡等亚洲新兴工业化国家。2011年仅这几个国家就吸收了广东省高技术产品出口的82.4%，其中广东省对美国的高技术产品出口额占全部高技术产品出口的24.2%，出口到香港的高技术产品占全部高新技术产品出口的19.95%。高新技术产品出口市场如此集中不利于广东克服突发性经济事件的消极影响。

（五）财政、金融支持体系尚不健全

高新技术产业具有“高投入、高收益、高风险”的特点，决定了其发展必须有健全的金融体系作为支撑。从广东目前的实际情况看，财政、金融支持体系 仍不健全，在一定程度上制约了高新技术产品出口的发展[9]。为促进高新技术产品出口的稳定发展，由商务部等10部门共同实施的科技兴贸战略从财政、税收、金融 等各个方面给予了大力支持。这些政策措施激发了高新技术企业开展贸易活动的积极性，对高新技术产品出口迅速发展做出了重要贡献，但同时必须看到，由政府提供的金融支持手段有限，支持额度有限，仅依靠政府的支持远远不能满足企业快速发展的需要。从各国高新技术产业发展的实践看，在某些基础研究和公共资源领 域，政府适当的投入有利于促进整个社会经济福利不断增大，但从提高企业竞争力的角度而言，除了政府的支持手段外，仍需不断建立和完善市场化的投资体制[10]。目前，广东省高新技术企业，特别是新兴

9

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

的民营企业的融资仍面临着许多制约。技术创新所具有的不确定性以及金融机构不具备对创新风险进行评估的能力，使其对企业技术创新活动的资金支撑乏力。但更深层的原因主要在于广东省的金融体系还不健全，国有金融机构自身包袱过重，而民间和私人的投资机构稀缺，落后于日益增长的民营企业的要求，融资渠道狭窄，在很大程度上影响了新兴企业的成长。

10

四、促进广东省高新技术产品出口的对策

四、促进广东省高新技术产品出口的对策

（一）以企业为技术创新主体，加大科研经费投入

作为市场主体的企业应积极拓宽融资渠道，加大资金投入，大力开展研发，提高自主核心竞争力[11]。企业可以通过银行贷款，发行股票、债券，企业员工内部认股，吸引国际风险投资等全方位、多渠道的获得融通资金，并将所得的资金用于研发和生产，提高企业的资金利用率，缩短技术转化时间，提升企业的竞争力。技术创新是企业家对生产要素的重新组合。世界科技发展几千年的历史表明，重大技术的创新突破和产业化几乎都是企业所为。到目前为止，以企业为主体的技术创新体系，已成为发达国家及新兴工业化国家的鲜明特征。在这一体系中，大部分科学家和工程师在企业，科研活动经费来自企业。从国际经验来看，发达国家对本国高新技术产品出口的扶持主要表现在加大对高新技术产业的科技投入、实行科技导向的产业政策以增强其产品出口的长期竞争力上。例如，美国80％的科学家和工程师在企业，72％的科研经费来自于企业；德国、日本、韩国来自企业的科研经费都在70％以上，而我国2009年为62％。因此，广东省高新技术产业发展必须以企业为创新的主体，以市场为导向，引导企业加大科研开发的投入；同时还要通过市场推动企业间的并购和重组，促进中小企业的发展壮大，不断形成以产业配套的企业集群，加速高新技术成果产业化。

（二）平衡地区发展，拓展国际市场

在稳定沿海重点省市高新技术产品出口的基础上，调整地区生产布局，优化资源配置，缩小沿海地区与中西部地区的差距。国家应对中西部的高新技术产品行业的发展加大政策扶持力度，使中西部的高新技术行业能够充分利用中西部丰富的自然资源优势，促进全国经济的协调发展。中西部一些城市，如西安、武汉等地名牌高校、科研院所云集，科技基础非常雄厚，其潜力要远远高于很多东部沿海城市，只是由于在区位、政策、基础设施等方面的弱势导致其潜力无法得以充分发挥。因此，只要政府在政策、资金等方面对这些地区稍加倾斜，必能使这些地区成为广东省真正的高新技术产品出口基地。由此带动中

11

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

西部其它地区高新技术产品的出口，以缩小地区差异[12]。沿海地区要加速发展高新技术、高附加值和高创汇产业，并有选择地将劳动、资源密集型出口机电产品的生产向中西部地区转移，逐步形成沿海与内地优势互补、均衡发展的高新技术产品生产格局。鼓励西部地区承接沿海地区转移出来的部分劳动密集型加工贸易，充分发挥人力资源优势，提高参与国际分工合作的程度。积极推进地区协作与对口支援，充分鼓励促进高新技术产品出口的各项金融手段，改善中西部地区的融资条件，从而带动中西部地区的产业结构优化升级和经济发展。同时，把广东省高新技术产品出口市场定位保持在美国、港澳台、日本、东南亚等传统市场的基础上，利用目前我国加入世贸组织、全球经济一体化和产业转移的契机，实现高新技术产品出口市场的多元化和层次化，根据不同市场的技术需求，合理定位，扩大欧美市场，开拓其他各洲市场。

（三）推进广东省高新技术产品出口市场的多元化

由于国际竞争的日益加剧，很多国家和地区为了保护本国本地区的市场，大力推行新贸易保护主义政策和措施[13]。安全标准、质量标准、环境标准等技术贸易壁垒纷纷抬头，对广东省高新技术产品的出口形成很大的障碍。因此，在消费国就地生产，让“销地”变“产地”，将外商原先销售中的一部分利润转化为成本，仍可获得一定利润；或与外商在国外联营，互惠互利，如海尔的“品牌联营”的经营方式。入世后，高新技术企业战略联盟对增强广东省企业的国际竞争力非常有利，它可以增强企业自身的实力，降低成本和风险；可以扩大市场份额，有效地利用双方的销售网络，提高销售量；更好地利用国外先进科技平台为自身产品的开发服务。同时，能够加快高新技术产品的技术开发进度，降低研发费用，提高成功率，从而减少国际市场进入障碍，避开各国的技术贸易壁垒。我们一方面要建立统一、开放、有序的市场体系，合理运用世贸组织协议相关规则，积极应对贸易伙伴的各种限制措施；另一方面为了更好降低广东省高新技术产品出口的风险，应把市场多元化作为广东省高新技术产品出口的发展重点之一，积极开拓中东、非洲、拉美等发展中国家和东欧市场。

（四）建立多元化投融资机制，为发展提供资本来源

12

四、促进广东省高新技术产品出口的对策

资金不足是影响广东省高新技术产业发展的瓶颈，建立多元化的投融资机制是解决资金不足问题的关键[14]。其中，政府应履行的职能是财政专项拨款、设立产业发展基金、立项融资、为资金融通提供协调、咨询服务和政策法规支持等；企业作为主体，应转变经营观念，增加R&D投入，以适应R&D投资主体由政府转向企业的必然趋势；银行应尽量引导其资金介入高新技术产业领域，如科技开发银行的设立和运行将是重要的实现途径；资本市场作为直接融资的主要场所，可以为有成长性的优秀高新技术企业股票上市以及发行债券等提供机遇；多元化组织形式的风险投资机构、风险投资基金以及有效的市场退出机制的建立，应作为高新技术产业风险投资市场建设的主要措施；另外，引进和培养复合型的风险投资人才，完善相关中介机构的建设，建立高效率的信息交流网络等支撑体系也势在必行。

（五）加强创新体制建设，营造良好的制度环境

要进一步改革广东省科技投入制度和税收制度，为高新技术产业发展提供较为宽松的投资环境；积极建立有利于高新技术产业发展的风险投资机制，继续制定各项鼓励科技成果转化为现实生产力的政策措施；进一步落实知识与技术参与分配的政策，积极为高新技术企业成长创造良好条件；创造吸引人才和留住人才的创新创业环境，用制度来激发高科技人才和管理人才的创业精神，做到人尽其才，才尽其用。同时，要进一步加强以企业为主体的技术创新体系建设，加快科技和教育体制改革，努力建立新的、有效的“产学研”结合的模式，使知识创新各主体能够紧密结合，实现全社会范围内的资源共享。

国家应在筛选目前已经取得科研突破、具有市场开发潜在价值的高科技成果的基础上，引导资金投向有发展前途、能较快占领国际市场的重点高新技术产品的产业化上[15]。要按照重点产品、重点支持、重点突破的方针，会同有关行业部门采取分类指导的原则，先集中资金和精力抓好一批重点产品的出口，取得突破之后，再考虑全面推进其它高技术产品的出口。

13

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

结语

高新技术出口贸易是广东省外贸出口和增长的主导力量，是广东省今后发展的重点方向[16]。高新技术产品的发展增强了我国与世界的联系，加速了我国计划经济体制向市场经济体制的转变增加了国家的出口创汇，吸引了大量外资，解决了很大一部分劳动力的就业问题，促进了区域经济的发展，为广东省经济的发展做出了突出的贡献。

高新技术产业国际贸易在全球化经济中占据着越来越重要的地位，本文结合相关数据分析了高新技术产业的现状，并指出广东省在出口贸易中高新技术产品出口对进口严重依赖，加工贸易在高技术产品出口中所占比重过大，高新技术产品出口过于依赖少数几种产品，高技术产品出口市场过于集中，财政、金融支持体系尚不健全等劣势。最后，本文针对广东省高新技术产品在出口贸易中的不足，提出了以企业为技术创新主体，加大科研经费投入、平衡地区发展，拓展国际市场、推进广东省高新技术产品出口市场的多元化、建立多元化投融资机制，为发展提供资本来源、加强创新体制建设，营造良好的制度环境等对策建议。

总之，我们既要看到广东省高新技术产品在出口贸易积极的方面，也要清醒地认识到不足之处，努力实现广东省高技术出口贸易的稳定和可持续的发展，最终顺利实现我国的社会主义现代化。

14

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

中国竞争力的表现：是对东亚制成品出口的威胁吗？

作者：Sanjaya Lall and Manuel Albaladejo

越来越多的东南亚和东亚地区关注中国出口的迅速增长所带来的竞争威胁，中国加入WTO后，更加剧了这种情况。这种威胁并不局限于劳动密集型产品，而是跨越整个技术和技能范围的产品，同时，中国正在迅速提高其在东南亚和东亚的进口，目前尚不清楚其是否其蓬勃发展的出口将是否损害其邻国的利益，本文研究了中国20世纪90年代中国竞争威胁的大小，市场竞争力表现的基准是技术和市场份额，研究发现，发现市场份额的损失迄今为止主要在低技术产品，日本是其最脆弱的市场。我们分析了市场份额的变化，直接或间接地突出了产品集群的竞争威胁。区域内贸易的研究表明，中国和其邻国同步提高了高技术产品的出口，参与国际生产系统的性质导致的是互补性，而不是对抗。因此，在直接贸易条件下，中国在出口增长方面是其邻国的领头人，但是，这将改变中国价值链的移动，带动东亚出口的迅速增长。

引言

中国竞争威胁论的担心是普遍存在的，（像发达国家中的美国和发展中国家的墨西哥等）作为东亚和南亚最大的出口国，中国的新兴出口凭借廉价的劳动生产力，大量的人力技术存量，巨大的和多元化的工业部门，吸引外国投资，以及优惠的产业政策，如今，加入WTO后，中国更加自由的进入国际市场，导致了出口损失末日的严重观点。中国依靠低工资的出口优势造成了对邻国的最大威胁。中国的出口结构升级以后，更多的发达经济体（新加坡，香港，南韩和台湾）也会担忧其强大的竞争力，当前其低端工业制成的漏洞将很快由其他复杂生产、设计和发展的产品以及相关的服务产业所填充。各个国家的国内市场也受到中国的威胁，但目前为止，主要关注的还是在出口方面。

弱化这种威胁论的是中国政府的承诺(加入WTO只是区域贸易自由化的若干举措之一)，和出口到世界各地的潜在合作。中国与东亚地区的贸易正在蓬勃发展，在这些地区进口其不具备自然资源的速度在快速增长。工业制成品的进口也在上升，发达的邻国向其销售消费制成品和生产制成品，并利用其作为向第三国产品出口的加工基地。多国公司（跨国公司），现在占到中国出口的一半（目前主要是高技术产品的出口，UNCTAD,2002）,不断融入中国生产系统的方方面面，（用'分裂'和'分割'是用来描述这种现象）,更好地促进了与其他区域

20

外文文献译文：中国竞争力的表现：是对东亚制成品出口的威胁吗？

企业之间的贸易。中国的国有企业有可能专业化同业生产，以此提高同业差异化产品的贸易。与其担心在其他地区的竞争对手，这种整合反而会导致中国以配合整个区域的竞争力，而不是替代其邻国的出口。

但是，中国和各区域经济体的互补性是否能完全抵消其竞争威胁，这是难以估计的。动态性和复杂性的相互作用使其无法量化这个结果，我们甚至可以预知大方向。这里的基本问题是，中国高工资的邻国是否带来更先进的技术活动，而且能够迅地速继续扩大出口额。如果能，那么可以继续出口引致的经济增长，否则他们将受到出口减速和/或在对初级产品或工业制成品出口增长缓慢的部分进行专业化转变。换言之，产出将取决于技术和能力，中国和其他地区企业的相对增长，前者优势有工资较低，规模效益较大，产业深度更广，技术技能集群更大，以及一个积极的政府。然而，东亚国家在这些因素方面的差异很大，(Lall, 2001),他们面对着不同种类和密集度的竞争威胁。威胁的性质更多地体现在产品组织和营销系统，独立的当地企业可能比一体化系统中遍布不同国家的相同跨国公司分支机构的竞争更加直接。

本文并不试图衡量中国的竞争威胁或其影响力，而是衡量上世纪90年代由技术和目的评估找出相关产品出口竞争威胁最激烈的地方。我们专注于东亚的主要出口国和第三市场的出口，我们还分析了中国和东亚地区之间的互补性，特别是在电子产品方面，该地区是最大的出口方，而且跨国公司系统占主导地位。早在中国未进入WTO的90年代，我们没有阻止其进入的影响力，竞争力趋势的研究表明其对区域自由化增长引起的未来贸易变革是有影响的。

中国出口结构表现的背景

中国工业制成品年出口增长率超过1990-2000的16.9%，超出世界平均水平的6.4%,超过其余东亚发展中国家的10.3%，近几年中国的国际工业制成品的份额从1.7%上升到4.4%，并且在迅速增长，因此，到2002年中国占世界商品出口的5.1％; 是第五大出口国（仅次于美国，德国，日本和法国，并领先于英国），中国在发展中国家的工业制成品出口份额从20世纪90年代的11％上升到20％，东亚地区除中国以外，从18.7％上升到41.8％。中国出口的增长跨越了整个技术领域，在复杂产品以及目前对其余东亚国家的出口增长起主导作用的产品范围内最具影响。

出口激增可能需要一段时间来实现，中国的“闲置能力”导致人均资本出口额仍旧相对较小，工资比主要邻国要低，廉价的规范化的劳动量储存较大(虽然它们拉动了出口，但是带来了建立内部联动机制的成本)，最重要的是，这种

21

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

优势不是静态的（限于廉价劳动力），是迅速升级的，中国正在加大技术和先进的技能的投资;例如，各年龄段的专业教育比例从1997年的9%上升到2000年的13%(UNESCO website). 中国利用其巨大的规模产出增加市场占有量，其资本密集型产品的竞争力超出了许多邻近国家，利用其多元化的工业基础，以加深本国容量，发展原产地出口；外国直接投资以显著的速度，利用其市场吸引力减少投资者，以提高本国的溢出效应和联动机制，直到现在，已经能够以这种形式采取必要措施，但不久将在世贸组织规则下被禁止。

加入世界贸易组织可能会制约中国的产业政策的运用能力(Nolan, 2001)，但也能开发新的出口机会，特别是在纺织品和服装产业，加入WTO可以加强国内竞争力，提高外国直接投资的环境，使得进口产出更加便宜（企业产出尤其是境外企业），诱使国内企业加速重组(Ianchovichina et al, 2003, and Lemoine and Unal-Kesenci, 2002).

主要发展中国家市场份额的变化

我们依据技术类别分析了中国及其邻国在日本、美国和西欧三个主要市场的份额，在价值条件下，2000年中国最重要的市场是美国（490亿美元），其次是日本（$ 36亿美元）和西欧（380亿美元）。世界其他国家的出口总额与中国和这些国家的出口几乎是一样大了，（2000年106亿美元），在东亚其他地区的出口比任何主要的经合组织市场都要大（74..6亿美元）。

每一个国家的竞争地位，可以分析在市场份额在1990年和2000年过去十年的变化。附件表显示如下：

工业制成品的总出口额：中国在日本做的最好，接着是美国，稍微有一点差距，在与大多数邻国一样，其市场份额在西欧增加是最弱的。韩国失去在日本和美国的市场份额，而台湾仅在美国，香港失去了所有市场的份额，尤其是在美国和日本。与台湾类似，新加坡仅失去美国的份额，亚洲四小虎在所有市场上抢得份额。除印度尼西亚具有相当不温不火的表现外以外，其他国家在日本市场获得最大份额。

资源型产品：由于整体出口的格局类似，中国再次引领着区域市场份额增长，但是，韩国与台湾和新加坡相比之下，其在日本的份额获得大量增加，台湾和新加坡不仅仅失去了日本的市场，而且包括美国市场，泰国是日本的大赢家，而印尼和菲律宾失去了美国市场。

低技术产品：中国庞大的市场份额再次集中在日本，亚洲四小虎的市场份额普遍受到损失，但新加坡在日本市场份额却增加了，亚洲四小虎之间新的综

22

外文文献译文：中国竞争力的表现：是对东亚制成品出口的威胁吗？

合性能最好的是印度尼西亚。

中等技术产品：虽然中国模式再次发挥作用，但是亚洲四小虎在日本获得大量份额，韩国失去了其在日本的市场，台湾和新加坡在美国市场上遭受损失。

高技术产品：台湾再次从韩国偏离向日本的发展，前者显示是该组涨幅中位居第二（仅次于中国），后者是最大的损失方，在美国市场上，情况正好相反，新加坡与台湾都失去市场份额。亚洲四小虎当中，马来西亚和菲律宾是在日本的大赢家，但其他两个国家也大大受益，菲律宾是美国市场的第二大赢家。

总的来说，中国的主要市场份额在发达国家中都集中在的日本（尽管出口增长的价值以美元计算），除过韩国和印度尼西亚，这也是其真正的邻国市场（香港是全方位失去市场）。在某种程度上，我们可以解释市场份额的变化是因为中国出口的激增，看来，亚洲四小虎从中国所遭受的竞争最大；最大的损失在低技术产品，这是可以预料的，但这没有考虑到的韩国和台湾对中国低技术产品的出口，低收入的亚洲四小虎相对过低的增量反映在中国竞争力的影响力上，其对中国中间产品的出口也没有抵消这些差额。

结论

中国出口的快速激增引起了广泛的关注，国家威胁论的预言虽然是有可能的，但有些过激，通过大量参与可以加快出口的增长速度，但对邻国出口的增长产生严重的不利影响。研究表明，出口结构是复杂的，一开始，中国的出口是与进口相适应，后来，该地区的进口增长赶不上它的出口增长。随着结构的重组，为配合新的竞争需求而进行适当的调整，是其邻国能够维持出口高速增长。

区域经济体对中国的出口有两个驱动因素，首先是为了满足其迅速增长的对进口产品的需求：它不能生产初级产品和资源型制成品，目前可以提供资本产品和面向国内的生产以及更先进的工业消费品的中间产品；二是要满足其出口产业的需求，这由两个部分组成：专业化经济区域为出口而进行的“加工”活动不仅要使用进口投入，还需要其他进口国的出口产品。加工活动日益成为有组织的综合生产系统的一部分，尤其在高技术产业部分，国内一些主导产业也正在插入这个系统，因为他们实现了规模经济。向其他经济体学习，正在成为具有全球竞争力的势力。这两个主导因素尽管它们的组成将随着中国和区域能力的发展而变化，但仍可以预期未来。

23

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

China’s Competitive Performance: A Threat To East Asian

Manufactured Exports?

By：Sanjaya Lall and Manuel Albaladejo

There is growing concern in Southeast and East Asia about the competitive threat posed by China’s burgeoning exports, exacerbated by its accession to the WTO. The threat is not confined to labor-intensive products but spans the whole technological and skill range. At the same time, China is rapidly raising its imports from the region, and it is not clear whether its burgeoning exports will damage its neighbors. We examine the dimensions of China’s competitive threat in the 1990s, benchmarking competitive performance by technology and market, and finds that market share losses are so far mainly in low technology products, with Japan being the most vulnerable market. We analyze market share changes and highlight product groups that are directly or indirectly exposed to a competitive threat. We examine intra-regional trade and find that China and its neighbors are raising high technology exports in tandem: the nature of the international production systems involved lead to complementarily rather than confrontation. China is thus acting as an engine of export growth for its neighbors in terms of direct trade. However, this will change as China moves up the value chain and takes on the activities that have driven East Asian export growth.

Introduction

Concern about China’s competitive threat is widespread (in developed economies like US as well as developing ones like Mexico), but is strongest in East and Southeast Asia. China’s burgeoning exports–backed by cheap and productive labor, a large stock of technical manpower, huge and diversified industrial sector, attractiveness to foreign investors, pragmatic use of industrial policy, and, now, freer access to world markets under WTO – lead to apocalyptic visions of export losses.2 China is most threatening to neighbors that rely primarily on low wages for their export advantage. However, as it upgrades its export structure, the more advanced economies (Singapore, Hong Kong, Korea and Taiwan) also fear for their competitiveness. The current hollowing out of their low-end manufacturing may soon extend to complex

24

外文文献：China’s Competitive Performance: A Threat To East Asian Manufactured Exports?

production, design, development and related services. Domestic markets are also threatened by China, but so far most attention seems to have been on exports. Offsetting this threat are the promise of the giant Chinese market (WTO accession is only one of several initiatives to liberalize regional trade) and the potential for collaboration with it in exporting to the rest of the world. Trade within the East Asian region is flourishing. China is a growing importer from the region of natural resources that it does not possess. It is also raisin g imports of manufactured products. Its advanced neighbors are selling it sophisticated consumer and producer goods, and using it as a base for processing exports to third countries. The multinational companies (MNCs) that now account for around half of Chinese exports (and far more of its high technology exports, UNCTAD,2002) are incorporating China into production systems spanning the region (‘fragmentation’ and ‘segmentation’ are used to describe this phenomenon3), so promoting considerable intra-firm trade with other regional bases. China’s own enterprises are likely to specialize with respect to regional counterparts and so raise intra-industry trade in differentiated products. Perhaps worryingly for competitors in other regions, such integration can lead China to complement regional competitiveness as a whole, rather than substitute its exports for those of its neighbors.

It is difficult to assess, however, whether complementarily between China and the regional economies will fully offset its competitive threat. The dynamics and complexity of the interactions make it impossible to quantify the outcome, even to predict broad directions. The basic issue is whether China’s higher wage neighbors can move into more advanced export activities or functions rapidly enough to permit continued export expansion. If they can, they can continue with export-led growth. If they cannot, they will suffer export deceleration and/or a shift in specialization towards primary products or slow-growing segments of manufactured exports. The outcome, in other words, will depend on the relative growth of technological and other capabilities in Chinese and regional enterprises, with the former having such advantages as lower wages, larger scale economies, greater industrial depth, pools of technical skill and a proactive government. However, as East Asian countries differ widely in these factors (Lall, 2001), they face different kinds and intensity of competitive threat. The nature of the threat depends, moreover, on the organization of

25

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

the production and marketing system: independent local firms are likely to compete more directly than affiliates of the same MNC spread over different countries in an integrated system.

This paper does not try to measure China’s competitive threat or its effects, but to map relative export performance in the 1990s by technology and destination and so assess where the threat appears most intense. We focus on major East Asian exporters5 and on exports to third markets, but we also analyses complementarities between China and East Asia, particularly in electronics, the region’s largest export and the one where MNC systems dominate. As the 1990s predate China’s WTO accession, we do not go into the implications of this accession; however, the analysis of competitive trends has implications for the evolution of future trade by the region as liberalization grows.

Background on Chinese export performance

Chinese manufactured exports grew by 16.9% per annum over 1990-2000, compared to 6.4% for the world, 12.0% for all developing countries and 10.3% for the rest of East Asia. Its share of world manufactured exports rose from 1.7% to 4.4% over the decade and continued rising rapidly. 6 Thus, by 2002 China accounted for 5.1% of world merchandise exports; it was then the fifth largest exporter (after USA, Germany, Japan and France, and ahead of the UK). China’s share of developing world manufactured exports rose from 11% to 20% over the 1990s and of the East Asian region excluding China from 18.7% to 41.8%. Its export gains (see below) spanned the entire technological spectrum, and were most dynamic in the complex end of the range, in products that have recently driven the export growth of the rest of East Asia. This export surge is likely to be sustained for some time to come. China has ‘spare capacity’ in that its per capita exports are still relatively small,7 wages are much lower than in its main neighbors and it has large reserves of cheap and disciplined labor (though drawing it into exports will involve the cost of building links with the interior).8 More importantly, its advantages are not static (confined to cheap labor); they are upgrading rapidly. China is investing heavily in technology and advanced skills; for example, the share of the relevant age group enrolled in tertiary education rose from 9 percent in 1997 to 13 percent in 2000 (UNESCO website). It is exploiting the scale offered by its giant market to become competitive in capital-intensive

26

外文文献：China’s Competitive Performance: A Threat To East Asian Manufactured Exports?

activities beyond the reach of many neighbors. It is using its diverse industrial base to deepen local content. It is drawing in export-oriented FDI at an impressive rate, using its market attractions to induce investors to raise local R&D and linkages; till now it has been able to impose performance requirements of the type soon to be banned under WTO rules.

WTO accession may constrain China’s ability to use industrial policy (Nolan, 2001) but it will also open up new export opportunities, particularly in textiles and garments.9 Accession may also enhance its domestic competitiveness: it will improve the investment climate for FDI, make imported inputs cheaper (for enterprises outside special export regimes) and induce faster restructuring of domestic enterprises (Ianchovichinaetal, 2003, and Lemoyne and Unal-Kesenci, 2002). Market share changes in major developed country markets

We analyze market shares of China and its neighbors in three major markets: Japan, the US and West Europe, according to technology categories (Annex Table 1). In terms of value, the most important market for China in 2000 is the US ($49 billion), followed by Japan ($36 billion) and West Europe ($38 billion). However, the rest of the world is almost as large a destination for Chinese exports as these together ($106 billion in 2000) and within this the rest of East Asia is larger than any major OECD market by itself ($74.6 billion).

The competitive position of each country can be analyzed in terms of the market share in 1990 and 2000 and the change over the decade. The annex table shows the following:

Total manufactured exports: China does best in Japan, followed at some distance by the US. In common with most neighbors, its market share gain is weakest in West Europe. Korea loses market shares in both Japan and US, while Taiwan loses only in the US. Hong Kong’s loses market shares in all markets, particularly in the US and Japan. Like Taiwan, Singapore loses only in the US. The new Tigers gain share in all markets. With the exception of Indonesia, with a rather tepid performance, the others all gain most share in the Japanese market.

Resource based products: China again leads the region in terms of market share increases, with a pattern similar to that for total exports. However, Korea has a large gain in Japan, in contrast to Taiwan and Singapore, which lose shares; the latter two

27

广东石油化工学院本科毕业论文：广东省高新技术产品在出口贸易中的现状及对策

also lose in the US. Thailand is a big gainer in Japan while Indonesia and the Philippines lose out in the US. Low technology products: China’s massive market share gains are again concentrated in Japan. The four mature Tigers generally suffer losses in market share, but Singapore sees an increase in Japanese market share. The best overall performance among the new Tigers is by Indonesia.

Medium technology products: While the Chinese pattern of success recurs, the new Tigers make significant gains in Japan and Korea incurs a significant loss. Taiwan and Singapore suffer losses in the US market. High technology exports: Taiwan again diverges from Korea in its performance in Japan, the former showing the second largest gain in the group (after China) and the latter the largest loss. In the US market, the situation is reversed, with Singapore joining Taiwan in losing market shares. Among the new Tigers, Malaysia and the Philippines are the big gainers in Japan, but the other two also benefit significantly. The Philippines is the second largest winner in the group in the US market. In sum, China’s main market share gains in the developed world are concentrated in Japan (though the US accounts for a larger dollar value of export growth). This is also true of its neighbors with the exceptions of Korea and Indonesia (Hong Kong was an all-round loser). To the extent that we can interpret market share changes to be causally related to China’s export surge, it would seem that the mature Tigers suffered the most from Chinese competition. The largest such loss is in low technology products, which is to be expected, but this not take into account the growth of LT exports by Korea and Taiwan to China. The relatively low gains by the lower-income new Tigers in LT may also reflect the impact of Chinese competition – without the offsetting increase in exports of intermediates to China.

Conclusions

China’s export surge has raised grave concerns in the region. While some of the apocalyptic predictions may have been overdone, it is certainly possible that rapid export growth by such a massive entrant will adversely affects export growth in its neighbors. As this analysis shows,however, the outcome is complex. For a start, the rise in China’s exports is matched by that in its imports – within the region its import growth outpaces its export growth. With appropriate restructuring of activities to match new competitive needs, its neighbors should be able to maintain high rates of export growth.

28

外文文献：China’s Competitive Performance: A Threat To East Asian Manufactured Exports?

There are two main drivers of regional exports to China. The first is to meet its burgeoning demand for imported products: primary products and resource-based manufactures that it cannot produce capital goods and intermediates for domestic -oriented production and more sophisticated consumer goods than its industry can currently provide. The second is to meet the needs of its export industries. This has two components: ‘processing’ activity in special economic zones that use imported inputs for export activities, and other exporters that also need imports. Processing activity is increasingly organized as part of integrated production systems, particularly its high technology segments, though some domestic oriented industries are also being plugged into this system as they realize scale and learning economies and become globally competitive. Both drivers are likely to continue into the foreseeable future, though their composition will change as Chinese and regional capabilities develop.

29

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/94j3.html