普通逻辑学a卷 - 图文

一、不定向选择（11?3=33分。请在正确答案的序号前标出?）

1、在“甲教唆乙犯罪，乙教唆丙犯罪，则甲可能教唆丙犯罪”中，“教唆”是： （1）对称关系；（2）非对称关系；（3）传递关系；（4）非传递关系；（5）反传递关系。 2、 在下列各式中，根据反对关系而进行的有效推理形式是

（1）SAP?SEP；（2）SAP?SIP；（3）SEP?SAP；（4）SIP?SOP；（5）SOP?SIP。

3、根据三段论的规则和格的规则，可以断定下列属第一格的有效式为： （1）AAI；（2）AOO；（3）EAO；（4）AII；（5）IAI。

4、“人民检察院侦查的案件，侦查终结后，应当作出提起公诉、免予起诉或者撤消案件的决定。”这个判断中的“提起公诉”与“免予起诉”是：（1）矛盾关系；（2）属种关系；（3）交叉关系；（4）反对关系；（5）不相容关系。

5、下列与p?q相矛盾的是：

（1）p?q；(2) p?q ；(3)p?q ；(4)p?q ；(5) p?q。

6、以“某航班的飞机上没有一个乘客不是中国人”为前提进行对当关系推理，可以推出的有效结论是：

（1）所有乘客都不是中国人；（2）并非有些乘客不是中国人；（3）有些乘客是中国人；（4）并非有些乘客是中国人；（5）并非所有乘客都不是中国人。

7、以“某航班的飞机上没有一个乘客不是中国人”为前提进行判断变形推理，可以推出的有效结论是：

（1）某航班的飞机上所有的乘客都不是非中国人。（2）某航班的飞机上所有的非中国人都不是乘客。（3）某航班的飞机上所有的非中国人都是非乘客。（4）某航班的飞机上有的中国人是乘客；（5）某航班的飞机上有的中国人不是非乘客。

8、在“鲁迅是文学家”、“鲁迅不是文学家”与“鲁迅是绍兴人”、“鲁迅是宁波人”两组判断中：（1）都是矛盾关系；（2）都是反对关系；（3）都是差等关系；（4）前者是矛盾关系，后者是反对关系；（5）前者是反对关系，后者是矛盾关系。

9、若肯定p?q，又肯定(p?q)?(p?q)，则违反（ ）律的要求。 （1）同一律 （2）矛盾律 （3）排中律 （4）充足理由律 10、以下推理中无效的是：

1

（1）他爱足球，不爱网球，所以他爱足球不爱网球。（2）要么他爱足球，要么他爱网球，他爱足球，所以他不爱网球；（3）他爱足球或爱网球，他爱足球，所以他爱网球；（4）若他爱足球，那么他爱网球，他爱网球，所以他爱足球；（5）只有他爱足球才爱网球，他爱网球，所以他爱足球。

11、下列各组概念中，具备属种关系的是：

（1）判断与复合判断；（2）联言判断与联言肢；（3）三段论与大前提；（4）中国与广东省；（5）中国的省份与广东省。

二、图表题（2?6=12分。第13题为选择回答，若该题的两个题目都回答，则以对后边题目的回答为依据判定分数）

12、请在下列三段论形式的括号内填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式： （ M ）（ ）（ ） （ M ）（ ）（ ） （ ）（ 0 ）（ ）

13(a)、用欧拉图表示下列概念之间的关系： （1）晋商；（2）徽商；（3）浙商；（4）儒商。 13(b)、列出下列判断的真值表：

（1）p?q；（2）p?q；（3）p?q；（4）p?q。 三、综合应用题（4?10=40分）

14、在百度mp3主页上，可以通过歌名、歌手、歌词等搜索到一首歌。试分析“通过歌名”、“通过歌手”、“通过歌词”与“搜索到一首歌”的逻辑条件关系。

参考答案：“通过歌名”、“通过歌手”、“通过歌词”与“搜索到一首歌”的逻辑条件关系是充分条件的关系，即有p必有q，无p未必无q。

15、“坦白从宽，抗拒从严；何去何从，由你自己选择。”试分析其中蕴含的逻辑方法。 参考答案：其中蕴含的逻辑方法：两个充分条件假言判断，一个不相容选言判断。“如果坦白则从宽，如果抗拒则从严；或者坦白则从宽，或者抗拒则从严。”

16、一个星期天，小王和未婚妻小吴及小吴的母亲一起到苏州游玩。当他们三个人泛舟太湖时，突然刮起一阵大风，小船上下颠簸。小王镇定自若，而小吴和她的母亲十分害怕。风浪过后，小吴的母亲问小王：“如果现在风起船翻，我们母女俩落水，你只能一个一个地救人，你先救谁？”小王心想：如果说先救小吴，那么小吴的妈妈肯定不高兴；如果说先救

2

小吴的妈妈，那么小吴也会不高兴。怎么办？聪明的小王灵机一动，说：“我先救未来的妈妈。”小吴一听非常开心，心想：我是未来的妈妈，因为我和小王结婚后，当然要做母亲的。小王的母亲也很高兴：他俩一结婚，我不就成了丈母娘了吗？我现在就是未来的妈妈呀。

17、相传古时候有一位聪明的老人，他有许多好朋友。有一天，一个打猎的朋友给他送来了一只兔子。老人非常高兴，杀了兔子做成菜请打猎的朋友吃。过了几天，有五六个人来找老人。他们对老人行了一个礼，说：“老人家，我们是送您兔子的那位朋友的朋友，今天想在您这里住一夜，请多关照！”“原来是打猎的朋友的朋友，好，请住下吧！”老人热情地说，并拿出兔子汤招待他们。又过了几天，又来了八九个人，份客气地对老人说：“老人家，我们是送您兔子的那位朋友的朋友的朋友，麻烦您让我们在这里住一夜，请多关照！”“原来是打猎的朋友的朋友的朋友呀，那就住下吧！我去给你们弄些吃的。”老人也客气地说。“不好意思，打扰您了！随便弄些什么东西吃吃就行了。”老人给他们端来一碗泥水，说：“亲爱的送我兔子的朋友的朋友的朋友，请用吧。”“您老人家怎么用泥水来招待我们？”客人们很生气。“这就是我那位朋友送来的兔子的汤的汤，现在请送我兔子的朋友的朋友的朋友吃，不是很恰当吗？”老人笑着说。客人们无言以对，一个个悄悄离去了。

18、有一个律师，他的宝贝女儿突然患了重病。他跑去请来了一位医生。医生知道，这个律师很滑头，赖账是出了名的，所以在跨进病人的房门前，他严肃地对律师说：“我担心看完病后，您不会付急诊费。”律师立即从口袋里掏出一张支票，在医生面前扬了一扬，说：“这是5000美元。请您放心，无论您救活了她，还是误诊，治死了她，我都将如数付钱给您。”医生听后，放心进了门。经过医生全力抢救，病人还是死了。医生擦了擦头上的汗，对律师夫妇说：“很抱歉，我已经尽力了。”然后收拾好东西，向律师讨要急救酬金。“我为什么要付给您酬金？”律师装出一副惊讶的样子。“这是您亲口答应的。”律师问：“您把我的女儿救活了吗？”“这不可能，因为她的病情实在实在太严重了，谁也救不活她。”“那么，是您医死了我的女儿吗？”“当然不是，我的诊断、急救方式和用药都没有问题。”“这就对了，既然您没有把她救活，也没有把她医死，我就没有必要付给您酬金了。嘿嘿。”“您又赖账了。”医生气愤地说。“这怎么是赖账呢？”律师洋洋得意地说。

这位医生抢救律师女儿性命，有救活的可能，有治死的可能，有虽尽力抢救但因病情过重而无力回天的可能。这是一个选言判断，三种可能情况都是选样判断的选言肢。律师只问了前两种情况，故意遗漏了第三种情况，而恰恰就是这第三种情况是真的，这个选言判断少了第三种情况，整个选言判断就是假的。

19、哪一朵花是少女？很久以前，有个年轻的音乐家想创作一部《森林交响曲》。为了

3

捕捉灵感，在盛夏七月晴朗的日子里，他走进了原始森林。一天清晨，从森林的深处传来了一阵悠扬美妙的歌声。音乐家循声寻去，来到一条小溪旁，看见一个美丽的少女正对着溪水唱歌。这首歌的旋律，正是音乐家创作《森林交响曲》所苦苦寻找的旋律，音乐家喜出望外。这时少女发现了有人在偷听她的歌，连忙停止了歌唱。音乐家立即走上前去，向少女问好，请她再唱一遍，以便把这首曲子记录下来。没想到少女的眼里却流出了泪水，她痛苦地说：“我很理解你的心情，但是我现在只是一个奴隶，魔王规定我十年只能唱一首歌。”音乐家还是苦苦哀求，少女被音乐家的精神感动了，她沉思了一会，说：“好吧，等一会在离你五步远的地方，会出现五朵一模一样的杜鹃花，其中一朵就是我，其余四朵都是昨天夜里在那里过夜的魔鬼。如果你能采到我，你的愿望就能实现，我有唱不尽的歌奉献给你。但是，如果你采错了，你就和我一样，即刻变成被魔王鞭笞的奴隶。当然，你也可以什么都不做，马上离开这里。”“不，风险再大，我也要把你就出来！”音乐家答应了少女的要求。只见少女化作一股青烟，一阵风把她吹走了。音乐家一转身，就看到离他五步远的溪边，五朵鲜艳的杜鹃花盛开着。他连忙走过去，俯下身子，小心翼翼地仔细观察着。突然，他脸上露出了笑容，非常自信地采了一朵。很快，他手中拿着的鲜艳的杜鹃花，渐渐地逝去，美丽的少女出现了。“你真聪明！你怎么发现我的？”少女问。“这个并不难”，音乐家说，“盛夏的夜晚，只要天气晴朗，到第二天的清晨，地上的花草树木都会沾满露水。这五朵杜鹃花，如果昨夜在那里过夜，那么清晨花上就会沾满露水；如果昨夜没有在那里过夜，那么清晨花上就不会沾满露水。四个魔鬼都是昨夜在那里过夜，因而这四朵花上都会沾满了露水；而你清晨正在唱歌，由你变成的那朵杜鹃花上，就不会沾满露水。所以，我就采了没有露水的那朵杜鹃花。”“你真聪明！”音乐家拉着少女的手，少女唱起了欢乐的歌，两人一起向着森林的边缘走去┅┅

20、旅行者。有一个旅行者经过长途跋涉，又渴又饥，步履艰难地走进了一家酒店。“老板，请问夹肉面包多少钱一份？”“五先令一份，先生！”“请给我拿两份。”老板给了旅行者两份夹肉面包，旅行者又问：“请问，黑啤酒多少钱一瓶？”“十先令一瓶，先生！”“现在我感觉到渴比饿还厉害，我想用两份夹肉面包换一瓶黑啤酒，可以吗？”“当然可以。”老板爽快地说。老板收起了面包，拿来一瓶黑啤酒，旅行者“咕嘟咕嘟”一饮而尽，嘴巴一擦，然后背起背包就要登程。老板急忙叫住他，客气地说：“先生┅┅”旅行者打断了老板的话，不耐烦地说：“难道非要我在这里住下？”“不，先生，您还没有付啤酒钱呢？”“我不是用夹肉面包换的啤酒吗？”“可是面包的钱您也没给呀，先生！”“我没有吃你的面包，为什么要我付面包钱啊！”“是啊，他没有吃我的面包。”老板想，一时竟找不出对方的差错，听任

4

旅行者扬长而去。

21、雍正初年，大将军年羹尧带兵收复一个边城。抓获了三个反叛头目。年羹尧嘿嘿一笑，对这三个头目说：“你们是想死还是想活？”第一个是文官，连忙磕头求生。“胆小鬼，留你何用？拖出去杀了！”年羹尧大怒。第二个是武官，昂头求死。

“好样的！本帅成全你。”年羹尧笑而杀之。第三个是幕客，心想：“如果求生，则被杀；如果求死，亦被杀。我或者求生，或者求死，总之，只有被杀一条路。怎么才可免于一死呢？┅┅”“别婆婆妈妈的！你到底是求生还是求死？”年羹尧急不可待。

“恕我直言，此事晚生无法妄断！”幕客不能重蹈文官、武官的覆辙，他想回避求生与求死这个难题。“你无法妄断？简直是窝囊废！”年羹尧生气了。“将军请息怒！如果将军杀了我，那么┅┅”幕客故意不说话了。“如果本帅杀了你，怎么样？”“这当然是将军之威！”“如果本帅不杀你呢？”“那就是将军之德。”

“将军或者杀我，或者不杀我，生死予夺之权，都操在将军手里。将军是想留威名还是留德名于世，也由将军定夺。将军是朝廷重臣，早已威震华夏。”幕客慢条斯理地说。

年羹尧心想：“这个幕客不简单，句句都在理上。我是杀他还是不杀？如果杀他，那么立威；如果不杀，那么立德；或者杀他，或者不杀，所以，或者立威，或者立德。”

年羹尧落入幕客的圈套，左右为难。他权衡来权衡去，感到立德更重要，加上幕客言辞婉转，不亢不卑，不失自己的体面，就决定对幕客网开一面。年羹尧大手一挥，说：“赦！”

22、已知下述性质判断的真或假，请根据逻辑方阵回答同素材的其他三个判断的真假情况：

（1）“秋菊都开白花”是假的。1

参考答案：原判断“秋菊都开白花”的规范格式为：“所有的秋菊都是开白花的”。 若“所有的秋菊都是开白花的”为假，则： “所有的秋菊都不是开白花的”真假不确定； “有的秋菊是开白花的”真假不确定； “有的秋菊不是开白花的”为真。

（2）“没有人能够一辈子不犯错误”是真的。 1

2

参见陈波 刘社军 张力锋 吴艳 武宏志编著：《<逻辑学导论(第2版)>教学辅导书》,中国人民大学出版社2006年版，第82页。 2

参见陈波 刘社军 张力锋 吴艳 武宏志编著：《<逻辑学导论(第2版)>教学辅导书》,中国人民大学出版社2006年版，第82页。

5

参考答案：“没有人能够一辈子不犯错误”的规范格式为：“所有的人都不是能够一辈子不犯错误的”。

若“所有的人都不是能够一辈子不犯错误的”为真，则： “所有的人都是能够一辈子不犯错误的”为假， “有的人是能够一辈子不犯错误的”为假， “有的人不是能够一辈子不犯错误的”为真。 （3）“有的玫瑰花是不带刺的”是假的。3

参考答案：若“有的玫瑰花是不带刺的”是假的，则： “所有的玫瑰花都是不带刺的”是假的； “所有的玫瑰花都不是不带刺的”是真的； “有的玫瑰花不是不带刺的”是真的。 （4）“有的男人不惜香怜玉”是真的。4

参考答案：若“有的男人不惜香怜玉”是真的，则： “所有的男人都惜香怜玉”是假的， “所有的男人都不惜香怜玉”真假不确定； “有的男人惜香怜玉”真假不确定。，

23、已知“没有政客是不说谎的”为真，请根据逻辑方阵推出下述判断的真假情况：5 （1）美国前总统克林顿说谎。 （2）政客并非都说谎。 （3）有的政客说谎。 （4）没有一个政客说谎。 （5）并非有政客不说谎。 （6）美国前总统克林顿不说谎。

参考答案：“没有政客是不说谎的”的规范格式为：“所有政客都是说谎的”。若“所有政客都是说谎的”为真，则根据逻辑方阵的对当关系，可推出：

（1）“美国前总统克林顿说谎”是真的（在逻辑对当关系中，单称肯定判断等值于全称 3

参见陈波 刘社军 张力锋 吴艳 武宏志编著：《<逻辑学导论(第2版)>教学辅导书》,中国人民大学出版社2006年版，第82页。 4

参见陈波 刘社军 张力锋 吴艳 武宏志编著：《<逻辑学导论(第2版)>教学辅导书》,中国人民大学出版社2006年版，第82页。 5

参见陈波 刘社军 张力锋 吴艳 武宏志编著：《<逻辑学导论(第2版)>教学辅导书》,中国人民大学出版社2006年版，第82～83页。

6

肯定判断），

（2）“政客并非都说谎”等值于“有的政客不是说谎的”为假（矛盾关系）， （3）“有的政客说谎”是真的（差等关系），

（4）“没有一个政客说谎”的规范格式为“所有的政客都不是说谎的”为假（反对关系）， （5）“并非有政客不说谎”的规范格式为“所有的政客都说谎”是真的（等值关系）， （6）“美国前总统克林顿不说谎”（在逻辑对当关系中，单称肯定判断等值于全称肯定判断）是假的。

24、已知“猛张飞足智多谋”为假，请根据逻辑方阵推出下述判断的真假情况：6 （1）所有的人都不足智多谋。 （2）诸葛亮足智多谋。 （3）并非所有人都足智多谋。 （4）有的人足智多谋。 （5）猛张飞并不足智多谋。 （6）难道有人不足智多谋吗？

参考答案：“猛张飞足智多谋”的规范格式是：“猛张飞是足智多谋的”，是单称肯定判断（在逻辑对当关系中，单称肯定判断等值于全称肯定判断）。

若“猛张飞是足智多谋的”为假，则：

（1）“所有的人都不足智多谋”（规范格式为“所有的人都不是足智多谋的”）真假不确定（根据反对关系）；

（2）“诸葛亮足智多谋”（规范格式为“诸葛亮是足智多谋的”）真假不确定，与题干中的“猛张飞”不是同素材；

（3）“并非所有人都足智多谋”（规范格式为“有的人不是足智多谋的”）为真（矛盾关系）；

（4）“有的人足智多谋”（规范格式为“有的人是足智多谋的”）真假不确定； （5）“猛张飞并不足智多谋”（规范格式为“猛张飞不是足智多谋的”）为真（在逻辑方阵中，单称肯定判断与单称否定判断为矛盾关系）；

（6）“难道有人不足智多谋吗”（规范格式为“所有的人都是足智多谋的”）真假不确定（与题干的判断等值）。 6

参见陈波 刘社军 张力锋 吴艳 武宏志编著：《<逻辑学导论(第2版)>教学辅导书》,中国人民大学出版社2006年版，第83页。

7

25、阅读作业：

“在康有为和梁启超的鼓动下，一千多名举人在送往都察院的请愿书上联合签名，而其中广东省和湖南省的‘公车’们几乎全部上阵。在中国，湖南和广东一向是‘造反’的策源地，是出‘仁人志士’的地方——个中原因，梁启超讲得明白：①‘湖南之士可用，广东之商可用；湖南之长在强而悍，广东之长在富而通’——真是绝妙的分析——湖南江河横流峰险林密，从知识分子到土人，从男人到女人，个个精力充沛思维旺盛，有②不当‘革命斗士’就当‘绿林大盗’的强悍民风，特产行为激烈的政治反叛人物和诡计多端的阴谋家。而广东之所以能够成为中国历史上各种‘革命’的发源之地，原因是广东受到商业文明的熏陶绝早，富裕而开通，③赤脚的南人懂得自己抡起甘蔗砍刀理所当然，而殷实的粤商更是以倾家荡产地赞助革命为乐事。”

杜文青著 《帝国改革往事（公元前700年——公元1911年》：“公车上书”的真实图景 资料出处：《作家文摘报》2009年2月3日第6版。

作业（1）：请用欧拉图图示①和③中画底线的概念之间的关系； 作业（2）：请分析②中画底线的判断蕴涵的逻辑方法。 参考答案： 作业（1） ①的欧拉图：

湖南之士广东之商 ③的欧拉图：

殷实的 粤商赤脚的南人

②中画底线的判断蕴涵的逻辑方法： 不相容选言判断。

27、写出下述推理的具体过程，并判定其是否成立：

（1）从“汪精卫是叛国者”和“汪精卫是中国人”到“并非叛国者都不是中国人”； 参考答案：从“汪精卫是叛国者”和“汪精卫是中国人”两个前提可以推出“有的叛国者是中国人”或“有的中国人是叛国者”（三段论第三格，其规则为小前提为肯定判断，结

8

论为特称判断；又因为结论格式为SIP，SIP属简单换位，可得结论PIS）。“并非叛国者都不是中国人”属全称否定判断的负判断，等值于SIP(SEP?SIP)。故上述推理有效。

（2）从SEP推出POS；

参考答案：对SEP进行换质位法推理，其过程为：SEP?SAP?PIS?POS。故上述推理有效。

（3）由SAP推出POS； 参考答案

：对

SAP进行换质位法推理的过程如

下:SAP?SEP?PES?PAS?SIP?SOP；对SAP进行换位质法推理的过程如下：SAP?PIS?POS。从以上两个推理方向可以看出，无法得出结论POS。故由SAP无法推出POS。

（4）从“不劳动者不得食”推出“凡得食者皆劳动”。

参考答案：设劳动者（劳动）为S，得食者（得食）为P，则不劳动者（劳动）为S,不得食者（得食）为P。相应，“不劳动者不得食”的规范格式为：SAP。对SAP进行换质位法推理的过程表现为:SAP?SEP?PES?PAS。

28、说明充分条件假言判断和必要条件假言判断之间是如何转换的，并通过真值表判定转换后的两个判断和它们的原判断是等值的。

在一个假言判断中，如果前件是后见的充分条件，那么后件就是前件的必要条件。

(p?q)?(q?p)

同样，在一个假言判断中，如果前件是的后件必要条件，那么后件就是前件的充分条件。

(p?q)?(q?p)

p + + _ _ q + _ + _ p?q q?p p?q q?p + _ + + + _ + + + + _ + + + _ + 9

从以上真值表可以看出，(p?q)?(q?p)，(p?q)?(q?p)。 29、综合推理

下列四句话中只有一句真话： ①有P是S；

②如有S不是M，则有S是M； ③有P不是S； ④M都不是P。

请问这四句话中哪一句是真的，S与P在外延上是什么关系？ 参考答案： ①PIS；

②?SOM?SIM?； ③POS； ④MEP； 推理过程如下：

⑤据④得PEM (简单推理换位法推理)； ⑥据④①得：

PEM

PIS

SOM（三段论第三格）：小前提为肯定判断，结论为特称判断。

或

MEP

SIP

SOM(三段论第二格推理)；大前提为全称判断，两个前提中有一个为否定判断。

⑦据②、⑥得：

?(SOM?SIM)?SOM??SIP；

⑧据⑦③得：

SIP?POS：联言推理的合成式。

⑨由⑧得：S与P的关系如下：

S与P为交叉关系；S与P为S真包含于P的关系：

10

s

p sp

30、某排球队有1号、3号、4号、6号、9号和12号等六名主力队员。他们之间的最佳配合有如下几条规律：

①要是4号上场，6号也要上场； ②只有1号不上场，3号才不上场； ③要么3号上场，要么6号上场；

④如果9号和12号同时上场，则4号也要上场。

某场比赛需要1号和12号同时上场。问：为了保持最佳阵容，这场比赛中，9号该不该上场？写出推理分析的过程。

参考答案：

前提中各判断（条件）的关系，可格式化为： ①4?6； ②1?3；

③3?6（或3严格析取6）； ④(9?12)?4； ⑤1?12。 推理过程如下：

⑥根据⑤得：1 联言推理的分解式； ⑦根据⑤得：12 联言推理的分解式；

⑧根据②、⑥得： [(1?3)?1]?3 必要条件假言推理的否定前件否定后件式； ⑨根据③、⑧得：[(3?6)?3]?6 不相容选言推理的肯定否定式；

11

⑩根据①、⑨得：[(4?6)?6]?4 充分条件假言推理的否定后件否定前件式； 11根据④、⑩得：([(9?12)?○定前件式；

12根据○11得：9?12 联言判断的负判断及其等值判断 ○

13根据○12、②得：[(9?12)?12]?9 相容宣言推理的否定肯定式 ○

故结论：不派9号上场。

31、从以下前提中可得出什么结论？得出这种结论的根据是什么？ 常与流氓来往者可能是流氓，常与流氓来往者可能是游手好闲者。

参考答案：所以，有些游手好闲者可能是流氓。三段论第三格，小前提为肯定判断，结论为特称判断。

32、在以下前提与结论中的括号内填入适当的符号，使之成为有效的三段论式，并说明理由。

（1）( )( E )( ) ( S )（ A）（ ） (S)（ ）( P) 参考答案：

MEP PEM SAM 或 SAM SEP(SOP) SEP(SOP)

三段论第一格。大前提为全称判断，小前提为肯定判断。 或：

三段论第二格。大前提为全称判断，两个前提中有一个是否定判断。 （2）( ) A P ( ) I ( ) S I P 参考答案： MAP MAP MIS 或 SIM

4]?4)?9?12 充分条件假言推理的否定后件否

12

SIP SIP

三段论第三格。小前提为肯定判断，结论为特称判断。 或：

三段论第一格。大前提为全称判断，小前提为肯定判断。 （3）（ ）A( ) S( )M SEP 参考答案： PAM SEM SEP

三段论第二格。大前提为全称判断，两个前提中有一个是否定判断。 （4）P( )M ( )A( )

SIP

参考答案： PAM MAS SIP

三段论第四格。大前提为肯定判断，则小前提为全称判断；小前提为肯定判断，则结论为特称判断。

（5）（ ）E( ) M( )S SOP 参考答案： PEM MEP MIS 或 MIS SOP SOP

三段论第四格。大前提为肯定判断，则小前提为全称判断；小前提为肯定判断，则结论为特称判断。

13

或：

三段论第三格。小前提为肯定判断，结论为特称判断。

33、解放战争时期，某部侦察连长接到一项紧急任务，要他在代号为A、B、C、D、E的五个人中挑选二人深入敌区了解敌情。人选的配备需注意以下几点：

①如果B不去，A也不能去； ②只有当C去时，B才能跟着去； ③若D去，则E也要去； ④A去或者D去；

⑤因某种原因，C不能去执行这项任务。

请问：侦察连长应挑选哪两个深入敌区，并写出推理过程。

参考答案

以上各判断可格式化为： ①B?A； ②C?B； ③D?E； ④A?D； ⑤D。 推理过程

⑥根据③、①得：[(C?B)?C]?B 必要条件假言推理的否定前件否定后件式 ⑦根据①、⑥得：[(B?A)?B]?A 充分条件假言推理的肯定前件肯定后件式 ⑧根据④、⑦得：[(A?D)?A]?D 相容宣言推理的否定肯定式 ⑨根据[(D?E)?D]?E 充分条件假言推理的肯定前件肯定后件式 ⑩根据⑧、⑨得：D?E 联言推理的合成式 故结论：派D和E深入敌区执行任务。

15、举例说明刑事案件诉讼中控、辩双方是如何应用二难推理的。

16、农村某户有弟兄四人。家中养着鸡、鸭、牛、羊、猪、兔六种畜禽。每逢客人来，

14

就杀掉一只，准备招待客人。但杀掉什么畜禽，事先不告诉客人。先让客人猜，猜中的可以吃个酒足饭饱；猜不中的，未吃饭就下逐客令。这一天，又来了一位客人。

大哥对客人说：“杀的是两条腿的。” 二哥对客人说：“杀的不是兔子。” 三哥对客人说：“杀的是四条腿的。”

四弟对客人说：“三个哥哥只说了一句真话。”

请问这次他们准备杀掉什么畜禽招待客人？写出推理过程。

17、分析漫画中导致“很灰，很优良？”的主题之尴尬的逻辑依据。

（漫画处理：蔡晓文 广东商学院05级编辑学专业）

四、谬误的指辨（指出以下判断的形式谬误或非形式谬误的具体错误。第24题3分，其余每题2分。本题计15分）

18、如果吃腐败食物会使人感到恶心，某甲感到恶心，所以某甲吃了腐败食物。 19、某甲来自前线，所以关于前线的最新信息他一定掌握。

20、被告已经失去妻子和儿子，再判他有罪的话会使他的后半生无基本依靠。 21、金子是闪光的，所以闪光的是金子。

22、“这些零部件都很轻，所以它们组装成整机以后一定很轻。”

15

23、“这姑娘说不上美，也说不上不美。”

24、亚里士多德发现每次把装了米、麦的口袋放在墙角，过一段时间就有老鼠出现，于是说老鼠是米、麦变的。

16

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/90j2.html