紧急避险的民事责任承担探析——兼议《侵权责任法》第31条

《侵权责任法》基本沿袭了《民法通则》对紧急避险的民事责任承担的规定,笼统地规定紧急避险人应该承担适当的补偿责任。通过对不同类型的紧急避险进行分析后得出,防御性紧急避险和攻击性紧急避险中的紧急避险人是否应该承担责任是有所区别的,并且承担责任的类型也是有所不同的。

第 0 2年 7月 2 4卷第 3期 l 1

江西行政学院学报Ju a fJa g ia mii rt n isi t o r lo in x d ns ai n tue n t o t

Vo .1 NO. 1 4, 3

J 12 1 u. 0 2

紧急避险的民事责任承担探析兼议《权责任法》 3侵第 1条刘弘川(中国政法大学民商经济法学院，京 10 8 )北 0 0 8

[摘

要]侵权责任法》《基本沿袭了《民法通则》对紧急避险的民事责任承担的规定，笼统地规定紧急避险人应该承担适

当的补偿责任。通过对不同类型的紧急避险进行分析后得出，防御性紧急避险和攻击性紧急避险中的紧急避险人是否应该承担责任是有所区别的，并且承担责任的类型也是有所不同的。

[关键词]侵权责任法；防御性紧急避险；攻击性紧急避险；害赔偿损[中图分类号]D 2 93[文献标识码]A [文章编号]0 8— 4 3 2 1 ) 3— O O一 3 10 6 6 (0 2 0 04 0

《民法通则》 19条关于紧急避险做了如下规第 2

然而《侵权责任法》 3条对《第 1民通意见》 16第 5

定：因紧急避险造成损害的，“由引起险情发生的人承条的规定做了修改，沿袭了《却民法通则》 19条关第 2

担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人于紧急避险的规定，者在内容上基本一致，二只是将不承担责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采“承担适当的民事责任”更改为“给予适当补偿”。根据

取措施不当或者超过必要的限度，成不应有的损害《造侵权责任法》的规定，无论在哪种情况下，益人均不受的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。之后《”民通承担任何民事责任，即使是自然原因造成的危险，紧急意见》 16条对其进行了修改，定如下“第 5规因紧急避避险人采取的措施是适当的，急避险人仍然对受害紧险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起。行为人有承担补偿责任的可能。因此，侵权责任法》民《与《人采取的措施又无不当，行为人不承担民事责任。通意见》则 的规定是冲突的。那么紧急避险人是否应该受害人要求补偿的，以责令受益人适当补偿。也就承担民事责任呢？如果应该承担，可”那么它的责任基础

是说，侵权责任法》在《实施之前，紧急避险人采取适又是什么呢？在当的措施的前提下，只要是有“引起险情发生的人”的

当出现某种对人或人的法益有危险的状态时，并

即危险是由人为造成的，引起险情发生的人”由“承担且符合一定的其他要件，德国民法典》许在紧急状《允对受害人的民事责任；如果由于自然原因造成险情的，态下为避免这种危险而侵害他人的财产。在这种情况

并且受害人向法院主动提出要求补偿损失时，院可下，种侵害，作为被允许的对危险作自我保护或救法这“以根据自由裁量权责令受益人对受害人进行适当的补助他人的措施，是不违法的”[(’德国民法典》。1哪《]对偿。因此，只要紧急避险人采取的措施适当，无论险情紧急避险进行了区分，为防御性紧急避险 ( 2 8分第 2是人为造成的还是自然造成的，紧急避险人均不承担条 )和攻击性紧急避险 ( 9 4条 )第 0两种。这也是紧急∞任何民事责任。[收稿日期]0 2— 5—2 21 0 3

避险的常见分类。这主要是根据两者侵害的对象进行

[作者简介]刘弘川 (9 0一)女， 19,江西南昌人，中国政法大学民商经济法学院研究生，究方向为民商法学。研 --——

4 — 0 - —

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/8yz4.html