谁是朋友？谁是敌人？

谁是朋友？谁是敌人？

没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。 这句话要是用在做人上面未免太不厚道，要是用在政治方面，再恰当不过了。政治的范畴可大可小，大到国与国之间，民族之间，小到个人与执政党之间。

过去我们一直认为，敌人都在外面。你看看，八国联军侵略啦，日本侵略啦，美帝国主义卡我们的脖子啦，中国人就应该团结起来，一致对外，自己内部怎么着都行。不错，他们是我们的敌人。但是后来怎么又变成我们的朋友了呢？全是因为利益，不但有经济利益，当然还有政治利益。

说到这里肯定又会有人跳出来往极端上面推论了，那是不是把自己的利益拱手相让，让别人把所有的利益都拿走，这样才算是朋友了呢？这是一种歪曲。交换使双方得到利益，交换当中谈判的艺术是妥协的艺术，人们从上一次的交换当中得到的利益可以加大自己下一次谈判的筹码。

什么是政治？政治是一门均衡的艺术，政治家要考虑的是把所有的因素均衡在一个平衡点上面，历史上所有走极端的政治家最后都被称为是野心家，独裁者，必然走向灭亡。西方的政客经济利益的权重要大于政治利益的权重，而中国正好相反。

记得小时候看《三国》，得出来的就是这个结论。国与国之间的争斗与联合无非就是政治利益和经济利益的争夺。权力和疆土代表政治，钱粮代表经济，每个国家的首领都会做一个平衡。在这个平衡里

面有一个特别重要的要素就是，打仗也需要付出代价，如果打仗付出的代价和抢来土地和钱粮的代价相比得不偿失的话，最后攻占下来的城池还会失去。由于那个时代是封建统治，永远是帝王的政治利益在先，只有靠战争才能获取利益，包括看《东周列国志》就更加明显。 美国在日本投下两颗原子弹的几天以后，日本人无条件投降，二战全面结束了。人们意识到核子武器带给人类的将是毁灭性的结果，也就是战争的代价被这种核子武器放大了无数倍。西方政治家的均衡价值观发生了翻天覆地的变化。也就是说，花100亿的钱发动战争，侵略到别的国家，必须抢到100亿以上的财富才划得来，如果抢到101亿，那一个亿的钱就是收益。侵略占领是要受到抵抗的，还要继续付出，如果抢来的财富少于100亿，又死那么多的人，劳民伤财，下一届的选举肯定就下台了。如果想得到的那一个亿可以通过别的投入更小的手段得到呢？战争就可以避免了。如何得到？就是通过国际市场的贸易交换，于是人们把用血肉的战争改成了经济上的战争，因为生命是无价的,不逼到一定的份上，或是对方过于不堪一击，一般都不采取战争的方式。

贸易上的战争就这样开始了，经济制裁也就出现了。政治家依然是要算平衡的帐，用多大的代价制裁你才是最合理的，划不来的事情西方人才不做呢，中国人聪明，美国人也不傻。各种经济封锁和制裁的损失都是双方的，就像是提高价格会使生意溜走一样，西方人很实惠，政治是为经济服务的，不像中国经济为政治服务。所以，怕经济制裁的肯定是中国政府，但别人制裁中国的人时候一定会算经济帐

的，当然也会算政治利益，一定是有所图。像打伊拉克，人家不堪一击，打仗的成本比经济制裁的成本要低，如果伊拉克有远程核弹头，像中国或是苏联那样，可能就会采取经济制裁的办法。不会像中国，为了政治，经济上面可以不惜代价。经济制裁也会算成本，哪一种制裁方式有效率就采取哪一种方式，给你断油方便，就没必要给你断粮。 互惠互利才能变成朋友，二战以后，由于社会主义国家和资本主义国家的理念不同，社会主义国家拒绝和资本主义国家交换利益，于是形成了冷战状态，最后主张自由交换的西方社会发展了，而中国和苏联等社会主义国家拒绝交换一直停滞不前，最后不得不走向改革开放的道路，苏联解体了以后也加入了国际利益交换的大潮。于是中美或是美苏渐渐变成了小心堤防的朋友，正是因为我们开放得晚，才处处受人家欺负，小心当然是正常的。进攻要成本，堤防也要成本，任何东西都有一个度，最先灭亡的一定是不惜代价的。

我们总说，美帝国主义亡我之心不死。人家亡我们干什么呀？要亡也先亡加拿大，挨得又近，资源又多，人口又少，军事也不发达。肯定有人会说，加拿大早就成了美国的小兄弟了。即便是这样，那美国也没有欺负加拿大呀，也没有从加拿大掠夺呀，加拿大人还没这种感觉呢，中国人净瞎操心。其实加美双方是互惠互利的关系，也许美国会占一些便宜，那也是因为他的强大。也许加拿大会有损失，总比不交换要强得多，推论到中国也是一样，因为现在中国已经是资本主义的制度了，只是一党制的中国特色而已。依我看，美国人要亡的这个“我”只是过去的政府，因为那个政府让美国人得不到利益，大老

远的来亡我们百姓没意义，就像是美国攻打伊拉克，要杀的是萨达姆，即使百姓死的也是误伤。美国占领了伊拉克也没有把油价压得像水一样低，美国国内的油价还反而升高了。这个世界将来终归会走到那种“自己想得到利益，也要让别人得到利益”的轨道上来。

你看自从我们走向国际化以后和美国人就成朋友了。那么是不是美国人得到利益我们就损失了呢？交换是双方得到利益的，只是强的一方得到的利益多一些，但弱的一方宁可少得利益，也总比不得利益要强。因为至少得到的那一部分利益可以促使自己发展，使自己将来能够再多得一些利益。用不讲规则的方式来破坏对方的利益，最终倒霉的是自己，所有的规则里面都有弱肉强食的影子，认同这种规则才能使自己强大。

上面提到，人们从上一次的交换当中得到的利益可以加大自己下一次谈判的筹码。从表面上来看会形成经济上的马太效应，强者越强，弱者越弱。因此实际操作上面是需要把得来的利益放在自己的强项上面，以获得更多的利益。如果我们靠自己得不到利益来阻止别人的强大，你觉得这样会有效吗？中国现在既不是窝囊的满清政府，更不是可以四处侵略的成吉思汗，面对现实，放弃梦想，合理地配置资源才是中国的发展之道。

最后不得不提的就是敌人的概念不完全在外面，内部的关系其实更可怕。那就是个人与执政党的关系。一个老百姓，如果你能给政府带来利益，比如说你是顺民，就是朋友。你侵犯到了执政党的政治利益，就是敌人。当年的“反革命”罪，今天的“颠覆国家罪”充分

说明了这一点。如果哪一条建议有利于百姓，但不利于共产党执政，也就是说当民众的利益和政党的利益发生冲突时，你就可以看到朋友和敌人之间的转化了。人们以为维护了共产党的利益就等于维护了自己的利益了，这是我们长期以来教育的结果，其实根本不是这样。过去共产党教育民众，我们的敌人是美帝国主义，结果这么多年，我们自己把自己折腾得够戗。

那么是不是我们当个顺民就和谐了呢？这种想法又走了极端。和国际上面的情况一样，互惠互利才是正道。因此我从来不主张推翻共产党，但是主张为自己争取更多的民主和自由，其实就像国际贸易上面的谈判是一样，是一个相互妥协的过程。共产党也在改革以后不断地让权于民，而民众也专心地为社会创造财富，大家已经形成了利益上的相互交换。如果像改革之前，也就是北朝鲜那样，大家都没好处，执政党整天都像惊弓之鸟，那种日子可不是好过的。共产党的妥协实际上换来的是更加稳定的交椅，改革三十年，政府的干预越来越小，让人民得到的政治利益和经济利益越来越多，但地位却越来越巩固。

还是那句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

2009.1.6

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/8vy5.html