高级微观经济学习题整理

1996年，酷爱发明的俞兆林先生发明了导湿保暖复合绒，并将这一发明利用在内衣上，从此服饰领域多了“保暖内衣”这一新概念。“保暖内衣”这个服装领域的新宠物，一时间成为了人们谈论冬季保暖话题的流行词。1999年更是成为市场追捧的对象，各种保暖内衣市场可谓是炙手可热、尽占春色。于是乎，这一新生行业由1999年只有几十家的基础上，在2000年猛增至500家，总销量1999年的不足700万套，2000年度上升至3，000多万套!甚至是鱼龙混杂、泥沙俱下。同时，伴随激烈竞争而推出的各种行销手段更是层出不穷。有报道说：“南极人”送袜，“南极棉”送被，“白熊”保暖内衣卖最低价，“俞兆林”买两套送一套、买一套送单件、买单件送手套等等；各种广告宣传更是充斥大街小巷、报端电视。而当行业内厂商正激战正酣，市场上消费者、行业管理人士的反映又怎样呢?根据市场调查发现，尽管价格较1999已有明显下降，但2000年度市场反映仍十分冷淡，1999年度那种排长队提货的情景没有了，而产品专卖区更是十分萧条，有营业员说，与1999年的火爆场面相比，这里常常是数十分钟无人光顾。而市场上种类繁多的保暖品牌更是引起市场管理者的重视，据最新的质量检查结果表明，市场上打出的所谓的新材料、新技术、新工艺、多功能的内衣，其实大多存在技术含量低、重概念轻质量、盲目仿造等问题。

问题：

(1)本案例中，作为保暖内衣的生产厂商有哪些行为具有垄断竞争厂商的行为特征?

(2)在保暖内衣市场上，一方面厂商想薄利多销，一方面却表现为市场萎缩，为什么?

(3)应怎样来评价产品差别?行业管理对于垄断竞争市场重不重要?

分析：

(1)保暖内衣产品从产品开发到市场化经历了从垄断到垄断竞争的市场结构变化过程。首先是行业的垄断利润使得其他厂商有了进入该行业的动力，同时各厂商为了有效的进入和占有应有的市场份额，除了采取“价格战”以外，他们还通过宣传各种保暖新概念，来加强自己的品牌优势以确立其市场竞争地位。

(2)中国保暖内衣市场形成过程经历了两个阶段。首先，各厂商通过价格和非价格竞争来争取一个较大的市场份额和垄断利润；其次垄断超额利润的存在使得新厂商的进入成为可能，使得垄断利润逐渐消失。特别是当保暖技术不再成为行业进入的主要障碍时，大量差异产品充斥市场，使得行业生产规模超出市场需求，表现在单个厂商身上则是市场的萎缩。

(3)产品差别是垄断竞争市场的本质特征，而这些差别有可能来自各个方面，因此，消费者在享受产品差别所带来的多样化的同时，不得不提防虚假差异甚至是伪劣产品所带来的侵害。这样，一个垄断竞争市场的形成必然需要一个严格的市场管理，要有一个严格的行业标准来规范市场，以防不法厂商借制造假差异来垄断市场，从而危害消费者利益。

假定某垄断厂商的产品在两个分割的市场出售，产品成本函数和需求函数分别为：

TC?Q?10Q,Q1?32?0.4P1,Q2?18?0.1P22

若两个市场实行差别价格，利润最大化时两个市场的售价、销售量和利润分别为多少？

若两个市场只能卖一个价格，利润最大化时候的售价、销售量和利润分别为多少？

解：

（1）实行差别价格时：

MC=2Q+12,P1?80?2.5Q1,P2?180?10Q2

TR1?80Q1?2.5Q12,TR2?180Q2?10Q22

MR1?80?5Q1,MR2?180?20Q2

根据利润最大化原则，MR1?MR2?MC得：

?70?5Q1?2Q?Q1?8???170?20Q2?2Q 解得：?Q2?7 ?Q?Q?Q?Q?1512??因此：P1?80?2.5*8?60,P2?180?10*7?110 所以利润为：π=60*8+110*7-15*15-15*10=875

综上：实行差别价格时，两个市场的售价分别为60、110，相应的销售量分别为8、7，总销售量为15，总利润为875。 （2）若两个市场只能卖一个价格，则：P1?P2?P

Q?Q1?Q2?50?0.5P 则

P=100-2Q

TR=(100-2Q)Q=100Q?2Q2,MR=100-4Q 利润最大化时MR=MC，即

100-4Q=2Q+10

解得：Q=15，P=70

Q1?32?0.4*70?4,Q2?18?0.1*7?11

所以利润为为： π=PQ-TC=70*15-15*15-10*15=675

综上：两个市场只卖一个价格时，售价为70，销售量分别为4、7，总销售量为15，总利润为675

生活中的微观经济学思考

微观经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的物品和劳务，并把他们在不同的人群中分配。微观经济学是一门与实际生活紧密联系，理论性强且又不失乐趣的学科。我们在日常生活中的许多的实例都可以用微观的理论进行解释。

例如生活中的“囚徒困境”的例子就有很多，为什么城市中心道路禁止汽车鸣笛？

禁止鸣笛一方面是为了减少噪音污染，另一方面是基于以下博弈论原因。见下表，当汽车司机可以鸣喇叭时，可能为汽车超速抢行提供条件。但当大家都抢行时，城市交通拥挤加重，反而难以顺利通行，获得低支付（2，2）。但当对方缓行时，自己抢行会占便宜，获得支付9。这个博弈中，“缓行”是劣战略，剔除后得到“剔除劣战略后的占优战略均衡”（抢行，抢行），这不是一个好的均衡。当禁止鸣喇叭时，司机为了避免造成交通事故，只得缓行，从而得到好的结果（缓行，缓行）。

又比如为什么瑞士高档手表在瑞士卖的价格要比在香港卖的贵？

众所周知，瑞士手表是世界知名的手表系列，在大多数的人心目中，拥有一块瑞士手表是一种可以炫耀的资本。许多人都认为，瑞士作为高档手表的制造地，高档手表的价位肯定要比在世界其他的地方要低的多。可是实际上并不是这样。就拿香港来比吧，同样款式的瑞士手表，在香港的价位要远比在瑞士的价位低好多。也许有的人认为，这是因为香港是自由港，世界各国的货物都可以在香港自由进出买卖，因此价位肯定要比在瑞士本国便宜。其实不然。这是一个三级价格歧视的典型例子，在有些情况下，垄断厂商会对同一种产品征收不同的价格，以增加垄断厂商的利润。 以不同的价格销售同一种产品，且价格的变动并不能反应成本的变动，这就被成为是价格歧视。价格歧视的实施要具备两种基本条件：一是市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开；二是，不同的消费者群体或不同的销售市场是相互隔离的。价格歧视又被分为三类，一级，二级，三级价格歧视。其中，如果厂商对于同一种产品在不同的市场上征收不同的价格，这就是三级价格歧视。三级价格歧视的实施也要满足几个条件，一是，

可以有效的区分开不同的消费市场； 二是，不同的消费市场的消费者的需求价格弹性是不同 的。这也就是上面所提的例子所属的范围。三级价格歧视的例子其实在日常生活中很常见，对于同一种产品，消费水平高的地区的价格高于消费水平低的地区的价格；同一种产品，国内市场和国外市场的价格不一样；旅游区门票，成年人和小孩的不一样，外国游客和本国游客的价格不一样??同样的产品同样的服务，对于不同的消费者来说，价格却是不一样的。 在很多人来说，这是不公平甚至是难以理解的，但是用微观经济学的理论和视角去解释，却很简单，甚至是很理所应当。

拿上面的瑞士手表的例子，瑞士的高档手表显然是属于垄断厂商的商品。瑞士的国民收入水平，人均收入，明显是高于香港的，因此，瑞士和香港就可以被区分为两个不同的消 市场，需求价格弹性小的瑞士市场和需求价格弹性大的香港市场。于是，垄断厂商为了增加利润，对这两个不同的市场征收了不同的价格：瑞士这一需求价格弹性小的市场征收较高的价格，香港这以需求价格弹性大的市场征收较低的价格。这样，便很好的解释了，瑞士高档手表的价格瑞士比香港高的原因。这样，一个看似与实际生活经验相违背的实例，就这样被微观经济的原理解释的合情合理。

外部影响是如何导致市场失灵的？政府应采取那些措施矫正市场失灵？

答:(1)外部性是指一个经济活动的主体对它所处的经济环境的影响。外部性的影响会造成私人成本和社会成本，私人收益和社会收益之间的不一致。外部性的作用可以分为外部经济和外部不经济。福利经济学认为,如果外部经济效果不能与外部不经济效果抵消,那么外部性的存在使得帕累托最优状态不可能达到,从而也不能达到个人和社会的最大福利.

(2)市场失灵指市场机制在很多条件下不能导致资源的有效配置,不能达到帕累托最优状态.市场失灵的几种情况有:垄断,外部性,公共物品和非对称信息.一项经济活动存在外部经济时,人们从该项活动中得到的私人利益会小于社会利益,而存在外部不经济时,人们从事该项活动所付出的私人成本又会小于社会成本,这两种情况,资源配置都会偏离帕累托最优状态.所以外部性是造成市场失灵的重要原因.

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/8rtv.html