财务风险控制国内外研究文献综述

财务风险控制国内外研究文献综述

基于全球各国社会进步、经济发展及政治变动的不断继续，加上科学技术迅猛发展，企业财务风险控制也得到了更为深入的完善，美国企业为提升企业景气指数率先提出财务风险控制这一科学理念，并视其为一门基础管理科学进行探索性研究。

国外文献综述

《工业管理和一般管理》在19世纪的工业革命期间由法国管理学家亨利法约尔发表，这是风险控制理论第一次在企业管理领域被正规提出财务风险机制在财务风险的研究过程中至关重要。投资者所涉及的投资风险随着19世纪末，持续发展的资本市场愈发凸显出来。

SehwABeohard（2010）指出，随着19世纪末，持续发展的资本市场愈发凸显出来，风险控制理论第一次在企业管理领域被正规提出，即财务风险机制在财务风险的研究过程中至关重要。

E.Ernst（2012）指出，财务风险控制要求做到精确和及时有效的测量，而且有效的部门和合理的流程要被构建去解决财务风险控制问题。他在侧重于研究风险文化理论，并针对风险控制方面展开分析，得出了相对成熟的理论，并将之应用到了实际的风险分析工作过程。

Geof Shaw and Steve Daniels（2012）倡导风险社会理论，并且对其相关理论的研究比较看重，然而在其管理方面对于相应的研究则是比较贫乏。企业在开展一系列生产经营活动的过程中，很难避免会遇到各种与财务方面有关联的风险。

Altman E（2011）年认为，多元线性函数模型的主要思路是采用五项财务指标进行加权汇总后得出判别值（Z值），用以预测企业饿财务风险。企业各种各样的财务指标可以根据模型的判别共识将财务指标转化为单一的判别标准。这种方法现在仍然被很多的企业采用。

BeaverW（2014）年研究发现，财务报表分析的实质是对企业财务比分析。相比较而言，财务比率分析更能够清楚准确的反映企业的实际情况。

美国内部控制COSO委员会在2011年由美国国家财务报告舞弊委员会所发起，它提出了《企业风险管理——整体框架》，这是企业内部控制转型的一个标志，主要体现对在财务风险的界定、财务风险的构成、财务风险管理目标体系等方面。

美国德勤会计公司于2010年，根据自己成功实施的“风险管理框架”，形成并提出了风险管理框架的一般原则、具体操作步骤和实施风险管理框架时需注意的问题。对于日本方面，企业财务风险研究主要开始于20世纪80年代和90年代末，同时在此过程中日本还组建了风险研究的专门组织即风险管理协会，这也是日本对风险进行专业化研究的标志。武井勋在《财务风险管理》一书中认为财务风险具有的三个特性：可衡量性、变化性和客观存在性。

毋庸置疑，企业不当的经营活动是引发财务风险的重要因素，任何企业在开展经营活动的过程中，都无法完全规避财务风险。所以在研究企业财务风险的时候，必须立足于企业的生产经营活动状况，结合其经营风险展开分析。

国内文献综述

上世纪80年代至90年代初阶段，我国学者才开始针对财务风险控制方面理论展开研究。当时我国很多大型国有企业都出现了经营亏损状况，但部分学者仅仅将研究目光锁定于企业财务风险控制管理方面，针对风险防范的研究甚少。

金旗，李琳，雷光等（2014）经研究后来论述了财务风险的定义、特性以及财务风险控制的程序步骤和方法措施。

蔡云飞（2013）研究指出，使企业逆境管理问题形成了理论体系，全面细致地分析了财务风险产生的原因及财务风险继续存在的基础。他立足于连续亏损一年以上，并且被经过特别处理的部分公司展开分析，同时对27家盈利公司的财务报表进行分析，了解其单变量和二类线性相关数据，并借助神经网络分析法，重点研究这些企业的财务风险状况。

生宗阳（2014）指出，企业财务风险的评价指标一定要可以反映出其财务风险的外在与内在特点、说明企业财务风险形成起源，并随后他探索性地列举出企业资金风险、资源周转风险、资金利用风险及资金责任风险等与财务风险评价相关的评估指标。这些指标可以反映出企业财务风险的实际情况，但其研究的不足在于这些指标体系不够全面、系统，只是提出几个有代表性的评估指标。

陆朱嘉（2014）建议，企业可以借助于财务指标通过评估企业偿债能力、企业净资产、企业负债比率等相关指标来建立健全企业财务风险控制体系。他指出；财务指标可以综合地反映企业财务、管理及经营情况，企业相关情况的恶化或改进均可以从这些财务评价指标体系中得以体现，同时他认为做好财务风险控制除了健全指标体系以外还必须有效结合财务风险预警系统对财务风险加以评估、防范及研究。

张蕊（2014）从定性分析方面介绍了企业财务风险的评价理论及方法，他认为企业可以根据财务报表对其潜在的财务风险进行实证分析和综合的评价。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/8mxl.html