《政法笔记》读后感

浅尝“法”的领域

——读《政法笔记》有感

在读《政法笔记》之前，我承认我也是属于大多数人的一类，

即法盲。既没有读过《宪法》，也没有接触过法学，只零星地接触过法律纠纷的有关报道，和上了一堂法基课。现在读完了这本书，也读完了《宪法》全文，我也不能自信地说自己脱离“法盲”了，毕竟法律本本在实际的司法过程中的具体运用之广，之巧妙，之细腻，以及法律人的头脑、思维，亦或中国法治的现状，我还只是了解了冰山一角，所以对本书的认识还比较肤浅。

《政法笔记》书如其名，就像一本笔记，一本随笔集，但不是普通的笔记。语言很犀利，各种调侃讽刺，不像那种理论条文满天飞的普法知识的书看得云里雾里，而是看得饶有趣味的。《政法笔记》里一个亮点就是分析的具体问题，如死者的肖像权名誉权问题，性贿赂为什么不算贿赂，言论自由和名誉权的问题,好律师能不能也是好人的原因,等等,这些,都是身为法盲的我以前从来没有考虑过的问题，所以我立马就被标题吸引住了。书中另一个亮点是案例分析，叫法盲看了后恍然大悟，“哦，中国法治是这个样子的”，有的还结合了宗教神话进行论述，如《所多玛的末日》。笔记每篇都有许多能引起人独立思考、咀嚼的句子，让我不得不对法律人的思维产生了崇敬。 开篇《从前没有法律的时候》篇幅短小精悍，反复咀嚼，引起了我对法治的思考。作者用了超现实的想像和比喻，把中国法律界的现状展现得淋漓尽致。过去没有律师的时候，日子虽苦且落后，但却

没有官僚主义也没有腐败，而时代一变，风气一转，“平地一声春雷，拨乱反正”，律师职业炸开了花，炸出了遍地的律师，遍地的腐败。犯罪分子到了地狱，“我们算什么呀，真正得了的人不会来！。。。他们有律师！”这话说得真是现实,比犯罪分子更厉害的,是雇得起厉害的律师的权势之人,有了厉害的律师,什么法律漏洞都可以找得出来,给你弯曲,给你玩概念,来减轻他们的惩罚。

然而这也不能怪律师背叛正义，就如后面《好律师能不能也是好人》里那些精辟而全面的阐述，好人和好律师常常是不能两全其美的，现代律师的市场化带来的后果必然是伦理地位的模糊，客户契约的优先，以及立场的暧昧。人生在世，身不由己，律师本身要靠钻法律漏洞、擦边球来吃饭，担任“双重间谍”而不是“法律技工”，多少人能坚持自律呢。在这篇笔记里，我最喜欢的一句就是“律师为坏人效劳，实际是履行他的体制角色。他辩护越是成功，那体制就越发健全，越让人放心。”还有一句是“正义在一个个具体案件中遭受的挫折，本是她修成正果之前先要经历的那九九八十一难。劫难劲头，法治在手，我们还得谢谢律师。”这一段的阐述告诉我们，这样的矛盾是法治建设过程中不可避免的，但同时也蕴含着法制健全与法治进步的希望，起码我们生活的社会比《一九八四》要好得多吧。如果没有律师，遍地是法盲的社会也不会比现在好，只会徒增冤罪的人。如作者引用的《想像法律》一书所言：“法治的威力，不在对违法犯罪的严惩，而在劝人相信，那由法律的意象和分类构筑的世界，乃是他能够拥有的“唯一合理的生活世界”（见《性贿赂为什么不算贿赂》）

后来，“阳世律师太多，职业化不够，门槛低，农民都考得上。客户越来越难拉了，吃不饱还恶性竞争，不得不铤而走险”这一句更加现实，是现代律师界的真实写照，不得不令人反思。还有最后一句“一旦地狱建成法治，下不下地狱便无所谓了。”他把法治说得比地狱还可怕，不过真正可怕的应该是像中国目前这种“法治建设蜜月期”。

说到法治，就想起谢遐龄老师课上说过，他觉得中国进入法治社会还需要2千年，不过， 为了好听，于人则说至少500年，并且坚持绝对不下500年。 这种说法感觉就是变相在说中国目前还是封建社会，离真正的法治社会还很远，也许是几百个轮回。兴致一起，便去查了一下法治社会所具有的特点（参考百度知道各网友总结），乍一看， 略感叹，中国没有几点是符合的：一，“国家机构的所有的机关都严格依照法律办事”和“法律职业者群体健全”来说，由于中国儒家传统的根深蒂固，中国人一向重人情轻法律，“金钱案”、“人情案”屡见不鲜，“有法不依”已经不奇怪了吧，已经到了让作者分析并提出“腐败会不会成为权利”这样的命题的地步了，他说“是什么东西还挡着腐败，不让它获得权利的待遇？恐怕也就是道德了”（见《腐败会不会成为权利》）。二，“完整的法律体系”我想这点在不断进步当中，并且终于在2011年形成了中国特色社会主义法律体系，不过这也仅仅是完善“法制”，少了“治”，“制”想必会是多余的，成为形式的本本罢了。三、“公民信服法律，善于利用法律来维护自身的合法权益”，这点就更难了，从“法盲因此是建设法治

的先决条件和必然产出，是社会法治化以后我们大多数人的名字”（见《法盲与版权》）大多数公民既不懂法，更不用说守法用法，不过这是因为中国处在社会转型期无可避免的事实，但真正的依法治国的确需要公民的广泛参与，然而难题在于，一个是中国所谓普法教育没并没有消灭多少个法盲，人们多半还是用惯例来解决生活中的纠纷；另一个是腐败问题，使得法律成为了权势的工具，平民既没钱请律师，又不懂法，而且在乡下，“时不时也有‘凭借一点法律知识的败类’为非作歹，鼠牙雀角”（见《中国律师要干吗》），所以很多时候人们不懂得拿起法律武器保护自己，落得一个旁人哀其不幸，怒其不争的结果；其实这也又扯到有关部门没有做到执法必严，违法必究，用作者的话，“改革开放以来最先的成功和最终的挑战，也在农村”。最后一点是关于“法律至上”和“司法独立”的问题，我们都只知道宪法它神圣，却没有像神一样崇拜它，而是不闻不问，除非牵扯到了自己的利益，有多少人会那么敬重法律，其权威性在权势之下被践踏成为区区的形式上平等公正的法条罢了；我国的司法不能像美国一样与立法平起平坐相互制衡，头顶上有个最大的“人大”，关于这一点也查阅了一些资料，鉴于太过于专业性，我想司法不能独立原因是和中国政体、司法体制、司法人员素质以及党的领导等等很多因素都有关的。

不过这些思考对于法学家们来说，应该是老生常谈的无聊话罢了，作者在书中对于中国的行政执法环境存在的问题也说到了。比如，在《从卡拉ok与人体写真想到的》这篇笔记中，作者由知识产权问

题为例，对知识产权侵权问题与执法不力之间的关系进行分析，认为影响执法环境的病根还在于缺乏有力的监督，以及法院的疏忽、法律的漏洞等等。

这本书让我长了见识，对于法这个领域的见识。这些见识即是：腐败非常有可能会成为权利；中国不缺法制缺法治；《宪法》之神圣，越神圣，司法越触不着，法盲越看不见；“鲁迅肖像权”与“死者肖像权”是不一样的，一个是少数人才具有的，另一个不是；言论自由与名誉权有时是会冲突的； 性贿赂不算贿赂，应该说，性贿赂很难算作贿赂；程序是正义的蒙眼布，法律是政治的晚礼服；好人很难成为好律师；人格始于摹仿??如此云云，由于书的观点比较散，所以每一篇我都觉得有很多重要的道理蕴藏其中，从宏观到微观，不胜枚举。

这是一本很有启发意义的笔记，这几天就像在法的世界里漫游，虽然只是浅尝辄止地阅读，却能体会到法律人的深刻的思考。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/8gq7.html