景观建筑学 口袋公园 - 图文

课程论文评语： 成 绩 评阅教师签名 评阅日期 年 月 日

城市中的绿洲——袖珍公园

摘要：通过对帕雷公园等实例的设计和建设过程的分析，简述美国袖珍公园的理论与实践的发展过程。袖珍公园因其具有选址灵活、面积小、斑块状分布于城市中心区、由社区建设和管理、资金来源丰富等特点，能够部分解决高密度城市中心区人们对公园的需求。探讨袖珍公园作为城市公园的一个不可缺少的补充，及实现城市公园对人的精神和体力的恢复功能具有的重要社会意义。

关键字：美国风景园林；袖珍公园；高密度城市中心区

Oasis in The City--Vest Pocket Park

Abstract: Through the analysis on the of Paley Park examples of design and construction process, outlined the process of the development of the theory and practice of the American vest pocket park.Vest pocket park because of its flexible siting area is small, patchy distribution in urban centers, community building and management, funding sources can be a partial solution to the needs of high-density urban central area of the Park.Explore vest pocket park as an indispensable complement to the city park and the city park on the person's mental and physical recovery function has important social significance.

Keywords: American Landscape；vest pocket park；high-density urban centers

城市公园是缓解繁忙拥挤的都市生活对人造成不良影响的重要场所。这种缓解作用是通过将原始、自然的环境引入城市，提供人与自然亲近的机会，从而成为人们逃离现代都市喧嚣、释放压力、缓解精神紧张、实现精神康复和体力再生的地方。奥姆斯特德建议要由广阔的密林围绕公园，完全将城市环境隔离开来，目的就是最大限度地实现公园的自然环境与城市胁迫条件的对比[1]。美国的公园是19世纪试图解决工业化和城市化造成的不平衡的一种尝试。因而，不同于英国公园的发展，美国公园的发展从一开始就与解决城市问题密切结合[2]。

共 5 页 第 1 页

20世纪50、60年代，美国建造了大量的高层建筑，一些城市里大厦临肩接踵，挡住了远处的树林、山脉甚至天空，对城市环境造成了巨大的破坏。城市中的绿地犹如沙漠中的绿地，珍贵而稀有，于是，一些见缝插针的小型城市绿地——袖珍公园的出现，很快受到公众的欢迎。此后，这类公园便在大城市迅速发展起来。这当中，除了少数由市政当局建设以外，有些是由慈善家捐助建设，有些是由毗邻的摩天大楼的拥有者为改善公司雇员的工作环境，提高公司在公众面前的形象而建设的[3]。

城市公园往往是人们在周末才去的地方，比如有的人在纽约住了一辈子，可能无数次路过中央公园，却没有进去过；也没有哪个在曼哈顿上班的职员会利用午餐时间匆匆去中央公园享受正午阳光。作为真正能够对城市生活作出贡献的公园系统，必须是方便可及、容易利用的。而袖珍公园正因为具有微小、便捷、无处不在的特点，恰恰能够达到这种效果，从而成为城市公园的良好补充。 1、袖珍公园的概念和特点

袖珍公园的概念最早是泽恩和布林事务所于1963年5月在纽约公园协会组织的展览会上提出的“为纽约服务的新公园”的提议，它的原型是建立散布在高密度城市中心区的呈斑块状分布的小公园。

袖珍公园，是指规模很小的城市开放空间，它们常呈斑块状散落或隐藏在城市结构中，直接为当地居民服务。

因为袖珍公园常是随机产生的，其分布更趋向于离散，相互之间没有关联，不需要连成一片，但如果能以步行道系统将它们连接会更方便。

袖珍公园一个独特的特征是——它们是由一块空地或被遗忘的空间发展起来的。许多袖珍公园是社区组团、私人实体或基金会利用这些空间建成公园，为当地的邻里使用。袖珍公园试图扮演按比例缩小的邻里公园的角色，满足各种功能需求，包括小型活动空间、儿童游乐空间、会见朋友的交谈空间、午餐休息空间等[4]。它们提供繁忙都市中的一个庇护所，为人们提供休憩放松的机会。由于袖珍公园常被设计成高强度使用的绿地，而且往往位于高密度地区，它们的生态功能会因为其用地狭小而受到较大的限制。但是作为狭小的绿色斑块，仍然能够为城市提供可渗透的地表界面，同时为小动物，尤其是鸟类提供廊道[5]。但由于空间限制和需求变化，容易造成不同使用者之间的冲突，因此，设计者必须进行深思熟虑的平衡和选择，才可以保证不同人群能够和平共处地使用空间。

2、袖珍公园的组成要素

袖珍公园的位置决定了它的用途、使用者的类型以及它们被使用的时间。通常袖珍公园服务4个街区的范围，最好不需要穿过街道。同时要根据当地气候条件，产生良好的微气候以鼓励使用者的频繁使用，尽可能满足更多不同的使用者，但也不能在如此狭小的空间中安排过多用途，以免产生冲突。要保证良好的可视性，最好从街道就可以看见公园，要有良好的步行交通以便到达和穿行。它用地灵活，可以处于街区中间、街角或者贯穿整个街区成为步行走廊。

一般来说，袖珍公园包含以下全部或部分内容：树木及地被植物，为成年人提供的坐椅区，为孩子提供的游戏区，由壁饰、铭牌或彩图形成的标识，篮球架或运动场地，售卖亭等。

3、不同时期美国袖珍公园的实例

3.1帕雷公园——远离繁忙曼哈顿的绿洲

共 5 页 第 2 页

帕雷公园泽恩和布林事务所由提出概念并设计，由维廉姆·帕雷出资建造。帕雷是哥伦比亚广播公司(CBS)的创始人和主席，为了纪念他的父亲塞缪尔·帕雷而兴建了帕雷公园。是属于私人拥有、建造、维护并捐赠给公众的慈善项目[6]。

帕雷公园占地390m2(12m×32.5m)，1967年建成，1999年重建。位于曼哈顿市中心的东53街，第五大道和麦迪逊大道之间。花岗岩块石铺地，17棵成行成排的无刺美国皂荚形成光影斑驳的树荫，临近建筑墙面上覆盖着常青藤。6m高的瀑布墙，不仅成为视线焦点和生机勃勃的背景，喧嚣的跌水声更淹没了城市噪声。而路人看到的则是一个生机盎然的绿色空间。

帕雷公园在规模和功能上很好地响应了曼哈顿的条件，它的成功使其成为曼哈顿的瑰宝之一，得到了很高的赞誉，更成为袖珍公园的典范。从某种意义上说，它以自己独特的方式具有和中央公园一样重要的意义。

共 5 页 第 3 页

3.2绿色英亩公园——在这个繁忙世界中的片刻宁静 绿色英亩公园位于曼哈顿第二、第三大道和51街之间。占地5.67hm2(14英亩)，1971

年建成开放。由前哈佛大学风景园林系主任佐佐木英夫设计，洛克菲勒集团捐赠修建。

该公园是一个成功的设计实证，体现在可见性、舒适的小气候、具有潜在用户等方面。公园入口由花架、粗石雕塑水景组成，粗石景墙与周边建筑的外墙呼应。进入公园，空间依高低分为3个层次：入口平台区、上几级台阶的花架坐椅区以及下几级的瀑布水景区。南侧沿着景墙的狭长水景成为入口水景和瀑布的联系。北墙上是厚厚的常春藤。园中的植物配置细腻到位，入口坐椅区照旧是干挺叶稀的无刺美国皂荚。瀑布提供视线焦点和生动的景观，而瀑布前的树姿优美，总能在画面中形成好的构图。高低变化的平台空间、可以移动的坐椅，使此处形成夏有树荫斑驳，瀑布清凉；冬有温暖阳光和可取暖的灯具的都市绿洲。短短的逗留期间，看到移凳子追着太阳读报的老人；匆匆来去，只是为了在僻静处偷吻的恋人；还有独坐水池边的中年人；更有一对非说那里是把苏州园林搬来了的来自中国的老年夫妇。此时此地，生活如此恬静，成为门口所书“在这个繁忙世界中的片刻宁静”之真实写照。

3.3国会大厦广场

该项目是2005年美国风景园林师协会的获奖项目，由托马斯·贝斯利设计，2001年建成。位于曼哈顿的第五、第六大道与第26-29街之间。占地720m2(12m×60m)，建在地下停车场顶上，属于纽约500多个私有的公共空间项目之一。各种不同的坐椅的设置使这个横穿街区的袖珍公园备受欢迎。如圆吧台边的旋转椅、椭圆形象棋桌及凳子、沿墙而设的长凳以及咖啡桌边的长凳，当这些座位被占

共 5 页 第 4 页

满后，人们还可以坐在台阶上、矮墙上以及广场的岩石上。设计鼓励人的使用和走捷径人流的穿行，从安全的角度出发，保证视线的开敞和避免死角。27m长的橙色镀锌钢板墙形成一个愉悦的背景。种植的植物也只有竹子和一排美国皂荚。面向公园的酒吧提供了舒适的午餐处。而持续不断的使用证明了设计的成功。

4、结语

袖珍公园能够适应高密度城市中心区土地资源稀缺的现状，形成绿色斑块状城市公园系统，加强政府和社区邻里之间的联系，支持绿色开放空间的环保和经济的可持续发展，支持城市衰败区域的再生和重建。鉴于我国现行的城市绿地分类规范中，最小的公园类型只提到小区游园的现状，建议结合国情，将城市中心区小公园作为城市公园的一个良好补充，完善我国小游园的概念和理论研究，强化对小游园的系统研究，并制定相应政策以适应社会发展的需要，引起全社会的关注和支持。

参考文献

[1] Frederick Law Olmsted.Public Parks and the Englargement of Towns (1871)[M].New Yo rk: John Wiley&Sons， 1973 .

[2] Galen Cranz. Women in Urban Parks [J]. Women and American City， 1980(3): 79-95. [3]王向荣 林菁.西方现代景观设计的理论与实践.[M]中国建筑工业出版社.2002. [4] Peter Harnik.Inside City Parks[M]. Washington,D.C. :ULI-the Urban Institute,2000.

[5]Alexander Garvin,etal.Urban Parks and Open Space[M].Washington,D.C.:ULI-the UrbanInstitute,1997.

[6] AlanTate.Great City Parks[M].London and New York:Spon Press,2001.

共 5 页 第 5 页

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/7xmv.html