国贸贸易经济学论文

编号： 0601050216

毕业论文（设计）

题目 浅析全球发展低碳经济对中国煤炭出口 的影响

院 （系） 经济学院 专 业 国际经济与贸易 学生姓名 李筱溢 成 绩 指导教师 冯婷婷

2010年5月25日

诚信声明

本人郑重声明：所呈交的毕业设计（论文）是我个人在导师指导下, 由我本人独立完成。有关观点、方法、数据和文献等的引用已在文中指出,并与参考文献相对应。据我查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表和撰写的研究成果，也不包含为获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。

我承诺，论文中的所有内容均真实、可信。如在文中涉及到抄袭或剽窃行为，本人愿承担由此而造成的一切后果及责任。

毕业论文（设计）作者签名： 签名日期： 年 月 日

北京工商大学毕业论文（设计） 摘要

本文主要论述了中国发展低碳经济与煤炭出口贸易之间紧密的关系。本文首先介绍了国际上与中国目前低碳经济的发展状况，根据中国特殊国情及发展趋势，介绍我国特色的低碳经济路线发展目标。随后介绍我国煤炭近十年进出口贸易的情况，贸易格局的变化的情况，并且分析低碳经济的初步发展与我国煤炭贸易之间的相关联系。根据以上论据，对我国煤炭出口贸易发展进行分析。文章中分别从碳关税，国家相关低碳政策与国际煤炭价格下降，发展低碳经济使我国能源消耗增大三方面分析低碳经济对我国出口贸易的消极影响。并且对今后煤炭出口贸易的应对措施提出了作者本人的见解。发展低碳经济是刻不容缓的，中国也逐步开始进行低碳经济的转型，我们坚信对于曾经是煤炭出口大国的中国来讲，只要利用低碳经济转型，发展更有利的煤炭贸易，发展低碳经济将会为煤炭出口贸易带来福祉。

关键词：低碳经济；煤炭；煤炭出口；碳关税；煤炭清洁技术

北京工商大学毕业论文（设计） Abstract

This paper discusses about how the development of low-carbon economy and China's coal export trade is related。Firstly, this paper describes the international and China's current development of low-carbon economy, according to China's specific national conditions and development trends, introducing our distinctive target of low-carbon economic development. Then it introduces in recent years China's coal industry, the situation of import and export trade changes in trade patterns, and then analyzes the relationship between the initial development of low-carbon economy and China's coal trade. Subsequently according to the above argument, it states the analysis of coal export trade. It also talks about what the demerits are from three aspects: carbon tariffs, the State related to low-carbon policies and decreasing international coal prices, the development of low-carbon economy increases China's energy consumption; and the future responses to the coal export trade. Development of low-carbon economy is imperative that China is gradually beginning to start planning the transformation of low-carbon economy, we firmly believe that who was used to a major exporter of coal, as long as China develops low-carbon economy in the right way and works on more favorable development coal trade, the transformation to low- carbon economy will bring well-being to the coal export trade.

Keyword: Low carbon economy; coal; coal export; low carbon tariff; China Clean

Coal Technology

北京工商大学毕业论文（设计） 目录

绪论 ..................................................................... 1 一、 低碳经济概念 ........................................................ 2

(一) 低碳经济概念介绍................................................. 2 1. 低碳经济背景 ..................................................... 2 2. 全球低碳经济发展现状 ............................................ 3 (二) 中国发展低碳经济目标 ............................................ 5 二、 中国煤炭进出口贸易情况概述 .......................................... 6

(一) 煤炭净出口国情况概述 ............................................ 6 (二) 转型为煤炭净进口国情况概述 ...................................... 7 三、 中国发展低碳经济对煤炭出口贸易带来的影响 ............................ 9

(一) 发展低碳经济对我国煤炭出口带来的优势 ............................ 9 (二) 中国煤炭出口即将面临的问题 ..................................... 10 1. 碳关税 .......................................................... 11 2. 国家相关低碳政策与国际煤炭价格下降 ............................. 11 3. 发展低碳经济使我国能源消耗增大 ................................. 12 (三) 应对措施 ........................................................ 13 1. 国家相关政策出台政策协助我国煤炭出口 ........................... 13 2. 煤炭行业发展低碳技术，提高出口竞争力 ........................... 14 3. 煤炭行业整合与兼并 ............................................. 14 4. 发展其他能源资源分担煤炭能源的消耗 ............................. 15

北京工商大学毕业论文（设计） 结论 .................................................................... 18 致谢 .................................................................... 19 参考文献 ................................................................ 20 附录1 ................................................................... 21 附录2 ................................................................... 26

北京工商大学毕业论文（设计）

浅析全球发展低碳经济对中国煤炭出口的影响

绪论

低碳经济由发达国家提出，流传广泛，随即便得到了世界各国的响应。而环境保护问题也得到了各国的重视。中国作为目前领先的发展中国家，要实现过渡到发达国家，必然也需要经历低碳经济这个过程，所以中国发展低碳经济是不可避免的也是刻不容缓的。但是中国的国情不同，必然也需要寻找一条属于自己的低碳之路。

低碳经济的理想形态是充分发展“阳光经济”“风能经济”“氢能经济”“生态经济”“生物质能经济”，实现低碳排放，或者零排放。特别从中国能源结构看，低碳意味节能，低碳经济就是以低能耗低污染为基础的经济。减少碳排放，发展低碳经济也必然会对我国进行煤炭贸易会产生正面及负面的影响。煤炭是我国多年发展当中的主力能源，无论在国际贸易上，经济发展上还是工业建设上，它都起着举足轻重的作用。所以如何在全球发展低碳经济的脚步中，如何为中国煤炭企业寻找出一条低碳出口路线，便是本文的重点。

1

北京工商大学毕业论文（设计）

一、 低碳经济概念

(一) 低碳经济概念介绍

1. 低碳经济背景

所谓低碳经济，是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。全球发展低碳经济，一方面是积极承担环境保护责任，完成国家节能降耗指标的要求；另一方面是调整经济结构，提高能源利用效益，发展新兴工业，建设生态文明。这是实现经济发展与资源环境保护双赢的必然选择。

从1997年12月在《联合国气候变化框架公约》第3次缔约方大会上，149个国家和地区代表落实《京都议定书》1到2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来:创建低碳经济》2中首次提出低碳经济概念，所有有关环境保护经济发展的起源背景均为全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识，不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳（CO2）浓度升高带来的全球气候变化业已被确认为不争的事实。气候变化是不容忽视的。英国之所以最初提出低碳经济的概念，是因为1990年代是自有记录以来气温最暖的十年。如果不采取减少温室气体排放量的措施，地球温度上升的速度就会比过去一万多年以来的任何时候都更快。英国旱涝灾害的风险

1

《京都议定书》（英文：Kyoto Protocol）是《联合国气候变化框架公约》的补充条款。是1997年12月在日本京都由联合国气候变化框架公约参加国三次会议制定的。其目标是“将大气中的温室气体含量稳定在一个适当的水平，进而防止剧烈的气候改变对人类造成伤害”。 2

Our energy future—creating a low carbon economy 2003年由英国政府提出

2

北京工商大学毕业论文（设计） 率就会增大。如果大气中的温室气体能够稳定而不再任其增多，气候变化的最坏后果是能够避免的。英国充分意识到了能源安全和气候变化的威胁，按目前的消费模式，预计2020年英国80%的能源都必须进口。同时，气候变化也已经影响到了全球的环境安全，厄而尼诺现象的生成，温室效应导致的整个全球变暖，干旱以及洪水都一步步影响着整个世界的安危，而这一切的开端都源自于常年二氧化碳的过渡排放。

2. 全球低碳经济发展现状

截至今日，很多国家都已经开始着手控制二氧化碳排放量，来实现低碳经济的发展。而个各国家采取的措施以及设定的目标也截然不同。下面是几个世界领先大国发展低碳经济的主要方式的例子： 德国

德国政府通过《可再生能源法》保证可再生能源的地位，对可再生能源发电进行补贴，平衡了可再生能源生产成本高的劣势，使可再生能源得到了快速发展。近几年，德国的可再生能源发展取得了很大成功。目前，德国可再生能源的发电比重近13%，可再生能源使用占初级能源使用的4.7%，这两项指标已经超过了德国制定的2010年目标水平。在广泛发展各种可再生能源的同时，德国也确定了以下几个重点领域，例如促进现有风力设备更新换代、发展海上风力园，促进可再生能源的使用，从而实现低碳经济的转型。 英国

英国正在运用多种手段引导人们向低碳节能的生活方式转变。例如英国要求所有新盖房屋在2016年达到零碳排放。《通向哥本哈根之路》报告称,建筑节能是执行低碳经济最简单有效的方式。比如简单地给窗子换上双层玻璃，这个举动就能每年省下80镑的能源费用。布朗首相多次公开呼吁政府官员购买使用环保汽车。一些绿色组织在促进

3

北京工商大学毕业论文（设计） 全社会养成节能习惯方面发挥了重要作用,他们以多种方式提供和传播低碳经济信息与知识,并提供有针对性的意见和指引，循序渐进地改变英国人的生活方式。例如在英国的街头接到过不少算经济账的公益广告：“充电器不用时拔下插头每年能节约30镑，用多少热水就烧多少每年能节约25镑，换个节能灯每年能省60镑”。 美国

低碳革命对美国来讲正是既适应人类历史发展趋势,又已拥有足够的技术储备和产业基础,因而能够创造出巨大投资机会和就业机会的新的经济增长点。奥巴马上任之后即大力推行“绿色新政”,2009年6 月26 日更令众议院通过《清洁能源安全法案》(ACES)，此法案主旨主要为提倡采用可再生能源与能效标准，为能源消费者每年减少上十亿美元的支出，并削减全球变暖污染。 二氧化碳和其他温室气体的排放标准将减少发电厂、机动车和其他产业产生的污染。设置碳排放总量控制限额，与2005年水平相比，到2020年全球变暖 污染将逐步削减至17%，2030年削减至42%，2050年削减至83%。Waxman-Markey Bill要求电业在2020年前通过最新的能源资源和能源效率达到15％的发电供应，并且略述到2025年将为洁净能源技术和能源效率新投资9百亿美金。这与布什政府对《京都议定书》一直持不合作、不作为态度截然相反。

除以上三个国家以外，世界上还有很多发达国家和发展中国家开始采取措施发展低碳经济。但是所有国家的目标是统一的，就是减少碳排放量，应对温室效应。到最近一次2009年12月7日—18日在丹麦首都哥本哈根召开的《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议，192个国家的环境部长和其他官员们将在哥本哈根召开联合国气候会议，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。而对于经济危机后，逐步走向国际大国的行列的中国，自然也对低碳经济有自己的见解与发展。

4

北京工商大学毕业论文（设计） 化进程的束缚绝不是一朝一夕的事情。另一种途径是发展油气。油气消费虽然也产生二氧化碳排放，但相对于煤炭而言，排放规模要小得多。而且全球油气的储蓄远远不及煤炭储蓄量，也就是说，如果短期煤炭的出口量会减少是因为需要减少排放量的话，就长远角度来考虑，煤炭依旧会是全球主要能源之一。并且，为发展低碳经济，减少碳排放量重要的是提高煤炭的利用率和各个工业环节的过滤清洁工作，例如采用洁净煤技术（CCT）6，并且提高各个产业部门，工业部门的资源清洁系统也是十分重要的。因为虽然煤炭的燃烧可以产生很多碳排量，但是各大工业部门，例如冶金，炼钢等环节也有碳排放的存在，同样对环境造成了不可小视的影响。所以也需要其他行业对产业内部碳排放进行控制或者提高清洁系统。而要想实现以上种种技术的发展，需要大量能源的介入进行开发，并且及时已经存在清洁技术，在过滤和清洁的过程中也需要消耗大量的能源确保清洁技术的进行。所以所有以上条件都为各国从中国进口煤炭提供了必要的先决条件。与此同时，低碳经济的发展也对中国煤炭行业提出了更高的要求。对中国煤炭行业的整治与资源优化都起到了推进的作用。低碳经济的发展促使了中国各个煤炭行业开始对绿色煤炭产品进行开发与研制。不断促使煤炭行业内部进行整合与兼并，使得煤炭行业资源更加优化配置，提高煤炭能源使用效率，确保中国经济增长与环境保护共同进行。

(二) 中国煤炭出口即将面临的问题

发展低碳经济对中国来说是一把双刃剑，而对中国煤炭的出口也带来了不容忽视的挑战。但是中国低碳经济发展的必要性，除了应对全球气候变暖外，也与中国本身的能源稀缺和环境污染直接相关。中国是目前世界上第二大能源生产及消费国，经济正处于以资源密集开采和快速消耗为特征的城市化和工业化加快的进程中，能源资源的有限性

6

洁净煤技术（clean coal technology）: 洁净煤技术是指从煤炭开发到利用的全过程中旨在减少污染排放与提高利用效率的加工、燃烧、转化及污染控制等新技术。洁净煤技术（CCT）一词源于美国,旨在减少污染和提高效益的煤炭加工、燃烧、转换和污染控制等新技术的总称。

10

北京工商大学毕业论文（设计） 与经济增长的可持续性之间的矛盾日趋尖锐。

1. 碳关税

我们面临的问题中，主要一个问题就是发达国家一直预谋征收的碳关税。所谓“碳关税”．主要是指如果某国生产的产品不能达到进口国在节能和减排方面设定的标准，就将被征收特别关税。2009年6月底，美国众议院通过了一项征收进口产品“边界调节税”法案，其实本质就是从2020年起开始实施“碳关税”。这样的保护主义措施不仅对广大发展中国家发展贸易产生消极影响，而且成为阻碍各国之间贸易发展的最大绊脚石。从中国对美贸易的总体情况来看，美国“碳关税”的征收，无论是出口还是进口均将产生负面影响，根据世界银行的研究数据，如果“碳关税”全面实施，在国际市场上,中国产品可能平均增加26％的关税，出口量将下滑21％，阻碍了我国煤炭出口贸易发展。而且更令人担忧的是，“碳关税”还将引发欧洲采取类似措施。欧盟一直是防止气候变化的“急先锋”，其领导人也曾表态提议做出类似碳关税的贸易安排。倘若欧洲仿效美国，将使我国外需“雪上加霜”。如果想保证我国煤炭出口的地位，但又符合低碳经济的路线，中国煤炭出口必然要寻找出一条低碳之路，那就意味着要支付大量的调整成本将现有的煤炭利用设备淘汰，用新的能源技术替代传统煤炭，或者发展绿色环保煤炭，但是所有这些设备与技术都意味着巨大的成本，而随之而来的则是煤炭出口价格的升高，必然也会减少我国煤炭出口量的发展。

2. 国家相关低碳政策与国际煤炭价格下降

由于发展低碳经济和工业化社会，我国需要大量的能源支持，所以国家在宏观调控和发展战略上，进行了适当的调节与变动。目前，我国对煤炭出口施行严格的配额限制，来控制煤炭的出口数量，使得我国的煤炭出口量仅占煤炭生产总量的较小部分。其次，国家煤炭进出口关税政策。我国对煤炭出口停止了出口退税政策，导致我国煤炭成本增加。另外，我国持续降低进口煤炭的关税价格，对煤炭出口增加了出口关税。导致了中国煤炭在国际市场上，相对丢失了一些竞争力，自然而然出口量也随着有所下降。另一

11

北京工商大学毕业论文（设计） 方面，由于各国从经济危机的阴影中不断走出，使得各国工业对于煤炭需求快速增长。目前，由于我国煤炭成本正在逐步的完成市场化进程，逐步转向低碳化的进程，并逐渐与国际接轨，而且我国煤炭在运输过程中成本的不断增加，使得煤炭出口后不具有竞争的价格。因此，这样的形式使得我国进口煤炭更有利于成本的降低，导致我国出口量降低，进口数量增加。同时，人民币汇率升值和不断改革，也使得对于其他进口国家，我国煤炭进口成本升高，贸易价格也上升，导致我国出口进入瓶颈期。

3. 发展低碳经济使我国能源消耗增大

从中国的产业结构来讲，工业化、城市化、现代化加快推进的中国，正处在能源需求快速增长阶段，大规模基础设施建设不可能停止；长期贫穷落后的中国，以全面小康为追求，致力于改善和提高13亿人民的生活水平和生活质量，带来能源消费的持续增长。而对中国来讲，要发展经济，就必然要发展工业和城市建设，从基础供暖，发电到炼钢，冶金等等，所有的工业化生产都涉及能源的需求，也使得近几年我国对能源的需求不断加大。与此同时，从低碳的角度来考虑，我国发展低碳经济需要减少碳排量，也就是说需要提高煤炭的利用率和各个工业环节的过滤工作，或者提倡各煤炭行业实施向低碳清洁型企业转型的战略，煤炭企业必须采用洁净煤技术，包括选煤、型煤、配煤、水煤浆、煤炭气化、煤炭液化、烟气净化、煤层气的开发利用、煤矸石、粉煤灰和煤泥的综合利用等技术。所有以上的技术环节，一方面降低碳排放量达到低碳水平，而另一方面也需要大量的能源支持，而对我国来说，一个很现实的困境是，中国的能源结构以煤为主，低碳能源并不丰富。目前中国70％以上的电力依然由煤炭来提供。对于我国贫油，少气，可再生资源又不充足的情况，如果现在发展再生资源和油气的成本，远远高于我国发展所获得的利益，所以在未来的一段时间内，煤炭依旧是我国发展的主要能源。而对于目前中国对煤炭的所需量来看，光凭我国自身的产量是无法保证我国发展正常经济的进程的，更不要说发展附含低碳技术的低碳经济了。为保证我国煤炭的储存量足够未来的发展，我国目前取缔发展出口而大力发展煤炭进口贸易，以确保我国能源的

12

北京工商大学毕业论文（设计） 基本消耗，确保人民日常基本生活的供应，确保经济的稳定增长，更确保我国低碳技术和低碳经济的创新发展。

(三) 应对措施

1. 国家相关政策出台政策协助我国煤炭出口

我国煤炭进出口企业要时刻掌握国家的进出口政策，依据政策调整企业的发展战略目标。从长远来说，我国需要储备一定量的价格相对低廉的煤炭资源，满足未来经济发展的需求。同时，国家限制出口也可相应地减少由于过于进行煤炭的大量开采而带来的资源消耗加速和环境保护压力等问题。从战略角度讲，加大对煤炭资源的进口力度政策，解决部分省份用煤短缺问题，缓解国内能源供需矛盾。近日，国家发改委有关专家在“中国绿色公司年会”上表示，“我们碳税专题组的基本研究工作已经做完，目前正在与全国人大等作进一步的沟通，我们希望是在‘十二五’期间开始征收碳税。财政部财科所有关专家透露“下一步资源方面的税费改革要加快步伐。这个改革之后，在2012年或2013年，要推出碳税，而且是低标准起步。”可见国家有望在今年加大资源税的改革力度，并开征环境税。7经济学家樊纲曾提出，与其让美国人征了我们的碳关税，去补贴他们自己的企业，不如我们自己先征碳税，所得的税收再补贴自己的企业，以使企业改变结构、走上良性发展的道路，总的经济增长不会受到大的影响。如果我国可以成功设立碳关税的征收，国内实行适当的碳税制度，将税收用于补贴国内企业的减排措施，最终会导致排放的减少。如果对进口商品课以碳税，却把收上来的钱用于补贴本国企业，而不是去补贴生产国的企业减排，碳关税就根本起不到减少生产国碳排放的作用，这是违背减排的基本精神的。

7

经济参考报:我国可能在2012年前后开征二氧化碳排放税,http://news.xinhuanet.com/2010-05/11/c_1286635.htm

13

北京工商大学毕业论文（设计） 2. 煤炭行业发展低碳技术，提高出口竞争力

煤炭企业是产能大户，也是耗能大户。从另一个角度看，耗能越大，挖掘低碳经济的潜力也就越大。为了低碳，企业可能要增加不少成本，但从长远看却为自身提供了链条延伸、产业培育的空间。煤炭企业要从节能和提高煤炭品质上着手，提高自身的信誉水平，降低自身的成本。煤炭企业要从企业发展的细节着手，厉行节俭，从煤炭开发到运输以及使用的整个环节降低成本。在保障煤炭品质的基础上，不断改进技术、手段和提高企业的管理水平，通过多管齐下降低煤炭企业成本，提高煤炭进出口企业的竞争能力。另外，煤炭企业在进口煤炭时，要关注煤炭的质量，加强对煤炭质量的监控，防止煤炭质量的下滑，为营造良好的煤炭市场贡献力量，使得我们国家能够用上清洁、环保的能源。同时，煤炭企业也要不断注重企业的转型，使得煤炭发展能够走可持续发展的道路。企业需要加大自身的转型力度，进行产业结构升级和调整，优化企业的自身产品结构，进行产业链的升级，使得煤炭走上可持续和循环经济的道路。通过煤炭的转化技术使得煤炭用于不同领域，例如，通过煤变油的方式，使得煤炭就地转化，降低煤炭进出口企业的运输成本，改变煤炭单一的销售模式和商品模式。如果煤炭企业可以发展绿色低碳经济，既可减少治污成本，又可成为新的经济增长点，获得的是双倍财富。对循环经济进一步优化、提升，是发展低碳经济的主要途径。比如以矸换煤，通过对采空区充填矸石，减少排放和污染，解决地表沉降，实现绿色开采；提高资源回收率，延长矿井服务年限，都可以帮助煤炭行业在低碳经济的发展下获得更丰厚的利益。

3. 煤炭行业整合与兼并

我国目前煤炭行业出现了形成了“多、小、散、乱”的格局，导致资源浪费、环境恶化、矿难频发、腐败滋生等一系列问题。此类问题的产生也对我国发展低碳经济产生了多多少少的影响。所以煤炭行业的整合与兼并是不可避免的。提高产业集中度，是煤炭企业兼并重组整合的方向之一。以山西为例，按照山西省煤矿企业重组整合的总体规划，重组整合后，全省保留1000座矿井，70%的矿井规模达到90万吨/年以上，保留矿

14

北京工商大学毕业论文（设计） 井全部实现机械化开采的目标。煤炭行业的整合与兼并可以在能源投资体制、资源综合利用、安全生产和行业管理制度等方面实现了创新。因为要发展低碳经济，必然会导致我们国家在煤炭进一步清洁技术上进行高科技发展，提高了煤炭开采，开发和出口的成本，这样会导致很多规模小的煤炭行业无法生存，资源浪费，也使得我国煤炭成本上涨，所以煤炭行业的兼并会帮助我国清理整顿煤炭行业，使得整个行业更加规范，也更具有竞争力。具体讲，就是开发资源而不破坏资源，向规模化、集约化方向发展；依托资源而不依赖资源，通过结构调整、产业链接；利用资源而不浪费资源，善于放大资源价值。而且就目前中国对能源资源，尤其是煤炭的依附度来看。我国必然需要煤炭行业的整合来提高产量。全国范围内的煤炭资源整合后，煤炭的产能不仅不会减少，而且还会增加，因为整合是有保有压，新增的产能会超过淘汰的产能，所以对我国未来的经济发展也起着积极作用。

4. 发展其他能源资源分担煤炭能源的消耗

低碳经济发展的主旨就是发展低碳能源，比如再生能源。虽然政府和企业一直致力于产业结构调整，优化能源供需结构，但煤炭生产消费比例较高这一现象始终未能得到有效控制。发展低碳经济，必须致力于降低煤炭的消费数量，实现煤炭消费的低碳能源替代。但是就目前中国的情况来看，仅使用新生能源又是不可能的，必须在煤炭的基础上发展其他新能源。现在尚可分担煤炭能源消耗的首选能源便是油气。我国石油企业发展低碳能源的重点依然是化石能源中的石油和天然气，在这一方面石油企业具有天然优势。石油企业在油气生产领域具有厚重积累，无论是在勘探开发、管道运输以及石油炼制和化工方面均具有相对成熟的经营体系和技术积累，具有其他企业不可比拟的优势。而且我国石油企业近些年普遍重视技术创新，在油气勘探开发以及节能减排方面均取得了一系列重要进展，资源认识领域不断向深层次发展，石油利用效率得以大幅度提升，为发展低碳经济提供了重要的技术保障。与此同时，国家宏观经济政策环境的持续改善为石油企业大力拓展海内外油气业务提供了有力的支持，国家先后制定了鼓励企业加大

15

北京工商大学毕业论文（设计） 油气资源勘查投入以及鼓励企业走出去的财税信贷政策，积极扶持石油企业发展海外业务。相对于石油而言，天然气的低碳特征尤为显著，而石油企业近年来在天然气领域屡屡取得重要发现，一定程度上可以说有力推动了低碳经济进程，石油企业也成为发展低碳能源的一大亮点。

而另一方面，我们国家也需要大力开发各种新资源，由于化石能源具有不可再生性，因此未来的石油企业一定会面临产业转型的问题。基于可持续发展的要求，在现阶段作一些这方面的探索，为公司产业转型做好准备是必要的。我国不仅要担当起开发生产石油天然气的重任，而且要为新能源未来开发和利用起到积极的推动者和坚定的实践者的作用。在目前的各种新能源中，风电是目前最具成本优势的可再生能源，风力资源较好的地区的风力发电成本与燃油发电或燃气发电相比，已经具备成本竞争力。我国可以利用的陆上风力资源达到2.5万亿千瓦，居世界第一,目前我国风力发电装机容量仅占我国可利用风力资源的0.1%。根据《国家中长期科学和技术发展规划纲要》，水电总装机达到3亿千瓦，风电装机目标为3000万千瓦，生物质发电达到3000万千瓦，沼气年利用总量达到443亿立方米，太阳能发电装机180万千瓦，太阳能热水器总集热面积达到3亿平方米，燃料乙醇的年生产能力达到1000万吨，生物柴油的年生产能力达到200万吨。在我国未来的能源消费格局中，决定不同形式能源的应用及发展前景的决定因素有两点，一是能源使用过程中的内外部成本，二是后继储量以及是否可再生。而且对中国来说，太阳能是最丰富可再生能源形式，是所有化石能源及多种可再生能源的源头，我国一年接受的太阳能辐射热量相当于1.73万亿吨标准煤。但是就目前来看，由于太阳能发电成本远高于化石能源，仅在欧美日等国开始了推广和应用。而对于中国来说，与投资传统项目的风险相比，低碳产品和服务上的投资机会可能会日益成为吸引人的项目。国际绿色和平组织和欧洲可再生资源进行的一项全球评估指出2030年增加使用可再生能源的结果则为能源部门将净增长将近200万的就业岗位。

16

北京工商大学毕业论文（设计） 但是目前发展以上各种可再生能源对尚处于初级阶段的中国来讲，发展各种新生能源还不能够提供全部的能源供应，并且没有达到范围经济之前，成本投入也比较高，对处于迅猛发展的工业化中国来说，负担很大。所以在一段时期之内，在低碳经济的发展之下，我国应在煤炭能源的基础下，辅助发展新生资源，以确保国家经济稳定增长的同时，实现产业转型，迎接低碳经济的来临。

17

北京工商大学毕业论文（设计） 结论

冰冻三尺非一日之寒。全球气候变暖不仅仅是碳排放一个方面造成的，而这个难题也不是一步就可以解决的。而发展低碳经济不仅仅是一个可以结束现在的经济危机的有益方式，还是最可行的方法来确保中长期的在全球经济，能源等方面的可持续增长。所以在全球水平上， 转型到低碳经济不再是可选的而是必要的选择。但是对于中国来说，以煤炭为发展主要能源结构的国家，发展低碳经济对煤炭出口贸易来讲既是机遇也是挑战。而到底是机遇还是挑战，一切都要看中国如何采取措施应对。但是我相信在高科技和环境友好资源的发展下，我国煤炭行业的未来将会越走越好。

18

北京工商大学毕业论文（设计）

致谢

首先，要感谢指导老师冯婷婷的孜孜不倦和不辞辛苦地为我的论文提出各种建设性的修改意见。冯老师认真的态度，专业知识和逻辑的分析能力都使我在此次论文准备过程中受益匪浅。在此，特向冯婷婷老师表示最真挚的谢意。

同时，也感谢同组同学与同班同学多日以来的支持与帮助。互帮互助的精神协助我的论文可以更好的完成。也感谢这么多年同学和老师们的支持与厚爱。再次表达我真挚的谢意。

19

北京工商大学毕业论文（设计）

参考文献

中文文献：

[1]王军编．发展低碳经济：中国的机遇与挑战．西部金融[J]，2010年，第2期：27－28页.

[2]高德柱著．发展低碳经济是挑战更是机遇．再生资源与循环经济[J]，2010年（第三卷），第3期：4－7页.

[3] 邵汝军，黄佐钘著．中国煤炭出口的国际竞争力比较[J]．生产力研究，2008年,第17期：7－10页．.

[4] 李金克，宋华岭，于红著．我国煤炭贸易国际竞争优势分析[J]．煤炭经济研究，2008年，第1期：21-23页,50页．.

[5] 陈彦著．中国煤炭进出口贸易分析[J]．商场现代化，2010年，第4期：53页． [6] 郎庆田著．煤炭也可以很绿色 发展绿色低碳经济可赚双倍钱

[DB/OL]． http://news.163.com/10/0517/08/66SE9ONC000146BD.html . [7] 惠晓霜著．美众院通过清洁能源安全法案

[DB/OL]．http://xmwb.news365.com.cn/gj/200906/t20090627_2371740.htm 2009年6月27日.

[8] 樊纲 著．走向低碳发展:中国与世界[M]．北京：中国经济出版社，2010年1月． 英文文献：

[1] Secretary of State for Trade and Industry U.K． Our energy future-creating a low carbon economy．February 2003．

[2] CCICED Policy Research Report , China’s Pathway Towards a Low Carbon Economy．2009．

20

北京工商大学毕业论文（设计）

附录1

全球转向低碳经济

在此报告中，低碳经济定义为同传统经济体系相比，建立一个全新的经济上的，技术上的和社会上的生产与消费体系来节约能源并且减少温室效应气体的排放。与此同时，也维持面向经济和社会发展的原动力。 这个定义由以下三个原则加以说明：

a. 低碳经济最终将通过科技和其他创新技术，基础组织改变和行为改善来解决经济增长和温室气体排放与其他污染排放脱钩的问题。

b. 就目前中国发展来看，我们依旧处于工业化和都市化社会阶段，低碳经济是一个相对的概念而不是一个绝对的概念。 相比在现状中发展，低碳寂静下每单元经济产出的排放量会更加快速的被减少。

c. 低碳经济实现了许多关键发展目标，其中包括长期经济增长，增加工作岗位和经济机遇，资源消费的减少和加强技术创新。

为了避免气候变化的进一步危害，全球升温需要控制在2°C以下工业化前期水平之上。要实现这个目标，全球排放量在将来十年内需要达到顶峰，也就是在2050年之前排放量需要减半或者更多。排放量接近于0的能源系统需要进一步发展来完成这个目标。这些需要全球的一同执行。不同的发展情况意味着不同国家需要通过不同的道路来实现低碳经济。因此这个报告并没有详细的对中国排放目标提出建议，而是重点放在碳强度和能源消耗的相关测量方法上。

对今天的政策制订者，低碳转型的成本是一个刻不容缓的问题。实际上，减少二氧化碳的整个成本很可能会比假想中的成本低。在很多部门，清洁技术已经存在并且减量

21

北京工商大学毕业论文（设计） 方法的成本很低甚至可以盈利，例如在能源保存方面，能源产品的效率和更新方面。然而，成本预测值的变化很大。一部分因为技术成本的不确定性，还有它与世界油价飞快浮动的紧密联系也使得成本预测的变动很大。麦肯锡关于消除二氧化碳成本的曲线2表明近乎在2030年三分之一的36总吨二氧化碳全球消除可以实现的成本为负（也就是说，代表了一个净经济利润甚至没有考虑气候伤害的减少）。麦肯锡还估测出减缓的所有成本将与2050年全球GDP的0.6－1.4％相似。负成本的产生大部分可以与能源效率的进步联系在一起。史登评论中指出全球旨在实现能避免气候变化最坏影响的稳定性的全部成本的范围为从2030年全世界GDP的－3.9％（即净利润）到＋3.4％

未来低碳经济的主要目的则是增加对转型在潜在经济上的，社会上的和政治上的利润关注而不是成本。据最近一项调查表明仅中国将需要2500万元每年在低碳技术上的投资。对全球来说，史登评论中估计到2050年低碳能源产品的价值至少为5000亿美金，也许更多。根据国际能源机构的会议， 相比于一般业务的要求，450ppm二氧化碳浓度限制要求增加投资18％，平均传统上每年增加一万亿美金直到2050年

在全球水平上， 转型到低碳经济不再是可选的而是必要的。浮动的价格和供给不稳定性激发了资源的更有效利用。全球石油和天然气的紧缩供应，还有气候缓解的必要性都促使着新技术的发展。

随着寻找相关气候科学技术的更深刻接受，今日我们面临的问题更少的是低碳转型是否必需，而更多的是低碳转型最快什么时候可以实现并且达到何种规模。低碳经济不仅仅是一个可以结束现在的经济危机的有益方式，还是最可行的方法来确保中长期的可持续增长。与投资传统项目的风险相比，低碳产品和服务上的投资机会可能会日益成为吸引人的项目。国际绿色和平组织和欧洲可再生资源进行的一项全球评估指出2030年增加使用可再生能源的结果则为能源部门将净增长将近200万的就业岗位。

在碳限制的世界进行贸易。通过新市场动机的创新，贸易和投资可以促进全球的低碳经济转型。而且，贸易和投资还可以加强国家的相对优势，通向低投入和低价格的道

22

北京工商大学毕业论文（设计） 路。尽管由全球贸易，与贸易相关的二氧化碳排放量带来的利益在未来几个月可能会低于越来越多的审查。特别是对于依赖于出口导向型增长的新兴经济来说，更是一个问题。许多美国立法者已经支持对发展中国家的出口征收边境关税而不是采取类似的行动去限制温室气体排放量。这些建议也同样得到了很多欧洲政府和立法者们的支持。 下面图标一表明了由发达国家和发展中国家采取的一系列措施来实现减排特定水平或者限制国家排放量。这些全部政策发展和减排动机，无论是从政府，商业或者消费者，都重新定义了出口国家的演算。为了保障长期生存，对于出口者来说，理解和适应世界日益增强碳限制的动态也变得十分重要。

表1 各国低碳经济战略行动 澳大利亚：自2011年七月一日起上限和贸易碳污染减排机会逐步采用，并且许诺减少25％的碳排放量。

巴西：国家能源效率政策的执行，到2030年每年将逐步可节约106TWh能源，减少大约3千万吨碳排放量。

哥斯达黎加：保证至2021年达到碳中性。

法国：2050年之前排放量减少75％－80％，前提是如果其他国家可以做到同等水平。（条件目标）

英国：2008年气候变化要求由独立专家委员会设定的具有法律约束力的5年碳预算的设定。法令需要英国和海外行动起来到2050年减少排放量至少80％。2020年的碳预算设定为相比1990年减少34％，随全球对应气候变化的政策增加42％。并保证仅建造含有碳捕集与储存技术的新燃煤发电厂来捕集至少排放量的25％和排放量的100％到2025年。 墨西哥：到2012年，计划国内的限额与贸易制度来减少来自特定部门的排放量，例如水泥，炼油等。并且政府已经许诺到2050年，碳排放量将减少为2002年水平的一半。 挪威：旨在到2030年城市达到碳中性。并且许诺为入选的欧盟成员国5年投资1亿4千万欧元到碳捕集与储存技术。

23

北京工商大学毕业论文（设计） 南非：最迟到2020－2050年，计划停止温室气体排放量的增长，并且采用各种经济和政策措施来最终稳定并减少排放量。

瑞典：在2000年，瑞典曾讨论在2050年之前，减少其1990年水平的50％的排放量。政府还声明瑞典会与各国一同把温室气体的浓度稳定在550PPM二氧化碳等价物之下。2050年之前，每个瑞典人的排放量应为4.5吨二氧化碳等价物之下。这表明相比今日，达到减少40％的排放量。而且瑞典2008年的预算包含投入70亿克朗用于2009年－2011年的气候和能源倡议。

美国：政府已经建议自2005年水平起减少14％－15％的碳排放量至2020年。

Waxman-Markey Bill提倡完全限制覆盖美国经济的85％，由此到2020年排放量可以减少17％，并且到2050年相对2005年水平可以减少80％以上。Bill要求电业在2020年前通过最新的能源资源和能源效率达到15％的发电供应，并且略述到2025年将为洁净能源技术和能源效率新投资9百亿美金

日本：即将上任的总理声明到2020年日本将减少1990年水平25％的二氧化碳排放量或者更多。这个目标依2009年12月哥本哈根所有主要排放国而定。

欧盟：2020年前，致力于减少碳排放量达到1990年的30％.2007年欧盟气候和能源集团制订了三个附加目标要再2020年之前实现：与预计趋势相比，减少20％的能源消耗；提高新能源占总能源消耗的比例20％；和提高可持续生产生物燃料占汽油和柴油消耗10％。

中国发展低碳经济的必要性和紧急性 低碳经济与科学发展战略目标一致

低碳发展道路对中国来说是最佳方式来实现一个有弹性的和繁荣的社会，同时，也建立和加强中国的重点例如科学发展观，资源节约型的建设，环境友好型社会，和循环经济发展。努力保持一个稳定的气候与中国重点建设和谐社会相吻合，也与目前中国在能源节约和环境保护上所作的努力完全相符。低碳经济提供了一条中国迫切寻找的通往

24

北京工商大学毕业论文（设计） 新工业和经济增长模式的道路。

在过去的三十年，由于国内改革旨在快速建立工业化和都市化，外加打开经济面向国际贸易，中国已经经历了一个显著的经济增长时期。今天，中国是世界上第三大经济国和第三大出口国。中国的经济地位在未来的20年很可能增长，加上相符的工业化和都市化规模的扩大。然而，中国经济也面临着巨大的挑战。首先，目前趋势并不稳定，在环境方面存在这很大的资源压力。中国还需要对应气候变化的威胁，包括适应它带来的影响。中国的工业结构依旧还不理想，创新生产能力还不强。低附加值商品的相对优势也一直比较弱，特别是在全球经济危机之后。出口导向型经济体，像中国在全球不稳定经济设置的情况下面临许多巨大的压力。

中国现存发展模式是无法持续的。目前在能量消耗方面的增长速度将导致中国越来越多依赖高价进口煤炭，石油和天然气。在2006年，中国的GDP占全球总量的5.5％；而能源，钢材和水泥消费分别占到15％，30％和54％。气候变化通过水紧张和极端天气已经威胁到玉米产量的减少，并且如果持续这样的天气变化将严重地阻挡中国的发展。

全球化不仅领向一个国际工业产品的重新分配，还表明能源和资源消费的重新配置与加强，排放。根据世界能源展望2007：中国和印度情况，中国2004年能源在出口的总额为4亿吨油当量，总计国家能源消费的25％。同年，中国进口能源的产品数量达到1亿7千1百万吨油当量，总计能源需求的10％。而中国出口能源的产品的比例更是比其他城市都高（对美国，欧盟和日本，数据则分别占6％，7％和10％）。如此高的比例增剧了中国二氧化碳排放的增加。

根据能源和资源的限制，还有由不可持续发展的贸易流不均衡导致的金融不稳定性，国际经济结构和贸易惯例一直在变动。当全球转向低碳经济对中国带来压力时，他 也为将来的成长机会的到来敲响警钟。转向低碳经济可以带来以上大致的挑战，并且实现长期可持续发展的目标。

25

北京工商大学毕业论文（设计）

附录2

Global Shift to a low carbon economy

By CCICED Policy Research Report 2009

In this report, a Low Carbon Economy (LCE) is defined as a new economic,technological and social system of production and consumption to conserveenergy and reduce greenhouse gas emissions compared with the traditionaleconomic system, whilst maintaining momentum towards economic and social development.

This definition is underpinned by three principles:

a) A LCE would eventually decouple economic growth from greenhouse gas and other polluting emissions, through technological and other innovations and changes in infrastructure and behavioural changes. b) At China‘s current stage of development, still undergoing industrialization and urbanization, ―Low Carbon1‖ is a relative rather than an absolute concept. Emissions per unit of economic output are reduced more rapidly under aLCE than would be the case with a continuation of the status quo.

c) A Low Carbon Economy achieves many key development objectives including long term economic growth, creation of jobs and economic opportunities, reduction of resource consumption, and enhancement of technological innovation.

To avoid dangerous levels of climate change, global temperature rises need to be restricted to no more than 2°C above pre-industrial level. To realize this goal, global emissions will need to peak within the next ten years; they will need to be halved or more by 2050. In order to achieve this, energy systems that are close to zero emissions will need to be developed. Eventually these will need to be implemented globally. Different development situations will mean countries have different pathways to a low carbon economy. Consequently this report does not make specific recommendations on absolute emissions targets for China, focusing instead on relative measures of carbon intensity and energy consumption.

The cost of low carbon transition is a critical issue for policymakers today. In practice, the overall costs of CO2 reduction are likely to be lower than expected. In many sectors clean technologies already exist and reduction measures are low cost or even profitable, for example in energy conservation, efficiency and renewable energy production. However, cost estimates vary quite widely. This is partly because

26

北京工商大学毕业论文（设计） technology costs are uncertain, and are dependent on the global price of oil, which can fluctuate significantly. McKinsey‘s CO2 abatement cost curve2 suggests that approximately one third of the 36GtCO2 affordable global abatement opportunities in 2030 are achievable at negative cost (i.e. representing a net economic benefit even without considering reduced climate damages). McKinsey also estimate that the total costs of mitigation will be on the order of 0.6-1.4 % of global GDP by 2050. The negative cost options are mostly associated with energy efficiency improvements. The Stern Review indicated that the total global costs of meeting a stabilization target sufficient to avoid the worst effects of climate change could range from -3.9% of world GDP (i.e. a net benefit) to +3.4% of world GDP in 2030.

Central to the vision for a low carbon economic future is increasing appreciation of the potential economic, social and political benefits – rather than the costs – of the transition. A recent study estimates that China alone will need $25 billion per year for investment in low carbon technologies.5 Globally, the value of low carbon energy products are estimated by the Stern Review6 to be worth at least $500 billion per year by 2050, and perhaps much more. According to the International Energy Agency (IEA) meeting a 450 ppm CO2e concentration limit would require an increase in investment of 18%, averaging an additional $1 trillion per year up to 2050 compared to the Business-as-usual (BAU) requirements.

At the global level, the transition to a low carbon economy is no longer a choice but a necessity. Fluctuating prices and supply volatility are motivating the more efficient use of resources. The tightening global supply of oil and natural gas – as well as the imperative of climate mitigation – is fuelling the development of new technologies.

With deeper acceptance of the findings of climate-related science, the question today is less about whether low carbon transition is needed but how fast can it be implemented and at what scale. The low carbon economy can not only be a useful way through the current economic crisis but is the most viable means to ensure sustained growth in the medium and long term. Investment opportunities in low carbon goods and services may become increasingly appealing compared to risks associated with investing in traditional sectors. A global assessment undertaken by Greenpeace International and the European Renewable Energy Council pointed to a net increase of nearly 2 million jobs in the power sector as a result of increased use of renewable energy by 2030

Trade in a carbon-constrained world.Trade and investment can facilitate the worldwide transition to a low carbon economy through the creation of new market incentives. Trade and investment also enhances access to countries‘ comparative advantages, leading to cheaper inputs and prices. Despite the benefits brought by global trade, trade-related CO2 emissions are likely to come under increasing scrutiny in the coming months. This is especially problematic for emerging economies dependent on export-led growth.

27

北京工商大学毕业论文（设计） Many US legislators have championed proposals to impose border tariffs on exports from developing countries not taking ?comparable actions‘ to limit GHG emissions. These ideas are also favoured by a number of European governments and legislators.

Table 1 Strategic action for a low carbon economy - selected countries Country Action

Australia: Cap and trade ?Carbon Pollution Reduction Scheme‘ to be phased in from 1 July 2011 and a commitment to reduce carbon emissions by 25 per cent below 2000 levels by 2020 (pending UNFCCC post-Kyoto agreement).

Brazil: Implementation of a ?National Policy for Energy Efficiency‘ that will result in a gradual energy saving up to 106 TWh/year to be reached by 2030, a reduction of emissions of around 30 million tons of carbon in that year.

Costa Rica Pledged to be carbon neutral by 2021.

France: Emission reductions of the order of 75 – 80 per cent before 2050 if other countries do the same (a conditional target).

UK: 2008 Climate Change requires legally binding 5 year carbon budgets to be set by an independent expert committee. The Act requires emission reductions through action in the UK and abroad of at least 80% by 2050.The carbon budget for 2020 is set at 34% reduction compared to 1990, increasing to 42% following a global deal on climate change. Pledge to build no new coal-fired power stations without CCS to capture at least 25% of carbon emissions and 100% of emissions by 2025.

Mexico Planning a domestic cap-and-trade system by 2012 to cut emissions from certain sectors (cement, oil refining etc.). The government has pledged to halve carbon emissions by 2050 on 2002 levels. Norway: Aim of being carbon neutral by 2030. Has committed 140 million Euros over 5 years CCS projects in selected EU member states.

South Africa:A plan to halt its growth of greenhouse gas emissions at the latest by 2020-

2025 and to adopt various economic and policy measures so that emissions will eventually stabilise and decline.

Sweden: In 2000 Sweden discussed a target of reducing own emissions by 50 % from 1990 level before year 2050. The government has said that Sweden should work internationally for stabilizing the concentration of greenhouse gases at a level below 550 ppm CO2-equivalents. Swedish per capita emissions should be below 4.5 tonnes CO2-equivalents before 2050. This represents a reduction of just over 40 % compared to today‘s level. The 2008 budget included 7 billion Krona for climate and energy initiatives between 2009-2011.

United States The government has suggested a 14-15 % reduction in carbon emissions from 2005 levels

28

北京工商大学毕业论文（设计） by 2020. The Waxman-Markey Bill (recently passed US House of Representatives, now facing the Senate) calls for an absolute cap covering 85% of the US economy, resulting in a 17% reduction by 2020 and over 80% reduction by 2050 compared to 2005 levels. The Bill requires electric utilities to meet 15% of their electricity demand through renewable energy sources and energy efficiency by 2020 and outlines US$90 billion in new investments in clean energy technologies and energy efficiency by 2025.

Japan The incoming Prime Minister has stated that Japan would seek to reduce CO2 emissions by 25% below 1990 levels by 2020. This target would be contingent on a deal involving all major emitters in Copenhagen in December 2009

EU Committed to cutting carbon emissions by 30% of 1990 levels by 2020 (pending UNFCCC post-Kyoto agreement). The 2007 EU climate and energy package has set 3 additional targets to be met by 2020: a 20% reduction in energy consumption compared with projected trends; an increase to 20% in renewable energies' share of total energy consumption; and an increase to 10% in the share of petrol and diesel consumption from sustainably-produced biofuels.

Necessity and urgency of developing a low carbon economy in China

Low carbon economy is consistent with the strategic goal of scientific development

A low carbon development pathway is the best way for China to achieve a resilient and prosperous society, while building on and enhancing China‘s priorities such as the Scientific Outlook on Development, the construction of a resource-saving, environmentally-friendly society, and the development of a circular economy. Efforts to maintain a safe climate is in line with the Chinese priority of developing a harmonious society, and is fully consistent with existing Chinese efforts on energy saving and environmental protection. The low carbon economy provides a pathway to the new industrial and economic growth model that China urgently seeks.

China has experienced a remarkable economic expansion over the past three decades, triggered by domestic reform targeted at rapid industrialization and urbanisation, coupled with opening its economy to international trade. Today, China is the third largest economy and the third largest exporter in the world. Its economic status is likely to grow in the next 20 years, together with corresponding expansion in scale of industrialisation and urbanisation. However, the Chinese economy also faces immense challenges. First, the current trends are not sustainable, with high resource pressures on the environment. China also needs to tackle the threat of climate change, including adapting to its impacts. Its industrial structure remains sub-optimal, with weak innovative capacities. Its comparative advantage in low value addition production has also been weakened especially following the global financial and economic crisis. Export-oriented

29

北京工商大学毕业论文（设计） economies like China face great pressures in an increasingly uncertain global economic setting.

China‘s existing model of development is therefore not sustainable. Current growth rates in energy consumption will lead China to be increasingly dependent on imports of coal, as well as increasingly dependent on imports of oil and gas with higher world prices. In 2006, China‘s GDP accounted for 5.5% of the world total; its energy, steel and cement consumption respectively accounted for 15%, 30% and 54%. Climate change already threatens to reduce crop yields through water-stress and extreme weather, and if it goes unmitigated climate change will severely impede China‘s development.

Globalization has not only led to an international redistribution of industrial production; it has also meant a redistribution of energy and resource consumption, and hence, emissions. According to the World Energy Outlook 2007: China and India Insights, the amount of energy ?re-exported‘ by China in 2004 was 400 million tons of oil equivalent (Mtoe), amounting to 25% of the country‘s energy consumption. The amount of energy embodied in the commodities China imported that year was 171 Mtoe, amounting to 10% of energy demand. The proportion of energy embodied in the commodities China exports is much higher than that for other countries (for the US, the EU and Japan, the figures are 6%, 7% and 10% respectively). This high proportion exacerbates the rise of China‘s carbon dioxide emissions. International economic structures and trade rules are changing in response to energy and resource constraints, as well as in response to financial instability caused by unsustainable trade flow imbalances. While a global move to a low carbon economy places pressures on China‘s development, it also rings great opportunities for future growth. A move towards a low carbon economy can address the challenges outlined above, and realise the long term goal of sustainable growth.

30

北京工商大学毕业论文（设计） economies like China face great pressures in an increasingly uncertain global economic setting.

China‘s existing model of development is therefore not sustainable. Current growth rates in energy consumption will lead China to be increasingly dependent on imports of coal, as well as increasingly dependent on imports of oil and gas with higher world prices. In 2006, China‘s GDP accounted for 5.5% of the world total; its energy, steel and cement consumption respectively accounted for 15%, 30% and 54%. Climate change already threatens to reduce crop yields through water-stress and extreme weather, and if it goes unmitigated climate change will severely impede China‘s development.

Globalization has not only led to an international redistribution of industrial production; it has also meant a redistribution of energy and resource consumption, and hence, emissions. According to the World Energy Outlook 2007: China and India Insights, the amount of energy ?re-exported‘ by China in 2004 was 400 million tons of oil equivalent (Mtoe), amounting to 25% of the country‘s energy consumption. The amount of energy embodied in the commodities China imported that year was 171 Mtoe, amounting to 10% of energy demand. The proportion of energy embodied in the commodities China exports is much higher than that for other countries (for the US, the EU and Japan, the figures are 6%, 7% and 10% respectively). This high proportion exacerbates the rise of China‘s carbon dioxide emissions. International economic structures and trade rules are changing in response to energy and resource constraints, as well as in response to financial instability caused by unsustainable trade flow imbalances. While a global move to a low carbon economy places pressures on China‘s development, it also rings great opportunities for future growth. A move towards a low carbon economy can address the challenges outlined above, and realise the long term goal of sustainable growth.

30

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/7u67.html