油藏数值模拟实习报告

题目： 油藏数值模拟实习报告

姓 名： 岑晓飞 学号： 20091002689 院（系）： 资源学院 专业： 石油工程 指导教师： 关振良 职称： 教 授 实习地点： 信息楼307 时间： 2012/5

角点网格系统三维三相黑油模型油藏数值模拟（含溶解气） (Blck oil reservoir sulation with conner-point grid system)

1. 前言

1.1实习目的

通过本次实习的，熟练掌握油藏数值模拟的上机工作流程；掌握角点网格数据及其他数据的导入方法；掌握Eclipse软件的开发指标可视化方法；掌握Eclipse软件的case管理；掌握开发方案设计及方案优选过程。 1.2研究的目的

一切的工作都是围绕如何提高采收率，如何提高经济效益，最大限度的开发油田的潜力，以实现油田可持续发展而进行的。对于老油田，利用油藏数值模拟技术，来研究其剩余油饱和度和分布状况，为油田的开放方案的调整提供可靠依据。对于尚未投入生产大油田，由于油田开发的不可重复性，可以通过油藏数值模拟对油田的开发进行预测，优选最佳方案，以实现提高最终采收率。 1.3实习内容

I 应用现有数据，建立一个由角点网格系统描述的三维油藏模型。 II.自行编制2个开发方案、完成生产数据的输入。

III.运行数值模拟计算、进行2个方案的开发指标对比。 IV.分析模拟结果，编写油藏数值模拟报告。时间安排。

2.油藏特征

该油藏属于背斜油气藏，南北两翼被断层所封闭，边底水不活跃。储油面积为kh3..该油田储层的物性较好。从纵直剖面上表现为中部物性好，一头一尾储层的物性较之于稍有逊色。中部的的2#层和3#层是该油田的主力油层，孔隙高，渗透率大，属于属于高孔高渗的储层。含有面积大，储量丰度高，而1#储层含油面积与2#，3#储层相当，但其孔隙度和渗透率较之1#,2#，3#低了很多。而4#储层含有面积相当于2#，3#储层的1/4.储层物性与1#储层相当。

3.模拟的方法以及参数

3.1网格的划分

该油田采用角点网格系统三维三相黑油模型方法进行数值模拟。将整个油藏划分为1600个小单元（i=20，j=20，k=4）.该小单元的长度为20m的正方体。 3.2基本参数（PVT、Kr、Pc）

该油田的基本参数可以通过室内岩心分析初略得到，相关的pvt参数如图3~1

油田的Kr、Pc可见图3~2和3~3

图3-2

图3~3

Oil density Water density Gas density Pref Oil 图3~3

732.448 kg/m3 Water FVF at pref 1000kg/m3 0.93841kg/m3 200 bar 8515309m3 Water compessibilty Water viscosity at pref Water viscosibility Water 1..1754m3/m3 2.41829E-5m3/m3 1.28608 cp 6.800341E-5/bar 43812830m3 表3~1流体以及岩石的物理参数

3.3开放方案的描述

本次实习拟定了两个开放方案（1#方案和2#方案）。完成两个方案的数据的编制并

进行数值模拟计算，对比两个开发方案的指标对比。 3.3.1．（I）1#方案布井数为9口，其中4口注水井，5口采油井。定向井6口，直井为

3 口。布井采井方式采用9点法，布井平面展布如3-4图所示。

W-3 图3-4 1#方案布井平面图

C-3 W-2

C-4 CCCD;FSE;WC-44 C-5 C-2

W-4 C-1 ：注水井 ：采油井

W-1 （II）开发方案以及生产措施描述 1#方案设计开发年限为31年，即1970年~2002年，其开发方案描述（布井方式、油水井数、具体井位）以及生产措施（射孔层位、配产）。可见表3-2以及表3~3（所有的井视为理想完善井）

表3-2 1#方案注水井参数表

井名 W-1 W-2 W-3 W-4

井位 日注水量

射孔参数

射孔直径 m

射孔层位

射孔坐标 （I j） 16 18 14 17 17 6 6 5 6 18

水平井 直井 直井 直井 井类

（I j） m3/d 16 18 17 6 6 5 6 18

250 250 250 250

0.956 1~3 0.956 4~4 0.956 1~4 0.956 1~4 0.956 1~4

1#方案采油井采取控制产油量的方式进行模拟生产其参数可见表3~3

表3-31#方案采油井参数表

射孔参数

井位 日采油量

射孔直径 射孔坐标

井名 射孔层位

（I j） m3/d m （I j）

C-1 11 11 100 0.956 1~2 16 11

0.956 3~4 14 11

C-2 10 5 100 0.956 1~2 10 5

0.956 3~4 10 7

C-3 4 10 100 0.956 1~1 4 10

0.956 2~4 7 10

C-4 12 16 100 0.956 1~2 12 16

0.956 3~4 12 14

C-5 10 10 110 0.956 1~4 10 10

井类

定向井

定向井

定向井

定向井

定向井

3.3.2 （I）2#方案采用布从式井的方式进行模拟，其中注水井有4口，采油井有4口。8口生产井之中有5口定向井，3口直井。其布井方式空间平面图如3-5所示

2#方案布井平面图

w-3 w-2

c-3

c-2

c-1

c-4

w-4 w-1 （II）2#方案设计开发年限为27年，即1970年~1996年，其开发方案描述（布井方式、油水井数、具体井位）以及生产措施（射孔层位、配产）。可见表3-5以及表3~6（所有的井视为理想完善井）

表3-5 2#方案注水井参数

射孔参数

井位 日注水量

井名 射孔直径 射孔层位 射孔坐标 井类

（I j） m3/d m （I j）

W-1 16 18 250 0.956 1~3 16 18 水平井

0.956 4~4 14 17

W-2 17 6 250 0.956 1~4 17 6 直井 W-3 6 5 250 0.956 1~4 6 5 直井

W-4

6 18 250 0.956 1~4 6 18 直井

2#方案采油井采取控制产油量的方式进行模拟生产其参数可见表3~6

表3-6 2#方案采油井参数表

射孔参数

井位 日采油量

井名 射孔直径 射孔坐标

射孔层位

（I j） m3/d m （I j）

C-1 10 10 140 0.956 1~4 10 10

0.956 4~4 13 10

C-2 11 11 145 0.956 1~3 11 11

0.956 3~3 10 7

C-3 10 11 145 0.956 1~2 10 11

0.956 3~4 8 14

C-4 11 10 140 0.956 1~2 11 10

2~3 11 7

井类 水平井

水平井

定向井

水平井

4.模拟结果

4.1.1#方案模拟结果

（I）1#方案的日产采油量，产水量以及含水率时间函数变化图如图4-1

图4-1日采油量，日产水量以及含水率时间函数变化图

（II）累积采油量和累计产水量时间函数变化图如4-2

图4-2累积采油量和累计产水量时间函数变化图

由图4-1和4-2可以看出1999年是一个分界点，1999年以后含水率飙升，产油量下降，累计产油量变化不大。累计产水量持续增高。

（III）单井产油，产水以及含水率

①单井含水率时间函数变化图 如图4-3

图4-3单井含水率时间函数变化图

②单井日产油量时间函数变化图 如图4-4

图4-4单井日产油量时间函数变化图

③单井日产水量时间函数变化，如图4-5

图4-5单井日产水量时间函数变化图

4.2 2#方案模拟结果

2#方案模拟采油27年，1970年~1996年。

（I）2#方案的日产采油量，产水量以及含水率时间函数变化图如图4-6

图4-6日采油量，日产水量以及含水率时间函数变化图

（II）累积采油量和累计产水量时间函数变化图如4-7

图4-7累积采油量和累计产水量时间函数变化图

III）单井产油，产水以及含水率

①单井含水率时间函数变化图 如图4-8

图4-8单井含水率时间函数变化图

②单井日产油量时间函数变化图 如图4-9

图4-9单井日产油量时间函数变化图

③单井日产水量时间函数变化，如图4-5

图4-5单井日产水量时间函数变化图

4.3方案对比结果评价

对1#方案和2#方案进行，累积产油量，累计产水量，累积注水量，稳产年限，采收率，开井口数进行统计得到表4~1

表4-1方案对比统计表

开井数 累产油 累产水 累注水 稳产年限 采收率

1#方案 定向井（口） 直井（口） 万m3 万m3 万m3 年 %

6 3 518 408 1050 30 60.86

开井数 累产油 累产水 累注水 稳产年限 采收率

2#方案 定向井（口） 直井（口） 万m3 万m3 万m3 年 %

5 3 540 280 1020 26 63.45

由表4~1可知2#方案比1#方案少开1口定向井，累积采油量比1#方案多20万吨，采收率高2.97个百分点，累积注水量比1#方案1少30万吨，累计产水量比1#方案少128万吨.开采年限同比减少4年。经过以上对比可优选2#方案较为适合。 5.结束语

在老师和学长的指导下，本门课程学习之中使我对油藏数值模拟有了初略的了解，培养了我对数模的兴趣，为以后的进一步深造奠定了基础。

本门课程教授和实践若能结合在一起讲授，兴许可能取得较好的效果。在讲授理论知识的同时融入数值模拟软件的使用，会加强学生对理论知识的理解和软件的使用。

真诚的感谢关振良教授，感谢两位学长！

表4-1方案对比统计表

开井数 累产油 累产水 累注水 稳产年限 采收率

1#方案 定向井（口） 直井（口） 万m3 万m3 万m3 年 %

6 3 518 408 1050 30 60.86

开井数 累产油 累产水 累注水 稳产年限 采收率

2#方案 定向井（口） 直井（口） 万m3 万m3 万m3 年 %

5 3 540 280 1020 26 63.45

由表4~1可知2#方案比1#方案少开1口定向井，累积采油量比1#方案多20万吨，采收率高2.97个百分点，累积注水量比1#方案1少30万吨，累计产水量比1#方案少128万吨.开采年限同比减少4年。经过以上对比可优选2#方案较为适合。 5.结束语

在老师和学长的指导下，本门课程学习之中使我对油藏数值模拟有了初略的了解，培养了我对数模的兴趣，为以后的进一步深造奠定了基础。

本门课程教授和实践若能结合在一起讲授，兴许可能取得较好的效果。在讲授理论知识的同时融入数值模拟软件的使用，会加强学生对理论知识的理解和软件的使用。

真诚的感谢关振良教授，感谢两位学长！

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/7nip.html